rigetto definitivo - decisione pagamento tassa militare - legittimazione alla rappresentanza processuale - non data al fratello della parte - obbligo per la parte di notificare un suo recapito

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

16.2006.77

Data decisione, Autorità:

04.08.2006, CCC

Titolo:

rigetto definitivo - decisione pagamento tassa militare - legittimazione alla rappresentanza processuale - non data al fratello della parte - obbligo per la parte di notificare un suo recapito

RAPPRESENTANZA PROCESSUALE

RIGETTO DEFINITIVO DELL'OPPOSIZIONE

art. 64 CPC-TI

art. 97 cf. 4 CPC-TI

art. 142 cpv. 1 let. a CPC-TI

art. 80 LEF

art. 37 LTEO

Incarto n.

16.2006.77

Lugano

4 agosto 2006/rgc

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera di cassazione civile del

Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,

Cocchi e Giani

segretaria:

Petralli Zeni, vicecancelliera

sedente per giudicare il ricorso per cassazione 7

giugno 2006 presentato da

RI 1

RA 1

contro

le sentenze 31 maggio 2006 del Giudice di pace del

circolo di Lugano nelle procedure sommarie in materia di rigetto dell'opposizione

(inc. n. 418a/06/S e inc. n. 419a/06/S) promosse con separate istanze

2 maggio 2006 da

CO 1

rappr. dall'RA 2

con le quali l'istante

ha chiesto il rigetto in via definitiva delle opposizioni interposte

dall'escusso ai PE n. __________

e __________ dell'UE di Lugano, domande accolte dal

giudice,

letti ed esaminati gli

atti

considerato

in fatto e in

diritto:

che

con separate istanze 2 maggio 2006 lo CO 1, per il tramite __________, ha

chiesto il rigetto in via definitiva dell'opposizione interposta da RI 1 al PE

n. __________ dell'UE di Lugano notificatogli per l'incasso di fr. 200.-

rivendicato a titolo di tassa militare per il 1999, e al PE n. __________ emesso

per lo stesso importo e concernente la tassa militare del 2000, oltre a fr.

30.- a titolo di spese esecutive;

che

a valere quali titoli esecutivi l'istante ha prodotto le decisioni 20 dicembre

2001 relative alla tassa di esenzione dall'obbligo militare per il 1999 e il

2000, con l'attestazione del loro passaggio in giudicato;

che

con sentenze 31 maggio 2006 il Giudice di pace, preso atto dell'assenza del

convenuto al contraddittorio e accertata la presenza di un valido titolo

esecutivo nella documentazione prodotta dall'istante alla quale il convenuto non

ha opposto nessuna valida eccezione, ha accolto le istanze;

che

con scritto 7 giugno 2006, indirizzato alla Giudicatura di pace, __________ è

insorto, per conto del fratello __________, contro i predetti giudizi;

che

l'atto in questione, trasmesso a questa Camera per essere trattato quale

ricorso per cassazione, è nullo, difettando a __________ __________ la

legittimazione alla rappresentanza del convenuto RI 1, ossia mancando un

presupposto processuale la cui presenza il giudice esamina d'ufficio e in ogni

stadio di causa (art. 97 cifra 4 CPC);

che

infatti, legittimati a impugnare una sentenza del giudice di pace con ricorso

in cassazione, oltre alla parte stessa (personalmente), sono solo gli avvocati

ammessi al libero esercizio della professione nel Cantone e le persone che

detengono una rappresentanza legale (art. 64 CPC);

che

quindi, in considerazione della sanzione prevista dall'art. 142 cpv. 1 lett. a

CPC per il caso di mancanza di un presupposto processuale, il ricorso

presentato da __________, per conto del fratello RI 1 nei confronti del quale

sono state promosse le procedure esecutive, è nullo per carenza di

legittimazione del rappresentante;

che,

quand'anche fosse ricevibile, il ricorso sarebbe in ogni caso nullo siccome non

contiene nessuna censura nei confronti della decisione del giudice di pace

relativamente agli accertamenti istruttori (risultanti dalle prove) o all'applicazione

di norme di diritto, nullità prevista dall'art. 329 cpv. 3 CPC;

che

infatti per il ricorrente le autorità amministrative, ancorché debitamente

informate, avrebbero commesso errori nell'intimazione delle decisioni

destinate al fratello a un indirizzo inesatto;

che,

per contro, da ricerche esperite da questa Camera presso l'Ufficio controllo abitanti

di __________ risulta che il convenuto ha lasciato il suo domicilio in via __________

11 a __________ dal 1° maggio 2000 per recarsi all'estero senza notificare un

nuovo recapito;

che,

pertanto, egli sopporta le conseguenze di questa sua negligenza giacché spetta

alla parte interessata adottare le misure appropriate affinché le comunicazioni

dell'autorità, alla quale aveva precedentemente comunicato il suo recapito a __________,

ove peraltro gli sono pure state notificate le decisioni del Giudice di pace, gli

possano essere notificate al nuovo recapito o presso un suo rappresentante

(cfr. Donzallaz, La notification

en droit interne suisse, 2002, n. 921);

che,

dunque, anche nel merito il ricorso sarebbe sprovvisto di fondamento poiché

dalla documentazione allegata al ricorso, e di principio inammissibile l'art.

321 cpv. 1 lett. b CPC vietando alle parti di addurre in questa sede nuovi

fatti, prove o eccezioni, non risulta nessuna domanda di condono riferita alla

tassa militare, domanda che secondo l'art. 37 cpv. 2 della Legge federale sulla tassa d'esenzione dall'obbligo

militare (LTEO), doveva essere formulata per iscritto dall'interessato;

che

alla fattispecie può essere applicato l'art. 313bis CPC, conforme anche

alla procedura di ricorso per cassazione per il rinvio di cui all'art. 331 cpv.

Fatti

1 CPC, in virtù del quale questa Camera può decidere con breve motivazione

senza notifica alla controparte per le osservazioni qualora il ricorso si rilevi

inammissibile o manifestamente infondato;

che

in considerazione della particolarità del caso non si prelevano tasse e spese

per il presente giudizio né si assegnano ripetibili all'istante, alla quale il

ricorso non è nemmeno stato notificato.

Per i quali motivi,

richiamati gli art. 327

segg. CPC, per le spese l'art. 148 CPC e la OTLEF

pronuncia: 1. Il ricorso 7 giugno 2006 di RI 1, in

quanto presentato da __________, è nullo.

Considerandi

2.

Non

si prelevano tasse e spese per il presente giudizio, né si assegnano

ripetibili.

3.

Intimazione:

- ;

-

Comunicazione

alla Giudicatura di pace del circolo di Lugano.

terzi implicati

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello

La presidente La

segretaria

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster