Rigetto definitivo - imposte comunali - titolo di rigetto - ricevibilità del ricorso - contestazione dei fattori di calcolo dell'imposta improponibile nella procedura di rigetto

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

16.2007.106

Data decisione, Autorità:

14.12.2007, CCC

Titolo:

Rigetto definitivo - imposte comunali - titolo di rigetto - ricevibilità del ricorso - contestazione dei fattori di calcolo dell'imposta improponibile nella procedura di rigetto

CASSAZIONE

RIGETTO DEFINITIVO DELL'OPPOSIZIONE

art. 329 cpv. 2 CPC-TI

art. 80 LEF

art. 81 cpv. 1 LEF

Incarto n.

16.2007.106

Lugano

14 dicembre

2007/rgc

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera di cassazione civile del

Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Giani, presidente,

Epiney-Colombo e Lardelli

segretaria:

Petralli Zeni, vicecancelliera

sedente per statuire sul ricorso per cassazione 7

dicembre 2007 presentato da

RI 1

contro la sentenza emessa il 30 novembre 2007 dal

Pretore del Distretto di Lugano, sezione 5, nella procedura sommaria di

rigetto dell'opposizione(inc. n. EF.2007.2893) promossa con istanza 17 ottobre

2007 da

CO 1

(rappresentato dal PA 1

esaminati gli atti

ritenuto

in fatto: che con istanza 17 ottobre 2007 il CO 1 ha chiesto al Pretore del

Distretto di Lugano, sezione 5, il rigetto in via definitiva dell'opposizione

interposta da RI 1 al PE n. __________ dell'UE di Lugano notificatogli per

l'incasso di fr. 3167.20 oltre accessori, corrispondenti all'imposta comunale

2002 (fr. 2913.15), agli interessi di mora (fr. 224.05) e alla tassa di diffida

(fr. 30.–);

che

quale titolo esecutivo l'istante ha prodotto la notifica della tassazione

relativa all'imposta cantonale 2001/02 del 29 marzo 2004 e il calcolo del

conguaglio dell'imposta comunale 2002 del 30 marzo 2004 passati in giudicato,

oltre la diffida di pagamento 7 marzo 2006 e il calcolo degli interessi di

ritardo del 17 ottobre 2007;

che

all'udienza del 30 novembre 2007, indetta per il contraddittorio, il convenuto

ha proposto di respingere l'istanza poiché ”la tassazione in oggetto contiene dei fattori di reddito che non ho

mai avuto“;

che

statuendo il 30 novembre 2007 il Pretore, accertata la presenza di un valido

titolo esecutivo nella documentazione prodotta dall'istante, ha accolto

l'istanza;

che

con ricorso per cassazione del 7 dicembre 2007 RI 1 è insorto contro il

predetto giudizio criticando il comportamento del Pretore e contestando il

passaggio in giudicato delle notifiche di tassazione;

e

in diritto: che giusta l'art. 329 cpv. 2 CPC il ricorso per

cassazione, per essere considerato valido, deve contenere le domande di ricorso

così come i motivi di fatto e di diritto sui quali lo stesso si fonda precisando

(o almeno descrivendo) il motivo di cassazione invocato: caso contrario l'atto

è nullo (cpv. 3);

che

in concreto il contenuto dello scritto 7 dicembre 2007 del ricorrente non

supera la soglia imposta dalla procedura per essere trattato come ricorso per

cassazione;

che

infatti, invece di indicare a questa Camera le sue critiche alla decisione del Pretore

sugli accertamenti istruttori (risultanti dalle prove) o sull'applicazione di

norme di diritto, il ricorrente si limita a censurare il comportamento del

Pretore;

che

mancando una qualsiasi censura nei confronti del giudizio impugnato, questa Camera

è nell'impossibilità di individuare e di giudicare i presupposti per un

eventuale annullamento della sentenza dedotta in cassazione, peraltro neppure

richiesto dal ricorrente (Cocchi/Trezzini, CPC annotato e massimato, Lugano 2000, n. 3 ad art.

329);

che comunque

sia il Pretore ha correttamente valutato le prove documentali e applicato

correttamente il diritto sostanziale sicché la decisione impugnata resiste a

qualsiasi tipo di censura;

che infatti la

documentazione prodotta dall'istante è sicuramente titolo

idoneo per ottenere il rigetto definitivo dell'opposizione ai sensi dell'art.

Fatti

80 LEF, in particolare la bolletta del calcolo del conguaglio dell'imposta

comunale 2002 dalla quale risultano tutti gli elementi necessari al calcolo

dell'importo dovuto (cfr. art. 295 LT; ammontare imposta cantonale,

moltiplicatore d'imposta, imposta personale), così come l'indicazione dei

rimedi di diritto proponibili contro la medesima (A. Staehelin/Bauer/ D. Staehelin, Basler Kommentar zum SchKG, vol. I, 1998,

n. 120 ad art. 80 LEF; Stücheli, Die

Rechtsöffnung, 2000, pag. 303 ad a);

che a fronte di un valido titolo esecutivo il giudice deve pronunciare

il rigetto definitivo dell'opposizione, a meno che l'escusso dimostri con

documenti l'estinzione del debito dopo la sentenza, una proroga del termine di

pagamento del credito e o la sua prescrizione (art. 81 cpv. 1 LEF);

che

nella fattispecie il convenuto non ha sollevato nessuna di queste eccezioni, la

contestazione sui fattori utilizzati per il calcolo dell'imposta dovendo se del

caso essere proposta davanti all'autorità fiscale;

che

giusta l'art. 313bis CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso

per cassazione in virtù del rinvio di cui all'art. 331 cpv. 1 CPC, questa Camera

può decidere con breve motivazione la reiezione dello stesso senza notifica

alla controparte per le osservazioni qualora questo si rilevi inammissibile o

manifestamente infondato;

che gli

oneri del giudizio odierno seguirebbero la soccombenza (art. 148 cpv. 1 CPC);

che si

giustifica, per questa volta, di rinunciare, il ricorrente è sprovvisto di

cognizioni giuridiche e ha agito senza l'ausilio di un patrocinatore;

che non si

pone invece problema di ripetibili, il ricorso non avendo formato oggetto di

intimazione.

Per

Considerandi

questi motivi

in

applicazione dell'art. 313bis CPC

pronuncia: 1. Il ricorso per cassazione 7 dicembre 2007

di RI 1 è inammissibile.

2.

Non si prelevano tasse o spese, né si assegnano

ripetibili.

3.

Intimazione

a:

–;

.

Comunicazione

alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5.

terzi implicati

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale

d’appello

Il presidente La

segretaria

Rimedi

giuridici

Nelle

cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore litigioso di almeno

30.

000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie in materia di

diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta giorni dalla

notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia

civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti dagli art.

95.

a 98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la controversia concerne una questione

di diritto di importanza fondamen­tale (art. 74 cpv. 2). La legittimazione a

ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il

ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso

sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi

previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è

disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster