rigetto definitivo - sentenza di divorzio prodotta a valere qaule titolo esecutivo - anticipo alimenti - eccezioni proponibili

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

Fatti

16.2007.17

Data decisione, Autorità:

16.04.2007, CCC

Titolo:

rigetto definitivo - sentenza di divorzio prodotta a valere qaule titolo esecutivo - anticipo alimenti - eccezioni proponibili

ECCEZIONI

RIGETTO DEFINITIVO DELL'OPPOSIZIONE

TITOLO ESECUTIVO

art. 80 LEF

art. 81 cpv. 1 LEF

Incarto n.

16.2007.17

Lugano

16 aprile

2007/rgc

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera di cassazione civile del

Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Giani, presidente,

Epiney-Colombo e Lardelli

segretaria:

Petralli Zeni, vicecancelliera

sedente per statuire sul ricorso per cassazione 1°

dicembre 2006 presentato da

RI 1

contro la sentenza emessa il 24 novembre 2006 dal

Pretore del Distretto di Lugano, sezione 5, nella procedura sommaria in

materia di rigetto dell'opposizione (inc. n. EF.2006.3067) promossa con istanza

23 ottobre 2006 dallo

CO 1(rappresentato dal __________,

esaminati gli atti

considerato

in fatto e in

diritto: che con istanza 23 ottobre 2006 lo CO

1 ha chiesto il rigetto in via definitiva dell'opposizione interposta da RI 1 al

PE n. __________dell'UE di Lugano notificatogli per l'incasso di fr. 2606.–, rivendicati

a titolo di contributi versati in favore della figlia J__________ dal 1°

settembre al 31 agosto 2005 e dal 1° maggio al 31 agosto 2006;

che

a valere quale titolo esecutivo l'istante ha prodotto la sentenza 26 febbraio

Considerandi

2003.

con cui il Pretore della giurisdizione di Locarno Campagna ha imposto a RI

1.

di versare a S__________ __________ un contributo alimentare mensile di fr. 166.–

per la figlia Joëlle dal momento del suo affidamento, così come la cessione di

credito sottoscritta dalla creditrice alimentare in favore dello Stato che le aveva

anticipato il contributo alimentare;

che

all'udienza del 24 novembre 2006, indetta per il contraddittorio, il convenuto

si è opposto all'istanza sostenendo che due dei figli (N__________ e M__________)

sono venuti a vivere con lui, per cui egli provvede direttamente al loro

mantenimento;

che

con sentenza 24 novembre 2006 il Pretore, accertata la presenza di un valido

titolo esecutivo nella documentazione prodotta dall'istante, ha accolto la

domanda di rigetto dell'opposizione;

che

con atto del 1° dicembre 2006, trasmesso per competenza a questa Camera con decreto 26 febbraio

2007.

della Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello, RI 1 è insorto contro il predetto giudizio

postulandone l'annullamento;

che

il ricorrente ribadisce la propria opposizione al pagamento degli alimenti rivendicati

dall'istante, provvedendo egli stesso al mantenimento dei figli N__________ e M__________;

che

al ricorso la controparte non ha formulato osservazioni;

che

nella procedura di rigetto definitivo dell’opposizione il giudice accerta

d'ufficio e in ogni stadio di causa se il titolo prodotto dall’istante possiede

tutti i requisiti indispensabili perché possa

essergli

riconosciuto carattere esecutivo ai sensi dell’art. 80 LEF (A. Staehelin/Bauer/D. Staehelin,

Kommentar zum Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs, SchKG 1, Basilea/

Ginevra/Monaco 1998, n. 115 ad art. 80; DTF 113 III 9);

che, contrariamente a quanto sembra ritenere il ricorrente, l'esecuzione

promossa dallo CO 1 è intesa al recupero di quanto anticipato per contributi in

favore della figlia J__________ e non per gli altri figli;

che

a fronte di un valido titolo esecutivo, quale è indubbiamente la sentenza 26 febbraio

2003.

del Pretore della giurisdizione di Locarno Campagna, le uniche eccezioni

proponibili dall'escusso sono quelle enumerate all'art. 81 cpv. 1 LEF secondo

il quale il giudice pronuncia il rigetto definitivo dell'opposizione, a meno

che l'escusso non provi con documenti che il debito è stato estinto dopo la

sentenza, che il termine di pagamento è stato prorogato o che il credito è

prescritto, eccezioni che questi non ha neppure allegato;

che,

in concreto, il ricorrente non contesta il carattere esecutivo della sentenza

26.

febbraio 2003 emessa dal Pretore della giurisdizione di Locarno Campagna né la

validità delle cessioni di credito sottoscritte da S__________ il 6 ottobre 2004

e il 31 maggio 2006, ma si limita a ribadire la propria opposizione al pagamento

di alimenti per i figli che vivono presso di lui;

che alla luce di quanto sopra esposto il ricorso, che non ha evidenziato

nessun titolo di cassazione, deve essere respinto;

che

tasse e spese seguono la soccombenza (art. 148 cpv.

1.

CPC), mentre non si giustifica di assegnare ripetibili all'istante che non ha

formulato osservazioni al ricorso.

Dispositivo

Per questi motivi,

vista sulle spese anche

la OTLEF

pronuncia: 1. Il ricorso per cassazione 1° dicembre 2006 di RI 1è respinto.

2. Gli

oneri processuali, per complessivi fr. 150.–, già anticipati dal ricorrente,

rimangono a suo carico. Non si assegnano ripetibili.

3. Intimazione

a:

– ;

.

Comunicazione

alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5.

terzi implicati

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale

d’appello

Il presidente La

segretaria

Rimedi

giuridici

Nelle

cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore litigioso di almeno

30 000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie in materia di

diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta giorni dalla

notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia

civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti dagli art.

95 a 98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la controversia concerne una questione

di diritto di importanza fondamen­tale (art. 74 cpv. 2). La legittimazione a

ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il

ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso

sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi

previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è

disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster