Responsabilità contrattuale - inadempienza - annullamento corso di lingue per mancata comunicazione del luogo del soggiorno - obbligo di assegnare alla parte un termine per l'adempimento

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

16.2008.17

Data decisione, Autorità:

07.10.2008, CCC

Titolo:

Responsabilità contrattuale - inadempienza - annullamento corso di lingue per mancata comunicazione del luogo del soggiorno - obbligo di assegnare alla parte un termine per l'adempimento

INADEMPIMENTO

RESPONSABILITÀ

RISARCIMENTO DANNI

TERMINE

art. 97 CO

art. 107 CO

Incarto n.

16.2008.17

Lugano

7 ottobre

2008/sc

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera di cassazione civile del

Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Giani, presidente,

Epiney-Colombo e Lardelli

segretaria:

Petralli Zeni, vicecancelliera

sedente per statuire sul ricorso per cassazione 7

febbraio 2008 presentato da

RI 1 Massagno

contro la sentenza emessa il 18 gennaio 2008 dal

Giudice di pace del circolo di Bellinzona nella causa inc. n. 87-2005

(risarcimento danni) promossa con istanza 2 novembre 2005 nei confronti di

CO 1;

esaminati gli atti

ritenuto

in fatto: A. Il

22 aprile 2005 RI 1 ha sottoscritto con __________ di __________ un contratto

per la prenotazione di un corso intensivo di inglese a Londra per 9 settimane

dal 18 luglio al 16 settembre 2006, versando in seguito fr. 6169.50. In seguito

alla mancata comunicazione del luogo ove egli avrebbe alloggiato a Londra, indicazione

neppure pervenutagli il giorno della partenza, RI 1 ha annullato il soggiorno

linguistico ottenendo dalla __________ __________ la restituzione di fr.

4798.80.

B. Con istanza 2 novembre 2005 RI 1 ha convenuto la __________ __________

davanti al Giudice di pace del circolo di Bellinzona per ottenere il pagamento

di fr. 1815.60 corrispondenti alla differenza di quanto versato per il

soggiorno oltre al costo del biglietto aereo e gli interessi di mora nel

frattempo maturati. All'udienza del 20 dicembre 2005, indetta per la

discussione, la convenuta ha proposto di respingere l'istanza rilevando di non

aver mai ricevuto dalla controparte una comunicazione scritta della sua rinuncia

al contratto così come previsto dall'art. 4 del medesimo.

C. Con

sentenza 18 maggio 2006 il Giudice di pace, accertata preliminarmente la propria

competenza, ha respinto l'istanza. In esito a un ricorso per cassazione presentato

da RI 1, questa Camera ha accertato la nullità del predetto giudizio (inc. 16.__________).

D. Statuendo

nuovamente il 18 gennaio 2008 il Giudice di pace ha una volta ancora respinto l'istanza

non ritenendo la convenuta responsabile del danno fatto valere dall'istante. Con

ricorso per cassazione del 7 febbraio 2008 RI 1 è insorto contro il predetto

giudizio postulandone l'annullamento sulla base del titolo di cassazione di cui

all'art. 327 lett. g CPC. Il ricorrente rimprovera al primo giudice di aver

arbitrariamente valutato le risultanze istruttorie ed erroneamente applicato il

diritto sostanziale escludendo la responsabilità della convenuta per il danno

dallo stesso fatto valere in giudizio. La controparte non ha formulato

osservazioni.

in diritto: 1. Preliminarmente,

come già accertato nella precedente sentenza di questa Camera, la __________

__________ non risulta avere la personalità giuridica, la quale appartiene

alla CO 1 di __________, menzionata peraltro anche in calce al contratto

concluso dalle parti; anche in questo caso la denominazione della convenuta

deve essere rettificata d'ufficio.

2. Giusta

l'art. 327 lett. g CPC una sentenza del Pretore o del Giudice di pace può essere

annullata quando è stata manifestamente violata una norma di diritto materiale

o formale oppure in caso di valutazione manifestamente errata di atti di causa

o di prove. Per costante giurisprudenza del Tribunale federale una decisione è

arbitraria quando viola gravemente una norma o un principio giuridico chiaro ed

indiscusso o quando contrasta in modo intollerabile con il sentimento della

giustizia e dell'equità. Arbitrio e violazione della legge non vanno confusi;

per essere definita come arbitraria tale violazione dev'essere manifesta e

riconosciuta (o riconoscibile) a prima vista; l'arbitrio non può essere

ravvisato già nella circostanza che un'altra soluzione sarebbe immaginabile o

persino preferibile; è doveroso scostarsi da questa scelta solamente se simile

soluzione appare come insostenibile, in contraddizione palese con la situazione

reale, non sorretta da ragione oggettiva o lesiva di un diritto certo (DTF 134

Fatti

I 148 consid. 5.4).

3.Il primo giudice ha respinto, in

concreto, la pretesa dell'istante non ritenendo la convenuta responsabile del

danno da questi subìto per l'annullamento del soggiorno a Londra per seguire un

corso intensivo di inglese. Il ricorrente ritiene arbitraria tale conclusione,

sostenendo che il primo giudice non ha accertato l'inadempienza contrattuale

della convenuta la quale, non fornendo l'indicazione circa il luogo dove egli

avrebbe soggiornato, ha di fatto reso impossibile la sua trasferta a Londra,

cagionandogli così il danno rivendicato.

a) In

un'azione basata sul risarcimento del danno contrattuale, come quella proposta

dall'istante, incombe al danneggiato l'onere di provare la violazione del contratto,

rispettivamente il non corretto adempimento del medesimo, l'esistenza e l'entità

del pregiudizio subito, nonché il nesso di causalità adeguato tra questi due

elementi; la colpa essendo presunta (Honsell

/Vogt/ Wiegand, Basler Kommentar, OR I, 4ª edizione, n. 60 ad art. 97 CO).

b) In

concreto, è vero che il contratto sottoscritto dalle parti non prevedeva espressamente

l'obbligo per la convenuta di fornire all'istante l'indicazione esatta del

luogo del soggiorno a Londra, ma è indubbio che la richiesta dell'istante in

tal senso era senz'altro legittima. Ciò nondimeno, proprio a dipendenza dell'assenza

Considerandi

di un qualsiasi accenno alla questione nel contratto stipulato dalle parti, l'istante

avrebbe dovuto fissare la convenuta un termine entro il quale fornirgli l'informazione

richiesta, pena la rescissione del contratto, rispettivamente la richiesta di

risarcimento del danno (cfr. art. 107 CO). Nulla di tutto ciò figura agli atti.

D'altra parte l'istante non pretende che la convenuta non sarebbe stata in

grado di offrirgli l'alloggio concordato una volta giunto a destinazione, ciò

che permette di non considerare arbitraria la conclusione del primo giudice che

ha in sostanza escluso qualsiasi responsabilità a carico della convenuta. Ad analoga

conclusione si giungerebbe anche in applicazione delle condizioni generali,

parte integrante del contratto, secondo le quali la rinuncia al contratto

avrebbe dovuto essere comunicata in forma scritta (cfr. doc. B punto 4);

identica forma era stata ribadita dalla convenuta con e-mail del 13 luglio 2005

(doc. D), al quale non risulta però essere stato dato seguito.

c) Ciò

posto, il ricorso, che non ha evidenziato il titolo di cassazione invocato, il

ricorrente essendosi limitato a riproporre la propria versione dei fatti senza

con ciò dimostrare che la conclusione del primo giudice sarebbe insostenibile

nel suo risultato – la censura d'arbitrio potendo infatti

riferirsi solo alla decisione impugnata nel suo risultato e non nei motivi che

ne stanno alla base (Cocchi/ Trezzini,

CPC annotato e massimato, Lugano 2000, m. 14 ad art. 327; DTF 129 I 173 consid.

3.

) – deve essere respinto.

4.

Gli

oneri processuali seguono la soccombenza (art. 148 cpv. 1 CPC) mentre alla

convenuta, che non formulato osservazioni al ricorso, non vengono assegnate

ripetibili.

Dispositivo

Per questi motivi,

vista sulle spese anche la tariffa giudiziaria

pronuncia: 1. Il

ricorso per cassazione è respinto.

2. Gli

oneri del presente giudizio, consistenti in:

a) tassa

di giustizia fr. 140.–

b) spese fr.

50.–

fr.

190.–

già

anticipati dal ricorrente, rimangono a suo carico. Non si assegnano ripetibili.

3. Intimazione

a:

-;

-.

Comunicazione

alla Giudicatura di pace del circolo di Bellinzona.

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello

Il presidente La

segretaria

Rimedi

giuridici

Nelle

cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore litigioso di almeno

30 000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie in materia di

diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta giorni dalla

notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia

civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti dagli art.

95 a

98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la controversia concerne una questione di

diritto di importanza fondamen­tale (art. 74 cpv. 2). La legittimazione a

ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il

ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso

sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti

dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata

in tal caso dall'art. 115 LTF.

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster