Contratto abbonamento telefonico - contestazione tardiva

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

16.2008.85

Data decisione, Autorità:

09.10.2008, CCC

Titolo:

Contratto abbonamento telefonico - contestazione tardiva

CONTESTAZIONE

art. 321 cpv. 1 let. b CPC-TI

Incarto n.

16.2008.85

Lugano

9 ottobre

2008/sc

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera di cassazione civile del

Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Giani, presidente,

Epiney-Colombo e Lardelli

segretaria:

Petralli Zeni, vicecancelliera

sedente per statuire sul ricorso per cassazione 1°

settembre 2008 presentato da

RI 1

contro la sentenza emessa l'11 luglio 2008 dal

Pretore del Distretto di Lugano, sezione 1, nella causa inc. n. IU.2007.319

(creditoria) promossa con istanza 23 novembre 2007 da

CO 1 a

(patrocinata PA

1);

esaminati gli atti

ritenuto

in fatto: che con istanza 23 novembre 2007 CO 1 ha

convenuto CO 1 davanti al Pretore di Lugano, sezione 1, per ottenere il pagamento

di fr. 6227.60 oltre interessi del 5% dal 5 novembre 2002 e il rigetto in via

definitiva dell'opposizione interposta da quest'ultima al PE n. __________ dell'UE

di Lugano;

che tale

importo corrisponde al saldo degli scoperti per l'uso di due collegamenti Natel

per il periodo da ottobre 2001 a luglio 2002 oltre alle spese esecutive, rivendicato

sulla base di contratti concernenti l'utilizzazione di servizi nell'ambito

della comunicazione mobile sottoscritti dalle parti il 28 novembre e il 29 novembre

2000;

che

all'udienza dell'8 aprile 2008, indetta per la discussione, la convenuta, sollevata

l'eccezione di prescrizione del credito, ha proposto di respingere l'istanza contestando

la mancanza dei tabulati a dimostrazione dell'effettivo utilizzo dei due collegamenti

telefonici;

che

statuendo l'11 luglio 2008 il Pretore, richiamato uno scritto 23 dicembre 2001

con cui la convenuta aveva accettato il pagamento rateale dello scoperto sull'utilizzo

del collegamento telefonico n. __________ a quel tempo di fr. 5742.60 e per il

quale l'istante procede per fr. 3587.60 oltre interessi del 5% dal 5 novembre

2002, ha accolto l'istanza limitatamente a quest'importo, mentre ha respinto l'ulteriore

pretesa riferita all'altro collegamento poiché non comprovata;

che

il 1° settembre 2008 RI 1 è insorta contro il predetto giudizio;

che

l'atto non è stato oggetto di intimazione;

in diritto: che

la ricorrente contesta la validità del riconoscimento di debito del 23 dicembre

Fatti

2001 (doc. L) in quanto da lei non validamente sottoscritto;

che la

censura, sollevata per la prima volta in questa sede, non può essere esaminata,

l'art. 321 cpv. 1 lett. b CPC vietando alle parti di addurre in seconda sede

nuovi fatti, prove o eccezioni;

che,

infatti, davanti al Pretore la convenuta ha unicamente affermato che il citato

accordo “era condizionato alla presentazione da parte dell'istante dei tabulati

relativi alle telefonate in questione e ciò entro il termine di un mese”,

condizione per altro non menzionata sul citato documento e dunque non provata;

che

su questo punto il ricorso si rivela pertanto irricevibile;

che,

Considerandi

per quanto attiene alla decorrenza degli interessi di mora, la ricorrente non sostanzia

alcuna censura d'arbitrio;

che,

comunque sia, essa è sprovvista di fondamento giacché dal noto accordo del 23

dicembre 2001, si evince che in caso di mancato pagamento di una delle rate

previste l'intero credito sarebbe divenuto esigibile, ovvero, in concreto dal 5

novembre 2002 (doc. D);

che

in merito alla “mancata assegnazione di nessun tipo di risarcimento per i danni

subiti per l'emissione di diversi precetti”, la pretesa è nuova, e dunque

irricevibile (at. 321 cpv. 1 lett. b CPC), la convenuta davanti al Pretore non

avendo rivendicato alcunché;

che gli

oneri del giudizio odierno seguono la soccombenza (art. 148 cpv. 1 CPC), mentre

non si pone problema di indennità, il ricorso non avendo formato oggetto di

intimazione.

Dispositivo

Per questi motivi,

in applicazione analogica dell'art. 313bis CPC

e vista sulle spese

anche la tariffa giudiziaria

pronuncia: 1. Nella

misura in cui è ricevibile, il ricorso per cassazione è respinto.

2. Gli

oneri processuali, di complessivi fr. 100.- già anticipati dalla ricorrente,

rimangono a suo carico. Non si assegnano ripetibili.

3. Intimazione

a:

-;

-.

Comunicazione

alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1.

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello

Il presidente La

segretaria

Rimedi

giuridici

Nelle

cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore litigioso di almeno

30 000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie in materia di

diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta giorni dalla

notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia

civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti dagli art.

95 a

98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la controversia concerne una questione di

diritto di importanza fondamen­tale (art. 74 cpv. 2). La legittimazione a

ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il

ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso

sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi

previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è

disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster