Contratto per creazione logo e sito internet - inadempienza - irricevibilità della contestazione sollevata per la prima volta in cassazione

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

16.2008.87

Data decisione, Autorità:

09.10.2008, CCC

Titolo:

Contratto per creazione logo e sito internet - inadempienza - irricevibilità della contestazione sollevata per la prima volta in cassazione

INADEMPIMENTO

RESPONSABILI TÀ DEL DATORE DI LAVORO

art. 321 cpv. 1 let. b CPC-TI

art. 327 let. g CPC-TI

Incarto n.

16.2008.87

Lugano

9 ottobre

2008/sc

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera di cassazione civile del

Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Giani, presidente,

Epiney-Colombo e Lardelli

segretaria:

Petralli Zeni, vicecancelliera

sedente per statuire sul ricorso per cassazione 4

settembre 2008 presentato da

RI 1

contro la sentenza emessa il 28 luglio 2008 del

Pretore del Distretto di Lugano, sezione 1, nella causa inc. n. IU.2006.86

promossa con istanza 16 marzo 2006 da

CO 1

(patrocinata dall'

PA 1);

esaminati gli atti

ritenuto

in fatto: che

il 18 dicembre 2003 RI 1, gerente dell'Hotel __________, ha concluso con la

società CO 1, attiva in particolare nel settore della grafica e della realizzazione di siti internet, un contratto avente per

oggetto la progettazione da parte di quest'ultima del logo dell'albergo e la realizzazione

di un sito internet;

che con

istanza del 16 marzo 2006 RI 1 ha convenuto la CO 1 davanti al Pretore del

Distretto di Lugano, sezione 1, per ottenere la consegna del logo da questa

creato in formato TIF, prestazione dalla stessa regolarmente pagata;

che all'udienza

del 1° marzo 2007, indetta per la discussione, la convenuta ha proposto di respingere

l'istanza e in via riconvenzionale ha fatto valere una pretesa di fr. 5376.– di

cui fr. 4686.- per le proprie prestazioni in relazione alla creazione del sito

internet dell'albergo, e fr. 690.- a titolo di risarcimento per violazione dei

diritti d'autore da parte dell'istante, domande di cui l'istante ha chiesto la

reiezione;

che

statuendo il 28 luglio 2008 il Pretore, accertato il diritto dell'istante all'utilizzo

del logo regolarmente pagato e all'ottenimento del medesimo in formato TIF, ha ordinato alla convenuta di consegnare il formato

TIF del logo dell'albergo;

che in

parziale accoglimento della domanda riconvenzionale, RI 1 è stata obbligata a

versare alla convenuta fr. 4686.– oltre interessi del 5% dal 1° marzo 2007;

che con

ricorso per cassazione 4 settembre 2008 RI 1 è insorta contro il predetto

giudizio per ottenere la reiezione della domanda riconvenzionale;

che l'atto

non è stato oggetto di intimazione;

in diritto: che secondo l'art.

Fatti

327 lett. g CPC una sentenza del Pretore o del Giudice di pace può essere

annullata quando è stata manifestamente violata una norma di diritto materiale

o formale oppure in caso di valutazione manifestamente errata di atti di causa

o di prove;

che il

Pretore ha obbligato l'istante a versare alla convenuta

fr.

4686.– corrispondenti al valore del lavoro

effettivamente svolto dalla convenuta per la creazione del sito internet dell'albergo

dell'istante, prestazione che non ha potuto essere ultimata in seguito alle

inadempienze dell'istante che non aveva dato seguito alle sue richieste, in

particolare alla conclusione di un contratto hosting;

che la

ricorrente rimprovera al primo giudice di aver ritenuto provata la richiesta della

convenuta di concludere un contratto Web hosting;

che essa,

in particolare, sostiene di non aver mai ricevuto una richiesta in tal senso,

non avendo in particolare mai visto lo scritto 2 marzo 2005 della convenuta (doc.

5);

che la

contestazione, non sollevata davanti al primo giudice, è nuova e come tale

irricevibile, l'art. 321 cpv. 1 lett. b CPC vietando alle parti di addurre in

seconda sede nuovi fatti, prove ed eccezioni;

che,

Considerandi

comunque sia, tale contestazione sarebbe irrilevante;

che il

primo giudice, oltre alla mancata conclusione del citato contratto, ha rimproverato

all'interessata di non avere fornito alla convenuta dati e documentazione;

che, al

riguardo, __________ ha dichiarato, senza contestazioni da parte della ricorrente,

“che il sito internet non fu

portato a termine in quanto da parte mia aspettavo ancora dei contenuti che dovevano essere forniti dalla

convenuta, la quale doveva riceverli dal cliente”, per

poi soggiungere che “questo [il contratto hosting] non era la cosa più importante

nella sequenza degli eventi per terminare il sito” (deposizione

del 25 maggio 2007);

che in

circostanze del genere l'accertamento del primo giudice secondo cui il ritardo

nella consegna dell'opera deve essere accollato a RI 1 non può ritenersi

manifestamente insostenibile, ovvero arbitrario;

che ciò

posto, il ricorso, che non ha evidenziato nessun titolo di cassazione, la censura

d'arbitrio potendo peraltro riferirsi solo alla decisione impugnata nel suo

risultato e non nei motivi che ne stanno alla base (Cocchi/Trezzini, CPC annotato e massimato, Lugano 2000, m. 14

ad art. 327; DTF 129 I 173 consid. 3.1), deve essere respinto;

che

giusta l'art. 313bis CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso

per cassazione in virtù del rinvio di cui all'art. 313 cpv. 1 CPC, questa

Camera può decidere con breve motivazione la reiezione dello stesso senza

notifica alla controparte per le osservazioni, qualora questo si riveli

inammissibile o manifestamente infondato;

che gli

oneri processuali seguono la soccombenza (art. 148 cpv. 1 CPC), mentre non si pone

problema di ripetibili, il ricorso non avendo formato oggetto di intimazione;

Dispositivo

Per questi motivi

in applicazione

analogica dell'art. 313bis CPC

e vista sulle spese la

tariffa giudiziaria,

pronuncia: 1. Il

ricorso per cassazione è respinto.

2. Gli

oneri del presente giudizio, di complessivi fr. 100.–, già anticipati dalla

ricorrente, rimangono a suo carico. Non si assegnano ripetibili.

3. Intimazione

a:

–;

.

Comunicazione

alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1.

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello

Il presidente La

segretaria

Rimedi

giuridici

Nelle

cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore litigioso di almeno

30 000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie in materia di

diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta giorni dalla

notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia

civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti dagli art.

95 a

98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la controversia concerne una questione di

diritto di importanza fondamen­tale (art. 74 cpv. 2). La legittimazione a

ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il

ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso

sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi

previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è

disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster