Contratto di fornitura di prodotti e trattamenti dimagranti - tempestività del ricorso

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

16.2009.112

Data decisione, Autorità:

07.12.2009, CCC

Titolo:

Contratto di fornitura di prodotti e trattamenti dimagranti - tempestività del ricorso

CASSAZIONE

TEMPESTIVITÀ

art. 120 cpv. 1 CPC-TI

art. 131 cpv. 1 CPC-TI

art. 137 CPC-TI

art. 328 cpv. 1 CPC-TI

Incarto n.

16.2009.112

Lugano

7 dicembre

2009/fb

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera di cassazione civile del

Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Giani, presidente,

Epiney-Colombo e Lardelli

segretaria:

Petralli Zeni, vicecancelliera

sedente per statuire sul ricorso per cassazione 1°

ottobre 2009 presentato da

RI 1

contro la sentenza emessa il 7 marzo 2009 dal

Giudice di pace del circolo di Balerna nella causa 5 ord. (contratto di

mandato) promossa con istanza 12 febbraio 2009 da

CO 1

(rappresentata dall'amministratore unico );

esaminati gli atti

ritenuto

in fatto: che

il 17 giugno 2008 RI 1 ha sottoscritto con la __________ by CO 1 un contratto

avente per oggetto dei trattamenti dimagranti con acquisto dei relativi

prodotti per un costo complessivo di fr. 2135.–, IVA compresa;

che dopo

aver ritirato i prodotti, per un valore di fr. 190.–, e aver eseguito tre trattamenti,

per un controvalore di fr. 480.–, RI 1 non ha più pagato nulla se non acconti

per complessivi fr. 470.–;

CO 1 ha

convenuto RI 1per ottenere il pagamento di fr. 200.– oltre interessi dal 5 novembre

2008;

che all'udienza

del 6 marzo 2009, indetta per la discussione, la convenuta non è comparsa ed è

rimasta preclusa;

che statuendo il 7 marzo 2009 il Giudice di pace ha accolto l'istanza obbligando RI 1a versare fr. 200.– oltre

interessi del 5% dal 26 novembre 2008;

che con

ricorso 1° ottobre 2009 RI 1 è insorta contro il

predetto giudizio lamentando la violazione del suo diritto di essere sentita, la

stessa non avendo mai ricevuto la citazione all'udienza del 6 marzo 2009;

che

l'atto non è stato oggetto di intimazione;

in diritto: che per l'art. 328 cpv. 1 CPC il

termine per ricorrere in cassazione contro una sentenza emanata nell'ambito di

una procedura ordinaria è di 20 giorni;

che il

termine d'impugnazione comincia a decorrere il giorno dopo la notifica della

sentenza al destinatario (art. 120 cpv. 1 e 131 cpv. 1 CPC);

che nella

fattispecie la sentenza del Giudice di pace è stata intimata alla convenuta il 7

marzo 2009;

che il

ricorso, consegnato all'ufficio postale di __________ il 2 ottobre 2009,

risulta ampiamente tardivo;

che la

ricorrente non accenna a motivi suscettibili di entrare in linea di conto per

giustificare un'eventuale restituzione in intero contro il lasso del termine

(art. 137 CPC);

che,

comunque sia, la mancata ricezione della convocazione all'udienza di discussione

avrebbe dovuto essere sollevata nell'ambito di un tempestivo ricorso per cassazione

contro la sentenza;

che il

ricorso va pertanto dichiarato inammissibile;

che nelle

circostanze descritte gli oneri del giudizio odierno seguirebbero la soccombenza

(art. 148 cpv. 1 CPC), ma le circostanze del caso specifico inducono a

rinunciare – eccezionalmente – a ogni prelievo, la ricorrente essendo

sprovvista di cognizioni giuridiche e avendo agito senza l'ausilio di un

patrocinatore;

che non

si pone in ogni modo problema di ripetibili, il ricorso non avendo formato

oggetto di intimazione;

per

questi motivi,

in applicazione analogica dell'art. 313bis CPC

pronuncia: 1. Il ricorso per cassazione è irricevibile.

Fatti

2. Non

si prelevano spese o tasse, né si assegnano ripetibili.

3. Intimazione

a:

– ;

– .

Comunicazione

alla Giudicatura di pace del circolo di Balerna.

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello

Il presidente La

segretaria

Rimedi

giuridici

Nelle

Considerandi

cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore litigioso di almeno

30.

000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie in materia di

diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta giorni dalla

notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia

civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti dagli art.

95.

a

98.

LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la controversia concerne una questione di

diritto di importanza fondamen­tale (art. 74 cpv. 2). La legittimazione a

ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il

ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso

sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi

previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è

disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster