Rigetto definitivo - decisione di tassazione - titolo esecutivo - contestazioni proponibili solo all'udienza - indicazione rimedi di diritto non necessaria

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

16.2009.117

Data decisione, Autorità:

16.12.2009, CCC

Titolo:

Rigetto definitivo - decisione di tassazione - titolo esecutivo - contestazioni proponibili solo all'udienza - indicazione rimedi di diritto non necessaria

CONTRADDITTORIO

RIGETTO DEFINITIVO DELL'OPPOSIZIONE

RIMEDIO DI DIRITTO

TITOLO ESECUTIVO

art. 285 cpv. 2 CPC-TI

art. 308 CPC-TI

art. 20 LALEF

art. 28 LALEF

art. 80 LEF

Incarto n.

16.2009.117

Lugano

16 dicembre

2009/fb

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera di cassazione civile del

Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Giani, presidente,

Epiney-Colombo e Lardelli

segretaria:

Petralli Zeni, vicecancelliera

sedente per statuire sul ricorso per cassazione 30

novembre 2009 presentato da

RI 1

contro la sentenza emessa il 12 novembre 2009 dal

Pretore della giurisdizione di Locarno-Campagna, nella causa inc. EF.2009.273

(rigetto dell'opposizione) promossa con istanza 21 luglio 2009

da

CO 1

(rappresentato

dall'RA 1);

esaminati gli atti

ritenuto

in fatto: che

con istanza del 21 luglio 2009 lo Stato del Cantone Ticino ha chiesto al

Pretore della giurisdizione di Locarno Campagna di rigettare in via definitiva

l'opposizione interposta da RI 1 al PE n. __________ dell'UEF di Locarno

notificatogli per l'incasso di fr. 4803.60 oltre accessori rivendicati a saldo

dell'imposta cantonale 2005 oltre agli interessi (fr. 308.10) e alla tassa di

diffida (fr. 30.–);

che

a sostegno della sua domanda l'istante ha prodotto la decisione di tassazione

dopo tassazione d'ufficio del 16 gennaio 2008 concernente l'imposta cantonale

2005, con l'attestazione del suo passaggio in giudicato;

che

all'udienza dell'11 novembre 2009 indetta per il contraddittorio, nessuno è comparso;

che

statuendo il 12 novembre 2009 il Pretore, accertata la presenza di un valido

titolo esecutivo nella documentazione prodotta dall'istante, ha accolto la sua

domanda;

che con

ricorso per cassazione del 30 novembre 2009 RI 1 è insorto contro il predetto

giudizio postulandone l'annullamento;

che per

il ricorrente la decisione di tassazione non costituisce un valido titolo esecutivo

giacché il reclamo da lui interposto contro la medesima non è stato ancora deciso;

che l'atto

non è stato oggetto di intimazione;

e considerando

in diritto: che giusta l'art.

Fatti

327 lett. g CPC una sentenza del Pretore o del Giudice di pace può essere

annullata quando è stata manifestamente violata una norma di diritto materiale

o formale oppure in caso di valutazione manifestamente errata di atti di causa

o di prove;

che

nella procedura di rigetto definitivo dell'opposizione il giudice accerta d'ufficio

e in ogni stadio di causa la presenza di un valido titolo esecutivo atto a

permettere il rigetto definitivo dell'opposizione ai sensi dell'art. 80 cpv. 1 LEF (D. Staehelin, Basler

Kommentar zum SchKG, vol. I, 1998, n. 115 ad art. 80

LEF e n. 50 ad art. 84 LEF);

che simile carattere è riconosciuto, oltre alle sentenze, anche alle

decisioni definitive delle autorità amministrative riguardanti obbligazioni

fondate sul diritto pubblico in quanto il diritto cantonale le parifichi a

sentenze esecutive (art. 80 cpv. 2 n. 3 LEF), ciò che è il caso nel

Cantone Ticino (art. 28 LALEF);

che la documentazione

prodotta dall'istante, in particolare la decisione di tassazione dopo

tassazione d'ufficio del 16 gennaio 2008 con l'attestazione del suo passaggio

in giudicato, è titolo idoneo per ottenere il rigetto definitivo dell'opposizione

ai sensi dell'art. 80 LEF;

che

in concreto il convenuto non contesta di aver ricevuto la decisione di

tassazione ma sostiene, per la prima volta in questa sede, di avere interposto

tempestivo reclamo contro la medesima;

che

l'allegazione con relativa documentazione è irricevibile giacché l'art. 321

cpv. 1 lett. b CPC vieta alle parti di addurre in cassazione nuovi fatti, prove

o eccezioni;

che

per di più, è solo nell'ambito dell'udienza di contraddittorio che le parti

hanno la facoltà di far valere le loro argomentazioni e contestazioni (cfr.

art. 20 cpv. 2 LALEF; Cocchi/Trezzini,

op. cit., n. 5 e 6 ad art. 20 LALEF);

che

quindi non presenziando all'udienza il convenuto si è precluso la possibilità di

addurre le sue eccezioni;

che

in merito alla pretesa nullità della sentenza per carenza dell'indicazione dei

rimedi di diritto, contrariamente a quanto vale in linea

di principio nell'ambito del diritto pubblico, nel diritto civile l'indicazione

dei rimedi di diritto non rappresenta presupposto formale della sentenza ai

sensi dell'art. 285 cpv. 2 CPC (Cocchi/

Considerandi

trezzini, CPC ticinese annotato

e massimato, Lugano 2000, n. 22 ad art. 285 e n. 3 ad

art. 308), ragione per la quale la censura si rivela infondata;

che

giusta l'art. 313bis CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso

per cassazione in virtù del rinvio di cui all'art. 331 cpv. 1 CPC, questa

Camera può decidere con breve motivazione la reiezione dello stesso senza

notifica alla controparte per le osservazioni qualora questo si rilevi

inammissibile o manifestamente infondato;

che gli oneri del giudizio seguirebbero la soccombenza (art. 148

cpv. 1 CPC), ma le circostanze specifiche inducono a rinunciare – eccezionalmente

– a ogni prelievo, il ricorrente essendo sprovvisto di cognizioni giuridiche e

avendo agito senza l'ausilio di un patrocinatore;

che

non si pone invece problema di ripetibili, il ricorso non avendo formato

oggetto di intimazione.

Per

questi motivi

in applicazione analogica dell'art. 313bis CPC

pronuncia: 1. Il ricorso per cassazione è respinto.

2.

Non

si prelevano tasse e spese di giustizia né si assegnano

ripetibili.

3.

Intimazione

a:

;

.

Comunicazione

alla Pretura della giurisdizione di Locarno Campagna.

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello

Il presidente La

segretaria

Rimedi

giuridici

Nelle

cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore litigioso di almeno

30.

000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie in materia di

diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta giorni dalla

notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia

civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti dagli art.

95.

a 98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la controversia concerne una questione

di diritto di importanza fondamen­tale (art. 74 cpv. 2). La legittimazione a

ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il

ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso

sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi

previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è

disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster