Contributo alla formazione - esigenza del verbale

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

16.2009.15

Data decisione, Autorità:

02.11.2009, CCC

Titolo:

Contributo alla formazione - esigenza del verbale

VERBALE

art. 298 CPC-TI

Incarto n.

16.2009.15

Lugano

2 novembre

2009/rs

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera di cassazione civile del

Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Giani, presidente,

Epiney-Colombo e Lardelli

segretaria:

Petralli Zeni, vicecancelliera

sedente per statuire sul ricorso per cassazione 21

gennaio 2009 presentato da

RI 1

(patrocinata dall'

PA 1 )

contro la sentenza emessa il 16 dicembre 2008 dal

Giudice di pace del circolo di Giubiasco nella causa n. 64-2008-O promossa

con istanza 18 novembre 2008 dall'

CO

1 ;

esaminati gli atti

ritenuto

in fatto: che con istanza del 18 novembre 2008 CO 1 ha convenuto la società RI

1davanti al Giudice di pace del circolo di Giubiasco per

ottenere il pagamento di fr. 420.– oltre interessi del 5% dal 5 maggio 2007 e

spese esecutive così come il rigetto definitivo dell'opposizione da questa interposta

al PE n. __________ dell'UEF di Bellinzona;

che tale

importo corrisponde al contributo alla formazione dovuto dalla convenuta per il

2007 sulla base del Decreto del Consiglio federale che conferisce obbligatorietà

generale al Regolamento del Fondo per la formazione professionale __________ CO

1;

che all'udienza

del 16 dicembre 2008, indetta per la discussione, l'istante ha confermato la

sua domanda mentre la convenuta, assente, è rimasta preclusa;

che

statuendo quel giorno medesimo il Giudice di pace, basandosi sulla documentazione

prodotta dall'istante, ha accolto l'istanza e ha rigettato in via definitiva l'opposizione

interposta al menzionato precetto esecutivo;

che con ricorso

per cassazione del 21 gennaio 2009 RI 1 è insorta contro il predetto giudizio postulandone

l'annullamento sulla base del titolo di cassazione di cui all'art. 327 lett. g

CPC;

che la ricorrente

rimprovera al primo giudice di avere arbitrariamente valutato le prove

documentali ed erroneamente applicato il diritto sostanziale, accogliendo la pretesa

dell'istante nonostante la stessa non abbia nessun dipendente e non sia in ogni

caso assoggettata al Regolamento del Fondo per la formazione professionale __________

non esercitando nessuna attività;

che al ricorso

la controparte ha rinunciato a formulare osservazioni;

e considerando

in diritto: che la documentazione prodotta con il

ricorso (e non davanti al primo giudice) è irricevibile, l'art. 321 cpv. 1

lett. b CPC vietando alle parti di addurre in questa sede nuovi fatti, prove o

eccezioni;

che

giusta l'art. 327 lett. g CPC una sentenza del Pretore o del

Giudice di pace può essere annullata quando è stata manifestamente violata una

norma di diritto materiale o formale oppure in caso di valutazione

manifestamente errata di atti di causa o di prove;

che secondo l'art. 60 della Legge federale sulla formazione professionale

(LFPr: RS 412.10) per promuovere la formazione professionale, le organizzazioni

del mondo del lavoro competenti in materia di formazione, di formazione

continua e di esami, possono istituire e alimentare propri fondi a favore della

formazione professionale;

che

ciò è il caso CO 1, il Consiglio federale avendo conferito obbligatorietà generale

al Regolamento del fondo per la formazione professionale di tale organizzazione

(v. doc. L);

che

tale Regolamento si applica direttamente a tutte le aziende che eseguono prodotti

Fatti

di __________ o prodotti di rami professionali affini (cfr. art. 3 cpv. 2 doc.

L);

che

ogni azienda ha l'obbligo di versare un contributo al Fondo per la formazione

professionale __________, composto di un contributo di base e di un contributo

supplementare in funzione del numero dei collaboratori, importi espressamente

menzionati nel Decreto del Consiglio federale (cfr. art. 4 doc. L);

che

a sostegno della sua pretesa l'istante ha prodotto il modulo di dichiarazione

FFP–__________ 2007 inviato alla convenuta e che questa avrebbe dovuto completare

con l'indicazione del numero dei dipendenti qualora non fosse stato il medesimo

dell'anno precedente (cfr. doc. E);

che

non avendo la convenuta dato seguito alla richiesta dell'istante, la

conclusione del primo giudice secondo cui la pretesa dell'istante tendente al

pagamento di un contributo di fr. 420.– pari a un organico di 10 dipendenti

(numero stimato per il 2005/2006 cfr. doc. D) era giustificata, non appare

arbitraria, ovvero manifestamente insostenibile;

che, per

Considerandi

il resto, la ricorrente dimentica di essersi fatta precludere sicché in questa

sede essa non può contestare i fatti risultanti dall'istruttoria (Rep. 1981

pag. 376; Anastasi, Il sistema

dei mezzi d'impugnazione del Codice di procedura civile ticinese, Zurigo 1981,

pag. 128, n. 8.1.4 con richia­mi; Cocchi/Trezzini,

CPC ticinese massimato e commentato, Lugano 2000, n. 6 ad art. 169);

che

pertanto tutte le argomentazioni sollevate per la prima volta in questa sede, in

particolare l'assenza di un qualsiasi collaboratore alle sue dipendenze, l'annullamento

della multa inflittale per infrazione al contratto collettivo così come l'eccezione

di mancato assoggettamento al Regolamento del Fondo per la formazione professionale

in quanto priva di attività, sono inammissibili;

che

quindi il ricorso, che non ha evidenziato nessun titolo di cassazione, deve essere

respinto;

che gli

oneri processuali seguono la soccombenza (art. 148 cpv. 1 CPC), mentre non si

pone problema di ripetibili all'istante che ha rinunciato a formulare osservazioni

al ricorso;

che, in

aggiunta, si rammenta al primo giudice l'obbligo di allestire il verbale d'udienza

impostogli dall'art. 298 CPC, sola esigenza procedurale in grado di attestare

quanto avvenuto nel corso dell'udienza della quale, in concreto, è fatta

menzione solo nella sentenza.

Dispositivo

Per questi motivi,

vista sulle spese anche la tariffa giudiziaria

pronuncia: 1. Il

ricorso per cassazione è respinto.

2. Gli

oneri del presente giudizio, consistenti in:

a) tassa

di giustizia fr. 100.–

b) spese fr.

50.–

fr.

150.–

già

anticipati dalla ricorrente, rimangono a suo carico.

Non si assegnano

ripetibili.

3. Intimazione

a:

;

.

Comunicazione

alla Giudicatura di pace del circolo di Giubiasco.

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello

Il presidente La

segretaria

Rimedi

giuridici

Nelle

cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore litigioso di almeno

30 000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie in materia di

diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta giorni dalla

notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia

civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti dagli art.

95 a

98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la controversia concerne una questione di

diritto di importanza fondamen­tale (art. 74 cpv. 2). La legittimazione a

ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il

ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso

sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi

previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata

in tal caso dall'art. 115 LTF.

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster