Rigetto dell'opposizione - stralcio per adesione al ricorso - acquiescenza equivale a soccombenza

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

16.2009.24

Data decisione, Autorità:

29.01.2010, CCC

Titolo:

Rigetto dell'opposizione - stralcio per adesione al ricorso - acquiescenza equivale a soccombenza

STRALCIO PER ACQUIESCENZA

art. 77 cpv. 3 CPC-TI

art. 151 CPC-TI

art. 320 CPC-TI

art. 352 cpv. 1 CPC-TI

art. 352 cpv. 2 CPC-TI

art. 21 LTG

Incarto n.

16.2009.24

Lugano

29 gennaio

2010/fb

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera di cassazione civile del

Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Giani, presidente,

Epiney-Colombo e Lardelli

segretaria:

Petralli Zeni, vicecancelliera

sedente per statuire sui ricorsi per cassazione 26 e

27 febbraio 2009 presentati da

RI 2,

e

RI 1

contro la sentenza emessa il 17 febbraio 2009 dal

Giudice di pace supplente del circolo di Bellinzona, nella causa inc. 05-09 (rigetto

dell'opposizione) promossa con istanza 14 gennaio 2009 da

CO 1

(rappresentata da );

esaminati gli atti

ritenuto

in fatto: che

nel 2004 RI 2 ha sublocato CO 1 parte dei suoi uffici a __________, locazione

che si è conclusa il 29 ottobre 2008 con la restituzione dell'ente locato;

che il 10

novembre 2008 sul conto della RI 2 è stato accreditato l'importo di fr. 1000.–

versato CO 1 che il 9 gennaio 2009 CO

1 ha fatto notificare a RI 1 il PE n. __________ dell'UEF di Bellinzona per

ottenere la restituzione di fr. 1000.– oltre accessori rivendicati a titolo di

“errore di accredito non ristornato”;

che vista

l'opposizione interposta al citato precetto esecutivo, con istanza del 14

gennaio 2009 CO 1 ha convenuto RI 1 e la RI 2 davanti al Giudice di pace del

circolo di Bellinzona per ottenere il pagamento di fr. 1070.– e gli interessi

di mora del 5 %, così come il rigetto dell'opposizione interposta da RI 1 al

menzionato PE;

che all'udienza

del 4 febbraio 2009, indetta per la discussione, i convenuti hanno proposto di

respingere l'istanza mentre l'istante ha riconosciuto alla RI 2 l'importo di

fr. 368.20 concernente tre fatture per spese telefoniche;

che

statuendo il 17 febbraio 2009 il Giudice di pace, preso atto dell'ammissione dell'istante

ha obbligato “la parte convenuta…. a pagare la somma di fr. 701.80 che deve

essere versata alla signora __________”, ordinando, a pagamento effettuato, la

cancellazione del PE n. __________ dell'UEF di Bellinzona;

che con separati

ricorsi per cassazione del 26 e 27 febbraio 2009 la RI 2 e RI 1 sono insorti

contro il giudizio appena citato postulandone l'annullamento sulla base del

titolo di cassazione di cui all'art. 327 lett. g CPC;

che nelle

sue osservazioni del 18 marzo 2009 CO 1 conclude per l'accoglimento dei due

ricorsi;

in diritto: che

in applicazione dell'art. 320 CPC i due ricorsi possono essere decisi con un'unica

motivazione siccome diretti contro

la stessa sentenza e riferiti allo stesso complesso di fatti (DTF 123 V 214

consid. 1; 122 II 367 consid. 1a);

che, come si è detto, nelle sue osservazioni del 18 marzo 2009

l'istante conclude per l'accoglimento di entrambi i ricorsi;

che tale

dichiarazione unilaterale, con cui la parte aderisce alla pretesa della controparte,

raffigura acquiescenza;

che in

tali circostanze questa Camera non può dunque statuire nel merito, ma deva

prendere atto dell'acquiescenza e stralciare la causa dai ruoli (art. 352 cpv.

Fatti

2 CPC);

che nel

Cantone Ticino, infatti, una dichiarazione di acquiescenza ha già di per sé

forza di cosa giudicata (art. 352 cpv. 1 CPC) e comporta la fine del processo

senza l'intervento del giudice (art. 352 cpv. 1 CPC; sentenza del Tribunale

federale 4P.215/2002 del 23 aprile 2003, consid. 3.2.1);

che,

nondimeno, in un caso come quello in rassegna, occorre prendere atto altresì

del ritiro dell'istanza, in difetto di che la sentenza del Giudice di pace

passerebbe in giudicato;

che, per

Considerandi

quanto riguarda gli oneri processuali, in caso di desistenza, transazione o

acquiescenza la tassa di giustizia, le spese e le ripetibili sono fissate e

suddivise, a richiesta di par­te, dal giudice adito (art. 151 CPC);

che

l'acquiescenza va equiparata, in linea di principio e ai fini del giudizio

sulle spese e le ripetibili, a soccombenza (v. RtiD I-2004 pag. 487 consid. 5);

che

non v'è ragione di scostarsi da tale principio, l'odierno procedimento essendo

dovuto all'iniziativa dell'istante (v. anche Rep. 1985 pag. 146 in alto);

che

comunque sia, terminando senza sentenza la tassa di giustizia va equitativamente

ridotta (cfr. art. 21 LTG), così come può essere moderata equitativamente l'indennità

per ripetibili che spetta alla parte vittoriosa (art. 77 cpv. 3 CPC);

che

gli oneri di prima istanza devono essere addebitati alla parte che li ha cagionati;

Dispositivo

Per questi motivi

decreta: I. Si

prende atto dell'adesione ai ricorsi per cassazione e del ritiro dell'istanza.

La causa è stralciata dai ruoli per acquiescenza.

II. La

sentenza 17 febbraio 2009 del Giudice di pace supplente del Circolo del Bellinzona

è annullata e sostituita dal seguente giudicato:

1. L'istanza promossa CO 1 nei confronti di

RI 1 è respinta.

2.

È ordinata la cancellazione del PE n. dell'UEF di Bellinzona.

3.

L'istanza promossa CO 1 nei confronti di RI 2 è respinta.

4.

La tassa di giustizia di fr. 150.– e le spese di fr. 20.–, da anticipare dalla

parte istante, rimangono a suo carico con l'obbligo di rifondere ai convenuti RI

2 e RI 1 un'indennità di fr. 50.– ognuno.

III.

Gli oneri del presente giudizio, consistenti in:

a) tassa

di giustizia fr. 150.–

b) spese fr.

50.–

fr.

200.–

già

anticipati dai ricorrenti, sono posti a carico CO 1, che rifonderà a ciascuno

dei ricorrenti un'indennità di fr. 100.–.

IV. Intimazione

a:

– ;

– .

Comunicazione

alla Giudicatura di pace del circolo di Bellinzona.

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello

Il presidente La

segretaria

Rimedi

giuridici

Nelle

cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore litigioso di almeno

30 000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie in materia di

diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta giorni dalla

notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia

civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti dagli art.

95 a

98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la controversia concerne una questione di

diritto di importanza fondamen­tale (art. 74 cpv. 2). La legittimazione a

ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il

ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso

sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi

previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è

disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster