Contratto per vendita prodotti e trattamenti dimagranti - contratto sottoscritto presso la venditrice - diritto di revoca - contenuto verbale - verbale incompleto

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

16.2009.43

Data decisione, Autorità:

24.11.2009, CCC

Titolo:

Contratto per vendita prodotti e trattamenti dimagranti - contratto sottoscritto presso la venditrice - diritto di revoca - contenuto verbale - verbale incompleto

REVOCA

VERBALE

art. 40a CO

art. 40b CO

art. 40e CO

art. 119 CPC-TI

Incarto n.

16.2009.43

Lugano

24 novembre

2009/fb

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera di cassazione civile del

Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Giani, presidente,

Epiney-Colombo e Lardelli

segretaria:

Petralli Zeni, vicecancelliera

sedente per statuire sul ricorso per cassazione 27

marzo 2009 presentato da

RI 1

contro la sentenza emessa il 7 marzo 2009 dal

Giudice di pace del circolo di Balerna nella causa 4/Ord. promossa con

istanza 12 febbraio 2009 da

CO 1

(rappresentata dall'amministratore );

esaminati gli atti

ritenuto

in fatto: A. L'11

aprile 2008 RI 1ha sottoscritto con la __________ by CO 1 un contratto avente

per oggetto dei trattamenti dimagranti con acquisto dei relativi prodotti per

un costo complessivo di fr. 3665.–, IVA compresa. Dopo aver ritirato i

prodotti, per un valore di fr. 190.–, e aver eseguito sei trattamenti, per un

controvalore di fr. 1140.–, RI 1 non ha più pagato nulla se non acconti per complessivi

fr. 450.–.

B. Con

istanza del 12 febbraio 2009 CO 1 ha convenuto RI 1per ottenere il pagamento di

fr. 880.– oltre interessi dal 4 settembre 2008. All'udienza del 6 marzo 2009, indetta

per la discussione, la convenuta ha comunicato “di essere in ristrettezze economiche”

e di non poter pagare quanto richiesto.

C. Statuendo

il 7 marzo 2009 il Giudice di pace, basandosi sulla documentazione prodotta

dall'istante e ritenendo sufficientemente comprovato il credito da questa vantato,

ha accolto l'istanza obbligando RI 1 a versare fr.

880.– oltre interessi del 5% dal 12 febbraio 2009.

D. Con ricorso per cassazione del 27 marzo 2009 RI 1 è insorta contro

il predetto giudizio postulandone l'annullamento sulla base del titolo di

cassazione di cui all'art. 327 lett. g CPC. La ricorrente rimprovera al primo

giudice di aver arbitrariamente valutato le risultanze istruttorie ed

erroneamente applicato il diritto sostanziale, concludendo all'accoglimento

dell'istanza nonostante la stessa avesse addotto e dimostrato contestazioni sulla

validità del contratto, di cui il giudice non ha riportato nel verbale di discussione

né riferito nella sentenza. Nelle sue osservazioni del 3 giugno 2009 l'istante

conclude per il rigetto del ricorso.

in diritto: 1. Giusta l'art. 327 lett. g CPC una

sentenza del Pretore o del Giudice di pace può essere annullata quando è stata

manifestamente violata una norma di diritto materiale o formale oppure in caso

di valutazione manifestamente errata di atti di causa o di prove. Per costante

giurisprudenza del Tribunale federale una decisione è arbitraria quando viola

gravemente una norma o un principio giuridico chiaro ed indiscusso o quando

contrasta in modo intollerabile con il sentimento della giustizia e dell'equità.

Arbitrio e violazione della legge non vanno confusi; per essere definita come

arbitraria tale violazione dev'essere manifesta e riconosciuta (o

riconoscibile) a prima vista; l'arbitrio non può essere ravvisato già nella

circostanza che un'altra soluzione sarebbe immaginabile o persino preferibile;

è doveroso scostarsi da questa scelta solamente se simile soluzione appare come

insostenibile, in contraddizione palese con la situazione reale, non sorretta

da ragione oggettiva o lesiva di un diritto certo (DTF 134

Fatti

I 148 consid. 5.4).

2. La

ricorrente rimprovera al primo giudice di aver riportato nel verbale di udienza

del 6 marzo 2009 solo quanto da lei riferito in merito alla sua difficile situazione

finanziaria, tralasciando di verbalizzare le sue contestazioni sulla validità

del contratto e l'avvenuta tempestiva rescissione del medesimo. La doglianza non

può essere ammessa già per il fatto che la convenuta ha sottoscritto il verbale

6 marzo 2009 – che peraltro si chiude con la dicitura “non avendo altro da

aggiungere” – senza nulla eccepire in merito al suo contenuto. E a tale contenuto

questa Camera deve attenersi non competendole l'esame della fedefacenza dei verbali

(Cocchi/Trezzini, CPC ticinese annotato e massimato, Lugano 2000, n. 1 ad art. 119). Stessero così le cose, il ricorso andrebbe dichiarato

irricevibile, la ricorrente non potendo esporre per la prima volta in questa

sede le contestazioni sulla validità del contratto (art. 321 cpv. 1 lett. b CPC).

3. a) Per

il resto, a prescindere dal contenuto del verbale e del fatto di sapere se la

convenuta abbia proposto o no la produzione della sua lettera 16 luglio 2008, con

cui pretende avere disdetto il contratto prevalendosi del diritto di revoca previsto

dall'art. 40e CO ed eccepito la nullità delle stesso poiché privo di quest'indicazione,

la conclusione del primo giudice secondo cui la convenuta non avrebbe

“sollevato nessuna eccezione atta a infirmare la sua relazione di debito verso

l'istante”, non appare arbitraria, ovvero manifestamente insostenibile.

b) Sostiene

la ricorrente che al contratto sottoscritto l'11 aprile 2008 con la CO 1 si applicano

le norme sul diritto di revoca previste dall'art. 40a segg. CO. Ora il diritto

di revoca concesso al consumatore vale per i contratti a domicilio, le escursioni

pubblicitarie, le manifestazioni di vendita e altre manifestazioni in cui il

consumatore è sovente sommerso di offerte di contratti oppure esposto a una

determinata pressione psicologica (cfr. art. 40b CO; Gonzenbach in: Basler Kommentar, OR I,

Considerandi

4ª edizione, n. 2 ad art. 40a

CO e n. 4 segg. ad art. 40b CO). Scopo del medesimo è quello di proteggere

il consumatore dalla conclusione imponderata di contratti soprattutto quando

viene colto di sorpresa o subisce l'effetto di altri mezzi sleali (Messaggio in

FF 1986 II pag. 254 e segg.). Incombe a chi invoca tale diritto dimostrare i presupposti

della norma (Gonzenbach, op.

cit., n. 11 alle note introduttive agli art. 40a–40f CO).

c) Nella

fattispecie, contrariamente a quanto sostiene la ricorrente, il contratto non è

nullo per mancata indicazione del diritto di revoca. In tali casi, la validità

del contratto non è inficiata ma il termine per esercitare il diritto di revoca

non decorre (Studer in:

Commentaire Romand, Code des Obligations, n. 14 ad art. 40d CO).

Inoltre, per stessa ammissione della convenuta, il contratto che la vincola alla

controparte è stato sottoscritto nei locali di quest'ultima. Di per sé questa

circostanza non esclude l'applicazione dell'art. 40b CO (Studer, op. cit., n. 12 ad art. 40b

CO), ma si deve ritenere che la convenuta, essendosi recata di sua

spontanea volontà, abbia avuto il tempo necessario per riflettere sull'opportunità

o meno di recarsi dall'istante potendo e dovendo in buona fede prevedere l'eventualità

dell'offerta di conclusione di un contratto. Il fatto che la stessa sia stata

sollecitata telefonicamente a recarsi dalla convenuta, foss'anche con la promessa

di un trattamento gratuito, non significa ancora che questa sia stata colta di

sorpresa, ciò che di per sé già rende inapplicabili le norme sul diritto di

revoca (FF 1986 II pag. 254). Ciò posto il ricorso, che non ha evidenziato

nessun titolo di cassazione, deve essere respinto.

4.

Gli

oneri processuali seguono la soccombenza (art. 148 cpv. 1 CPC). Per quel che è

delle ripetibili, l'istante avrebbe diritto a

un'indennità

ridotta ove la stesura delle osservazioni gli avesse cagionato particolari

costi oppure apprezzabile dispendio di tempo o perdite di guadagno. Tale non è

il caso nella fattispecie, l'interessata, per il tramite del proprio

amministratore unico, avendo potuto redigere il memoriale di due pagine da sé,

senza incontrare disagi d'ordine professionale né affrontare esborsi di

rilievo.

Dispositivo

Per questi motivi,

vista sulle spese anche la tariffa giudiziaria

pronuncia: 1. Il

ricorso per cassazione è respinto.

2. Gli

oneri del presente giudizio, consistenti in:

a) tassa

di giustizia fr. 100.–

b) spese fr.

50.–

fr.

150.–

già

anticipati dalla ricorrente, rimangono a suo carico. Non si assegnano indennità.

3. Intimazione

a:

– ;

.

Comunicazione

alla Giudicatura di pace del circolo di Balerna.

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello

Il presidente La

segretaria

Rimedi

giuridici

Nelle

cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore litigioso di almeno

30 000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie in materia di

diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta giorni dalla

notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia

civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti dagli art.

95 a

98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la controversia concerne una questione di

diritto di importanza fondamen­tale (art. 74 cpv. 2). La legittimazione a

ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il

ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso

sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi

previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è

disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster