Eccezione di non ritorno a miglior fortuna - verifica dell'eccezione

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

16.2009.87

Data decisione, Autorità:

12.04.2010, CCC

Titolo:

Eccezione di non ritorno a miglior fortuna - verifica dell'eccezione

NON RIOTORNO A MIGLIOR FORTUNA

art. 265a LEF

Incarto n.

16.2009.87

Lugano,

12 aprile

2010/rs

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera di cassazione civile del

Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Giani, presidente,

Epiney-Colombo e Lardelli

segretaria:

Petralli Zeni, vicecancelliera

sedente per statuire sul ricorso per cassazione 9

settembre 2009 presentato da

RI 1

(rappresentato

dall'RA 1)

contro la sentenza emessa il 3 settembre 2009 dal

Pretore del Distretto di Bellinzona nella causa EF.2009.493 (determinazione

del ritorno a miglior fortuna) nell'esecuzione promossa nei confronti di

CO 1;

esaminati gli atti

ritenuto

in fatto: che il Pretore del Distretto di Lugano,

sezione 5, ha decretato il 13 marzo 2000 l'apertura del fallimento in via provvisoria di RI 1 e lo ha poi chiuso il 27 marzo 2002;

che

il 25 giugno 2008 lo RI 1 ha ottenuto un attestato di carenza di beni per l'importo

di fr. 3954.95 corrispondenti all'imposta cantonale 2002;

che

sulla base di tale atto lo RI 1 ha fatto intimare ad CO 1 il PE n. __________

dell'UEF di Bellinzona, al quale l'escusso ha interposto opposizione

motivandola con il mancato ritorno a miglior fortuna;

che

chiamato a pronunciarsi su questa opposizione, con sentenza del 3 settembre

2009 il Pretore del Distretto di Bellinzona l'ha ammessa avendo l'escusso comprovato

il suo mancato ritorno a miglior fortuna mediante la documentazione prodotta all'udienza

del 2 settembre 2009 indetta per la discussione;

che con

ricorso per cassazione del 9 settembre 2009 lo RI 1 è insorto contro il predetto

giudizio postulandone l'annullamento sulla base del titolo di cassazione di cui

all'art. 327 lett. g CPC;

che il

ricorrente rimprovera al primo giudice di aver erroneamente applicato alla fattispecie

l'art. 265a LEF, l'escusso non potendo opporre al precetto esecutivo in questione

l'eccezione di non ritorno a miglior fortuna poiché il credito posto in esecuzione

era sorto dopo la procedura di fallimento;

che al

ricorso la controparte non ha formulato osservazioni.

in diritto: che giusta l'art. 327 lett. g CPC una sentenza del Pretore o del

Giudice di pace può essere annullata quando è stata manifestamente violata una

norma di diritto materiale o formale oppure in caso di valutazione

manifestamente errata di atti di causa o di prove;

che

secondo l'art. 265a cpv. 1 LEF se il debitore si oppone al precetto

esecutivo contestando di essere ritornato a miglior fortuna, l'Ufficio

esecuzione trasmette l'opposizione al giudice del luogo dell'esecuzione, il

quale statuisce definitivamente dopo avere sentito le parti (cfr. Jeandin, Commentaire romand de la Loi

fédérale sur la poursuite pour dettes et la fallite, 2005, n. 17 ad art. 265a

LEF);

che

l'ufficio di esecuzione esamina unicamente la ricevibilità formale dell'opposizione

per non ritorno a miglior fortuna, in particolare per

quanto riguarda il rispetto del termine d'opposizione e la verifica che i

termini della dichiarazione corrispondano veramente a un'opposizione, mentre compete

al giudice statuire sul fondamento dell'eccezione, in particolare la verifica della

ricevibilità della medesima dal punto di vista del diritto materiale (DTF 124

Fatti

III 379);

che il

giudizio sull'ammissione o no dell'eccezione di non ritorno a miglior fortuna è

definitivo, nel senso che contro il medesimo non è dato nessun rimedio di

diritto, né ordinario, né straordinario del diritto cantonale (Messaggio concernente

la revisione della LEF dell'8 maggio 1991, pag. 114; Huber, in Kommentar zum Bundesgesetz über Schuldbetreibung

und Konkurs, Volume III, 1998, n. 31 ad art. 265a LEF; Jeandin, op. cit., n. 21 ad art. 265a

LEF; DTF 131 I 24; 126 III 110; Cocchi/Trezzini,

CPC annotato e massimato, Lugano 2000, n. 5 ad art. 22 LALEF),

fatta salva la riserva del ricorso in materia civile nei casi di violazione del

diritto di essere sentito nella procedura sommaria (cfr. DTF 134 III 525);

che quindi il creditore intenzionato ad opporsi alla sentenza perché avrebbe esaminato a

Considerandi

torto l'eccezione di non ritorno a miglior fortuna ritenendola ammissibile ancorché

sollevata con riferimento a un credito sorto dopo il

fallimento dell'escusso, può solo promuovere l'azione

ordinaria di contestazione o di accertamento del ritorno a miglior fortuna sulla

base dell'art. 265a cpv. 4 LEF (Huber,

ibidem);

che

il ricorso si rivela dunque improponibile quand'anche la decisione del Pretore appaia

arbitraria, il credito posto in esecuzione essendo sorto dopo l'apertura del fallimento

dell'escusso (cfr. Jeandin, op.

cit., n. 6 ad art. 265a LEF; Huber,

op. cit., n. 9 ad art. 265a LEF);

che gli

oneri processuali seguono la soccombenza (art. 148 cpv. 1 CPC), mentre non si

assegnano ripetibili, il convenuto avendo rinunciato a formulare osservazioni

al ricorso.

Dispositivo

Per questi motivi,

vista sulle spese anche la OTLEF

pronuncia: 1. Il ricorso per cassazione è irricevibile.

2. Le

spese e la tassa di giustizia, per complessivi fr. 150.–, già anticipati dal

ricorrente, rimangono a suo carico. Non si assegnano ripetibili.

3. Intimazione

a:

;

.

Comunicazione

alla Pretura del Distretto di Bellinzona.

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello

Il presidente La

segretaria

Rimedi

giuridici

Nelle

cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore litigioso di almeno

30 000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie in materia di

diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta giorni dalla

notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia

civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti dagli art.

95 a 98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la controversia concerne una questione

di diritto di importanza fondamen­tale (art. 74 cpv. 2). La legittimazione a

ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il

ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso

sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi

previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è

disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster