Contratto di compravendita - rappresentanza processuale - contenuto ricorso

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

16.2009.9

Data decisione, Autorità:

10.02.2010, CCC

Titolo:

Contratto di compravendita - rappresentanza processuale - contenuto ricorso

RAPPRESENTANZA PROCESSUALE

RICEVIBILITÀ DEL RICORSO PER CASSAZIONE

art. 64 CPC-TI

art. 329 CPC-TI

Incarto n.

16.2009.9

Lugano

10 febbraio

2010/rs

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera di cassazione civile del

Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Giani, presidente,

Epiney-Colombo e Lardelli

segretaria:

Petralli Zeni, vicecancelliera

sedente per statuire sul ricorso per cassazione 30

dicembre 2008 presentato da

RI 1

contro la sentenza emessa il 16 dicembre 2008 dal

Giudice di pace del circolo di Pregassona nella causa n. 45/2008/0 (contratto

di compravendita) promossa con istanza 8 ottobre 2008 nei confronti di

CO 1

(rappresentata da __________, __________);

esaminati gli atti

ritenuto

in fatto: che

il 29 luglio 2008 RI 1 ha acquistato sul sito web della ditta CO 1 un programma

informatico di traduzione Translation 10.0 Plus, per un costo di fr.

405.– dai lui pagati mediante carta di credito;

che con

e-mail del 5 agosto 2008 RI 1 ha comunicato alla CO 1 di rinunciare al menzionato

acquisto confermando la sua intenzione di non registrare il programma informatico,

dal lui cancellato dal suo personal computer, chiedendo la restituzione del

prezzo pagato;

che non

avendo ottenuto soddisfazione, con istanza dell'8 ottobre 2008 RI 1 si è rivolto

al Giudice di pace del circolo di Pregassona per ottenere dalla CO 1 il pagamento

di fr. 435.– corrispondenti al prezzo pagato meno il 5 % previsto in caso di rescissione

del contratto (fr. 384.75), oltre alle spese sostenute (fr. 50.25);

che all'udienza

del 3 dicembre 2008, indetta per la discussione, la convenuta, unica

comparente, ha proposto di respingere l'istanza avendo consegnato alla

controparte la versione definitiva del programma già scaricata da lei due volte

dalla rete e utilizzabile anche in futuro;

che

statuendo il 16 dicembre 2008 il Giudice di pace supplente, basandosi sulle

risultanze istruttorie dalle quali risultava che all'istante è stata fornita la

versione definitiva e non provvisoria del programma acquistato sicché la

successiva rescissione del contratto non gli aveva impedito di utilizzare il

programma informatico, ha respinto l'istanza;

che con e-mail

del 30 dicembre 2008 F__________ __________, padre dell'istante, è insorto in

nome del figlio, opponendosi alla sentenza appena citata;

che con ordinanza

del 21 gennaio 2009 la vicepresidente di questa Camera, accertata la carenza di

legittimazione alla rappresentanza processuale da parte di F__________ __________,

ha assegnato a RI 1 un termine di 15 giorni per sottoscrivere personalmente il

ricorso o facendolo sottoscrivere da un legale, pena la dichiarazione di

irricevibilità del medesimo;

che non

essendo stato possibile procedere alla notifica dell'ordinanza all'indirizzo in

Inghilterra indicato sull'istanza dall'interessato, questa Camera, con e-mail

del 29 ottobre e 29 dicembre 2009 ha interpellato sia F__________ __________ sia

RI 1 chiedendo conferma della correttezza dell'indirizzo;

che le richieste

sono rimaste senza alcun riscontro;

che

pertanto, vista l'impossibilità di procedere a sanare l'atto, si giustifica per

questa volta esaminare il ricorso fermo restando che la sentenza sarà pubblicata

nelle vie edittali;

e considerando

in diritto: che

legittimati a ricorrere in cassazione sono, oltre alla

parte personalmente, gli avvocati ammessi al libero esercizio della professione

nel Cantone Ticino e le persone che detengono una rappresentanza legale (art.

Fatti

64 cpv. 1 CPC);

che F__________

__________ non è legittimato a rappresentare in questa sede il figlio

maggiorenne sicché il ricorso sarebbe finanche irricevibile;

che

si volesse prescindere da tale presupposto ed esaminare il rimedio nel merito,

l'esito dello stesso non sarebbe diverso;

che

per l'art. 329 cpv. 2 CPC il ricorso per cassazione deve contenere – pena la

nullità – le domande di ricorso come pure i motivi di fatto e di diritto sui

quali lo stesso si fonda precisando (o almeno illustrando) il motivo di

cassazione invocato;

che

in concreto il contenuto dello scritto 30 dicembre 2008 non supera la soglia imposta

dalla procedura per essere trattato come ricorso per cassazione;

che

in effetti il ricorrente, invece di indicare a questa Camera le sue critiche

alla decisione del Giudice di pace relativamente agli accertamenti istruttori

(risultanti dalle prove) o riguardanti l'applicazione di norme di diritto, si

limita a stigmatizzare il comportamento della convenuta che avrebbe fornito al

giudice indicazioni inveritiere che hanno indotto quest'ultimo a respingere la

sua istanza;

che

detta contestazione non basta a sostanziare un qualsiasi titolo di cassazione;

che quindi,

in assenza di una valida censura nei confronti del giudizio impugnato, questa

Camera è nell'impossibilità di individuare e di giudicare i presupposti per un

eventuale annullamento della sentenza dedotta in cassazione;

che per

di più, nella misura in cui contesta le argomentazioni della convenuta, il ricorso

è nuovamente irricevibile l'art. 321 cpv. 1 lett. b CPC vietando alle parti di

addurre in questa sede nuovi fatti, prove o eccezioni;

che,

infatti, solo all'udienza davanti Giudice di pace l'istante può replicare alle

affermazioni della parte convenuta (art. 294 cpv. 2 CPC);

che

giusta l'art. 313bis CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso

Considerandi

per cassazione in virtù del rinvio di cui all'art. 331 cpv. 1 CPC, questa

Camera può decidere con breve motivazione la reiezione dello stesso senza

notifica alla controparte per le osservazioni qualora questo si rilevi

inammissibile o manifestamente infondato;

che gli oneri del giudizio odierno seguirebbero la soccombenza (art.

148.

cpv. 1 CPC), ma le circostanze specifiche, in particolare l'impossibilità di

reperire il ricorrente, inducono a rinunciare – eccezionalmente – a ogni

prelievo;

che

non si pone invece problema di ripetibili, il ricorso non avendo formato

oggetto di intimazione;

per

questi motivi,

in applicazione

analogica dell'art. 313bis CPC,

pronuncia: 1. Il ricorso per cassazione è inammissibile.

2.

Non

si prelevano tasse o spese, né si assegnano ripetibili.

3.

Intimazione

a:

–;

–.

Comunicazione

alla Giudicatura di pace del circolo di Pregassona.

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello

Il presidente La

segretaria

Rimedi

giuridici

Nelle

cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore litigioso di almeno

30.

000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie in materia di

diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta giorni dalla

notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia

civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti dagli art.

95.

a 98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la controversia concerne una questione

di diritto di importanza fondamen­tale (art. 74 cpv. 2). La legittimazione a

ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il

ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso

sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi

previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è

disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster