Rigetto dell'opposizione - sentenza prodotta quale titolo esecutivo - termine di ricorso - ricorso tardivo

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

16.2010.41

Data decisione, Autorità:

18.05.2010, CCC

Titolo:

Rigetto dell'opposizione - sentenza prodotta quale titolo esecutivo - termine di ricorso - ricorso tardivo

CASSAZIONE

RIGETTO DEFINITIVO DELL'OPPOSIZIONE

TEMPESTIVITÀ

art. 131 cpv. 3 CPC-TI

art. 313bis CPC-TI

art. 22 cpv. 1 LALEF

Incarto n.

16.2010.41

Lugano

18 maggio

2010/rs

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera di cassazione civile del

Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Giani, presidente,

Epiney-Colombo e Lardelli

segretaria:

Petralli Zeni, vicecancelliera

sedente per statuire sul ricorso per cassazione 26

aprile 2010 presentato da

RI 1

contro la sentenza emessa il 2 aprile 2010 del

Giudice di pace del circolo di Giubiasco, nella causa inc. 34-2010-S (rigetto

dell'opposizione) promossa con istanza 21 dicembre 2009 da

CO 1

(rappresentato

dalla RA 1 );

esaminati gli atti

ritenuto

in fatto: che con istanza 21 dicembre 2009 lo CO 1 ha chiesto al Giudice di pace del circolo di Giubiasco il rigetto in via definitiva dell'opposizione

interposta da RI 1 al PE n. __________dell'UE di Lugano notificatogli per l'incasso

di fr. 30.– oltre accessori, corrispondenti alla tassa di giustizia e alle

spese posti a carico dell'escusso con sentenza 27 novembre 2006 del __________;

che

all'udienza del 30 marzo 2010, indetta per il contraddittorio, il convenuto,

unico comparente, ha proposto di respingere l'istanza poiché sprovvista di un

valido titolo esecutivo, non avendo egli ricevuto la sentenza prodotta quale

titolo esecutivo;

che

statuendo il 2 aprile 2010 il Giudice di pace, accertata la presenza di un

valido titolo esecutivo nella documentazione prodotta dall'istante, ha accolto

la sua domanda;

che

con ricorso per cassazione del 26 aprile 2010 RI 1è insorto contro il predetto

giudizio postulandone l'annullamento;

che

il ricorrente rimprovera al primo giudice di aver erroneamente concluso alla presenza

di un valido titolo esecutivo nonostante l'assenza di una prova della sua notifica

al destinatario;

che

l'atto non è stato oggetto di intimazione;

e considerando

in diritto: che

giusta l'art. 22 cpv. 1 LALEF il termine per ricorrere in cassazione contro una

sentenza emanata nell'ambito di un'azione di rigetto dell'opposizione è di 10

giorni;

che

questo termine d'impugnazione comincia a decorrere il giorno dopo la notifica

della sentenza al destinatario;

che

nella fattispecie, come ammette il ricorrente, la sentenza del Giudice di pace, intimatagli per raccomandata il 3 aprile 2010, è stata ritirata dal

destinatario il 14 aprile 2010;

che, di

conseguenza, il termine per ricorrere in cassazione è iniziato a decorrere

giovedì 15 aprile 2010 ed è scaduto sabato 24 aprile 2010, salvo prorogarsi a

lunedì 26 aprile 2010 (art. 131 cpv. 3 CPC);

che ancorché datato 26 aprile il ricorso è stato introdotto il 27

aprile 2010 (data del timbro postale sulla busta d'invio) sicché lo stesso si rivela tardivo e sfugge a qualsiasi esame;

che

alla fattispecie può essere applicato l'art. 313bis CPC, conforme anche

alla procedura di ricorso per cassazione per il rinvio di cui all'art. 331 cpv.

Fatti

1 CPC, in virtù del quale questa Camera può decidere con breve motivazione

senza notifica alla controparte per le osservazioni qualora il ricorso si

rilevi inammissibile o manifestamente infondato;

che gli

oneri del giudizio odierno seguirebbero il principio della soccombenza (art.

148 cpv. 1 CPC);

che

Considerandi

nondimeno, data la notoria insolvenza del ricorrente, è opportuno soprassedere

a ogni prelievo, il quale si risolverebbe con ogni probabilità in un mero costo

aggiuntivo per le finanze pubbliche (art. 148 cpv. 2 CPC), mentre non si pone

problema

di ripetibili

all'istante, al quale il ricorso nemmeno è stato notificato;

che,

a riguardo dell'assistenza giudiziaria, ancorché il ricorso difettasse sin dall'inizio

della parvenza di buon diritto, la mancata riscossione di oneri processuali

rende la domanda senza oggetto.

Dispositivo

Per questi motivi,

in applicazione dell'art.

313bis CPC

pronuncia: 1. Il

ricorso per cassazione 26 aprile 2010 è irricevibile.

2. Non si

prelevano tasse e spese né si assegnano ripetibili.

3. Intimazione

a:

- ;

- .

Comunicazione

alla Giudicatura di pace del circolo di Giubiasco.

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello

Il presidente La

segretaria

Rimedi

giuridici

Nelle

cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore litigioso di almeno

30 000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie in materia di

diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta giorni dalla

notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia

civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti dagli art.

95 a 98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la controversia concerne una questione

di diritto di importanza fondamen­tale (art. 74 cpv. 2). La legittimazione a

ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il

ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso

sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi

previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è

disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster