Contratto di lavoro - ricevibilità del ricorso per cassazione - nuove prove improponibili

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

16.2010.48

Data decisione, Autorità:

18.06.2010, CCC

Titolo:

Contratto di lavoro - ricevibilità del ricorso per cassazione - nuove prove improponibili

CASSAZIONE

RICEVIBILITÀ DEL RICORSO PER CASSAZIONE

agg. 329 CPC-TI

art. 313bis CPC-TI

art. 321 CPC-TI

Incarto n.

16.2010.48

Lugano

18 giugno

2010/fb

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera di cassazione civile del

Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Giani, presidente,

Epiney-Colombo e Lardelli

segretaria:

Petralli Zeni, vicecancelliera

sedente per statuire sul ricorso per cassazione 14

giugno 2010 presentato da

RI 1

contro la sentenza emessa il 9 giugno 2010 dal

Pretore del Distretto di Lugano, sezione 3, nella causa DI.2010.230

(contratto di lavoro) promossa con istanza 8 febbraio 2010 da

CO 1

(rappresentato RA 1);

esaminati gli atti

ritenuto

in fatto: che

il 14 dicembre 2000 CO 1 RI 1con un salario di fr. 3700.– mensili lordi;

che il 30 settembre 2008 RI 1 ha disdetto il rapporto di lavoro per il 30 novembre 2008;

che avendo

CO 1 ricevuto la lettera di licenziamento solo il 2 ottobre 2008, il termine di

disdetta si è protratto fino al 31 dicembre 2008, data fino alla quale il

lavoratore è stato remunerato;

che dal 9

dicembre 2008 alla fine di febbraio 2009 CO 1, affetto da sindrome ansiosa-depressiva,

è stato dichiarato dal proprio medico curante inabile al lavoro;

che con

istanza 8 febbraio 2010 CO 1 ha convenuto CO 1davanti al Pretore del Distretto

di Lugano, sezione 3, per ottenere il pagamento di fr. 4008.21 lordi oltre interessi

del 5% dal 31 marzo 2009;

che tale importo

corrisponde al salario del mese di marzo 2009 e alla quota parte di tredicesima

per i mesi di gennaio e febbraio 2009 il lavoratore avendo percepito solo le relative

indennità dall'assicuratore malattia;

che all'udienza

del 23 marzo 2010, indetta per la discussione, la convenuta ha proposto di

respingere l'istanza, il rapporto di lavoro essendosi concluso il 31 dicembre

2008;

che statuendo

il 9 giugno 2010 il Pretore ha accolto l'istanza obbligando la convenuta a

versare all'istante fr. 3318.60 oltre interessi del 5% dal 1° aprile 2009;

che con lettera

del 14 giugno 2010, indirizzata al Pretore e trasmessa a questa Camera per competenza, RI 1 è insorta contro il predetto giudizio;

che l'atto

non è stato oggetto di intimazione;

e considerando

in diritto: che secondo l'art. 329 cpv. 2 CPC il ricorso per cassazione deve

contenere le domande di ricorso come pure i motivi di fatto e di diritto sui

quali lo stesso si fonda precisando (o almeno illustrando) il motivo di

cassazione invocato, caso contrario l'atto è nullo (cpv. 3);

che

in concreto il contenuto dello scritto 14 giugno 2010 della ricorrente non

supera la soglia imposta dalla procedura per essere trattato come ricorso per

cassazione;

che,

infatti, invece di indicare a questa Camera le sue critiche alla decisione del Pretore

sugli accertamenti istruttori (risultanti dalle prove) o sull'applicazione di

norme di diritto, la ricorrente si limita a ribadire la propria versione dei

fatti, secondo cui essa avrebbe validamente disdetto il rapporto di lavoro il

Fatti

30 settembre 2008, proponendo dei testimoni a comprova di tale sua allegazione;

che,

innanzi tutto, la proposta di nuove prove è irricevibile, l'art. 321 cpv. 1 lett. b CPC vietando alle parti di addurre in questa

sede nuovi fatti, prove o eccezioni;

che

anche nel merito, le argomentazioni della ricorrente circa l'avvenuta notifica

della disdetta il 30 settembre 2008, fattispecie peraltro espressamente

considerata anche dal Pretore nel suo giudizio, non contengono nessuna censura nei confronti del giudizio impugnato, la ricorrente riproponendo

semplicemente il suo punto di vista;

che per motivare un ricorso per cassazione non basta infatti contrapporre

alla sentenza impugnata una propria versione dei fatti o una personale

valutazione delle prove, per quanto preferibile essa appaia, ma occorre

spiegare perché un determinato accertamento dei fatti o una determinata

valutazione del materiale probatorio sarebbero arbitrari, ovvero viziati di

errore qualificato;

che pertanto questa Camera è nell'impossibilità di individuare e

giudicare i presupposti per un eventuale annullamento della sentenza dedotta in

cassazione, peraltro neppure richiesto dalla ricorrente (Cocchi/Trezzini, CPC annotato e massimato, Lugano 2000, n. 3 ad art. 329);

che

giusta l'art. 313bis CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso

per cassazione in virtù del rinvio di cui all'art. 331 cpv. 1 CPC, questa

Camera può decidere con breve motivazione la reiezione dello stesso senza

notifica alla controparte per le osservazioni qualora questo si rilevi

inammissibile o manifestamente infondato;

che l'art. 417 cpv. 1 lett. e CPC prevede la gratuità della procedura

nelle azioni derivanti da contratto di lavoro, mentre non si pone problema di

ripetibili all'istante, al quale il ricorso non è stato

intimato.

Considerandi

Per

questi motivi

in

applicazione analogica dell'art. 313bis CPC

pronuncia: 1. Il ricorso per cassazione è inammissibile.

2.

Non si prelevano tasse o spese, né si assegnano

ripetibili.

3.

Intimazione

a:

– ;

– .

Comunicazione

alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 3.

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello

Il presidente La

segretaria

Rimedi

giuridici

Nelle

cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore litigioso di almeno

30.

000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie in materia di

diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta giorni dalla

notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia

civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti dagli art.

95.

a 98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la controversia concerne una questione

di diritto di importanza fondamen­tale (art. 74 cpv. 2). La legittimazione a

ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il

ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso

sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi

previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è

disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster