contratto di lavoro - obbligo di motivazione della sentenza - contenuto minimo della sentenza

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

16.2012.59

Data decisione, Autorità:

14.01.2013, CCR

Titolo:

contratto di lavoro - obbligo di motivazione della sentenza - contenuto minimo della sentenza

MOTIVAZIONE DELLA SENTENZA

art. 95 CPC

art. 115 CPC

art. 238 CPC

art. 320 CPC

Incarto n.

16.2012.59

Lugano

14 gennaio

2013/mc

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera civile dei reclami del

Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Giani, presidente,

Fiscalini e Stefani

cancelliera:

Petralli Zeni

sedente per statuire sul reclamo 27 novembre 2012

presentato da

RE 1

contro la decisione emessa il 26 novembre 2012 dal

Giudice di pace del circolo del Gambarogno nella causa n. 18/CONC/12 (contratto

di lavoro) promossa con istanza 30 ottobre 2012 da

CO 1

(rappresentata

da RA 1);

esaminati gli atti

ritenuto

in fatto: che

nel marzo del 2012 CO 1 è stata assunta dalla società RE 1 in qualità di venditrice e ausiliaria di cucina nello snack bar annesso alla stazione di servizio

da questa gestita a __________;

che il

rapporto di lavoro, per il quale era previsto uno stipendio mensile lordo di

fr. 2450.– per un'occupazione al 70%, è iniziato il 9 marzo 2012 ed è terminato

nel mese di agosto dello stesso anno;

che dallo

stipendio del mese di agosto 2012 la datrice di lavoro ha trattenuto fr. 816.70

per “assenze non pagate”;

che la

lavoratrice ha contestato tale trattenuta chiedendone, invano, la restituzione;

che il 30

ottobre 2012 CO 1 si è rivolta

al Giudice di pace del circolo di Gambarogno chiedendo la convocazione delle

parti per un tentativo di conciliazione e la condanna di RI 1al pagamento di

fr. 816.70;

che all'udienza

di conciliazione del 26 novembre 2012 la parte istante, unica comparente, ha

chiesto al giudice l'emanazione della decisione;

che con

decisione dello stesso giorno il Giudice di pace ha accolto l'istanza e condannato

la convenuta al pagamento di fr. 816.70;

che con

reclamo 27 novembre 2012 __________ è insorta contro il predetto giudizio;

che l'atto

non è stato oggetto di intimazione;

e considerando

in diritto: che

secondo l'art. 320 CPC con il reclamo può essere censurata l'errata applicazione

del diritto (lett. a) e/o l'accertamento manifestamente errato dei fatti (lett.

b);

che, in

concreto, il Giudice di pace ha accolto l'istanza senza indicare, nemmeno sommariamente,

per quale motivo egli ha ritenuto fondata la pretesa dell'istante;

che al

fine di garantire il diritto di essere sentite delle parti il giudice deve perlomeno

indicare i motivi che l'hanno indotto a decidere in un senso piuttosto che in

un altro e porre l'interessato nella condizione di rendersi conto della portata

del giudizio e delle eventuali possibilità di impugnazione (DTF 134 I 88 consid. 4.1; Trezzini in: Commentario al Codice di

diritto processuale civile svizzero, art. 238 pag. 1055);

che senza

disattendere i requisiti minimi di motivazione, il Giudice non è tenuto a esprimersi

su tutte le argomentazioni addotte dalle parti ma può limitarsi a quelle rilevanti

per il giudizio (Trezzini, op.

cit., art. 238 pag. 1057);

che la

decisione impugnata, priva di una qualsiasi motivazione, non permette né alle

parti né a questa Camera, neppure implicitamente, di capire perché egli ha

deciso di accogliere l'istanza, donde la sua annullabilità a prescindere dalle

possibilità di successo nel merito;

che,

visto quanto precede, gli atti vanno ritornati al primo giudice affinché

proceda all'emanazione di un giudizio motivato;

che la procedura

nelle azioni derivanti da contratto di lavoro è gratuita salvo in caso di

temerarietà, non data in concreto (art. 115 CPC);

che l'esito

della decisione, indipendente dalle motivazioni della reclamante, giustifica la

rinuncia a un'indennità di inconvenienza (art. 95 cpv. 3 lett. c CPC).

Per questi motivi,

decide: 1. Il reclamo è accolto nel senso che la decisione impugnata è annullata

e gli atti sono ritornati al primo giudice per nuovo giudizio nel senso dei

considerandi.

Fatti

2. Non si

prelevano spese processuali né si assegnano indennità.

3. Notificazione

a:

– ;

– .

Comunicazione

al Giudice di pace del circolo del Gambarogno.

Per la Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

Il presidente La

cancelliera

Rimedi giuridici

Nelle

Considerandi

cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore litigioso di almeno

30.

000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie in materia di

diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta giorni dalla

notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia

civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti dagli art.

95.

a 98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la controversia concerne una questione

di diritto di importanza fondamen­tale (art. 74 cpv. 2). La legittimazione a

ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il

ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso

sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi

previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è

disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster