Iscrizione provvisoria di ipoteca legale degli artigiani e imprenditori - ricevibilità del reclamo - tempestività del reclamo

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

16.2013.26

Data decisione, Autorità:

16.07.2013, CCR

Titolo:

Iscrizione provvisoria di ipoteca legale degli artigiani e imprenditori - ricevibilità del reclamo - tempestività del reclamo

RICEVIBILITÀ DEL RECLAMO

TEMPESTIVITÀ

art. 837 cpv. 1 cf. n. 3 CC

art. 839 CC

art. 961 cpv. cpv. 3 CC

art. 106 cpv. cpv. 1 CPC

art. 107 cpv. 1 CPC

art. 107 cpv. cpv. 1 let. lett. f CPC

art. 248 CPC

art. 249 cf. n. 5 CPC

art. 314 cpv. cpv. 1 CPC

art. 320 CPC

art. 321 cpv. cpv. 2 CPC

art. 48b cpv. lett.a cf. n. 2 LOG

Incarto n.

16.2013.26

Lugano

16 luglio 2013/mc

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

composta del giudice:

Giani, presidente

vicecancelliera:

Jurissevich

sedente per statuire sul reclamo del 10 luglio 2013

presentato da

RE 1

contro la decisione emessa il 21 giugno 2013 dal

Pretore aggiunto del Distretto di Lugano, sezione 1, nelle cause n. CA. 2012.504

e CA. 2012.507 (iscrizione provvisoria di ipoteca legale degli artigiani e

imprenditori) promosse con istanza del 6 dicembre 2013 da

CO 1

(patrocinato dall'avv. PA 1);

esaminati gli atti

ritenuto

in fatto: che con decisione del 21 giugno 2013 il Pretore aggiunto del Distretto

di Lugano, sezione 1, ha ordinato l'iscrizione provvisoria di un'ipoteca legale

degli artigiani e imprenditori in favore di per fr. 7056.59 oltre interessi al

5% dal 31 ottobre 2012 sulla particella n. __________ RFD di __________,

appartenente a RE 1, assegnando all'istante un termine di 60 giorni per

introdurre la causa volta all'iscrizione dell'ipoteca

legale definitiva e ponendo le spese processuali, di

complessivi fr. 400.–, a carico della convenuta,

tenuta a rifondere alla controparte fr. 600.– per ripetibili;

che

con “reclamo” il 10 luglio 2013 RE 1 è insorta a questa Camera contro il

giudizio appena citato;

che

il rimedio non è stato oggetto di notificazione;

e considerando

in diritto: che

l'iscrizione provvisoria di un'ipoteca legale degli artigiani e imprenditori

(art. 837 cpv. 1 n. 3 CC, art. 839 CC e art. 961 cpv. 3 CC) è trattata con la proceduta

sommaria degli art. 248 segg. CPC (art. 249 n. 5 CPC), in esito alla quale il Pretore statuisce mediante decisione

impugnabile entro 10 giorni (art. 314 cpv. 1 e 321 cpv.

Fatti

2 CPC);

che la decisione

impugnata, spedita il 26 giugno 2013, è pervenuta

alla convenuta il 28 giugno 2013 (www.posta.ch/trackand-trace›

informazioni inerenti al recapito __________ – R Svizzera);

che il

termine di reclamo è cominciato a decorrere così il 29 giugno 2013 (art. 142 cpv. 1 CPC) ed è giunto a scadenza lunedì 8 luglio 2013;

che il “reclamo” del 4 luglio 2013 è stato consegnato allo sportello

postale di __________ mercoledì 10 luglio 2013 (attestazione postale sulla busta d'invio raccomandato);

che nelle circostanze descritte il “reclamo” si rivela tardivo,

senza per altro che l'interessata postuli un'eventuale restituzione del termine

di ricorso (art. 148 CPC);

che il “reclamo”

va dichiarato inammissibile e può essere deciso in virtù dell’art. 48b lett. a

n. 2 LOG;

che, in

ogni caso, il rimedio sarebbe risultato inammissibile anche ove fosse stato

tempestivo, la reclamante non dolendosi di un accertamento manifestamente

errato dei fatti o di un'errata applicazione del diritto da parte del primo

giudice (art. 320 CPC), ma limitandosi a esporre la propria versione dei fatti

e riproporre le contestazioni sulla difettosità dell'opera che andranno, se del

caso, discusse nella causa di merito;

che di

regola le spese giudiziarie seguirebbero la soccombenza (art. 106 cpv. 1 CPC), ma

le circostanze del caso specifico inducono a rinunciare – eccezionalmente – a

ogni prelievo, la reclamante essendo sprovvista di cognizioni giuridiche e avendo

agito senza l'ausilio di un patrocinatore (art. 107 cpv. 1 lett. f CPC);

Considerandi

che non si pone invece problema di ripetibili all'istante, al quale

il “reclamo” non è stato notificato per osservazioni.

decide: 1. Il

reclamo è irricevibile.

2.

Non si

prelevano spese giudiziarie.

3.

Notificazione

a:

–;

–.

Comunicazione

alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1.

Per la Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

Il presidente La

vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle

cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore litigioso di almeno

30.

000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie in materia di

diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta giorni dalla

notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia

civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti dagli art.

95.

a 98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la controversia concerne una questione

di diritto di importanza fondamen­tale (art. 74 cpv. 2). La legittimazione a

ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il

ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso

sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi

previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è

disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster