Risarcimento danni - ricevibilità del reclamo - reclamo tardivo

Incarto n.

16.2016.30

Lugano

23 maggio 2016/jh

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

composta del giudice:

Giani,

presidente

vicecancelliera:

Jurissevich

sedente

per statuire sul reclamo del 27 aprile 2016 presentato da

RE 1

contro

la decisione emessa il 3 marzo 2016 del Giudice di pace del circolo di

Onsernone nella causa n. 02/15 (risarcimento danni) promossa con istanza del 25 settembre 2015

da

CO 1

(patrocinata

dall'avv. PA 1);

esaminati gli atti

ritenuto

in fatto: che con decreto del 17

novembre 2014 il Procuratore pubblico __________ ha abbandonato il procedimento

penale nei confronti di __________ e CO 1 per i reati di danneggiamento e di maltrattamento

di animali aperto in seguito alla querela penale sporta il 24 luglio 2014 da RE

1 (inc. ABB 1112/2014);

che il reclamo presentato il 27

novembre 2014 da RE 1 contro il citato decreto d'abbandono è stato respinto

dalla Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello con decisione del 2

febbraio 2015 (inc. 60.2014.399);

che con istanza del 25 settembre

2015 CO 1 si è rivolta al Giudice di pace del Circolo di Onsernone, chiedendo

di convocare RE 1 a un tentativo di conciliazione volto a ottenere il pagamento

di fr. 1338.15 oltre interessi al 5% dal 12 settembre 2015, corrispondenti alla

metà dei costi legali sopportati in relazione al procedimento penale in

questione;

che

statuendo il 3 marzo 2016, il Giudice di pace ha accolto l'istanza, condannando

la convenuta a pagare all'istante fr. 1338.15 oltre interessi del 5% dal 12

settembre 2015 e ponendo a suo carico gli oneri processuali di fr. 100.–;

che contro la decisione appena

citata RE 1 è insorta a questa Camera con un reclamo del 27 aprile 2016;

che il memoriale non è stato

oggetto di notificazione;

e considerando

in diritto: che le decisioni emanate dal

Giudice di pace, come autorità di conciliazione ai sensi dell'art. 212 cpv. 1

CPC sono impugnabili con reclamo entro trenta giorni dalla notificazione (art.

Fatti

321 cpv. 1 CPC; CCR, sentenza inc. 16.2013.40 del 10 ottobre 2013 con rinvio a Honegger in:

Sutter-Somm/Hasenböhler/Leuenberger [curatori], 2ª edizione, n. 10 ad art.

212);

che nella fattispecie la

decisione impugnata è pervenuta alla convenuta il 4 marzo 2016 (cfr.

tracciamento degli invii, numero dell'invio __________);

che iniziato a decorrere il

giorno successivo, il termine d'impugnazione è rimasto sospeso dal 20 marzo 2016

al 3 aprile 2016 incluso (art. 145 cpv. 1 lett. a CPC), ha ripreso a decorrere

il 4 aprile 2016 ed è giunto a scadenza il 18 aprile 2016;

che al più tardi entro il 18

aprile 2016 la convenuta avrebbe dovuto pertanto consegnare il proprio rimedio

giuridico al Tribunale d'appello oppure, all'indirizzo di questo, alla posta

svizzera o a una rappresentanza diplomatica o consolare svizzera (art. 143 cpv.

Considerandi

1.

CPC; Trezzini in: Commentario al

Codice di diritto processuale civile svizzero, Lugano 2011, art. 143 pag. 600;

sentenza CCR inc. 16.2012.8);

che essa ha tuttavia consegnato

il proprio memoriale alla posta di __________ il 27 aprile 2016 (cfr. data del

timbro di spedizione sulla busta d'invio raccomandato);

che, di conseguenza, il reclamo

si rivela tardivo, senza per altro che l'interessata abbia postulato un'eventuale

restituzione del termine ai sensi dell’art. 148 CPC;

che in circostanze del genere il

reclamo sfugge dunque a ogni disamina e va dichiarato inammissibile nella

composizione a giudice unico (art. 48b lett. a n. 2 LOG);

che le spese giudiziarie

seguirebbero la soccombenza (art. 106 cpv. 1 CPC), ma le circostanze del caso

specifico inducono a rinunciare – eccezionalmente – a ogni prelievo, la reclamante

essendo sprovvista di cognizioni giuridiche e avendo agito senza l'ausilio di

un patrocinatore (art. 107 cpv. 1 lett. f CPC), mentre non si pone problema di

ripetibili all'istante, alla quale il reclamo non è stato notificato per osservazioni.

Dispositivo

Per questi motivi,

decide: 1. Il reclamo è irricevibile.

2. Non si prelevano spese

processuali.

3. Notificazione a:

–;

–

avv..

Comunicazione alla Giudicatura di

pace del circolo di Onsernone.

Per

la Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

Il

presidente La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore

litigioso di almeno 30 000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie

in materia di diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta

giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in

materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti

dagli art. 95 a 98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la controversia concerne una

questione di diritto di importanza fondamen­tale (art. 74 cpv. 2). La

legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia

ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il

ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i

motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere

è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.