Stralcio di reclamo contro decisione di espulsione di conduttore in mora dopo riconsegna spontanea dei locali - reclamo diventato privo di oggetto

Incarto n.

16.2018.30

Lugano

13 agosto 2018/rn

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

composta del giudice:

Giani,

presidente

vicecancelliera:

Jurissevich

sedente

per statuire sul reclamo del 30 maggio 2018 presentato da

RE

1

contro

la decisione emessa il 25 maggio 2018 dal Pretore aggiunto della

giurisdizione di Mendrisio Nord nella causa SO.2018.373 (espulsione del

conduttore) promossa nei suoi confronti con istanza del 2 maggio 2018 dalla

CO 1

(rappresentata

dalla RA 1 );

esaminati gli atti

ritenuto

in fatto: che in esito a una

procedura promossa nella procedura sommaria di tutela giurisdizionale nei casi

manifesti dalla società CO 1 con decisione del 25 maggio 2018 il Pretore

aggiunto della giurisdizione di Mendrisio Nord ha ordinato a RE 1 di mettere a

libera disposizione dell'istante entro il 15 giugno 2018 un appartamento concessole

in locazione a __________, l'ha obbligata a versare alla locatrice fr. 2310.–

per l'occupazione abusiva e ha posto le spese processuali di fr. 100.– a carico

della convenuta, tenuta a rifondere all'istante fr. 300.– di indennità;

che il 30 maggio 2018 RE 1

si è rivolta a questa Camera chiedendo di rinviare la data di esecuzione della

decisione “fino a quando avrò trovato un nuovo alloggio e traslocato”;

che l'atto non è stato

notificato alla controparte per osservazioni;

che il 15 giugno 2018 RE 1

ha lasciato l'appartamento oggetto della vertenza per trasferirsi

in un altro appartamento sempre a __________;

e considerando

in diritto: che come si

è visto, in pendenza di reclamo, il 15 giugno 2018, RE 1

ha lasciato l'appartamento oggetto

della vertenza;

che qualora

nel corso di una procedura di espulsione di un conduttore, l'inquilino lasci

l'ente locale, la parte non dispone più di un interesse giuridico all'esame del

rimedio di diritto inoltrato (DTF 131 I 242 consid.

Fatti

3.3; sentenze del Tribunale federale 5A_966/2016 del 16 marzo 2018 consid.

2.2.1 in: RSPC 2018 pag. 302 e 4F_25/2017 del 6 novembre

2017 consid. 3.2 con rinvii);

che nelle

circostanze descritte la causa è diventata priva d'oggetto e va stralciata dai ruoli (art. 242 CPC) nella composizione a

giudice unico (art. 48b cpv. 1 lett. a n. 1 LOG);

Considerandi

che le spese giudiziarie di

una causa divenuta priva d'oggetto vanno attribuite “secondo equità” (art. 107

cpv. 1 lett. e CPC) e in proporzione agli atti compiuti (art. 21 LTG);

che in concreto, si può equitativamente

prescindere dal riscuotere oneri, la reclamante, in difficili condizioni

finanziarie, ha agito da sé senza l'ausilio di un patrocinatore;

che non si pone problema

di indennità all'istante, alla quale il reclamo non è stato notificato per osservazioni.

Dispositivo

Per questi motivi,

decide: 1. Il reclamo è dichiarato

privo d'oggetto e la causa è stralciata dai ruoli.

2. Non si riscuotono spese

processuali.

3. Notificazione a:

–

;

–

.

Comunicazione alla Pretura

della giurisdizione di Mendrisio Nord.

Per

la Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

Il

presidente La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore

litigioso di almeno 30 000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie

in materia di diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta

giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in

materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti

dagli art. 95 a 98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la controversia concerne una

questione di diritto di importanza fondamen­tale (art. 74 cpv. 2). La

legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia

ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il

ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i

motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere

è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.