Irricevibilità di un reclamo presentato contro un'autorizzazione ad agire

Incarto n.

16.2018.43

Lugano

10 settembre 2018/jh

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

composta del giudice:

Giani,

presidente

vicecancelliera:

Jurissevich

sedente

per statuire sul reclamo del 4 settembre 2018 presentato da

RE

1

contro

l'autorizzazione ad agire rilasciata il 29 agosto 2018 dal Pretore della

giurisdizione di Locarno Campagna nella procedura di conciliazione CM.2017.14

(mandato) promossa con istanza del 3 febbraio 2017

dall'

avv.

CO 1

esaminati gli atti

ritenuto

in fatto: che l'avv. CO 1 ha

patrocinato RE 1 in una causa di divorzio da lei promossa il 25 settembre 2015 davanti

al Pretore della giurisdizione di Locarno Campagna contro il marito AP 1, così

come in un procedimento penale sempre da lei promosso contro il marito;

che, revocato il mandato

nelle due pratiche, la legale ha trasmesso alla cliente una nota professionale

di fr. 3000.– per la causa di stato e una di fr. 2400.– per il patrocinio

penale;

che, preso atto del

mancato pagamento delle due note d'onorario, il 13 gennaio 2017 l'avvocata CO 1

ha fatto notificare alla cliente il precetto esecutivo n. __________ dell'UEF

di Locarno per l'incasso di complessivi fr. 5400.– oltre interessi del 5% dal

1° gennaio 2017, al quale l'escussa ha interposto opposizione;

che con istanza del 3 febbraio

2017 CO 1si è rivolta al Pretore della giurisdizione di Locarno Campagna chiedendo

di convocare RE 1 a un tentativo di conciliazione volto a ottenere il pagamento

di fr. 5400.– oltre interessi del 5% dal 1° gennaio 2017 così come il rigetto

in via definitiva dell'opposizione interposta al citato precetto esecutivo;

che, dopo varie vicissitudini, il Pretore

ha convocato le parti all'udienza del 28 agosto 2018, alla quale RE 1 non è

comparsa;

che il 29 agosto 2018 il Pretore ha

rilasciato all'attrice l'autorizzazione ad agire;

che

in una lettera del 4 settembre 2018 indirizzata a questa Camera RE 1 ha

interposto “opposizione alla sentenza in oggetto considerato l'evolversi della

situazione”;

che l'atto non è stato

notificato alla controparte per osservazioni;

e considerando

in diritto: che, in

concreto, il Pretore, preso atto della mancata

conciliazione ha rilasciato all'attrice l'autorizzazione ad agire nel senso

dell'art. 209 cpv. 1 CPC;

che per

costante giurisprudenza, l'autorizzazione ad agire non costituisce una

decisione suscettiva di appello o reclamo (DTF 140 III 229 consid. 2.1);

che, in tali

circostanze, il reclamo contro un'autorizzazione ad agire rilasciata

dall'autorità di conciliazione si rivela d'acchito irricevibile e può essere

deciso in virtù dell'art. 48b cpv. 1 lett. a n. 2 LOG;

che, ad ogni

modo, l'interessata potrà far valere le sue argomentazioni nell'ambito della

causa che l'attrice eventualmente promuoverà entro il termine fissato dal

Pretore;

che le spese processuali seguirebbero

la soccombenza (art. 106 cpv. 1 CPC), ma le circostanze del caso specifico

inducono a rinunciare – eccezionalmente – a ogni prelievo (art. 107 cpv. 1

lett. f CPC);

che non si pone problema

Fatti

di ripetibili alla controparte, alla quale il reclamo non è stato notificato

per osservazioni.

Dispositivo

Per questi motivi,

decide: 1. Il reclamo è irricevibile.

2. Non si prelevano spese

processuali.

3. Notificazione a:

–

;

–

avv. .

Comunicazione alla Pretura

della giurisdizione di Locarno Campagna.

Per la Camera civile dei reclami del Tribunale

d'appello

Il

presidente La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore

litigioso di almeno 30 000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie

in materia di diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta

giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in

materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti

dagli art. 95 a 98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la controversia concerne una

questione di diritto di importanza fondamen­tale (art. 74 cpv. 2). La

legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia

ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il

ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i

motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere

è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.