Locazione - ricevibilità del reclamo - esigenze di motivazione del reclamo

Incarto n.

16.2019.25

Lugano

3 maggio 2019/jh

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

composta del giudice:

Giani,

presidente

vicecancelliera:

Jurissevich

sedente

per statuire sul reclamo del 5 aprile 2019 presentato da

RE

1

contro

la decisione emessa il 25 febbraio 2019 dal Giudice di pace del circolo di

Lugano Ovest nella causa n. 73/A/17/PE (locazione) da lei promossa con petizione

del 30 novembre 2017 nei confronti di

CO

1 ,

ritenuto

in fatto: che con contratto di “collaborazione

nella forma indipendente” del 5 gennaio 2016 CO 1 ha messo a disposizione di RE

1 una superficie di 35 m2 di un locale da lei appigionato a __________,

per un corrispettivo di fr. 850.– mensili;

che terminata la sublocazione,

RE 1 ha rivendicato da CO 1 complessivi fr. 714.15 corrispondenti a due fattura

dell'__________ SA di complessivi fr. 245.40 per la stipulazione di un nuovo

contratto di fornitura di energia elettrica e all'allacciamento al contatore, a

una fattura di fr. 168.75 della ditta di impianti elettrici E__________ SA e a una

nota di fr. 300.– dell'arch. __________ Q__________ intervenuto come perito

comunale alla riconsegna dello spazio locato;

che visto il mancato

pagamento, il 12 maggio 2017 RE 1 ha fatto notificare a CO 1 il precetto esecutivo n. __________ dell'Ufficio

di esecuzione di Lugano per l'incasso di fr. 714.15, cui l'escussa ha in­terposto

opposizione;

che in esito a un'azione

creditoria promossa il 30 novembre 2017 da RE 1, con decisione del 25 febbraio

2019 il Giudice di pace del circolo di Lugano Ovest ha obbligato CO 1 a versare

all'attrice fr. 142.80, oltre a fr. 20.– per la conciliazione, rigettando in

via definitiva per tale importo l'opposizione al citato PE e ponendo le spese

processuali di fr. 100.– per quattro quinti a carico dell'attrice e per un

quinto a carico della convenuta;

che in una lettera a

questa Camera del 3 aprile 2019 RE 1 dichiara di non essere d'accordo con la decisione

del Giudice di pace e chiede, in sintesi, di accogliere integralmente la petizione;

che il memoriale non è

stato oggetto di notificazione;

e considerando

in diritto: che le decisioni emanate

nella procedura semplificata in controversie patrimoniali con un valore

litigioso inferiore a fr. 10 000.– sono impugnabili con reclamo entro 30 giorni

dalla notificazione (art. 321 cpv. 1 CPC);

che secondo l'art.

Fatti

320 CPC con il reclamo può essere censurata l'errata applicazione del diritto

(lett. a) e/o l'accertamento manifestamente errato dei fatti (lett. b);

che per la reclamante

l'accertamento del Giudice di pace secondo cui tra le parti sorsero subito

delle problematiche è errato, le parti avendo in un primo tempo un ottimo

rapporto;

che, tuttavia, l'eventuale

inesattezza non ha alcuna incidenza sull'esito della vertenza riguardante il

risarcimento di pretesi danni insorti in seguito a una violazione contrattuale;

che, per il resto, la

reclamante chiede di accogliere integralmente la petizione, ma non esprime alcuna

critica nei confronti della decisione del Giudice di pace;

che ciò non basta per

Considerandi

motivare un reclamo, l'interessata dovendo per lo meno spiegare perché la

decisione del primo giudice sarebbe errata;

che in tali circostanze, pur

con tutta la comprensione che si deve a una parte non patrocinata, questa

Camera è nell'impossibilità di individuare e giudicare i presupposti per un eventuale

riforma della decisione impugnata;

che

in definitiva il reclamo si rivela irricevibile e può essere deciso da questa

Camera in composizione monocratica (art. 48b cpv. 1 lett. a n. 2 LOG);

che

gli oneri processuali seguirebbero la soccombenza (art. 106 cpv. 1 CPC), ma si

giustifica di rinunciare – eccezionalmente – a ogni riscossione, la reclamante,

sprovvista di cognizioni giuridiche, ha agito di sua iniziativa senza l'ausilio

di un patrocinatore;

che non si pone il

problema di indennità alla controparte, il reclamo non essendo stato notificato

per osservazioni.

Dispositivo

Per questi motivi,

decide: 1. Il reclamo è irricevibile.

2. Non si riscuotono spese

processuali.

3. Notificazione a:

–

;

–

.

Comunicazione alla

Giudicatura di pace del circolo di Lugano Ovest.

Per

la Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

Il

presidente La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore

litigioso di almeno 30 000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie

in materia di diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta

giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in

materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti

dagli art. 95 a 98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la controversia concerne una

questione di diritto di importanza fondamen­tale (art. 74 cpv. 2). La

legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia

ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il

ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i

motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere

è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.