Contratto di locazione - espulsione del conduttore - ricevibilità del reclamo - esigenze di motivazione del reclamo

Incarto

n.

16.2019.51

Lugano

3 ottobre 2019/fb

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

composta del giudice:

Giani,

presidente

vicecancelliera:

Jurissevich

sedente

per statuire sul reclamo del 25 settembre 2019 presentato da

RE 1

RE 2

contro

la decisione emessa il 18 settembre 2019 dal Pretore della giurisdizione di

Locarno Campagna nella causa SO.2019.743 (tutela giurisdizionale nei casi

manifesti: espulsione del conduttore) promossa nei loro confronti con istanza

del 2 settembre 2019 da

CO

1

(patrocinata

dall' PA 1 ),

ritenuto

in fatto: che con un'istanza del 2

settembre 2019 promossa nella pro­cedura sommaria di tutela dei casi manifesti CO

1 ha chiesto l'espulsione di e RE 2 da un appartamento di sua proprietà ad __________;

che con decisione del 18

settembre 2019 il Pretore della giurisdizione di Locarno Campagna ha ordinato

l'espulsione dei convenuti dall'ente locato, disponendone l'esecuzione

effettiva con le com­minatorie di rito e ha posto le spese processuali di fr.

200.– a carico dei convenuti, tenuti a rifondere all'istante fr. 800.– per

ripetibili;

che contro la decisione

appena citata RE 1 e RE 2 sono insorti a questa Camera con un reclamo del 25 settembre

2019;

che il memoriale non è

stato oggetto di notificazione;

che il 2 ottobre 2019 CO 1

ha comunicato a questa Camera che i reclamanti le avevano riconsegnato le

chiavi dell'ap­partamento;

e considerando

in diritto: che,

in concreto, ci si può chiedere, preliminarmente, se con la riconsegna delle

chiavi dell'ente locato, i reclamanti dispongano tuttora di un interesse degno

Fatti

di protezione all'annullamento o alla modifica della decisione impugnata

(sentenza del Tribunale federale 4A_380/2019 del 12 settembre 2019);

che, comunque sia, secondo

l'art. 320 CPC con il reclamo può essere censurata l'errata applicazione del

diritto (lett. a) e/o l'accertamento manifestamente errato dei fatti (lett. b);

che il reclamo deve essere

motivato (art. 321 cpv. 1 CPC), nel senso che il reclamante deve quanto meno

spiegare perché la decisione impugnata sarebbe errata;

che in concreto i

reclamanti si limitano a dichiarare di “fare ricor­so contro il decreto di

Considerandi

sfratto”, ma non adducono alcun motivo a sostegno del loro reclamo, né

tantomeno esprimono una sola critica nei confronti della decisione del Pretore;

che esaurendosi

praticamente in una dichiarazione di reclamo, il rimedio giuridico si

rileva di primo acchito irricevibile e può essere deciso da questa Camera in composizione

monocratica (art. 48b cpv. 1 lett. a n. 2 LOG);

che le spese giudiziarie

seguirebbero la soccombenza (art. 106 cpv. 1 CPC), ma le circostanze del caso

specifico inducono a rinunciare – eccezionalmente – a ogni prelievo, i

reclamanti essendo sprovvisti di cognizioni giuridiche e avendo agito senza

l'ausilio di un patrocinatore (art. 107 cpv. 1 lett. f CPC);

che non si pone problema

di indennità all'istante, alla quale il reclamo non è stato notificato per

osservazioni.

Dispositivo

Per questi motivi,

decide: 1. Il reclamo è irricevibile.

2. Non si prelevano spese

processuali.

3. Notificazione a:

;

.

Comunicazione alla Pretura

della giurisdizione di Locarno Campagna.

Per

la Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

Il

presidente La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore

litigioso di almeno 30 000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie

in materia di diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta

giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in

materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti

dagli art. 95 a 98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la controversia concerne una

questione di diritto di importanza fondamen­tale (art. 74 cpv. 2). La

legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia

ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il

ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i

motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere

è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.