Irricevibilità dell'istanza di revisione di decreto d'accusa proposta dal curatore dell'imputato

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

17.2011.2

Data decisione, Autorità:

08.02.2011, CCRP

Titolo:

Irricevibilità dell'istanza di revisione di decreto d'accusa proposta dal curatore dell'imputato

RAPPRESENTANZA

REVISIONE DELLA SENTENZA DI CONDANNA

art. 393 cpv. 2 CC

Incarto n.

17.2011.2

Locarno

8 febbraio 2011/mi

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Corte di appello e di revisione penale

composta dei

giudici:

Roggero-Will, presidente,

Lardelli e Item

segretaria:

Dell'Oro, vicecancelliera

sedente, giusta l’art. 453 CPP (fed), quale

Corte di cassazione e revisione penale per statuire sull’istanza di revisione

presentata il 17 gennaio 2011 da

RI 1

contro il decreto d’accusa emanato il 20

settembre 2010 dal procuratore pubblico nei confronti di

XY,

esaminati gli atti;

posti i seguenti

punti in questione:

1. Se

dev'essere accolta l’istanza di revisione.

2. Il

giudizio sulle spese e sulle ripetibili.

in fatto e in diritto:

- che con scritto datato 17 gennaio 2011 RI 1 ha adito questa

Corte chiedendo la revisione del decreto di accusa emanato in data 20 settembre

Fatti

2010 nei confronti di XY, suo curatelato ex art. 393 cifra 2 CC;

- che nel

caso concreto, la persona condannata nel decreto di accusa di cui viene chiesta

la revisione è XY, mentre colui che ha presentato la richiesta di revisione è RI

1, curatore di quest’ultimo;

- che il

curatore difetta manifestamente della legittimazione per proporre, a titolo

Considerandi

personale, un’istanza di revisione contro una sentenza di condanna (in casu,

un decreto d’accusa) emanata nei confronti del suo curatelato, ciò che implica

l’irricevibilità della domanda;

- che anche

se RI 1 non avesse inteso agire a titolo personale, ma in nome e per conto di XY,

la sua istanza non avrebbe esito migliore in quanto la rappresentanza penale

esula manifestamente dalle facoltà concesse al curatore ex art. 393 cifra 2 CC;

- che,

vista la particolarità del caso, non si prelevano né tasse né spese di

giustizia;

Dispositivo

Per questi motivi,

richiamata per le spese la tariffa giudiziaria,

pronuncia: 1. La domanda di revisione 17 gennaio 2011 è irricevibile.

2. Non

si prelevano né tasse né spese di giustizia.

3. Intimazione

a:

P_GLOSS_TERZI

Per la Corte di appello e di revisione penale

La presidente La

segretaria

Rimedi giuridici

Contro decisioni finali, contro decisioni

parziali, contro decisioni pregiudiziali e incidentali sulla competenza e la

ricusazione e contro altre decisioni pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione

(art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia penale al Tribunale federale, 1000

Losanna 14, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 81 LTF. Laddove non

sia ammissibile il ricorso in materia penale è dato, entro lo stesso termine,

il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i

motivi previsti dall’art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere

è disciplinata in tal caso dall’art.115 LTF.

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster