Assassinio della moglie incinta. Premeditazione. Commisurazione della pena: attenuanti ed aggravanti possono compensarsi; l'incensuratezza non porta in ogni caso ad un'attenuazione della pena; negato

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

17.2011.3

Data decisione, Autorità:

24.05.2011, CCRP

Titolo:

Assassinio della moglie incinta. Premeditazione. Commisurazione della pena: attenuanti ed aggravanti possono compensarsi; l'incensuratezza non porta in ogni caso ad un'attenuazione della pena; negato il sincero pentimento. Pena detentiva a vita

ASSASSINIO

CONCORSO

INTERRUZIONE PUNIBILE DELLA GRAVIDANZA

art. 40 CPS

art. 48 let. d CPS

art. 49 CPS

art. 49 cpv. 1 CPS

art. 50 CPS

art. 112 CPS

art. 118 cf. 2 CPS

Incarto n.

17.2011.3

Locarno

24 maggio 2011/nh

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Corte di appello e di revisione penale

composta dai

giudici:

Giovanna Roggero-Will, presidente,

Franco Lardelli e Francesco Pellegrini

(in sostituzione di Rosa Item, esclusa)

segretaria:

Barbara Maspoli, vicecancelliera

sedente, giusta l’art. 453 CPP (fed), quale

Corte di cassazione e revisione penale per statuire sul ricorso presentato il 13

gennaio 2011 da

AP 1

rappr. dall' DI 1

contro la sentenza emanata nei suoi

confronti il 24 novembre 2010 dalla Corte delle assise criminali

esaminati gli atti;

posti i seguenti

punti in questione:

1. Se

dev'essere accolto il ricorso per cassazione.

2. Il

giudizio sulle spese e sulle ripetibili.

Ritenuto

in fatto: A. Con sentenza 24 novembre 2010, la Corte delle assise criminali ha

dichiarato AP 1 autore colpevole di assassinio per avere, il 25 marzo 2010, a __________, agendo con particolare mancanza di scrupoli, intenzionalmente ucciso la moglie.

Poiché la donna era incinta, uccidendola, AP 1 ha interrotto senza il suo consenso la gravidanza ed è, quindi, stato riconosciuto colpevole anche

di interruzione punibile della gravidanza.

In applicazione della pena, la Corte delle assise

criminali ha condannato AP 1 alla pena detentiva a vita, da dedursi il carcere

preventivo sofferto.

AP 1 è, inoltre, stato condannato a versare

l’importo complessivo di fr. 390'058.05 (composto da fr. 47'855.15 quale

risarcimento delle spese legali, fr. 17'202.90 quale risarcimento delle spese

funerarie, di sepoltura e annessi e fr. 325'000.- quale riparazione del torto

morale) alle parti civili che, per ogni eventuale maggior danno, sono state

rinviate al competente foro civile.

Nei confronti di AP 1 è, infine, stato ordinato

un trattamento ambulatoriale ex art. 63 CP da eseguirsi durante l’espiazione

della pena.

B. I fatti posti alla base del giudizio della Corte delle assise

criminali sono, in sintesi, i seguenti.

1. AP 1, oggi trentatreenne, e A. (di quattro anni maggiore di lui) si

conobbero nel 1999 poiché entrambi frequentavano l’associazione denominata “__________”

che gestisce una banda musicale carnascialesca. La coppia si sposò nel 2002 e,

il 3 marzo 2003, A. diede alla luce un figlio, B.. Dopo il parto, la madre

lasciò il suo impiego in banca per dedicarsi alla famiglia e alla casa. Il

desiderio, inizialmente condiviso da entrambi i coniugi, di avere altri figli

venne, purtroppo, sempre deluso, A. avendo subito quattro aborti spontanei (nel

settembre 2004, nel gennaio 2005, nell’aprile 2008 e nel marzo 2009; cfr.

sentenza impugnata, consid. 1, pag. 8).

AP 1 (che lavorava come fisioterapista all’80%

alle dipendenze della __________ e, per il rimanente 20%, come indipendente a __________)

aveva un reddito netto complessivo di circa fr. 6'300.- mensili (che sperava di

incrementare grazie ad una formazione in medicina cinese che aveva intrapreso

nel 2007). Secondo gli accertamenti della Corte di prime cure, grazie anche

all’oculata e parsimoniosa gestione di A., dal profilo finanziario la famiglia

viveva bene (tanto più che, nel 2004, il padre di A. aveva donato alla figlia

un appezzamento di terreno su cui la giovane coppia ha, poi, costruito la

propria casa; cfr. sentenza impugnata, consid. 1, pag. 7-10).

2. Sia prima che durante il matrimonio, AP 1 ha avuto, all’insaputa della moglie, relazioni con altre donne conosciute tramite internet oppure

sue pazienti e/o conoscenti (sentenza impugnata, consid. 1, pag. 11).

Dopo avere sottolineato come i testi sentiti

durante l’istruttoria abbiano unanimemente descritto i coniugi AP 1 come una

coppia felice ed affiatata e malgrado A. non si fosse mai lamentata con terzi

del marito rispettivamente del suo matrimonio, la prima Corte ha annotato che AP

1 ha sostenuto che, dopo la nascita del figlio B. e con il succedersi degli

aborti, il rapporto con la moglie si era via via raffreddato e che, già dal

2006, egli mal sopportava la monotonia della vita matrimoniale impostagli da A.,

nei cui confronti, i suoi sentimenti erano cambiati (sentenza impugnata,

consid. 1, pag. 11). Al proposito, la prima Corte ha, però, accertato che,

prima del gennaio 2010, egli non aveva mai manifestato a terzi tale sua

insoddisfazione (sentenza impugnata, consid. 5, pag. 37).

La prima Corte ha, poi, rilevato che, sempre a

dire del condannato, man mano che si susseguivano gli aborti, il suo desiderio

di avere altri figli scemava (al punto che, dopo l’ultimo aborto del marzo

2009, egli era “stufo” e non voleva più riprovarci) mentre che tale desiderio

diveniva, sempre più pressante, se non ossessivo, per A. tanto che, dal

settembre 2009, la donna si sottopose a cure di fertilità (sentenza impugnata,

consid. 1, pag. 11 e consid. 2, pag. 16).

Il desiderio della donna si realizzò nel gennaio

dell’anno successivo: il 21 gennaio 2010 la sua ginecologa accertò che A. era

incinta, situando il concepimento attorno al 7 gennaio 2010 (con uno scarto di

più o meno cinque giorni; cfr. sentenza impugnata, consid. 2, pag. 16).

Dopo esserne venuto a conoscenza, il ricorrente

non rivelò a nessuno la gravidanza della moglie. A. parlò di tale suo stato

soltanto ad un’amica cui raccomandò di mantenere la cosa segreta poiché il

marito non voleva che si sapesse che era incinta (sentenza impugnata, consid.

2, pag. 17 e consid. 5, pag. 38).

3. Il 4 gennaio 2010, AP 1 ha conosciuto D, giovane medico impiegato

presso la __________. I due hanno subito simpatizzato e, il 17 gennaio 2010, si

sono scambiati il primo bacio. La ragazza sapeva che l’uomo era sposato e che

viveva con la moglie ed il figlio, ma - a suo dire - egli le aveva fatto

credere che il matrimonio era finito da tempo e che egli, da ormai due anni,

non aveva più rapporti sessuali con la moglie. L’uomo sapeva - poiché D. lo

aveva chiarito sin da subito - che lei non avrebbe mai accettato di avviare una

relazione con lui se avesse saputo che aveva ancora rapporti intimi con la

moglie, tanto che i due avevano tra loro concordato che AP 1 sarebbe uscito di

casa dopo il Carnevale, ossia verso inizio marzo 2010 (sentenza impugnata,

consid. 6, pag. 41).

Dicendo alla moglie di recarsi ad incontri della

“__________”, il ricorrente passava quasi tutto il suo tempo libero con

l’amante di cui si era pazzamente innamorato e che considerava la donna della

sua vita. Con lei ha pure trascorso il fine settimana del 22-23 gennaio 2010 a __________, dove sono avvenuti i primi approcci sessuali (non sfociati in un rapporto completo

poiché l’uomo ebbe disturbi di erezione, problema che si ripresentò

puntualmente anche in seguito; cfr. sentenza impugnata, consid. 6, pag. 41-43).

Fatti

I due amanti hanno trascorso insieme anche il

week-end del 6-7 marzo 2010 a __________, dove il ricorrente si trovava con la

“__________” e dove diversi membri della banda li hanno visti insieme (sentenza

impugnata, consid. 6, pag. 43).

Dopo __________, i due hanno iniziato a cercare

un appartamento per AP 1. La Corte di prime cure ha, tuttavia, rilevato che, in

tale operazione di ricerca, l’uomo si è impegnato meno dell’amante (sentenza

impugnata, consid. 6, pag. 43-44).

I due amanti non si curavano di tenere nascosta

la loro relazione ai colleghi di lavoro. In particolare, dopo essersi

innamorato di __________, l’uomo parlò delle sue difficoltà coniugali e della

sua intenzione di separarsi e/o divorziare da A. a diverse persone (sentenza

impugnata, consid. 5, pag. 37 e consid. 6, pag. 42).

Non ne parlò, invece, alla moglie: la prima Corte

ha, infatti, accertato diversi elementi - quali l’ordinazione di 20 kg di carne da riporre nel congelatore, il previsto rientro anticipato dalle vacanze per poter

stare qualche giorno con il marito prima della sua partenza per la __________,

il fatto di non aver mai confidato all’amica __________ di avere problemi

coniugali, l’invito fatto il pomeriggio del 25 marzo 2010, giorno in cui fu

uccisa, al suocero e alla cognata per la cena del lunedì di Pasqua - che

depongono contro una crisi coniugale conclamata e dimostrano, piuttosto, che A.

non aveva affatto sentore di una possibile futura separazione (sentenza

impugnata, consid. 5, pag. 39-40).

4. Tra il mese di febbraio e l’inizio del mese di marzo del 2010, il

ricorrente ha sottratto furtivamente un blister contenente 10 pastiglie da 10

mg cadauna di Stilnox dall’armadietto-farmacia del padre che, da anni, faceva

regolarmente uso di tale sonnifero. Stando al ricorrente, tornato a casa, egli

ha tolto una ad una le compresse dalla confezione originale (sul cui retro

compare il nome del farmaco) e le ha riposte in una scatolina metallica che ha

depositato nell’armadietto del bagno al piano superiore. In seguito, egli

avrebbe personalmente assunto unicamente due pastiglie (in due diverse

circostanze; cfr. sentenza impugnata, consid. 1, pag. 12-13 e consid. 7, pag.

62-63).

5. Il 25 marzo 2010, nella pausa di mezzogiorno, il ricorrente ha avuto

“un battibecco più duro del solito” con D. che lo rimproverava di non

darsi abbastanza da fare per trovare un appartamento. Egli ha, quindi, promesso

a D. che quella sera avrebbe affrontato la moglie per dirle che tra loro era

finita.

E ciò malgrado - secondo gli accertamenti della

prima Corte - egli non abbia mai seriamente pensato di lasciare la casa di __________

(sentenza impugnata, consid. 6, pag. 45-46).

Verso le 18.00 di quel giorno, il ricorrente ha

acquistato presso una drogheria di __________una tisana calmante, asseritamente

per far fronte ai suoi pretesi problemi di insonnia.

Alle 18.50 egli si è, poi, incontrato con il

presidente della “__________” in un bar di __________per annunciargli che non

avrebbe potuto partecipare alla riunione prevista per quella sera,

confidandogli, per la prima volta in quell’occasione, di avere problemi con la

moglie (sentenza impugnata, consid. 6, pag. 47).

6. Nonostante le molteplici versioni fornite dal ricorrente durante

l’inchiesta, la Corte delle assise criminali ha accertato che, alle 19.32, poco

prima di rincasare, il ricorrente ha inviato a D. un SMS nel quale le

confermava che si stava apprestando ad affrontare la moglie (sentenza

impugnata, consid. 7, pag. 47).

Tornato a casa, il ricorrente ha dapprima cenato.

Dopo aver accompagnato B. in camera verso le

20.00, avere giocato con lui per qualche minuto, essersi fatto la doccia (ed

avere, probabilmente in quel frangente, alle 20.17, inviato un altro SMS a D.

nel quale faceva riferimento ad un problema intestinale che affliggeva la

ragazza in quei giorni), egli è sceso in salotto portando con sé un maglioncino

grigio.

A. era, nel frattempo, salita al primo piano

dell’abitazione per mettere a letto B. (sentenza impugnata, consid. 7, pag. 48).

Il ricorrente ha sostenuto che, in quel momento,

lui disse alla moglie che voleva lasciarla e che ne nacque un’accesa

discussione. La prima Corte non ha accertato nulla al riguardo, limitandosi a

dichiarare poco plausibile - ma, comunque, irrilevante per il giudizio - tale

circostanza (sentenza impugnata, consid. 7, pag. 67-68).

La prima Corte ha, invece, accertato che, ad un

certo punto della serata, il ricorrente ha preparato due tazze della tisana da

lui appena acquistata, una per sé e l’altra per la moglie, mettendo nella tazza

destinata alla moglie, insieme all’acqua bollente ed alle erbe, le otto

pastiglie di Stilnox rimaste nella scatolina metallica (che AP 1 ha riferito di avere, poi, gettato nell’immondizia e, quindi, in un cassonetto; cfr. sentenza

impugnata, consid. 7, pag. 63 e 68-69).

Dopo avere bevuto la sua tisana, A. ha accusato

un capogiro e si è sdraiata sul divano, al che il ricorrente l’ha raggiunta, si

è seduto su una poltroncina vicino al divano e - sempre a suo dire - i due

hanno ripreso la discussione che si era interrotta a causa del giramento di

testa avvertito dalla moglie (sentenza impugnata, consid. 7, pag. 52 e 65).

Per ammissione dello stesso ricorrente, in quei

momenti, pur respirando normalmente, A. faceva fatica a parlare ed era

rallentata. Senza che la moglie abbia avuto una qualsivoglia reazione che lo

abbia indotto ad agire (sentenza impugnata, consid. 7, pag. 66), ad un certo

punto, AP 1 è scattato in piedi, si è girato verso di lei, le ha messo il

maglioncino grigio sul volto, con la mano sinistra le ha tappato il naso

(stringendolo tra il pollice e l’indice) e, con l’altra, le ha tappato la

bocca.

Ancora stando al ricorrente, A. ha tentato di

liberarsi cercando con le mani di afferrare le braccia del marito che, però,

non ha lasciato la presa.

A quel punto la donna, divincolandosi, si è

girata, mettendosi in ginocchio davanti al divano, con la faccia verso la

seduta dello stesso. Il ricorrente, rimasto dietro di lei, ha continuato a

tapparle il naso e la bocca, facendo pressione con il suo corpo contro il corpo

della moglie per impedirle di muoversi. Sempre stando al ricorrente, dopo

qualche minuto - che a lui “comunque è sembrato un’eternità” - A. ha

emesso un rantolo e, dopo che lui lasciò la presa, si è accasciata al suolo

(sentenza impugnata, consid. 7, pag. 49- 56).

La Corte delle assise criminali ha, così,

accertato che A. - che era all’inizio del quarto mese di gravidanza - è stata

uccisa mediante soffocamento, poco dopo avere ingerito almeno 60 milligrammi di

Zolpidem, principio attivo contenuto in diversi farmaci, tra cui lo Stilnox

(sentenza impugnata, consid. 3, pag. 21 e 26).

7. Subito dopo avere ucciso la moglie, AP 1 ha portato davanti alla porta d’entrata della casa la sua vettura VW Passat nel cui baule ha

occultato (tirando l’apposita “tendina”) il cadavere, insieme alle scarpe e ad

un giaccone di lei ed è, poi, subito rientrato per pulire sommariamente alcune

macchie del sangue di A. che avevano sporcato il copridivano e il pavimento.

In seguito, l’uomo si è messo al volante della

vettura - lasciando B., che dormiva, solo in casa - e ha guidato sino a

Bellinzona (sentenza impugnata, consid. 8, pag. 70).

Alle 22.50 (mentre era in viaggio: l’antenna

attivata era quella del __________), AP 1 ha inviato all’amante un SMS in cui diceva di avere lasciato la moglie e di stare facendo un giro per cercare di

calmarsi un po’ prima di tornare a casa a prendere le sue cose per l’indomani.

Alle 23.16, allorquando egli ancora si trovava

nel Bellinzonese, l’uomo ha ricevuto una telefonata dall’amica con cui ha

chiacchierato per 5 minuti e 30 secondi (sentenza impugnata, consid. 7, pag.

48).

Rincasato, AP 1 ha posteggiato (contrariamente al solito e analogamente a quanto fatto nei due giorni successivi)

la vettura con il baule contro il muro (sentenza impugnata, consid. 8, pag. 70).

8. Nei giorni successivi all’uccisione di A., il condannato ha

propinato a familiari, amici, colleghi e amante la preconfezionata versione

secondo cui la moglie si era allontanata - volontariamente e a sua insaputa -

dal domicilio coniugale a seguito di una discussione avvenuta tra i coniugi la

sera del 25 marzo 2010 durante la quale egli le aveva manifestato la sua

intenzione di separarsi da lei .

Inoltre, dal 26 marzo 2010 e fino al suo arresto,

AP 1 ha usato il cellulare della moglie per mandare SMS a se stesso nonché ai

familiari e alle amiche della defunta moglie (che, ingannati, l’hanno a loro

volta interpellata via SMS) allo scopo di far credere che ella, sconvolta, si

era allontanata da casa per riflettere in solitudine sulla sua situazione

matrimoniale. Per convincere i destinatari che era effettivamente A. a scrivere

i messaggi, l’uomo ha avuto cura di inserirvi dei nomignoli che solo A. usava.

Inoltre, egli ha fatto credere che la moglie si

era rivolta ad uno psicologo/psichiatra (sentenza impugnata, consid. 8, pag.

71-91).

9. Il 26 e il 27 marzo 2010 il cadavere è rimasto nel baule della VW

Passat.

In quei giorni, per i suoi spostamenti, AP 1 ha utilizzato la vettura della moglie (sentenza impugnata, consid. 8, pag. 72-78).

Pressato, però, dalla necessità di liberarsi del

corpo, la sera del 27 marzo 2010 l’uomo ha creato il pretesto per potersi

allontanare da casa per alcune ore e nottetempo senza destare sospetti

(lasciando la sorella di A. a fare da babysitter a B.) facendo credere che la

moglie sarebbe tornata a casa quella sera per incontrare la sorella a

condizione che lui non fosse stato presente.

La prima Corte ha, quindi, accertato che, verso le

19.00 di quella sera, AP 1 è partito con la VW Passat alla volta dell’Italia,

ha attraversato il valico doganale con il cadavere della moglie nel bagagliaio,

ha guidato fino alle porte di __________ (parlando, pure, di calcio al telefono

con uno zio) per poi, verso le 22.30-22.45, tornare nella zona di __________.

Verosimilmente tra le 22.45 e le 23.22, AP 1 si è fermato in località di __________.

Dopo avere posteggiato in una piazzuola della

strada che costeggia il lago, ha preso una sega che già aveva nel baule e con

essa ha tagliato il collo della moglie a partire dalla parte anteriore. Ha,

poi, desistito dal suo macabro proposito poiché non è riuscito, nonostante gli

sforzi, a tagliare il rachide e si è liberato del cadavere della moglie

gettandolo nel lago dove ha gettato anche le scarpe ed il giaccone della donna.

Dopo aver fatto credere - con un messaggio

inviato dal cellulare di A. a quello della di lei sorella - che la moglie non

aveva avuto la forza di tornare a casa, il ricorrente ha fatto rientro al suo

domicilio dove si è accorto di una macchia di sangue sul paraurti della sua

vettura, che ha subito pulito, prima di portare l’auto a lavare il giorno dopo.

Nei giorni successivi egli ha gettato la sega nei

boschi di __________ (sentenza impugnata, consid. 8, pag. 78-83).

10. Su insistenza dell’amante, il 31 marzo 2010 il ricorrente si è

rivolto all’avv. DI 1 cui ha chiesto ragguagli sulle condizioni per la

separazione o il divorzio (sentenza impugnata, consid. 8, pag. 89-90).

11. Il 1. aprile 2010, saputo della relazione extraconiugale

intrattenuta dal cognato, il fratello di A. ha cominciato a nutrire dei

sospetti di cui fece via via parte anche gli altri familiari (sentenza impugnata,

consid. 8, pag. 92-97). Confrontato con la concreta prospettiva che la famiglia

C. si rivolgesse alla polizia, ancora il 1. aprile 2010, AP 1 ha contattato, privatamente, l’amica E., ispettrice della polizia cantonale, alla quale - dopo aver

raccontato la versione preconfezionata dell’accaduto ed essersi lamentato dei

sospetti nutriti dalla famiglia della moglie nei suoi confronti - ha chiesto

consiglio su come procedere, stante che una parte della famiglia voleva

sporgere denuncia mentre lui e la sorella di A. preferivano aspettare.

All’amica, AP 1 ha, pure, chiesto se e come la polizia potesse localizzare l’utenza telefonica della moglie e le

ha, altresì, chiesto di incontrare i suoceri e la cognata, ciò che ella ha

fatto, consigliando loro di denunciare la scomparsa di A. alla polizia.

L’ispettrice ha, peraltro, chiesto al ricorrente

il numero di cellulare della moglie per poter provare a mettersi in contatto

con lei, ciò che ha fatto, ricevendo dall’utenza di A. una risposta mediante un

SMS digitato dal ricorrente stesso (sentenza impugnata, consid. 8, pag. 94-99).

Quella sera AP 1 ha spento il cellulare di A., riaccendendolo il giorno dopo per inviare - sempre spacciandosi per

la defunta moglie - messaggi ai familiari di lei per farli desistere dal

sollecitare l’intervento della polizia (sentenza impugnata, consid. 8, pag.

99-100).

Quindi, nel pomeriggio, sulla strada del ritorno

da __________, per timore che la polizia potesse localizzarlo, egli ha spezzato

il telefonino della moglie e, dopo essersi sbarazzato della carta SIM in un

tombino di __________, lo ha buttato in zona __________.

Nei giorni precedenti egli si era già disfatto,

nei pressi del centro commerciale di __________, del borsello e di due carte di

credito della moglie che aveva fatto sparire da casa per rendere più plausibile

la tesi dell’allontanamento volontario (sentenza impugnata, consid. 8, pag.

101).

12. Il 2 aprile 2010 dalle acque del lago di __________ (all’altezza del

comune di __________) è stato ripescato il corpo di una donna che presentava un

profondo taglio alla gola.

La salma è stata trasportata all’Ospedale __________

(sentenza impugnata, consid. 3, pag. 18-19).

13. Il 3 aprile 2010, la madre di A., accompagnata da due dei suoi

figli, si è recata al posto di polizia di __________per formalizzare la

denuncia di scomparsa della figlia, indicando quale presunto motivo della

scomparsa un diverbio avuto con il marito in relazione all’annuncio di una

possibile separazione e precisando che la figlia, in cura da uno psicologo,

soffriva di turbe psichiche (sentenza impugnata, consid. 3, pag. 17).

Al momento della stesura della denuncia, AP 1 non

era presente ma - su invito della polizia - ha raggiunto più tardi il posto di __________e

ha informato gli agenti che A. aveva preso con sé il suo borsellino nonché la

seconda chiave della VW Passat (sentenza impugnata, consid. 3, pag. 18).

14. Un ispettore della polizia cantonale, che sapeva sia della denuncia

di scomparsa di A. che del ritrovamento del corpo di una donna nel __________,

ha avuto l’intuizione di collegare i due eventi e, già la sera del 3 aprile 2010, ha accompagnato a __________per un tentativo di identificazione PC 6, fratello di A., che

tuttavia non è stato in grado di riconoscere con certezza la sorella (sentenza

impugnata, consid. 3, pag. 20).

L’identificazione della salma è avvenuta il 4

aprile 2010 (domenica di Pasqua), ed è stata possibile grazie al confronto

dell’arcata dentaria della donna rinvenuta nel lago con quella di A..

Le autorità italiane hanno, quindi, autorizzato

la consegna della salma agli inquirenti svizzeri che hanno, poi, ordinato

l’esecuzione di un’autopsia (sentenza impugnata, consid. 3, pag. 20).

15. Interrogato quello stesso giorno, AP 1 ha ammesso, non senza reticenze, di avere ucciso la moglie e, al termine dell’interrogatorio, è stato

tratto in arresto.

Per ordine dello psichiatra del penitenziario, egli

ha trascorso 23 giorni in cella di isolamento (sentenza impugnata, consid. 4,

pag. 30-36).

C. AP 1 ha presentato, il 25 novembre 2010, dichiarazione di

ricorso alla Corte di cassazione e di revisione penale contro la sentenza della

Corte delle assise criminali.

Nei motivi del gravame, presentati il 13 gennaio

2011, AP 1 contesta la commisurazione della pena inflittagli - che ritiene

eccessivamente severa e lesiva del principio della parità di trattamento - e ne

postula la riduzione a 16 anni.

D. Con osservazioni 9 febbraio 2011, il procuratore pubblico ha

chiesto, in via principale, che il ricorso venga dichiarato irricevibile e, in

via subordinata, che esso venga respinto.

Le parti civili non hanno formulato osservazioni.

Considerandi

in diritto: 1. Giusta l’art. 288 CPP TI - applicabile in forza dell’art. 453 CPP

(fed) - il ricorso per cassazione è essenzialmente un rimedio di diritto (lett.

a e b), nella misura in cui l’accertamento dei fatti e la valutazione delle

prove sono censurabili unicamente per arbitrio (art. 288 lett. c e 295 cpv. 1

CPP TI) e ritenuto che arbitrario non significa manchevole, discutibile o

finanche inesatto, bensì manifestamente insostenibile, destituito di fondamento

serio e oggettivo, in aperto contrasto con gli atti (DTF 135 V 2 consid. 1.3

pag. 4, 133 I 149 consid. 3.1 pag. 153, 132 I 13 consid. 5.1 pag. 17, 131 I 217

consid. 2.1 pag. 219, 129 I 173 consid. 3.1 pag. 178 con richiami) o basato

unilateralmente su talune prove a esclusione di tutte le altre (DTF 118 Ia 28

consid. 2b pag. 30, 112 Ia consid. 3 pag. 371).

2.

Nel gravame, AP 1 non contesta la sua condanna per assassinio e

interruzione punibile della gravidanza - non contesta, quindi, di avere ucciso

intenzionalmente e senza scrupoli la moglie A. e, di conseguenza, il figlio che

ella portava in grembo - ma si limita a censurare la commisurazione della pena

operata dai primi giudici.

In relazione ad essa, il ricorrente censura,

anzitutto, di arbitrio gli accertamenti relativi all’esistenza di un “disegno

articolato e lucido … di un piano criminale studiato in precedenza”

(ricorso, pag. 6).

2.1

I primi giudici hanno accertato che AP 1 ha soffocato la moglie a causa di una “generale sua insofferenza e malsopportazione del

matrimonio con A., che lo costringeva a condurre «una vita che per lui non era

più vita», tanto più intollerabile per lui da quando aveva incontrato D., la

«donna della sua vita»”, ritenuto che la moglie e il nascituro erano

diventati per lui “l’ostacolo da eliminare” per poter vivere “liberamente

e senza intralci” la nuova relazione (sentenza impugnata, consid. 7, pag.

57.

e 66).

Ciò detto, dopo avere escluso che l’uccisione di A.

sia stata il frutto della rabbia di un momento - così come dichiarato da AP 1 in alcuni verbali - cioè sia stata frutto improvviso della rabbia provocata da due frasi minacciose

(“se te ne vai adesso, non vedrai più B.” e “se trovo quella troia,

l’ammazzo”) a lei attribuite (sentenza impugnata, consid. 6, pag. 50

e consid. 7, pag. 66), la prima Corte ha accertato che l’omicidio è stato il

frutto di “un articolato, perverso, disegno” (sentenza impugnata, consid.

7, pag. 68).

a. Con particolare riferimento alla premeditazione dell’atto, la Corte

delle assise criminali ha rilevato come, nella vicenda, si possa individuare un

“filo rosso” che collega l’insofferenza del ricorrente per la vita

matrimoniale (acuitasi sensibilmente a partire da gennaio 2010 a causa del suo innamoramento per D. e della gravidanza della moglie) con la furtiva sottrazione

al padre delle pastiglie di Stilnox, con la poca o nulla convinzione dimostrata

nella ricerca di un appartamento per sé (causa del battibecco avuto con

l’amante sul mezzogiorno del 25 marzo 2010, risoltosi con la promessa di AP 1

che quella sera avrebbe chiuso con la moglie), con la circostanza che la

gravidanza di A. procedeva per il meglio per cui ben presto il “segreto”

sarebbe stato svelato a parenti ed amici.

E quel “filo rosso che concatena fra loro

tutti questi fatti” - hanno continuato i primi giudici - “si ricollega,

innegabilmente, al singolare acquisto, proprio quella sera, di un pacchetto di

tisana calmante che sarebbe pura mistificazione ricondurre, nelle descritte

circostanze, ad una semplice coincidenza”. In realtà - hanno spiegato -

dato che il piccolo B. dormiva al piano di sopra con la porta aperta, AP 1

doveva superare le difese della moglie e coglierla inerme al fine di soffocarla

senza urla e rumori, ragion per cui egli ha “drogato” la tisana e, non

appena ha visto A. stordita ed incapace di difendersi, l’ha soffocata (sentenza

impugnata, consid. 7, pag. 66-67).

a.1. Più nel dettaglio, la Corte di prime cure non ha creduto alla

dichiarazione di AP 1 secondo cui lui aveva sottratto lo Stilnox al padre

(consumatore abituale di tale medicamento) per curare la sua insonnia.

Non gli ha creduto per una serie di motivi.

Dapprima, perché AP 1 non ha fatto parola con

nessuno di soffrire di tale problema: in particolare, non se ne era lamentato

né con l’amante (sentenza impugnata, consid. 1, pag. 12-13), né con il padre,

né con il medico curante (sentenza impugnata, consid. 7, pag. 62).

Poi, per le modalità furtive adottate per entrare

in possesso del medicamento: al proposito, i primi giudici hanno ritenuto

inverosimile la versione di AP 1 secondo cui egli non aveva detto al padre di

necessitare dello Stilnox per non farlo preoccupare, ritenuto come questi fosse

un consumatore abituale di tale sonnifero che assumeva da anni senza patirne

danno (sentenza impugnata, consid. 7, pag. 63).

Infine, perché era stato accertato che l’uomo

(così come A.) preferiva far capo alla medicina alternativa anziché a quella

tradizionale tanto che egli da alcuni anni controllava con l’agopuntura - che

praticava lui stesso - eventuali suoi problemi di salute (sentenza impugnata,

consid. 1, pag. 12).

Sulla scorta di queste considerazioni, la prima

Corte ha concluso di non potere “dare torto alla pubblica accusa quando

afferma che AP 1 sottrasse a suo padre il blister da 10 Stilnox di mg 10

cadauna avendo già in qualche modo in mente di farne l’uso che poi

effettivamente fece” (sentenza impugnata, consid. 1, pag. 13).

a.2. Riguardo alle pastiglie di Stilnox, la Corte di prime cure ha, poi,

accertato che il ricorrente le ha tolte dalla confezione originale - sul retro

della quale figura il nome del farmaco - e le ha messe in una scatolina di

metallo (sentenza impugnata, consid. 1, pag. 13 rispettivamente consid. 7, pag.

62-63).

Pur se con qualche nota dubitativa, i primi

giudici hanno accertato (nonostante il categorico diniego del ricorrente) che AP

1.

aveva polverizzato le otto compresse rimaste (dopo che lui stesso ne aveva

assunte due in due diverse occasioni) per facilitarne la dissoluzione

nell’acqua bollente (sentenza impugnata, consid. 7, pag. 69). Infatti - hanno

spiegato - la diversa versione di AP 1 (che ha preteso di avere messo nella

bevanda le pastiglie intere) contrasta con i riscontri tecnici secondo cui il

tempo di dissoluzione di un quantitativo compreso tra cinque e dieci pastiglie

di Stilnox nella tisana è di 12-13 minuti, la bevanda apparendo, poi, come una

soluzione molto torbida nella quale restano visibili le pellicole di

rivestimento delle compresse (sentenza impugnata, consid. 3, pag. 29). E’

inverosimile - hanno spiegato i primi giudici - che in una situazione di

conflitto coniugale, con una discussione in corso a seguito dell’annuncio del

marito di voler divorziare, la moglie abbia pazientemente atteso, seduta in

salotto, che l’uomo impiegasse più di 10 minuti per sciogliere le compresse e

togliere, poi, le pellicole di rivestimento (sentenza impugnata, consid. 7,

pag. 69).

a.3. Continuando nel lavoro di ricostruzione dei fatti, i primi giudici

hanno accertato che è stato soltanto dopo essersi innamorato di D. che AP 1 ha iniziato a parlare delle sue asserite difficoltà coniugali e della sua intenzione di lasciare la

moglie a diverse persone, in particolare alla collega di lavoro __________, al

cognato __________nonché agli amici __________ (sentenza impugnata, consid. 5,

pag. 37).

Essi hanno, pure, rilevato che il ricorrente

aveva fatto credere all’amante che il suo matrimonio era finito da tempo e che

da due anni egli non aveva più rapporti sessuali con la moglie, sottacendole -

quando ne fu informato - la gravidanza della moglie poiché sapeva che, se ne

fosse venuta a conoscenza, l’amante lo avrebbe subito lasciato (sentenza

impugnata, consid. 6, pag. 41).

I primi giudici hanno, poi, accertato che AP 1

disse all’amante che avrebbe lasciato la moglie e sarebbe uscito di casa dopo

il Carnevale (sentenza impugnata, consid. 6, pag. 41) ma che nelle ricerche di

una nuova abitazione egli fu molto meno sollecito dell’amante che ne ebbe a

male tanto che, il 25 marzo 2010, fra i due vi fu, a tale proposito, una lite

che terminò con la promessa dell’uomo di affrontare la sera stessa la moglie

per comunicarle la sua intenzione di separarsi (sentenza impugnata, consid. 6,

pag. 43-46).

A questo proposito, i primi giudici hanno,

ancora, accertato che “tra le 12.00 e le 19.00 di quel giorno, l’esigenza di

D. affinché egli lasciasse finalmente la moglie e la casa di __________, è

stata al centro delle loro conversazioni” (sentenza impugnata, consid. 6,

pag. 47).

a.4. La Corte delle assise criminali ha, poi, accertato che, verso le

18.00

di quel 25 marzo 2010, AP 1 - “meditando l’inganno” - ha

acquistato una tisana calmante (sentenza impugnata, consid. 6, pag. 47; consid.

7, pag. 68 e consid. 10, pag. 110).

a.5. Infine, la prima Corte ha accertato che AP 1 aveva convinto la

moglie a non rivelare a nessuno la sua gravidanza - asseritamente per non

alimentare false speranze nel caso in cui si fosse verificato un nuovo aborto

(sentenza impugnata, consid. 2, pag. 17) - ma, in realtà, ben sapendo che, se si

fosse saputo che era incinta, nessuno avrebbe creduto ad una sua partenza

volontaria (sentenza impugnata, consid. 10, pag. 112).

b. Sulla scorta di queste circostanze - analizzate anche alla luce

delle diverse versioni fornite da AP 1 - la Corte delle assise criminali ha

concluso che la volontà del ricorrente “è stata, sin dall’inizio, quella di

eliminare la moglie e il nascituro” (sentenza impugnata, consid. 7, pag.

pag. 57-59 e 64-65) poiché “più o meno in febbraio, o all’inizio di marzo,

tra i pensieri di AP 1 si è insinuato anche quello secondo cui l’eliminazione

fisica di A. incinta poteva essere «la soluzione» ai suoi problemi, la più, per

lui, conveniente via d’uscita” (sentenza impugnata, consid. 7, pag. 67).

La Corte di prime cure ha precisato che il

pensiero “era verosimilmente ancora solo tale quando sottrasse al padre lo

Stilnox, ma che di sicuro aveva ormai preso forma e consistenza quando, dopo il

battibecco con D. e la promessa fattale di chiudere quella sera il suo rapporto

con la moglie, comprò la tisana” (sentenza impugnata, consid. 7, pag. 67).

Per i primi giudici, “quella sera, l’accusato

è rincasato pronto a mettere in atto quel pensiero che ormai da tempo gli

ruotava in testa, inteso ad eliminare la moglie incinta che, per tutta una

serie di motivi (personali, di relazione con B., famigliari ed economici) era

diventata un ostacolo, un intralcio alla sua libertà e alla sua nuova vita con D.”

(sentenza impugnata, consid. 7, pag. 68).

L’eliminazione della moglie incinta è stata

portata a termine sulla base di un piano - ha ancora precisato la prima Corte -

che “prevedeva di rendere (come ha effettivamente reso) A. incapace di

difendersi e, quindi, di soffocarla in silenzio. Di farla poi “scomparire” e

anche di rendere plausibile l’ipotesi che fosse stata lei ad allontanarsi da

casa volontariamente, per cui, in preda allo sconforto, non sarebbe più tornata

e si sarebbe «suicidata»” (sentenza impugnata, consid. 7, pag. 68).

Per la prima Corte, dunque, AP 1 “ha saputo

ideare e dare attuazione ad un disegno articolato e complesso” tendente ad

uccidere la moglie incinta e a mettere in scena - avvalendosi del cellulare di

lei e di altri espedienti - il suo volontario allontanamento da casa per

rendere plausibile quello che egli aveva previsto quale esito della sua

sceneggiata, ovvero il “suicidio” della moglie (sentenza impugnata, consid. 8,

pag. 70 e consid. 10, pag. 112-113).

2.2

Nel suo ricorso, il condannato nega l’esistenza di un “disegno

articolato e lucido” studiato in precedenza. Avesse premeditato il suo

gesto - argomenta - egli non si sarebbe ritrovato a vagare, dopo i fatti, con

la propria vettura per almeno due ore senza sapere cosa fare, non avrebbe

tenuto per due giorni il corpo della defunta moglie nel baule della propria auto,

non avrebbe vagato per un sera intera sulle strade del nord Italia con il

cadavere della vittima occultato nel baule della sua vettura e non avrebbe

lasciato incompiuto il tentativo di fare a pezzi il cadavere (ricorso, pag. 6).

Il ricorrente contesta che vi siano elementi a

sostegno di una fredda premeditazione, evidenziando la situazione emotivamente

coinvolgente che il perito psichiatrico ha riscontrato al momento dei fatti e

riconducendola alle persistenti problematiche coniugali, alle sempre più insistenti

pressioni dell’amante per fargli abbandonare la famiglia, alla sicuramente

pressante discussione avuta con la moglie la sera del 25 marzo 2010 e

all’incapacità di avere rapporti sessuali completi con l’amante (ricorso, pag.

6).

Dopo avere ucciso la moglie - precisa - egli si è

trovato a dovere affrontare, peraltro in preda alla forte emozione evidenziata

dal perito, le conseguenze del suo gesto e “nel vano tentativo di farla

franca” ha fatto quel che ha fatto senza, però, che vi fosse nulla di prestabilito.

In realtà - precisa - la situazione “gli è sfuggita di mano ed ha

trasformato una persona normale in un assassino”(ricorso, pag. 6).

2.3

Nell’accertamento dei fatti e nella valutazione delle prove, il

giudice dispone di un ampio potere di apprezzamento (DTF 129 I 8 consid. 2.1;

118.

Ia 28 consid. 1b; STF 6P.218/2006 del 30 marzo 2007 consid. 3.4.1) così

che, per motivare l’arbitrio, non è sufficiente criticare la decisione

impugnata né è sufficiente contrapporvi una diversa versione dei fatti, per

quanto sostenibile o addirittura preferibile essa appaia, ma occorre spiegare

perché un determinato accertamento dei fatti o una determinata valutazione

delle prove siano viziati da errore qualificato (DTF 133 I 149 consid. 3.1 con

rinvii). È, infatti, necessario dimostrare il motivo per cui la valutazione

delle prove fatta dal primo giudice è manifestamente insostenibile, destituita

di fondamento serio e oggettivo, si trova in chiaro contrasto con gli atti, si

fonda su una svista manifesta, contraddice in modo urtante il sentimento di

equità e di giustizia (DTF 135 V 2 consid. 1.3; 133 I 149 consid. 3.1; 132 I 13

consid. 5.1; 131 I 217 consid. 2.1; 129 I 173 consid. 3.1 con richiami) o si

basa unilateralmente su talune prove ad esclusione di tutte le altre (DTF 118

Ia 28 consid. 2b; 112 Ia consid. 3).

In particolare, il Tribunale federale ha avuto

modo di stabilire che un accertamento dei fatti può dirsi arbitrario se il

primo giudice ha manifestamente disatteso il senso e la rilevanza di un mezzo

di prova oppure ha omesso, senza fondati motivi, di tener conto di una prova

idonea ad influire sulla decisone presa oppure, ancora, quando il giudice ha

tratto dal materiale probatorio disponibile deduzioni insostenibili (DTF 129 I

8.

consid. 2.1).

Secondo la giurisprudenza, inoltre, per essere

annullata una sentenza deve essere arbitraria anche nel risultato, non solo

nella motivazione (DTF 135 V 2 consid. 1.3; 133 I 149 consid. 3.1, 132 I 13

consid. 5.1, 131 I 217 consid. 2.1, 129 I 8 consid. 2.1, 173 consid. 3.1).

2.4

La censura è irricevibile.

Dapprima, essa è irricevibile nella misura in cui

contesta l’accertamento dell’esistenza di un piano “lucido”: la prima Corte

ha accertato l’esistenza di un piano “articolato”, “perverso” e “complesso”.

Ciò che è ancora diverso da un “piano lucido” nella misura in cui con

tale espressione si intende - come sembra fare il ricorrente - un piano che si

riveli, poi, privo di errori.

Ma, in ogni, caso, la censura è irricevibile

poiché il ricorrente si limita a proporre una propria lettura degli eventi

senza confrontarsi con gli argomenti che hanno indotto i primi giudici a

ritenere che egli ha agito sulla scorta di un piano che, dopo la sottrazione

dello Stilnox, è andato delineandosi fino a prendere la sua forma definitiva in

quel 25 marzo 2010 e al quale egli ha dato attuazione la sera stessa di quel 25

marzo e a cui ha continuato, “imperterrito, a dare attuazione” fino al 4

aprile successivo (sentenza impugnata, consid. 7, pag. 68).

Proponendo, su un binario parallelo a quello

seguito dalla prima Corte, una sua interpretazione dei fatti, il ricorrente non

tenta nemmeno di spiegare perché l’accertamento relativo all’esistenza di un

piano omicida cui egli ha dato attuazione sarebbe viziato da arbitrio.

Il ricorrente non ottempera, certo, questo

obbligo di motivazione proponendo la tesi secondo cui l’assenza di un piano

preventivamente studiato risulta evidente dal fatto che, dopo l’omicidio, egli

ha conservato per ben due giorni il cadavere della moglie nel bagagliaio, ha

vagato fra il Ticino e l’Italia prima di decidersi a gettarlo nel __________e

nemmeno è riuscito nell’intento di farlo a pezzi.

Perché il suo ricorso raggiungesse la soglia

della ricevibilità, egli avrebbe dovuto almeno tentare di spiegare perché

sarebbero arbitrari gli accertamenti sulla passione maturata per la giovane

dottoressa, sulle condizioni poste da quest’ultima per l’avvio di una

relazione, sul suo desiderio di vivere indisturbato la nuova relazione,

sull’improvvisa ed estemporanea sua rivelazione a terzi di (in realtà,

inesistenti) dissapori con la moglie, sulla sottrazione furtiva delle pastiglie

di Stilnox, sulle richieste sempre più pressanti dell’amante affinché lui

lasciasse la famiglia, sulla sua mancata partecipazione alle ricerche di un

nuovo appartamento intraprese dall’amante, sul litigio e sulla promessa fatta

all’amante il 25 marzo 2010 e, infine, sull’acquisto inopinato di una tisana

calmante.

Oppure, avrebbe dovuto almeno tentare di

dimostrare perché sarebbe arbitraria la conclusione che la prima Corte ha

tratto da questi accertamenti, e meglio perché sarebbe arbitraria la

conclusione secondo cui l’uccisione della moglie era stata da lui meditata in

un piano, nato come solo pensiero fra tanti nelle prime settimane della nuova

relazione e i cui contorni si sono progressivamente delineati nelle settimane e

nei giorni precedenti il fatto.

Con gli accertamenti e le considerazioni della

prima Corte, invece, il ricorrente non si confronta e, perciò, su questo punto

il suo ricorso non può che essere dichiarato irricevibile.

A titolo abbondanziale, si rileva che,

quand’anche questa Corte volesse superare la questione della ricevibilità per

entrare nel merito, la censura andrebbe, comunque, respinta. Con le

argomentazioni proposte, infatti, il ricorrente potrebbe, tutt’al più,

dimostrare l’approssimazione, nel piano omicida, della definizione del luogo in

cui far sparire il cadavere o la difficoltà di esecuzione di tale piano laddove

esso prevedeva il depezzamento del cadavere ma non dimostrerebbe, certo,

l’assenza di un piano preventivo così come accertato dalla prima Corte. Cioè

non dimostrerebbe l’assenza di un piano che - secondo gli accertamenti della

prima Corte - è nato con la sottrazione dello Stilnox ed ha conservato forma di

pensiero sino a quando, pressato dalle richieste dell’amante, egli ne ha

precisato il contenuto in una forma cui non può essere negato carattere

articolato visto che prevedeva, non solo l’uccisione, ma anche la messa in atto

di una sceneggiata ad essa successiva e che doveva svolgersi in più atti.

3.

Continuando nel suo esposto, ancora con riferimento alla

commisurazione della pena, il ricorrente contesta, siccome arbitrari, gli

accertamenti relativi alla collaborazione da lui fornita agli inquirenti

(ricorso, pag. 8).

3.1

Pur dando atto che AP 1 è giunto al dibattimento sostanzialmente

reo confesso sui fatti imputatigli, i primi giudici hanno evidenziato che “di

certo non si è trattato di una confessione spontanea né immediata” ritenuto

come egli abbia confessato “un po’ alla volta”, aspettando di essere

confrontato con gli accertamenti medici e peritali per ammettere di avere

saputo che A. era incinta e per ammettere di averle somministrato una massiccia

dose di sonnifero prima di ucciderla. Accertato, poi, come le amnesie con cui

egli giustificava le sue reticenze fossero un semplice “espediente tattico”,

la prima Corte ha concluso che AP 1 ha confessato “decisamente a rimorchio

degli inquirenti” (sentenza impugnata, consid. 10, pag. 114).

3.1.1

La prima Corte è giunta alla convinzione che le pretese lacune con

cui AP 1 voleva giustificare le sue tardive ammissioni erano un semplice

espediente tattico sulla scorta di una serie di valutazioni.

a. Dapprima, la Corte delle assise criminali ha preso atto che il

perito non ha potuto fornire, al riguardo, alcuna certezza: sulla questione, in

effetti, lo psichiatra ha potuto soltanto fare considerazioni di natura

ipotetica senza poter affermare né che AP 1 abbia davvero sofferto delle

asserite lacune mnestiche (non potendo, neppure, al riguardo, ipotizzare un

altrettanto ipotetico inizio) né che l’uomo abbia finto di averne sofferto

rilevato come “la differenziazione più difficile è quella riguardante la

simulazione consapevole dell’amnesia”, simulazione che “è in genere

associata”, fra le altre cose, con “possibili sentenze di morte o di

carcerazione” (sentenza impugnata, consid. 2, pag. 27-29).

b. Ciò rilevato, i primi giudici hanno proceduto all’analisi delle

diverse dichiarazioni rese da AP 1 nel corso dell’inchiesta per concludere che

da esse emerge con chiarezza che le amnesie lamentate sono soltanto un

espediente difensivo. Più che di ricordi riaffioranti da reconditi recessi -

hanno spiegato i primi giudici - le dichiarazioni via via rese hanno natura di

mere modifiche fatte per adeguare, con circospezione e prudenza, la propria

versione alle risultanze dell’inchiesta ritenuto come nelle diverse versioni

rese (e poi modificate) AP 1 abbia saputo dare (mentendo) anche dei particolari,

ciò che contrasta con evidenza con la tesi dell’amnesia.

Emblematico, in tal senso, è stato considerato il

- menzognero - racconto articolato, sfumato e preciso (fornito nelle prime

lunghe venti pagine del primo verbale da lui reso alla polizia) del volontario

allontanamento da casa della moglie dopo che lui le comunicò la sua decisione

di separarsi ed emblematico è stato considerato il fatto che fu soltanto dopo

che gli inquirenti gli comunicarono l’avvenuta identificazione del cadavere

della moglie che egli cominciò ad accusare le pretese amnesie e lamentare stati

confusionali.

Parimenti emblematico e rivelatore della vera

natura delle amnesie lamentate è, poi, stato considerato il fatto che esse si

manifestarono sempre per giustificare silenzi o menzogne su questioni indicative

dell’atrocità di quanto commesso quando queste - come la gravidanza della

moglie, l’utilizzo dei sonniferi, ecc. - venivano portate alla luce del sole

dal lavoro degli inquirenti (sentenza impugnata, consid. 4, pag. 30-36 e consid.

7, pag. 48-69).

In particolare, i primi giudici hanno considerato

che la versione secondo cui AP 1 bevve parte della tisana servita alla moglie -

resa in un momento in cui solo lui sapeva di avere avvelenato la bevanda e in

cui, comunque, già lamentava di faticare a ritrovare i ricordi - è stata

proposta al solo scopo di distogliere l’attenzione degli inquirenti: il

carattere utilitaristico della dichiarazione prova - hanno spiegato i primi

giudici - che essa non era riconducibile né ad un “falso ricordo” né ad

una confusione ma che era, unicamente, un “segno di scaltrezza”

(sentenza impugnata, consid. 7, pag. 69). Del resto, in parole povere,

un’amnesia ti fa dimenticare quello o parte di quel che è accaduto ma non ti fa

ricordare cose non accadute.

Altrettanto emblematiche della natura delle

lamentate amnesie sono, poi - hanno precisato i primi giudici - le diverse e

contrastanti versioni proposte via via da AP 1 sul movente e sul momento

dell’uccisione della moglie (sentenza impugnata, consid. 7. pag. 48-54, 57-59 e

64-66).

Altrettanto indicatrici di un atteggiamento

strumentale e non di una patologia passeggera sono, poi, state considerate le

modalità in cui alcune nuove versioni sono state rese: in particolare,

rivelatrici sono state considerate la circospezione e la prudenza con cui AP 1 ha, ad inchiesta ormai avanzata, prima annunciato di avere “importanti dichiarazioni da fare”

e, poi, ammesso di avere somministrato lo Stilnox alla moglie prima di

ucciderla. “Tanta circospezione (prima i dinieghi, poi il «memoriale», poi

il colloquio con il Difensore, infine il verbale)” - hanno

precisato i primi giudici - “la dice lunga sulla pretestuosità

«dell’amnesia» addotta da AP 1” (sentenza impugnata, consid. 7, pag. 59-62 e 64-66).

Infine, sono state ritenute altrettanto rivelatrici

di un atteggiamento menzognero ben diverso dalle lacune mnemoniche e dalla

confusione tipica di chi è in preda ad una patologia le diverse versioni sulle

modalità di preparazione della tisana rese da AP 1. Questi, infatti, non ha, in

un primo tempo, detto di non ricordare il dettaglio ma ha sostenuto - come un

fatto certo - che il sonnifero si era sciolto “in poco tempo, un paio di

minuti” per poi, al dibattimento, adeguare la sua versione alle risultanze

degli esami tecnici, modificando le proprie dichiarazioni e affermando, per la

prima volta, di avere visto le “pellicole bianche” venire a galla e di

averle tolte, insieme alle erbe, con un cucchiaino prima di servire la tisana a

A. (sentenza impugnata, consid. 7, pag. 63 e 69).

c. La Corte delle assise criminali ha, quindi, esaminato il

comportamento di AP 1 dopo l’uccisione di A. per giungere alla conclusione che

questi non è credibile quando afferma di avere vissuto in quei giorni in una “realtà

parallela”.

Al riguardo, la prima Corte ha ritenuto coerente

con il piano e lucido il comportamento tenuto dopo i fatti da AP 1 che ha

subito nascosto il cadavere della moglie - insieme a delle scarpe e ad un

giaccone - nel baule della propria vettura, ha pulito il copridivano ed il

pavimento dalle macchie di sangue, ha guidato fin quasi a __________verosimilmente

per sbarazzarsi della salma e, al rientro, ha avuto cura di posteggiare -

diversamente dal solito ma come ha, poi, fatto anche nei due giorni successivi

- l’auto con il baule contro il muro, “ben consapevole che dentro v’era il

cadavere di A. e che occorreva impedire a chicchessia di vedere/guardare dentro

il baule!” (sentenza impugnata, consid. 8, pag. 70).

La prima Corte ha, poi, messo l’accento sulla

sceneggiata successivamente messa in atto dal ricorrente per far credere a

tutti - parenti, colleghi e amici - che la moglie se ne era andata di sua

spontanea volontà a seguito dell’accesa discussione avuta con lui in merito

alla sua intenzione di lasciarla. I primi giudici hanno, in particolare,

osservato come, il giorno dopo i fatti, al risveglio, quando ha inviato un SMS

al suo superiore per giustificare la sua assenza dal lavoro (per asseriti

disturbi gastrointestinali), il ricorrente fosse perfettamente consapevole di

non potersi recare al lavoro, ritenuto che aveva ucciso la moglie ed aveva “ben

altro da fare” (sentenza impugnata, consid. 8, pag. 70). Pure pienamente

consapevole AP 1 era - per la prima Corte - quando, pochi minuti dopo, ha

scritto a D. per dirle che A. non era in casa e che lui aspettava che lei

rispondesse al messaggino che le aveva mandato e quando, dopo soli tre minuti,

inviava i primi due SMS al cellulare di A. (che era in suo possesso): non è,

infatti, credibile - ha precisato la prima Corte - “che egli digitasse tali sms

in stato di «trance», poco dopo avere molto realisticamente scritto al suo capo

che quel giorno non poteva andare al lavoro” (sentenza impugnata, consid.

8, pag. 71).

Continuando nel loro esame, i primi giudici hanno

ritenuto che il riferimento alla “discussione di ieri sera” fatto, circa

una mezz’ora dopo, in un SMS (che egli si è inviato dal cellulare della moglie)

costituiva un’altra dimostrazione che AP 1 “stava consapevolmente ordendo la

sua trama” che prevedeva, appunto, di far credere ai familiari della moglie

(anche mostrando loro tale messaggino) che A., sconvolta dopo la discussione,

aveva sentito il bisogno di allontanarsi per riflettere in solitudine (sentenza

impugnata, consid. 8, pag. 71).

Un altro indizio di lucidità, la Corte delle assise

criminali lo ha trovato nella decisione di AP 1 di far uso, in quei giorni,

dell’autovettura della moglie: egli era “ben consapevole” che nel

bagagliaio della propria vettura - di cui, per maggior cautela, ha nascosto la

seconda chiave (sostenendo, in seguito, che l’aveva presa con sé A.) - era

celato il cadavere della moglie che aveva appena ucciso (sentenza impugnata,

consid. 8, pag. 72 e 76-77).

Parimenti indiziante di lucida consapevolezza, la

prima Corte ha ritenuto il fatto che, il 27 marzo 2010, AP 1 si è recato in

moto all’appuntamento con D., ottenendo (con una scusa) che lei prendesse la

sua auto: ciò dimostra - hanno ancora spiegato i primi giudici - che AP 1 aveva

“costante e totale consapevolezza” che la propria vettura non poteva

essere utilizzata poiché, da ormai quasi trentasei ore, nascondeva il cadavere

della moglie (sentenza impugnata, consid. 8, pag. 76 e 78).

Pure indiziante di uno stato di lucidità è stato

ritenuto il piano con il quale AP 1 - consapevole “dell’improrogabile

urgenza” di liberarsi del cadavere della moglie che giaceva nel baule della

vettura da ben due giorni - si è creato il pretesto per assentarsi da casa un

paio d’ore e nottetempo senza destare sospetti, e meglio, facendo credere che A.,

nella notte del 27 marzo 2010, sarebbe tornata a casa per incontrare la sorella

a condizione che lui non fosse stato presente (sentenza impugnata, consid. 8,

pag. 78-80). Per la prima Corte, infine, anche la scelta del luogo in cui

gettare il cadavere indica come AP 1 fosse lucido ritenuto come essa risponda

alla necessità di un luogo all’estero ma, comunque, raggiungibile in un tempo

non troppo lungo (sentenza impugnata, consid. 8, pag. 80). Parimenti, la Corte

ha trovato segni di “lucidità” e di “razionalità” anche nelle

modalità in cui AP 1 ha tentato di depezzare il cadavere rilevando come egli

abbia avuto cura, dopo avere sufficientemente “tirato tardi”, di

posteggiare la vettura con il baule rivolto verso il muro della piazzuola della

strada che costeggia il lago affinché le automobili in transito non potessero

notare alcunché (sentenza impugnata, consid. 8, pag. 81). L’ennesimo elemento

che - secondo i primi giudici - prova che AP 1 “era ben lucido e consapevole

e non immerso in nessuna «realtà parallela»” è, poi, il fatto che egli, mettendo

in atto il piano elaborato, ha gettato nel lago, oltre al corpo, le scarpe ed

il giaccone della vittima (sentenza impugnata, consid. 8, pag. 82).

La Corte di prime cure ha, poi, sottolineato come

anche il contenuto del SMS inviato all’amante subito dopo essersi sbarazzato

del cadavere - SMS in cui, rispondendo alla donna che gli chiedeva informazioni

sulla moglie, diceva che “tra poco se non si fa viva vado a casa io” - provi

che AP 1 stava lucidamente mettendo in atto il suo piano: “è impossibile

credere che in quei momenti (subito dopo aver gettato la salma nel lago)” egli

“vivesse in una «realtà parallela»”, in cui A. era viva e anch’egli - come

tutti gli altri famigliari - era in trepida attesa del rientro di lei!!!”

(sentenza impugnata, consid. 8, pag. 82), tanto più che, giunto al domicilio,

egli, accortosi di una macchia di sangue sul paraurti della Passat, si è

premurato di subito pulirla con uno straccio e di portare, poi, l’indomani,

l’auto a lavare (sentenza impugnata, consid. 8, pag. 83).

Continuando nell’esposizione di quanto accaduto

nei giorni che seguirono l’uccisione di A., i primi giudici hanno annotato che

il ricorrente ha dato ulteriore prova di essere stato, anche nei giorni

immediatamente successivi al fatto, lucido e coerente nella messa in atto del

piano poiché ha fatto credere a familiari ed amici che la moglie vedesse uno

psicologo rispettivamente uno psichiatra, e ciò proprio allo scopo di rendere

verosimile l’ipotesi del suicidio della moglie (cui aveva alluso in un SMS

inviato già il 26 marzo 2010 all’amante), cioè proprio per rendere verosimile e

comprensibile quello che, nel suo piano (fallito a causa del riaffioramento del

cadavere), doveva essere, per tutti, l’epilogo della vicenda (sentenza

impugnata, consid. 8, pag. 72-73 e 83-89).

A riprova della lucidità di AP 1, il giudizio

impugnato ricorda, poi, che egli - su insistenza dell’amante - si è rivolto

all’avv. Frigerio per chiedere informazioni sulla prassi da seguire in caso di

separazione o divorzio (sentenza impugnata, consid. 8, pag. 89-90).

La prima Corte ha scorto lucidità e freddezza

anche nell’accertata abilità del ricorrente di manipolare le persone, in

particolare mediante l’uso, negli SMS, di nomignoli che soltanto A. usava - “patatin”

per il figlio B. e “Nux” per l’amica - per far credere che fosse davvero

lei a scrivere tali messaggi nonché nella sua capacità, in quel particolare

contesto, di ricordare (e scrivere in uno degli SMS attribuiti a A.) quale dei

fratelli della moglie avesse il “carattere più corazzato” (sentenza

impugnata, consid. 8, pag. 88 e 90).

I primi giudici hanno, poi, rilevato come il

ricorrente abbia lucidamente saputo far fronte al mutato atteggiamento di

alcuni membri della famiglia di A. - che, il 1. aprile 2010, avevano iniziato a

dubitare che la sua “scomparsa” potesse essere collegata alla relazione

extraconiugale che egli da qualche tempo intratteneva e di cui essi erano

appena venuti a conoscenza - inviando due SMS al cellulare della moglie facendo

riferimento a tali sospetti e invitando A. a telefonare a qualcuno di loro per

evitare un intervento della polizia (sentenza impugnata, consid. 8, pag.

91-93). Inoltre, la Corte di prima sede ha considerato “un chiaro segnale

della costante integrale consapevolezza dell’accusato e di aver ucciso la

moglie e di star conducendo un vero e proprio «teatro»” il fatto che questi

abbia attribuito a A. (in un messaggino inviato dal cellulare di lei al padre)

l’intenzione di telefonare al marito (in un momento che per lui stava

diventando assai delicato) allo scopo di tranquillizzare il padre di lei

(sentenza impugnata, consid. 8, pag. 91).

La prima Corte ha, poi, rilevato come AP 1 abbia

continuato a dimostrarsi “sempre vigile e accorto” nonché ben collocato

nella realtà vera “e non in quella romanzesca da lui creata” quando -

vista la mal parata - ha anticipato i familiari della moglie contattando

(ancora il 1. aprile 2010) una sua buona amica, ispettrice della polizia

cantonale, alla quale - dopo aver raccontato la versione preconfezionata

dell’accaduto ed essersi lamentato dei sospetti nutriti dalla famiglia della

moglie nei suoi confronti - ha chiesto di incontrare privatamente i genitori e

la sorella di A. per rassicurarli e presso la quale si è informato sulle

possibilità della polizia di localizzare il cellulare della moglie (sentenza

impugnata, consid. 8, pag. 93-95). La Corte di prime cure ha osservato come è

stato proprio il certamente razionale timore che la polizia potesse localizzare

il telefonino della moglie a spingere, poi, AP 1 a spezzarlo e buttarlo nel pomeriggio del 2 aprile 2010, non prima di avere inviato dallo stesso

dei messaggi nei quali, sempre spacciandosi per A., cercava di dissuadere i

suoi familiari dall’avvertire le autorità (sentenza impugnata, consid. 8, pag. 98-100).

Infine, anche il fatto che AP 1 aveva già provveduto a disfarsi del borsello e

delle due carte di credito di A. che aveva fatto sparire da casa sempre nel

disegno di rendere più plausibile la tesi del suo allontanamento volontario è

stato visto come la dimostrazione di una “scaltra lucidità” e della “lampante

volontà di «farla franca» e di non lasciare prove compromettenti” (sentenza

impugnata, consid. 8, pag. 100).

Sulla scorta di tutte queste considerazioni, la

prima Corte ha, dunque, accertato che AP 1 - il cui agire dopo i fatti è stato

sempre caratterizzato da “lucidità, freddezza e determinazione” (sentenza

impugnata, consid. 8, pag. 76) - “non ha perso mai né lucidità né

razionalità” (sentenza impugnata, consid. 10, pag. 111).

3.2

Il ricorrente sostiene che la Corte di prime cure ha arbitrariamente

ignorato il parere del perito psichiatrico che ha ritenuto “perfettamente

possibili” le sue amnesie sulla somministrazione alla moglie di una

massiccia dose di sonnifero. Rinviando a quanto emerso dalla delucidazione

orale della perizia, il ricorrente adduce che “è perfettamente possibile

infatti che il ricordo sia stato rimosso e che, solamente quando AP 1 è stato

confrontato con elementi oggettivi atti a superare il blocco, lo stesso è riapparso”

(ricorso, pag. 8). Assevera il ricorrente che - alla luce del fatto che,

grazie alla sua formazione sanitaria, “non poteva certo ignorare che tracce

del sonnifero sarebbero state riscontrate” durante l’autopsia - la sola

ragione per cui non ha parlato del sonnifero è che egli aveva effettivamente

rimosso la circostanza. Escludendo l’ipotesi a lui più favorevole di

un’esclusione selettiva dalla memoria, la Corte - conclude il ricorrente - ha

violato il principio in dubio pro reo (ricorso, pag. 8).

3.3

Il precetto in dubio pro reo è un corollario della

presunzione di innocenza garantita dagli art. 32 cpv. 1 Cost., 6 par. 2 CEDU e

14.

cpv. 2 patto ONU II. Esso disciplina sia la valutazione delle prove sia il

riparto dell'onere probatorio. Per quanto attiene alla valutazione delle prove

- cui nel caso di specie il ricorrente in sostanza si richiama - il principio in

dubio pro reo afferma che il giudice penale non può dichiararsi convinto di

una fattispecie più sfavorevole all'imputato quando, secondo una valutazione

non arbitraria del materiale probatorio, sussistano dubbi sul modo in cui si è

verificata la fattispecie. Il precetto non impone però che l'assunzione delle

prove conduca a un assoluto convincimento. Semplici dubbi astratti e teorici

non sono sufficienti, poiché sono sempre possibili. Il principio è disatteso

quando il giudice penale, che dispone di un ampio potere di apprezzamento,

avrebbe dovuto nutrire, dopo un'analisi globale e oggettiva delle prove,

rilevanti e insopprimibili dubbi sulla colpevolezza dell'imputato (STF

6B_253/2009 del 26 ottobre 2009 consid. 6.1;6B.230/2008 del 13 maggio 2008

consid. 2.1;1P.20/2002 del 19 aprile 2002 consid. 3.2; DTF 127 I 38 consid.

2a; 124 IV 86 consid. 2a; 120 Ia 31 consid. 2c). Sotto questo profilo il

precetto in dubio pro reo ha la stessa portata del divieto dell'arbitrio

(DTF 133 I 149; 120 Ia 31 consid. 4b).

3.4

Va, in primo luogo, chiarito che, concludendo per la non credibilità

delle amnesie riferite dal ricorrente, i primi giudici non hanno affatto

ignorato il parere del perito psichiatrico. Al contrario, essi hanno tenuto

conto dell’opinione del dott. __________sulla questione, ma hanno evidenziato

come questi si sia espresso in forma dubitativa, senza poter fornire alla Corte

alcuna certezza.

Infatti, dopo aver illustrato la funzione

psicologica dell’amnesia (che è, in sintesi, quella di proteggere il soggetto

dai ricordi per lui insopportabili), il perito ha spiegato che soltanto

nell’ipotesi in cui per il ricorrente l’uso del sonnifero fosse più vergognoso

- e, quindi, più difficile da accettare - dell’uccisione stessa è possibile

che, ad un certo momento, egli ricordasse di aver ucciso la moglie, ma non di

averle somministrato del sonnifero. Tuttavia, l’ipotesi appena ricordata è

stata formulata come tale dal dott. __________ che ha espressamente indicato

che “si tratta di un’ipotesi” (cfr. verbale di delucidazione 15.9.2010

citato nella sentenza impugnata, consid. 3, pag. 28). Tale ipotesi, non

soltanto non ha potuto essere in qualche modo ancorata nella realtà, ma è stata

subito implicitamente negata dallo stesso perito che ha precisato come, in un

verbale reso prima di ammettere l’uso del sonnifero, il ricorrente abbia

indirettamente segnalato agli inquirenti l’assunzione da parte di A. di un

farmaco, interpretando tale circostanza come un possibile “lapsus”

dovuto al cosiddetto “impulso a confessare” (sentenza impugnata, consid.

3, pag. 27-28). Impulso che, evidentemente, presuppone che AP 1 ricordasse quel

che, invece, pretende di non ricordare.

In queste circostanze, è in un procedimento

scevro da arbitrio che - preso atto che il perito, alla semplice possibilità

teorica di un’amnesia, aveva aggiunto considerazioni che, concretamente,

deponevano contro la realizzazione concreta di tale ipotesi - la prima Corte ha

esaminato dichiarazioni e comportamenti per dare risposta al quesito posto da AP

1.

E forza è concludere che, in questo procedimento,

la prima Corte ha trovato e dettagliatamente illustrato nella sentenza

impugnata una miriade di elementi sulla cui base ha - senza arbitrio - concluso

che AP 1 ha sempre avuto lucida consapevolezza di quanto fatto e non ha mai

vissuto - contrariamente a quanto da lui preteso - in una “realtà parallela”

in cui avrebbe “come rimosso quanto successo” e dalla quale sarebbe man

mano riemerso durante la sua carcerazione.

Adducendo che “è perfettamente possibile

infatti che il ricordo sia stato rimosso e che, solamente quando AP 1 è stato

confrontato con elementi oggettivi atti a superare il blocco, lo stesso è

riapparso”, il ricorrente non fa altro che proporre una sua personale

interpretazione dei fatti, senza confrontarsi minimamente con le numerose

argomentazioni che hanno portato la prima Corte a respingere la tesi da lui

sostenuta.

La censura non raggiunge, pertanto, la soglia

della ricevibilità.

Di chiara natura appellatoria è anche la tesi

secondo cui, se avesse ricordato di aver somministrato il sonnifero a A., AP 1

ne avrebbe parlato poiché, data la sua formazione sanitaria, non poteva non

sapere che l’esame autoptico avrebbe evidenziato la presenza di tracce di tale

sostanza nel corpo della moglie.

Anche così argomentando, il ricorrente non si

confronta in alcun modo con le considerazioni che hanno portato i primi giudici

a non credere alle sue amnesie. Egli - dimenticando il limitato potere di esame

di cui gode questa Corte riguardo l’accertamento dei fatti - non tenta nemmeno

di dimostrare dove essi abbiano violato il loro margine di apprezzamento e dove

la conclusione cui sono pervenuti sia non solo manchevole, discutibile o

finanche inesatta, ma viziata da errore qualificato, manifestamente

insostenibile, destituita di fondamento serio e oggettivo, in chiaro contrasto

con gli atti o basata unilateralmente su talune prove ad esclusione di tutte le

altre.

Ne discende l’inammissibilità del rimedio.

A titolo abbondanziale, si osserva, comunque, che

l’argomentazione è priva di pregio nel merito nella misura in cui un esame

autoptico non comprende necessariamente un esame tossicologico che deve essere

espressamente richiesto. Ciò che è avvenuto in concreto, il 6 aprile 2010,

poiché a quel momento gli inquirenti già avevano maturato un sospetto in tale

direzione (cfr. AI 8).

4.

Continuando nel suo esposto, il ricorrente sostiene - pur se con una

formulazione imprecisa - che è con arbitrio che la prima Corte ha accertato che

egli, uccidendo la moglie, non ha agito in preda ad una “forte carica

emotiva” (ricorso, pag. 6 e 12).

4.1

Al proposito, i primi giudici hanno accertato che, nel suo referto del

3.

settembre 2010, il perito psichiatrico non ha evidenziato “alcuna turba

psichica rilevante (…) al momento dei fatti”, ha indicato che “i reati

presi in considerazione non sono in relazione con una turba psichica” ed ha

concluso che “il peritando non era limitato nella sua capacità di valutare

il carattere illecito e nemmeno in quella di conseguentemente agire”

(sentenza impugnata, consid. 1, pag. 13). La Corte di prime cure ha, altresì,

precisato che, durante la delucidazione orale della perizia, “in merito alla

capacità di intendere e di volere” di AP 1 al momento dei fatti, il perito

ha spiegato che - dopo avere considerato tre possibilità alternative (quella di

un’azione commessa in uno stato di incapacità di intendere e di volere, quella

di un delitto commesso freddamente con piena consapevolezza del carattere

illecito del gesto e ferma determinazione a portarlo a compimento nonché una

forma intermedia in cui è presente una carica emotiva comunque non tale da

determinare una diminuzione della capacità di intendere e volere) - ha scartato

l’ipotesi del “raptus” così come quella di una perfetta freddezza poiché il

contesto in cui è avvenuto il reato era “emotivamente significativo e perché

lo stato dell’imputato dopo i fatti, nella misura in cui è stato possibile

ricostruirlo sulla base delle testimonianze, è fortemente indicativo di una

componente emotiva sicuramente posteriore all’uccisione stessa ma con ogni

probabilità anche contemporanea al gesto” e ha concluso che, in concreto, “non

resta dunque che la terza possibilità” secondo cui vi era “nel momento

dei fatti e successivamente” una “forte carica emotiva”.

Ciò detto, la prima Corte ha evidenziato che,

comunque, lo stesso perito ha precisato che “sono le stesse dichiarazioni

dell’imputato (in merito al momento dell’uccisione della moglie) che portano ad

escludere una turba della coscienza significativa” (sentenza impugnata,

consid. 1, pag. 13-14).

In aggiunta alle considerazioni di natura

peritale, la prima Corte ha esaminato, per il giudizio sulla questione, i

comportamenti di AP 1 prima e dopo i fatti. In particolare, essa ha rilevato

che il ricorrente si è lucidamente procurato il sonnifero (sottraendolo al

padre) e altrettanto coerentemente, senza confusione alcuna, ha acquistato la

tisana, avendo già in mente l’uso che ne avrebbe poi fatto (sentenza impugnata,

consid. 10, pag. 110). Secondo la Corte di prima sede, poi, il ricorrente ha

dato prova di lucidità anche inviando all’amante, subito dopo i fatti (e meglio

nel tragitto verso Bellinzona), un messaggio in cui, coerentemente con il

proprio disegno, le comunicava di avere lasciato la moglie (sentenza impugnata,

consid. 7, pag. 48, consid. 8, pag. 70 e consid. 10, pag. 111). Nuova prova di

lucidità ha, poi, dato - secondo la prima Corte - AP 1 quando, poco dopo

l’invio del messaggino, ha avuto un colloquio telefonico con l’amante senza “minimamente

tradirsi e senza manifestare un particolare turbamento” (sentenza

impugnata, consid. 10, pag. 111). Sempre per valutare la questione della

lucidità o meno del condannato, i primi giudici hanno, pure, rilevato che, subito

dopo l’uccisione della moglie incinta, l’uomo ha eseguito meticolosamente tutto

quanto necessario a nascondere ogni traccia dell’accaduto. Egli ha, infatti,

spostato davanti alla porta di casa la sua vettura, nel cui baule ha occultato

la salma della vittima, curando di far sparire con lei anche le scarpe ed un

giaccone per simulare un suo allontanamento volontario da casa. Allo stesso

scopo, egli ha, pure, fatto sparire il borsello e le carte di credito di A.,

conservando invece il telefonino di lei, indispensabile per la messa in scena

successiva. Dopo aver tirato la tendina del baule per impedire che qualcuno

potesse guardarvi dentro, egli ha poi guidato fin quasi a __________ verosimilmente

allo scopo di sbarazzarsi del cadavere. Rientrato al suo domicilio, egli ha

curato di posteggiare con il baule contro il muro il veicolo di cui ha, pure,

fatto scomparire la seconda chiave, sempre per inscenare la partenza volontaria

di A.. Successivamente, egli ha lavato le tazze in cui aveva servito la tisana

e ha pulito le macchie di sangue che avevano sporcato il copridivano e il

pavimento.

La mattina seguente - ha, poi, precisato la prima

Corte - AP 1 ha dato inizio all’“imponente sceneggiata del volontario

allontanamento da casa di A.”, sceneggiata che ha consapevolmente

portato avanti per nove giorni durante i quali ha razionalmente fatto in modo

di disfarsi del cadavere della moglie, non prima di avere tentato di

decapitarlo per impedirne l’identificazione (sentenza impugnata, consid. 10,

pag. 111).

Sulla scorta, dunque, delle conclusioni peritali

e dell’esame del comportamento tenuto da AP 1, in particolare subito dopo l’uccisione della moglie, rilevato come la carica emotiva di cui ha dato

atto il perito fosse semplicemente da ricondurre “al fatto di avere

narcotizzato e soffocato in casa propria, a pochi passi dal proprio figlio

dormiente, la propria moglie incinta”, la prima Corte ha ritenuto l’accusato

“pienamente capace di valutare l’estrema illiceità del suo gesto e di

conseguentemente condursi” (sentenza impugnata, consid. 10, pag. 110).

4.2

Il ricorrente rimprovera ai primi giudici di avere ignorato

l’opinione del perito psichiatrico per tutto quanto non utile a legittimare

l’irrogazione di una pena esemplare. In particolare, AP 1 lamenta il fatto che

i primi giudici non hanno tenuto conto del parere del perito psichiatrico che

ha riconosciuto a suo favore “una fase intermedia (tra irresponsabilità e

piena freddezza)” caratterizzata da una “forte carica emotiva”,

respingendo l’alternativa della “freddezza pienamente consapevole” (ricorso,

pag. 6 e 12). La mancata considerazione delle valutazioni peritali è - a mente

del ricorrente - “sorprendente, arbitraria e contraria al principio in dubio

pro reo” (ricorso, pag. 12). E ciò, secondo il ricorrente, a maggior

ragione se si pon mente al fatto che, pur respingendo il parere dell’esperto in

relazione al suo stato emotivo al momento della commissione dei reati, la Corte

delle assise criminali ha ordinato un trattamento ambulatoriale giusta l’art.

63.

CP che, per legge, soggiace alla condizione che esista una grave turba

psichica in relazione con il reato commesso (ricorso, pag. 13).

4.3

Occorre, anzitutto, rilevare che - contrariamente a quanto sostenuto

dal ricorrente - il perito non ha concluso, sulla questione della sua

responsabilità penale, per uno stato intermedio “tra irresponsabilità e

piena freddezza”. L’esperto ha, infatti, chiaramente indicato che “la

forte carica emotiva nel momento dei fatti e successivamente” non ha, in

alcun modo, determinato “una diminuzione della capacità di intendere e di

volere” del ricorrente e ha, di conseguenza, concluso che AP 1 era

pienamente capace di valutare il carattere illecito del suo gesto e di agire

secondo tale valutazione (cfr. verbale di delucidazione 15.9.2010, pag. 2 e

risposte ai quesiti peritali 2.1-2.5).

Ciò precisato, non si può non rilevare che,

ancora una volta, il ricorrente propone una sua personale valutazione del

materiale probatorio senza confrontarsi con le argomentazioni (riassunte al

considerando 4.1) che hanno portato la prima Corte ad accertare che - al di là

della carica emotiva insita nel gesto compiuto e ad esso conseguente - egli ha

agito con piena consapevolezza, lucidità e razionalità.

Pertanto, ancora una volta il ricorso si rivela

irricevibile.

Ciò detto, a titolo abbondanziale si osserva che

é in un procedimento del tutto scevro da arbitrio che i primi giudici hanno

accertato, sulla scorta delle conclusioni peritali confortate dall’esame dei

comportamenti del condannato, che la “carica emotiva” cui il perito ha

fatto riferimento non gli ha tolto lucidità né ha limitato la sua capacità di

agire razionalmente nell’attuazione del suo piano. Concludendo per la piena

imputabilità del ricorrente, i primi giudici non si sono, quindi, affatto

scostati dalle conclusioni peritali.

Di transenna, si osserva, poi, che, riconducendo

l’origine della “carica emotiva” evocata dal perito durante la

delucidazione orale al “fatto di aver narcotizzato e soffocato in casa

propria, a pochi passi dal proprio figlio dormiente, la propria moglie incinta”,

la Corte non è incorsa in alcun arbitrio (come sembra, invece, sostenere il

ricorrente a pag. 6 del suo esposto). In effetti, se è vero che nel verbale di

delucidazione peritale si legge che il fatto è avvenuto in un “contesto

emotivamente significativo” (ossia, in un contesto non privo di emozioni

così come è, di norma, qualsiasi contesto relazionale), è anche e soprattutto

vero che il perito ha precisato che la “forte (sott. del red.) carica

emotiva” era presente soltanto dopo l’uccisione e, solo probabilmente,

durante l’uccisione stessa (cfr. verbale di delucidazione 15.9.2010, pag. 2 in cui parla di “una componente emotiva sicuramente posteriore all’uccisione stessa ma con ogni

probabilità anche contemporanea al gesto”). In queste circostanze, non può

dirsi frutto di una lettura arbitraria delle valutazioni peritali

l’accertamento secondo cui la forte componente emotiva non era all’origine del

gesto ma era in esso insita e ad esso conseguente.

Infine, si rileva che la decisione di ordinare un

trattamento ambulatoriale da eseguirsi durante l’espiazione della pena non

presta il fianco a critica alcuna nella misura in cui essa si fonda, non tanto

sulla raccomandazione dell’esperto, ma soprattutto sul desiderio, espresso dal

ricorrente stesso, di essere sottoposto ad un tale trattamento.

Del resto, occorre rilevare che il trattamento

consigliato dal perito non ha natura tipicamente terapeutica (nel senso che lo

stesso perito ha precisato che non c’è una “turba psichica” da curare) ma è

piuttosto da intendersi come un trattamento di “sostegno” (è stato, al

proposito, evidenziato come AP 1 sia “confrontato con una situazione di

notevole difficoltà”, cfr. perizia 3.9.2010, pag. 94)

Quand’anche fosse ricevibile, dunque, la censura andrebbe

respinta.

5.

Continuando nel suo esposto, il ricorrente sostiene che la Corte

delle assise criminali ha violato il diritto federale abusando del proprio

potere di apprezzamento ed applicando in modo errato i criteri per la

commisurazione della pena.

5.1

La Corte delle assise criminali, dopo avere ricordato i principi

applicabili in materia (in particolare, il criterio fondamentale della gravità

della colpa), ha evidenziato una serie di elementi - che ha elencato al

considerando 10 della sentenza impugnata - sulla cui scorta ha concluso che la

colpa oggettiva e soggettiva di AP 1 è di “così estrema gravità” da

rendere necessaria la pronuncia della pena massima (sentenza impugnata, consid.

10, pag. 109).

I primi giudici hanno, anzitutto, tenuto conto

delle condizioni personali del ricorrente, osservando come si tratti di un “uomo

adulto, marito e padre di famiglia, ben scolarizzato, ben inserito

professionalmente e socialmente, sano di corpo e di mente, pienamente capace di

valutare l’estrema illiceità del suo gesto e di conseguentemente condursi”

(sentenza impugnata, consid. 10. pag. 109).

Essi hanno, poi, rilevato come, uccidendo

intenzionalmente la moglie ed il figlio che essa portava in grembo, AP 1 abbia

consapevolmente privato “il piccolo B. dell’affetto e delle cure della

propria madre, i genitori e i fratelli di A. della loro figlia e sorella” (sentenza

impugnata, consid. 10, pag. 109).

Il movente del ricorrente - ovvero chiudere una

vita matrimoniale che gli era venuta a noia e che, ancor più con un secondo

figlio in arrivo, era di ostacolo alla sua nuova e più gratificante relazione

sentimentale “senza passare attraverso le molteplici difficoltà di una

procedura di separazione o di divorzio” - è stato definito “basso ed

egoistico” (sentenza impugnata, consid. 10, pag. 109-110).

La Corte delle assise criminali ha, quindi,

osservato come “l’inganno, la menzogna, la manipolazione delle persone”

siano “una sorta di terribile costante nel modo di pensare e di agire di AP 1”, ritenuto come egli - somministrando il sonnifero alla

moglie ignara - abbia dato prova di “un tradimento tale della fiducia, cui

ben raramente è dato di assistere” e abbia dimostrato il “suo totale

disprezzo per la vita di lei e per quella che dentro di lei stava crescendo”.

I primi giudici hanno, poi, sottolineato “la brutalità del soffocamento”

eseguito su una persona ormai “stordita e incapace di difendersi” e

compiuto “con mani esperte, in pochi minuti ed in silenzio, così da non

svegliare il figlio che dormiva di sopra con la porta aperta” (sentenza

impugnata, consid. 10, pag. 110).

I primi giudici hanno, poi, evidenziato che, “nonostante

la «carica emotiva» che necessariamente comporta il fatto di aver narcotizzato

e soffocato in casa propria, a pochi passi dal proprio figlio dormiente, la

propria moglie incinta, AP 1 non ha perso mai né lucidità né razionalità”.

In effetti - hanno spiegato - dopo i fatti, “determinato ed efficiente”

e “deciso a «farla franca»”, ha eseguito “senza nulla tralasciare,

tutte quelle mansioni che doveva fare per nascondere ogni traccia dell’accaduto”

mettendo in atto “un’imponente sceneggiata” per far credere al

volontario allontanamento della moglie. Al riguardo, i primi giudici hanno

sottolineato come il “terribile «teatro»” consapevolmente messo in scena

subito dopo i fatti qualifica la colpa di AP 1 poiché in esso egli ha

dimostrato “tutto il suo cinismo e la sua freddezza d’animo” non

esitando, in tale sceneggiata, ad alludere apertamente al suicidio della moglie

che “nella sua testa” sarebbe dovuto essere il normale epilogo della

messinscena, se il cadavere non fosse stato identificato. Tale modo d’agire -

hanno ritenuto i primi giudici - “fa stato di una mente così avvezza a

mentire, a ingannare il prossimo (chiunque esso sia, genitori, altri

famigliari, amici, amante compresa) da doversi definire colpevolmente perversa”

(sentenza impugnata, consid. 10, pag. 110-111).

La prima Corte ha, poi, considerato che le “impressionanti

e inquietanti” capacità di manipolazione dimostrate aggravano la colpa di AP

1.

ritenuto come egli sia riuscito, in particolare, dapprima a convincere la

moglie a mantenere per più di tre mesi il segreto sulla gravidanza ben sapendo

che, se essa fosse stata resa nota, nessuno avrebbe creduto ad una sua

spontanea partenza e come, poi, sia riuscito a manipolare i propri amici (cui

ha confidato i suoi problemi matrimoniali, ma ha sottaciuto la nuova gravidanza

della moglie), l’amica di A. che tanto si preoccupava per lei (usando, in un

messaggio inviatole dal cellulare della moglie, un nomignolo che solo lei usava),

i familiari della moglie, il figlio e, financo, l’amica ispettrice di polizia,

abituata per mestiere ad essere diffidente, che pure ha coinvolto, “in prima

persona nel perverso gioco dei «falsi messaggi»” (sentenza impugnata,

consid. 10, pag. 112).

In sintesi, per la prima Corte la colpa di AP 1 è

particolarmente grave poiché egli, in modo “crudele e impietoso” è stato

in grado di “ideare e dare attuazione a un disegno articolato e complesso”

che prevedeva non solo di uccidere la moglie incinta - come ha effettivamente

fatto - ma anche di farla “sparire”, rendendo plausibile che fosse stata lei

stessa, sconvolta, ad andarsene da casa. I primi giudici hanno sottolineato come

egli abbia “consapevolmente portato avanti” per nove giorni la sua sceneggiata

“nella quale - senza battere ciglio, cinicamente, senza più alcun ritegno

morale - ha coinvolto il figlioletto, i disperati genitori di A., gli afflitti

suoi fratelli e sorelle”, prendendosi gioco di loro ed “infischiandosene

della sofferenza e del dolore che provocava” (sentenza impugnata, consid.

10, pag. 112). Secondo i primi giudici, “un agire così spietato da parte di

un uomo cui la vita aveva dato molto” e che, ciononostante, “è stato

capace di narcotizzare e soffocare la moglie incinta, di gettarne il corpo nel

lago e parimenti di ordire una trama incredibile”, fingendo la di lei

volontaria partenza da casa e facendola “parlare” attraverso falsi messaggi (“ora

di falsa disperazione, ora di falsa speranza”) allo scopo ultimo di rendere

verosimile l’esito (ovvero il suo “suicidio”) che lui aveva previsto per il

caso in cui il cadavere non fosse stato trovato ed identificato e che, pur di

farla franca, “avrebbe privato per sempre suo figlio e i famigliari di A.

financo di una tomba su cui deporre un fiore” rende la colpa di AP 1 “grave

in modo così estremo, sconvolgente e inquietante, da evocare la necessità di

una sanzione adeguatamente pesante” (sentenza impugnata, consid. 10, pag.

113).

Premesso che, in concreto, la pena massima

comminata dall’art. 112 CP si giustificherebbe già solo per il reato di

assassinio, la prima Corte è giunta alla conclusione che la pena detentiva a vita

si imporrebbe comunque “quand’anche ci si dovesse dipartire, per il reato di

assassinio, da una pena inferiore” a quella massima: in quel caso, per il

reato di assassinio “sarebbe senz’altro equa e proporzionata all’estrema

gravità della colpa una pena di venti anni” che dovrebbe essere

adeguatamente aggravata per effetto del concorso con l’ulteriore crimine

commesso da AP 1 (e meglio, l’interruzione punibile della gravidanza ex art.

118.

cpv. 2 CP) e non potrebbe, pertanto, che tornare ad essere la pena

detentiva a vita (sentenza impugnata, consid. 10, pag. 113).

Passando all’esame delle circostanze attenuanti,

i primi giudici hanno dapprima considerato l’incensuratezza di AP 1: rilevando

che “in un uomo di trentatré anni ben scolarizzato e con una professione e

una condizione benestante, socialmente ben inserito, essa appare quasi

scontata”, essi hanno concluso che, comunque sia, essa non basta a

compensare o ad incidere in modo significativo sulla gravità della colpa

(sentenza impugnata, consid. 10, pag. 113-114).

Quanto alla collaborazione con gli inquirenti,

pur rilevando che “per finire, AP 1 è giunto al dibattimento sostanzialmente

confesso sui fatti imputatigli”, la prima Corte ha osservato che “di

certo non si è trattato di una confessione spontanea né immediata”,

ritenuto come egli abbia confessato “un po’ alla volta” ammettendo la

conoscenza della gravidanza della moglie e la somministrazione del sonnifero

soltanto “decisamente a rimorchio degli inquirenti (e degli accertamenti

medici e peritali che andavano acquisendo)”. La Corte di prime cure ha,

pertanto, qualificato di “debole e incompleta” l’accertata assunzione di

colpa e di responsabilità da parte di AP 1 annotando come egli, “più volte

durante l’inchiesta (ma anche in aula)”, abbia “preferito ricorrere a

espedienti tattici (“non so”, “non ricordo”) piuttosto che privilegiare la

verità” (sentenza impugnata, consid. 10, pag. 114).

È, infine, stato considerato che il ricorrente ha

rinunciato, a favore del figlio, al saldo (pari a fr. 11'000.- circa) del CCP,

al provento della vendita della moto e della VW Passat, all’eredità di A. e

(quando sarà possibile) alla donazione che A. gli aveva fatto di metà del fondo

(a sua volta donatole dal padre) su cui sorge la casa in cui abitava la

famiglia AP 1. Pur definendo “lodevoli” tali rinunce, la prima Corte ha

ritenuto che “a fronte del terribile male procurato, sarebbe stato invero

imbarazzante non darvi seguito” (sentenza impugnata, consid. 10, pag. 114).

Dopo avere considerato anche il carcere preventivo

sofferto (in particolare quello patito, su ordine dello psichiatra del carcere,

in cella d’isolamento durante le prime tre settimane), la sensibilità alla pena

(“il fatto di dover espiare in carcere una pena lunga e pesante”), i

primi giudici hanno concluso che - “considerate una ad una e poi nel loro

complesso” - le attenuanti del caso non assumono “un rilievo tale da

consentire la pronuncia di una pena inferiore” così che “per l’estrema,

inaudita, gravità oggettiva e soggettiva della colpa, la pena adeguata da

infliggere a AP 1” è quella della detenzione a vita (sentenza impugnata,

consid. 10, pag. 113-114).

A questa pena è stata affiancata - come

raccomandato dal perito e auspicato dal ricorrente stesso - la misura del

trattamento ambulatoriale ex art. 63 CP quale “trattamento terapeutico di

sostegno” da eseguirsi in carcere (sentenza impugnata, consid. 10, pag.

114).

5.2

AP 1 rimprovera alla prima Corte di non avere applicato

correttamente l’art. 47 CP e di avergli, pertanto, inflitto una pena arbitrariamente

severa (ricorso, pag. 6). Pur non negando la gravità della sua colpa e dando

atto che essa giustifica una sanzione molto pesante, il ricorrente ritiene che

la pena detentiva a vita é una sanzione “ingiusta” e, peraltro, “criticata,

antiquata e (giuridicamente) contraria al sistema” (ricorso, pag. 5).Tutti

i manuali moderni - argomenta il ricorrente - considerano tale sanzione, non

solo antiquata, ma anche “antisociale ed astratta” poiché contraria al buon

senso, tanto che nel progetto Schultz relativo alla revisione della parte

generale del CP tale sanzione era stata abbandonata e, ancora recentemente, il

noto penalista André Kuhn ne ha proposto l’abolizione indicando come nei casi

molto gravi di criminali davvero pericolosi la soluzione non sia la detenzione

a tempo indeterminato bensì la pronuncia di “misure di durata indeterminata

in stabilimenti appropriati” e ricordando che i sistemi penali più moderni

(quale, ad esempio, quello norvegese) hanno da tempo abolito tale sanzione

(ricorso, pag. 4).

Entrando nel merito, AP 1 rimprovera ai primi

giudici di avere ignorato il parere del perito psichiatrico, ritenendo a suo

carico “l’ipotesi più grave dell’estrema lucidità invece che la via mediana

dello stato di coinvolgimento emotivo”. Pur affermando di concordare con il

giudizio circa la qualifica giuridica dei reati, la gravità della colpa, il

movente, le manipolazioni e le modalità di esecuzione del reato, il ricorrente

rimprovera alla prima Corte di avere commisurato la sua colpa considerando che

egli ha premeditato lucidamente l’eliminazione della moglie: in ciò - spiega -

i primi giudici hanno dimenticato che il perito psichiatrico ha attestato che

egli si trovava “in una situazione emotivamente coinvolgente” e che ha

sempre agito “in preda a forti tensioni ed a sentimenti contrastanti”

(ricorso, pag. 6).

Proseguendo nel suo esposto, il ricorrente

sostiene, poi, che la prima Corte - influenzata dall’eco mediatica della

vicenda e dalla sete di vendetta manifestata dall’opinione pubblica - ha pronunciato

una pena esemplare dopo avere di fatto respinto “siccome «ininfluenti»” le

circostanze attenuanti dell’incensuratezza, della confessione e degli

interventi riparatori in favore del figlio B. e della famiglia di A. e senza

minimamente considerare, a suo favore, né le particolari modalità

dell’inchiesta, né il regime di carcerazione da lui subito né, infine,

l’effetto della pena sulla sua vita (ricorso, pag. 5).

Relativamente all’incensuratezza, il ricorrente -

ponendo in evidenza la sua generale buona reputazione - sostiene che è “giuridicamente

assurdo” il ragionamento che ha spinto la prima Corte a banalizzarne la

portata attenuante (ricorso, pag. 7).

Relativamente alla collaborazione con gli

inquirenti, il ricorrente - evidenziando come egli abbia ammesso di avere

ucciso la moglie già durante il suo primo interrogatorio del 4 aprile 2010 e

osservando che, già cinque giorni dopo, l’inchiesta poteva dirsi pressoché

conclusa, ritenuto che erano già stati individuati il colpevole, il movente, le

modalità e le circostanze aggravanti - rimprovera ai primi giudici di non avere

riconosciuto valore attenuante a tale sua piena confessione. Egli sottolinea

come la non tempestiva ammissione della somministrazione del sonnifero sia da

addebitare ad un’amnesia e si duole del fatto che la prima Corte ha

completamente ignorato il parere del perito psichiatrico che ha ritenuto “perfettamente

possibile” tale “lacuna mnemonica” (ricorso, pag. 7-8).

Proseguendo nell’esame di quelle che sono - a suo

parere - le circostanze attenuanti indebitamente ignorate dalla prima Corte, il

ricorrente, premessa l’impossibilità di riparare le conseguenze di un omicidio,

sostiene di avere messo in atto tutti “quegli interventi di diritto privato

che le circostanze imponevano” e che le sue limitate disponibilità

finanziarie gli permettevano e di avere, così, fatto “tutto quanto poteva

per «riparare» all’omicidio” (ricorso, pag. 8). Al proposito, egli precisa

di avere sin da subito rinunciato al saldo del CCP a favore della famiglia C.

che “già poteva contare su tutti gli altri conti cointestati a A., per i

quali vi è stata la pura rinuncia”, al provento della vendita della sua

motocicletta nonché all’eredità di A. e all’autorità parentale sul figlio ed

aggiunge di avere pure subito acconsentito all’annullamento della cessione

della quota di comproprietà della casa di __________. Continuando

sull’argomento, il ricorrente osserva, altresì, che, malgrado avesse

sollecitato le parti civili ad indicare le loro pretese per potere determinarsi

su di esse già prima del processo, le stesse sono state formalizzate soltanto

in aula, occasione in cui egli le ha riconosciute nel principio. Non tenendo

conto di tutti questi sforzi - “per nulla scontati” e che dimostrano,

con la sua volontà di “venire incontro, «riparando» nel limite del possibile

quello che «umanamente» più non era riparabile”, il suo “sincero

pentimento” - la prima Corte ha, secondo il ricorrente, violato il diritto

federale (ricorso, pag. 9).

Inoltre - continua il ricorrente - la prima Corte

“non ha saputo e voluto tenere conto” del “sincero pentimento” da

lui dimostrato accettando un regime di carcerazione - a suo dire - molto

particolare e poco rispettoso dei diritti fondamentali.

Dopo essersi dichiarato convinto che “la vera

espiazione passa (…) attraverso la sofferenza” e dopo avere dichiarato che,

“da quando si è reso conto della gravità di quanto capitato”, egli ha

chiesto perdono “riconoscendo le proprie responsabilità senza mai cercare di

sottrarsi a quella che dovrà essere una giusta punizione”, AP 1 ha sostenuto che i primi giudici hanno totalmente disatteso il fatto che egli ha trascorso oltre 20

giorni nella cella di contenimento del carcere giudiziario e che, ogni giorno

di quel periodo, egli ha passato “23 ore in mutande in perfetta solitudine”,

in “uno spazio angusto a piano terreno con pareti imbottite ed un materasso

posto sul pavimento”, senza disporre neppure di un libro e senza essere “costantemente

seguito” - contrariamente a quanto emerge dalla sentenza impugnata - dallo

psichiatra del carcere che ha incontrato in sole cinque occasioni. Del tutto

ignorato dalla Corte di prima sede sarebbe, poi, stato il fatto che, anche nei

successivi cinque mesi di detenzione preventiva, egli non ha potuto, per

decisione del magistrato inquirente, né ricevere visite (tranne quelle dei

genitori, della sorella e di un sacerdote), né telefonare, né ricevere e/o

scrivere lettere (ricorso, pag. 10-13).

AP 1 rimprovera, poi, alla Corte di prime cure di

avere completamente ignorato le particolari modalità dell’inchiesta. Egli

evidenzia di aver ammesso di aver ucciso la moglie in esito ad un

interrogatorio di polizia durato oltre 12 ore e reso senza la presenza del suo

difensore, confermando - al termine dello stesso verbale - le sue dichiarazioni

al magistrato titolare dell’inchiesta “comparso improvvisamente alle 20.46

al posto di polizia di __________” (ricorso, pag. 9). Il ricorrente

sottolinea come - nonostante egli sia stato sentito in ulteriori cinque

occasioni (il 5 aprile 2010 dal GIAR e il 5, 6, 9, e 10 aprile 2010 dalla

polizia) sempre senza la presenza del suo difensore, con il quale neppure aveva

ancora potuto conferire liberamente (il primo colloquio libero essendosi tenuto

il 12 aprile 2010) - già il 9 aprile 2010 egli abbia ammesso (in un memoriale

da lui consegnato alla polizia, confermato a verbale sia davanti alla polizia

che davanti al procuratore pubblico intervenuto al termine dell’interrogatorio)

le principali questioni oggetto dell’inchiesta, tralasciando - poiché non se ne

ricordava - unicamente l’uso del sonnifero (ricorso, pag. 10). E’ singolare -

continua il ricorrente - che, solo qualche mese prima dell’entrata in vigore

del Codice di diritto processuale svizzero che prevede la presenza del

difensore anche davanti alla polizia, le prime battute dell’inchiesta siano

state svolte con modalità “tutt’altro che paritarie”, escludendo di

fatto la difesa. Pur dando atto che “(forse) una più tempestiva presenza del

difensore” avrebbe potuto in concreto “risultare ininfluente”, AP 1

osserva che la presenza del suo avvocato sin dai primi interrogatori di polizia

“avrebbe, per lo meno, permesso d’evitare versioni discordanti (utilizzate

poi arbitrariamente dal Magistrato e dalla Corte giudicante per evidenziare la

cosiddetta «mancanza di collaborazione del ricorrente»…)” (ricorso, pag.

10). In ogni modo - continua il ricorrente - accettando “tutto quanto gli

veniva imposto, senza creare complicazioni”, egli ha dimostrato “la sua

chiara volontà collaborare spontaneamente” con gli inquirenti. Del resto -

precisa - è soltanto grazie alle sue indicazioni che è stato possibile il

ritrovamento della sega e del pezzo del cellulare di A. e la localizzazione del

luogo in cui egli ha gettato il cadavere nel lago.

Inoltre - continua il ricorrente - i primi

giudici non hanno per nulla tenuto conto, contrariamente a quanto stabilito dal

nuovo art. 47 CP, dell’effetto che la pena avrà sulla sua vita, cioè non hanno

tenuto conto del criterio che “funge da «contrappeso» alla colpa”

(ricorso, pag. 11). Premesso che “nel nostro sistema giudiziario una

seconda opportunità è di principio data a tutti” e rilevato che il perito

ha escluso che egli - al suo primo (seppur estremamente grave) reato - possa

essere considerato pericoloso, il ricorrente afferma che il carcere a vita è “una

pessima soluzione” poiché, “in quanto sanzione astratta”, non

permette al condannato “di considerare la possibilità di una sua redenzione

nell’ottica di una vita futura” ciò che è tanto più ingiusto se si

considera che egli ha un figlio (con cui desidera recuperare i rapporti), una

famiglia (che è sempre stata al suo fianco) e una professione che ha sempre

esercitato con successo e soddisfazione (ricorso, pag. 12).

Ribadendo, infine, che la prima Corte ha di fatto

considerato soltanto la gravità delle circostanze, senza tenere seriamente

conto delle attenuanti e ricordando che “il vero obiettivo della sanzione

penale è la risocializzazione del reo”, il ricorrente conclude affermando

che al suo caso è adeguata, non già la pena detentiva a vita, ma una pena

detentiva di 16 anni, ritenuto come egli, comunque, abbia già perso “tutto

quanto aveva” (ricorso, pag. 13-14).

5.3

5.3.1

Nella commisurazione della pena il giudice di merito fruisce di

ampia autonomia. Come il Tribunale federale, la Corte di cassazione e di

revisione penale interviene solo laddove la sanzione si ponga al di fuori del

quadro edittale, si fondi su criteri estranei all’art. 47 CP, disattenda

elementi di valutazione prescritti da quest’ultima norma oppure appaia

esageratamente severa o esageratamente mite, al punto da denotare eccesso o

abuso del potere di apprezzamento (DTF 135 IV 191 consid. 3.1; 134 IV 17

consid. 2.1; 129 IV 6 consid. 6.1 pag. 21 segg. e riferimenti; 128 IV 73

consid. 3b pag. 77; 127 IV 10 consid. 2 pag. 19; 123 IV 150 consid. 2a STF

6B_540/2010 del 21 ottobre 2010 consid. 1.3;6B_470/2009 del 23 novembre 2009

consid. 2.2; 6B_78,81,90/2008 del 14 ottobre 2008 consid. 3.3,6B_370/2007 del

12.

marzo 2008 consid. 2.3). Questa Corte - come il TF - non sostituisce,

quindi, la propria valutazione a quella dei primi giudici e interviene,

sanzionando una violazione del diritto federale, unicamente nel caso in cui

essi facciano un uso davvero insostenibile del margine di apprezzamento che il

diritto federale accorda loro (DTF 127 IV 101 consid. 2c; 123 IV 150 consid.

2a).

Ai sensi dell’art. 47 CP - che, tuttavia, non

elenca in modo dettagliato ed esauriente gli elementi pertinenti (STF

6B_738/2007 dell’11 aprile 2008 consid. 3.1) - il giudice commisura la pena

alla colpa dell'autore, tenendo conto della sua vita anteriore e delle sue

condizioni personali, nonché dell'effetto che la pena avrà sulla sua vita (cpv.

1). La colpa è determinata secondo il grado di lesione o esposizione a pericolo

del bene giuridico offeso, secondo la reprensibilità dell'offesa, i moventi e

gli obiettivi perseguiti, nonché, tenuto conto delle circostanze interne ed

esterne, secondo la possibilità che l'autore aveva di evitare l'esposizione a

pericolo o la lesione (cpv. 2).

Come nel vecchio diritto (art. 63 vCP), dunque,

il giudice commisura la pena essenzialmente in funzione della colpevolezza del

reo (DTF 136 IV55). Il legislatore ha ripreso, al cpv. 1, i criteri della vita

anteriore e della condizione personale cui ha aggiunto la necessità di tener

conto dell'effetto che la pena avrà sulla vita dell'autore. Con riguardo a

quest'ultimo criterio, il messaggio precisa che la misura della pena delimitata

dalla colpevolezza non deve essere sfruttata necessariamente per intero se una

pena più tenue potrà presumibilmente trattenere l'autore dal compiere altri

reati (messaggio del 21 settembre 1998 concernente la modifica del codice

penale svizzero e del codice penale militare nonché una legge federale sul

diritto penale minorile, FF 1999, pag. 1744; STF 6B_78,81,90/2008 del 14

ottobre 2008 consid. 3.2;6B_370/2007 del 12 marzo 2008 consid. 2.2; DTF 128 IV

73.

consid. 4 pag. 79, 127 IV 97 consid. 3 pag. 101). La legge codifica, così,

la giurisprudenza secondo cui occorre, di principio, evitare di pronunciare

sanzioni che ostacolino il reinserimento del condannato (DTF 128 IV 73 consid.

4c pag. 79; 127 IV 97 consid. 3 pag. 101). Questo criterio di prevenzione

speciale permette, tuttavia, soltanto di effettuare correzioni marginali, la pena

dovendo in ogni caso essere proporzionata alla colpa (STF 6B_78,81,90/2008 del

14.

ottobre 2008 consid. 3.2;6B_370/2007 del 12 marzo 2008 consid. 2.2;

6B_14/2007 del 17 aprile 2007 consid. 5.2 e riferimenti; Stratenwerth,

Schweizerisches Strafrecht, AT II, Berna 2006, n. 72 ad § 6).

Riprendendo mutatis mutandis la

giurisprudenza relativa all’art. 63 vCP (Stratenwerth/Wohlers, Strafgesetzbuch,

n. 4 ad art. 47 CP), l'art. 47 cpv. 2 CP fornisce un elenco esemplificativo di

criteri che permettono di determinare la gravità della colpa dell'autore: le

circostanze che hanno indotto il soggetto ad agire, il movente, l’intensità del

proposito (determinazione) o la gravità della negligenza, il risultato ottenuto

(ovvero il grado di lesione o esposizione a pericolo del bene giuridico

offeso), l’eventuale assenza di scrupoli, il modo di esecuzione del reato

(ovvero la reprensibilità dell'offesa), l’entità del pregiudizio arrecato

volontariamente, la durata o la reiterazione dell’illecito, il ruolo avuto in

seno a una banda, la recidiva, le difficoltà personali o psicologiche, il

comportamento tenuto dopo il reato (collaborazione, pentimento, volontà di

emendamento; DTF 129 IV 6 consid. 6.1 pag. 20, 124 IV 44 consid. 2d pag. 47 con

rinvio a DTF 117 IV 112 consid. 1 pag. 113 e 116 IV 288 consid. 2 pag. 289).

Vanno inoltre considerati - sempre secondo la

giurisprudenza - la situazione familiare e professionale dell’autore,

l’educazione da lui ricevuta e la formazione seguita, l’integrazione sociale,

gli eventuali precedenti penali e la reputazione in genere (DTF 124 IV 44

consid. 2d pag. 47 con rinvio a DTF 117 IV 112 consid. 1 pag. 113 e 116 IV 288

consid. 2a pag. 289). Non va trascurata nemmeno la sensibilità personale

all'espiazione della pena (Strafempfindlichkeit) per rapporto allo stato

di salute, all'età, agli obblighi familiari, alla situazione professionale, ai

rischi di recidiva ecc. (DTF 102 IV 231 consid. 3 pag. 233; STF 6B.14/2007 del

17.

aprile 2007 consid. 6.4; STF 6P.152/2005 del 15 febbraio 2006 consid. 8.1 e

6S.163/2005 del 26 ottobre 2005 consid. 2.1 con rinvii; Stratenwerth,

Schweizerisches Strafrecht, AT II, Berna 2006, n. 60 e segg. ad § 6).

Esigenze di prevenzione generale, per converso,

svolgono solo un ruolo di secondo ordine (DTF 118 IV 342 consid. 2g pag. 350).

5.3.2

Giusta l’art. 112 CP, se l’autore di un omicidio intenzionale ha

agito con particolare mancanza di scrupoli, segnatamente con movente, scopo o

modalità particolarmente perversi, la pena è una pena detentiva a vita o una

pena detentiva non inferiore a dieci anni.

Per l’art. 118 cpv. 2 CP, chiunque interrompe una

gravidanza senza il consenso della gestante è punito con una pena detentiva da

uno a dieci anni.

Secondo l’art. 49 cpv. 1 CP, quando per uno o più

reati risultano adempiute le condizioni per l’inflizione di più pene dello

stesso genere, il giudice condanna l’autore alla pena prevista per il reato più

grave aumentandola in misura adeguata. Non può tuttavia aumentare di oltre la

metà il massimo della pena comminata. È in ogni modo vincolato al massimo

legale del genere di pena.

5.3.3

Giusta l’art. 40 CP, di regola la durata della pena detentiva è di

almeno sei mesi, mentre la durata massima è di venti anni. La pena detentiva è

a vita se la legge lo dichiara espressamente.

a. La pena detentiva a vita è la pena più severa che conosce il Codice

penale svizzero. Essa dura, di principio, fino alla morte del condannato

(Brägger in: Basler Kommentar, StGB I, Basilea 2007, n. 7 ad art. 40 CP). Al

condannato a vita la liberazione condizionale può essere concessa dall’autorità

competente al più presto dopo 15 anni (art. 86 cpv. 5 CP in combinazione con il

cpv. 1) ritenuto che al liberato condizionalmente va imposto un periodo di

prova di una durata compresa tra uno e cinque anni (art. 87 cpv. 1 CP).

L’autorità competente esamina d’ufficio se il

detenuto possa essere liberato condizionalmente (art. 86 cpv. 2 CP) e, se non

concede la liberazione condizionale, essa riesamina la questione almeno una

volta all’anno (art. 86 cpv. 3 CP).

Eccezionalmente, alle condizioni dell’art. 86

cpv. 4 CP, il condannato può essere liberato condizionalmente già dopo 10 anni

(art. 86 cpv. 5 CP).

La liberazione condizionale trascorsi 15 anni

dalla condanna sembra essere, nella prassi, divenuta la regola. Se si

paragonano i termini cui soggiace la liberazione condizionale, emerge che, di

fatto, il carcere a vita costituisce ormai soltanto un grado supplementare

nella scala delle pene di durata determinata, il condannato ad una pena

detentiva a vita liberato condizionalmente dopo 15 anni avendo in effetti

scontato soltanto un anno e otto mesi in più di colui che è stato condannato ad

una pena detentiva della durata (determinata) di vent’anni e che beneficia al

più presto della liberazione condizionale (Disch, L’homicide intentionnel,

Losanna 1999, pag. 296).

b. Il Codice penale prevede la pena detentiva a vita per il reato di

assassinio (art. 112 CP) e per il reato di genocidio (art. 264 CP). Non si

tratta, però, di una pena obbligata: in entrambi i casi, il giudice può,

invece, della pena detentiva a vita, infliggere una pena detentiva non

inferiore a dieci anni.

Nel Codice penale la possibilità di infliggere

una pena detentiva a vita è, inoltre, prevista - ma unicamente in casi

particolarmente gravi - per il reato di presa d’ostaggio (art. 185 cifra 3 CP)

e per attentati contro l’indipendenza della Confederazione (art. 266 cifra 2

cpv. 2 CP).

A partire dal 1. gennaio 2011, la stessa

possibilità è stata prevista, sempre soltanto per i casi particolarmente gravi,

anche per i crimini contro l’umanità (art. 264a cifra 2 CP) e per alcuni

crimini di guerra (art. 264c cifra 3 CP e cpv. 2 degli art. 264 d-h CP).

Infine, la facoltà di condannare ad una pena

detentiva a vita è prevista per alcuni reati contemplati nel Codice penale

militare.

c. Nella pratica dei tribunali svizzeri, la pena detentiva a vita è

pronunciata quasi esclusivamente in caso di assassinio (Baechtold, Exécution

des peines, Berna 2008, n. 8, pag. 90) e ciò accade, secondo le statistiche

criminali, in media una volta all’anno (Kuhn in: Commentaire romand, Code pénal

I, Basilea 2009, n. 20 ad art. 40 CP; messaggio concernente la modifica del

Codice penale svizzero e del Codice penale militare nonché una legge federale

sul diritto penale minorile del 21 settembre 1998, FF 1999 II 1716-1717, dal

quale emerge che tra il 1990 e il 1995 sono state pronunciate mediamente 1,3

pene perpetue all’anno).

La possibilità alternativa di infliggere

all’autore colpevole di assassinio il carcere a vita o una pena detentiva non

inferiore a dieci anni è stata introdotta il 1. gennaio 1990. Infatti, secondo

la norma precedentemente in vigore, l’assassinio era punibile unicamente con la

reclusione perpetua.

Tale sanzione aveva, tuttavia, sempre dato adito

a discussioni poiché era considerata dai suoi oppositori inumana e poco

compatibile con la politica, la psicologia e la pedagogia criminali. Secondo i

suoi oppositori, poiché i suoi effetti dipendevano dall'età del delinquente, la

pena perpetua non era commisurata alla colpa commessa e poteva essere, dunque,

fonte di gravi disparità di trattamento. Preso atto di tali critiche e preso

atto sia della prassi giudiziaria secondo cui venivano ammessi motivi di

attenuazione della pena talvolta piuttosto artificiosi per evitare di dover

pronunciare la reclusione perpetua - così come dimostrato dalle statistiche

criminali riferite al vecchio art. 112 CP che indicavano che l'assassino era

raramente condannato alla reclusione perpetua - sia del fatto che nella prassi

l’art. 112 CP aveva progressivamente ceduto il passo alla norma che reprime

l’omicidio intenzionale, il legislatore ha

conferito al giudice la facoltà di pronunciare, invece della reclusione

perpetua, una pena di reclusione di durata determinata, non inferiore ai dieci

anni (messaggio concernente la modifica del Codice

penale e del Codice penale militare del 26

giugno 1985, FF 1985 II 913; Disch, L’homicide intentionnel, Losanna 1999,

pag.302 e segg.; Stratenwerth/Jenny/Bommer, Schweizerisches Strafrecht, BT I,

n. 26 ad § 1, pag. 34; cfr., in particolare sulla minor applicazione

dell’art. 112 CP prima del 1990, Hurtado Pozo, Droit pénal, Partie spéciale,

Ginevra/Zurigo/Basilea 2009, n. 150 ad § 3, pag. 51; Disch, L’homicide intentionnel, Losanna 1999, pag. 302 e segg.).

Nella procedura di consultazione, la modifica

dell’art. 112 CP era stata ampiamente criticata. Una parte degli oppositori

contestava il principio stesso di un allentamento della sanzione temendo che,

con l’applicazione di ulteriori motivi di attenuazione, si giungesse a

pronunciare pene sensibilmente inferiori ai dieci anni e, quindi, inadeguate a

punire gli omicidi più gravi, commessi senza alcuno scrupolo. Altri oppositori,

pur approvando l'allentamento della sanzione, proponevano, invece, una pena

minima di 12 o 15 anni (messaggio concernente la

modifica del Codice penale e del Codice penale militare del 26 giugno 1985, FF 1985 II 911 e segg.).

In ogni caso - ha spiegato all’epoca il CF -

essendo prevista nella parte generale del CP, la pena perpetua in quanto tale

avrebbe potuto venir messa in discussione soltanto nell’ambito di una futura

revisione di tale parte del CP (messaggio concernente

la modifica del Codice penale e del Codice penale militare del 26 giugno 1985, FF 1985 II 913; Hurtado Pozo,

Droit pénal, Partie spéciale, Ginevra/Zurigo/Basilea 2009, n. 149 ad § 3, pag.

51).

d. In occasione della revisione della parte generale del Codice penale,

entrata in vigore il 1. gennaio 2007, la possibilità di infliggere il carcere a

vita è, per finire, stata mantenuta. Nonostante l’avamprogetto redatto da

Schultz nel 1987 ne prevedesse l’abolizione (Schultz, Bericht und Vorentwurf,

pag. 77 e segg.; Brägger in: Basler Kommentar, StGB I, Basilea 2007, n. 5 ad

art. 40 CP; Disch, L’homicide intentionnel, Losanna

1999, pag. 355), nel 1993 la commissione d’esperti ha, infatti,

discretamente (e senza spiegazione alcuna) reintrodotto tale sanzione

(avamprogetto 1993, pag. 14) e il legislatore ha condiviso tale impostazione.

Tale scelta è, tuttavia, stata criticata da una

parte della dottrina. Ancora recentemente Kuhn, con riferimento a quanto

previsto nei sistemi penali più moderni del continente europeo (quale quello

norvegese dal 1981), ha, infatti, proposto di abolire la pena detentiva a vita

(e/o di abbassare il limite massimo di 20 anni della pena detentiva) al fine di

rendere più umano e moderno il sistema delle sanzioni vigente in Svizzera (Kuhn

in: Commentaire romand, Code pénal I, Basilea 2009, n. 19-20 ad art. 40 CP).

Il Consiglio federale ha, invece, respinto la

proposta, avanzata da più parti, di introdurre una pena detentiva

“effettivamente a vita” (mozione Béguin, mozione Keller, mozione Scherrer) o

almeno una pena detentiva di 30 anni non riducibile (mozione Béguin),

considerando - al di là dell’importante maggior onere finanziario a carico

della comunità che l’accoglimento di tale proposta avrebbe comportato - che è,

di principio, impossibile prevedere come evolverà un condannato nel corso dei

15-20 anni successivi alla sua condanna e che una pena detentiva effettivamente

a vita negherebbe al condannato la facoltà e la volontà di cambiare, privandolo

di qualsiasi prospettiva positiva di vita (messaggio concernente la modifica

del Codice penale svizzero e del Codice penale militare nonché una legge federale

sul diritto penale minorile del 21 settembre 1998, FF 1999 II 1716-1718;

Hurtado Pozo, Droit pénal, Partie générale, Ginevra/Zurigo/Basilea 2008, n.

1590.

ad § 7, pag. 506).

Dando seguito all’annosa ed unanime critica della

dottrina, il legislatore ha, invece, rinunciato alla differenziazione

concettuale - ritenuta antiquata e, per il condannato, diffamante - tra

reclusione e detenzione, la cui forma d’esecuzione non si differenziava,

peraltro, più ormai dalla seconda revisione parziale del CP del 1971 (messaggio

concernente la modifica del Codice penale svizzero e del Codice penale militare

nonché una legge federale sul diritto penale minorile del 21 settembre 1998, FF

1999.

II 1714; Brägger in: Basler Kommentar, StGB I, Basilea 2007, n. 5 ad art.

40.

CP).

5.4

5.4.1

In concreto, occorre, innanzitutto, rilevare che la pena detentiva a

vita inflitta al ricorrente si situa nel quadro edittale applicabile, ritenuto,

da un lato, già solo per il reato di assassinio, la comminatoria di pena dell’art.

112.

CP e considerato, dall’altro, l’incidenza sulla pena del concorso di reati,

visto che AP 1 risponde, non solo di assassinio, ma anche di interruzione

punibile della gravidanza (che, come il primo, è un crimine ai sensi dell’art. 10

cpv. 2 CP).

5.4.2

Resta da verificare se la pena si fonda su criteri estranei all’art.

47.

CP, disattende elementi di valutazione prescritti da tale norma oppure è

eccessivamente severa.

a. Preliminarmente, va detto che il Tribunale federale ha già avuto

modo di stabilire che circostanze aggravanti e circostanze attenuanti possono

compensarsi (STF 6S.20/2006 del 12.6.2006 consid. 4;6S.444/2004 del 14.3.2006

consid. 2; STF 6S.151/2004 del 15.6.2004 consid. 2.2;6S.145/2003 del 13.6.2003

consid. 4.1; DTF 127 IV 101 consid. 2b, 116 IV 300 consid. 2a) sicché la pena massima

prevista per un reato - in concreto, la pena detentiva a vita - può essere

pronunciata anche in presenza di circostanze attenuanti, nella misura in cui

queste siano compensate da circostanze aggravanti la colpa come, ad esempio, in

caso di concorso di reati (cfr. DTF 116 IV 300 in cui il TF ha, fra l’altro, stabilito che, in caso di concorso fra assassinio commesso in stato

di responsabilità scemata e un altro reato, può essere pronunciata la pena

detentiva a vita).

In concreto, dato il concorso del reato di

assassinio con il reato di interruzione punibile della gravidanza - reato che,

lo si ricorda, è punito con una pena detentiva variante da un minimo di un anno

a un massimo di dieci - e il conseguente importante aggravamento della colpa e,

quindi, della pena che da esso discende, soltanto elementi a favore

complessivamente di grande peso avrebbero potuto incidere in senso attenuante

sulla pena inflitta a AP 1 (cfr. STF 6S.309/2003 del 9 ottobre 2003 consid. 4.4 in cui l’Alta Corte federale ha ritenuto che i fattori di attenuazione della pena costituiti

dall’incensuratezza, dalla buona reputazione, dal comportamento positivo tenuto

dall’accusato nel corso della procedura, durante la quale ha ammesso i fatti, dimostrato

pentimento e presentato le sue scuse, aderendo peraltro alle pretese di parte

civile non compensavano l’aggravamento della colpa derivante dal concorso del

reato di assassinio con quello di turbamento della pace dei defunti).

Nel considerando dedicato alla commisurazione

della pena, la Corte delle assise criminali ha proceduto all’esame delle

attenuanti applicabili al caso di specie, concludendo che esse non erano tali

da compensare l’aggravamento della colpa - e, di conseguenza, della pena - risultante

dal concorso di reati.

Con tale argomentazione, il ricorrente neppure si

confronta.

Ad ogni buon conto, come si vedrà in seguito, i

primi giudici non hanno abusato del loro potere di apprezzamento ritenendo che

tali elementi di attenuazione della pena o non sussistono o non hanno una

portata tale da diminuire in modo significativo la valenza aggravante delle

circostanze qualificanti la colpa di AP 1.

b. La censura relativa alla mancata considerazione dell’incensuratezza

quale circostanza attenuante è irricevibile.

Da un lato, poiché - contrariamente a quanto

sembra pretendere il ricorrente - i primi giudici hanno tenuto conto

dell’assenza di precedenti penali a suo carico. Semplicemente, essi hanno

considerato che tale circostanza - avuto, in particolare, riguardo alla giovane

età e alla buona situazione personale e professionale dell’autore - “non è

ad ogni buon conto di così particolare rilievo da compensare la descritta

gravità della colpa, o comunque da incidere su di essa in modo significativo”

(sentenza impugnata, consid. 10, pag. 113-114).

D’altro lato, poiché il ricorrente non spiega i

motivi per cui tale attenuante avrebbe dovuto essere maggiormente considerata.

A titolo abbondanziale, si osserva, qui, che,

quand’anche fosse ricevibile, la censura andrebbe respinta poiché nulla può

essere rimproverato alla prima Corte per aver ritenuto che, “in un uomo di

trentatré anni ben scolarizzato e con una professione e una condizione

benestante, socialmente ben inserito”, l’assenza di precedenti penali “appare

quasi scontata” (sentenza impugnata, consid. 10, pag. 113). Infatti, tale

considerazione altro non fa che concretizzare la giurisprudenza del Tribunale

federale che ha recentemente criticato il fatto che l’assenza di precedenti

penali venga presa in considerazione dai tribunali in modo indiscriminato -

indipendentemente, cioè, dalla diversa rilevanza che l’incensuratezza ha se

vantata da un giovane adulto (per cui non costituisce una particolare

prestazione) oppure da una persona più in là con gli anni - e ha concluso che,

per la valutazione di tale circostanza attenuante, non si può fare astrazione

dalle circostanze concrete.

Il Tribunale federale è, poi, andato oltre,

modificando - sulla scorta, tra l’altro, di queste considerazioni - la sua

giurisprudenza e stabilendo che, di regola, l’incensuratezza ha, nell’ambito

della commisurazione della pena, un effetto neutro e, di conseguenza, non deve

venir valutata in senso attenuante, a ragione, in particolare, del rischio di

disparità che la considerazione indiscriminata di tale circostanza comporta.

Secondo il TF, l’assenza di precedenti penali può essere presa in

considerazione nella valutazione della personalità dell’autore ed acquisire una

rilevanza per l’attenuazione della pena quando essa è indice di una particolare

diligenza nel rispetto della legge da parte dell’autore (come è il caso, per

esempio, per un autista professionista che si rende colpevole di un’infrazione

alla LCStr soltanto dopo anni di attività; DTF 136 IV 1 consid. 2.6).

Ciò non è, evidentemente il caso in concreto: non

vi sono elementi che rendono particolarmente meritoria l’incensuratezza del

ricorrente.

c. La censura con cui il ricorrente rimprovera alla prima Corte di non

avere tenuto conto del suo stato emotivo al momento dei fatti cade nel vuoto

nella misura in cui si diparte da uno stato di fatto diverso da quello

accertato senza arbitrio dalla prima Corte.

Come visto sopra, infatti, è in un procedimento

esente da pecche rilevabili in questa sede che la prima Corte ha accertato che AP

1.

- nonostante l’emotività “necessariamente” scatenata dai fatti - ha

conservato lucidità e capacità di agire razionalmente e, dunque, non ha agito

in uno stato di alterazione, ancorché non patologica.

Va, poi, comunque, rilevato che di quell’emotività

- che, in ogni modo, lo si ricorda, non ha mai alterato né la coscienza né la

volontà dell’autore - la prima Corte ha, in qualche modo, tenuto conto

(sentenza impugnata, consid. 10, pag. 110-111). E, al riguardo, non si può,

ragionevolmente, sostenere che - a fronte di un gesto gravissimo per movente,

modalità d’esecuzione e danno arrecato - un simile stato sia sufficiente a

diminuire in qualche modo la colpa dell’autore. Da un lato, perché si trattava

di una “carica emotiva” che, secondo gli accertamenti peritali, non ha in alcun

modo alterato le capacità mentali dell’autore. D’altro - e soprattutto - se si

considera che, senza arbitrio, la prima Corte ha accertato che quella carica

emotiva non era all’origine del gesto ma ad esso era connaturata nella misura

in cui un tale gesto non può non avere un impatto emotivo su chi lo compie (“la

carica emotiva che necessariamente comporta il fatto di avere narcotizzato e

soffocato in casa propria, a pochi passi dal proprio figlio dormiente, la

propria moglie incinta”; sentenza impugnata, consid. 10, pag. 110; cfr.

supra, consid. 4.3).

d. Nemmeno giova al ricorrente la censura relativa alla considerazione,

quale aggravante della sua colpa, della premeditazione dell’uccisione.

Infatti, come visto al considerando 2.4, i primi

giudici hanno accertato che il ricorrente ha premeditato il suo gesto in un

disegno che è nato con la sottrazione dello Stilnox ed ha conservato forma di

pensiero sino a quando, pressato dalle richieste dell’amante, egli ne ha precisato

il contenuto ed ha iniziato a metterlo in atto.

Tale accertamento ha resistito alla censura

d’arbitrio e, pertanto, vincola questa Corte che non può che concludere che

nulla può essere rimproverato alla prima Corte per avere tenuto conto, nella

valutazione della colpa e, di riflesso, nella commisurazione della pena, di

tale circostanza.

e. Il gravame non è destinato a miglior sorte nemmeno in relazione alla

critica secondo cui la prima Corte avrebbe dovuto tenere conto in senso

maggiormente attenuante della confessione del ricorrente. Infatti, come visto

sopra, è senza abusare del loro potere di apprezzamento che, dopo avere

constatato che, “per finire, AP 1 è giunto al dibattimento sostanzialmente

confesso sui fatti imputatigli”, i primi giudici hanno precisato che “di

certo non si è trattato di una confessione spontanea né immediata”,

concludendo che “l’assunzione di colpa e di responsabilità” da parte del

ricorrente - “che pure c’è stata” - si è rivelata “ancora debole e

incompleta” (sentenza impugnata, consid. 10, pag. 114). E, pertanto, è in

modo conforme al diritto federale che a tale circostanza i primi giudici non

hanno attribuito un valore attenuante sufficiente a ridurre in modo

significativo la gravità della colpa del ricorrente.

Come dettagliatamente esposto al considerando 3.1,

il ricorrente ha, in effetti, assai stentato a “ritrovare i suoi ricordi” di

quanto avvenuto la sera del 25 marzo 2010 ed è solo a poco a poco che egli ha

svelato agli inquirenti come si sono svolti i fatti.

Come correttamente rilevato dalla prima Corte, la

sua confessione non può, dunque, dirsi immediata. Neppure essa può essere

considerata spontanea, ritenuto che AP 1 ha aspettato di essere posto a confronto con i riscontri oggettivi per ammettere di avere somministrato alla moglie

una massiccia dose di sonnifero prima di soffocarla.

La tesi del ricorrente che rimprovera alla prima

Corte di non avere tenuto conto, nella commisurazione della pena, che l’amnesia

è l’unica ragione del suo ritardo ad ammettere la somministrazione del

sonnifero non merita tutela poiché si diparte da un’ipotesi di fatto diversa da

quella accertata con un procedimento scevro da arbitrio dai primi giudici che hanno

ritenuto che le amnesie, con le quali AP 1 ha giustificato le sue tardive ammissioni, non erano reali (cfr. supra, consid. 3.4).

Il fatto che - come evidenziato nel gravame - il

ricorrente ha reso la sua confessione (riservata la questione dell’uso del

sonnifero) ancor prima di aver potuto conferire con il suo difensore è irrilevante

nella misura in cui, come visto, nella commisurazione della pena, la prima

Corte ha considerato - seppur con le riserve di cui si è appena detto - che AP

1.

si è presentato al dibattimento sostanzialmente reo confesso.

Inoltre, fino al 31 dicembre 2010, la procedura

penale ticinese non ammetteva la presenza del difensore dell’accusato agli

interrogatori effettuati dalle autorità di polizia (art. 61 cpv. 3 CPP TI) e

prevedeva che l’imputato in stato di arresto aveva il diritto di conferire

liberamente con il proprio difensore soltanto a condizione che l’interesse

dell’istruzione formale o motivi di sicurezza non vi si opponessero (art. 64

cpv. 2 CPP TI). Certo, il Codice di diritto processuale penale svizzero prevede

che “in caso di interrogatori da parte della polizia l’imputato ha il

diritto di esigere la presenza del suo difensore e che questi possa a sua volta

porre domande” (art. 159 cpv. 1) e che, se è privato della sua libertà

personale (in caso, quindi, di arresto provvisorio oppure di carcerazione

preventiva rispettivamente di sicurezza), l’interrogato ha il diritto

(assoluto) di conferire liberamente con il suo difensore (art. 159 cpv. 2 e 223

cpv. 2). Tali norme non erano, tuttavia, ancora in vigore nel 2010, quando era

in corso l’inchiesta a carico di AP 1. Nella misura in cui l’inchiesta è stata

condotta secondo i crismi della procedura in vigore all’epoca e non avendo il

ricorrente spiegato perché gli inquirenti avrebbero violato i diritti della

difesa limitando i colloqui tra accusato e difensore, la censura cade nel

vuoto. Del resto, il ricorrente stesso ammette che “(forse) una più

tempestiva presenza del difensore” avrebbe potuto in concreto “risultare

ininfluente”. D’altro canto, AP 1 sostiene che la presenza del suo legale

sin dai primi interrogatori di polizia “avrebbe, per lo meno, permesso

d’evitare versioni discordanti” che il procuratore pubblico e la Corte di

prima sede hanno, poi, arbitrariamente utilizzato per evidenziare la mancanza

di collaborazione da parte sua. Così argomentando, il ricorrente dimentica che

la Corte delle assise criminali, dopo avere escluso la credibilità delle

amnesie da lui riferite, ha dovuto prendere atto che egli ha sempre tentato di

fornire una versione a lui più favorevole, sottacendo la verità, e ciò senz’altro

fino ai primi di agosto del 2010, quando egli ha finalmente ammesso di aver

somministrato il sonnifero a A.. A quel momento, però, il difensore aveva ormai

già da tempo potuto conferire liberamente con il suo assistito e partecipare

agli interrogatori. Ciò dimostra che neppure l’intervento del legale ha

convinto AP 1 a collaborare pienamente con gli inquirenti.

Anche nella misura in cui si duole della mancata

presa in considerazione nella commisurazione della pena della confessione

rispettivamente della collaborazione fornita dal ricorrente, il gravame si

rivela, dunque, nella limitata misura della sua ammissibilità, infondato.

f. Parimenti, la censura relativa a quello che il ricorrente chiama

“sincero pentimento” - senza tuttavia invocare l’applicazione dell’attenuante

specifica dell’art. 48 lett. d CP - cade nel vuoto.

In effetti, contrariamente a quanto sostenuto nel

gravame, la prima Corte ha tenuto conto - considerandole circostanze attenuanti

- sia del regime di carcerazione patito da AP 1 (non senza precisare che

l’isolamento nel quale ha trascorso le prime settimane di detenzione è stato

deciso dallo psichiatra del carcere al fine di garantire la sua stessa

sicurezza) sia della sua rinuncia al saldo del suo CCP e dei conti cointestati

a A., al provento della vendita della sua motocicletta e della sua vettura,

nonché all’eredità della moglie ed alla donazione di metà del fondo su cui si

erge la casa di __________.

Nulla può essere rimproverato alla prima Corte

per avere definito “dovute” - pur se “lodevoli” - tali rinunce e

per averne, perciò, implicitamente relativizzato la portata attenuante. Non

può, infatti, essere dato alcun peso alla rinuncia all’eredità della moglie

ritenuto che il ricorrente non avrebbe comunque potuto goderne in forza

dell’art. 540 cpv. 1 cifra 1 CC in base al quale chi ha volontariamente

cagionato la morte del defunto va considerato d’ufficio indegno di succedere.

Neppure grande peso va attribuito alla rinuncia

all’autorità parentale sul figlio B.. Non avendo contestato la qualifica

giuridica del reato di assassinio ed essendo ben conscio dell’incidenza sulla

pena del concorso tra tale reato e quello di interruzione punibile della

gravidanza, AP 1 non poteva aspettarsi altro che una sanzione molto severa,

verosimilmente superiore al numero di anni che separano B. dalla maggiore età.

Inoltre, va detto che, alla luce del fatto che egli ne ha ucciso la madre, le

competenti autorità civili avrebbero comunque verosimilmente privato il

ricorrente dell’autorità parentale sul figlio (cfr. art. 311 cpv. 1 cifra 2

CC).

Con queste argomentazioni che sottostanno alla

conclusione della prima Corte secondo cui le rinunce erano “dovute” , il

ricorrente non si confronta. O, in ogni caso, non spiega perché tali sue

rinunce avrebbero dovuto venire maggiormente apprezzate.

Nemmeno il ricorrente spiega perché le condizioni

di carcerazione patite/accettate avrebbero dovuto pesare maggiormente di quanto

ritenuto dalla prima Corte e portare ad un’attenuazione della sua colpa

talmente importante da imporre una diminuzione della pena.

La relativa censura è, quindi, irricevibile.

In ogni modo, a titolo abbondanziale, si richiamano,

qui, per il merito, le DTF 116 IV 300 consid. 2a e 127 IV 101 consid. 2b,

nonché le STF 6S.309/2003 del 9 ottobre 2003 consid. 4.4,6S.145/2003 del

13.6.2003

consid. 4.1;6S.151/2004 del 15.6.2004 consid. 2.2;6S.444/2004 del

14.3.2006

consid. 2;6S.20/2006 del 12.6.2006 consid. 4.

Sempre a titolo abbondanziale, questa Corte

osserva che, per analoghe considerazioni, la censura ricorsuale andrebbe

respinta (sia in ordine che nel merito) qualora con essa AP 1 avesse voluto

rimproverare alla prima Corte di avere violato il diritto federale non

riconoscendogli l’attenuante specifica del sincero pentimento ex art. 48 lett. d

CP ritenuto, in particolare, che soltanto atti particolarmente meritori con cui

il reo dimostra di avere preso coscienza delle sue colpe e di essersene pentito

ne giustificano l’applicazione (FF 1999, p. 1868; STF 6B_614/2009 del 10 agosto

2009.

consid. 1.1;6B_827/2008 del 7 gennaio 2009 consid. 2.2.2;6B_822/2008 del

5.

novembre 2008 consid. 2.3;6B_78/2008 del 14 ottobre 2008 consid. 3.5;6B_622/2007

dell’8 gennaio 2008 consid. 3.2;6S.17/2003 del 3 febbraio 2003 consid. 2.1;6S.146/1999

del 26 aprile 1999 consid. 3a; DTF 118 IV 342 consid. 2d; DTF 107 IV 98 consid.

1.

e rif.; CCRP 17.2001.8 del 13 febbraio 2001 consid. 2).

g. Non giova al ricorrente nemmeno l’argomentazione secondo cui la

Corte delle assise criminali non ha per nulla considerato l’impatto della

sanzione sul suo avvenire.

Da un lato, infatti, non va dimenticato che la

portata attenuante di tale circostanza - quand’anche fosse realizzata - non può

essere enfatizzata in quanto, per costante giurisprudenza, essa permette

soltanto attenuazioni marginali della pena che deve, comunque e sempre,

rimanere adeguata alla gravità della colpa dell’autore (STF 6B_289/2009 del 16

settembre 2009 consid. 2.4).

D’altro lato, sempre per costante dottrina e

giurisprudenza , il giudice deve tener conto, quale circostanza attenuante

nell’ambito dell’art. 47 CP, della sensibilità personale all'espiazione della

pena (Strafempfindlichkeit) per rapporto allo stato di salute, all'età,

agli obblighi familiari, alla situazione professionale, ecc. (DTF 102 IV 231

consid. 3 pag. 233; STF 6P.152/2005 del 15 febbraio 2006 consid. 8.1 e

6S.163/2005 del 26 ottobre 2005 consid. 2.1 con rinvii; Wiprächtiger, op. cit.,

n. 117 ad art. 47; Stratenwerth, Schweizerisches Strafrecht, AT II, Berna 2006,

n. 60 e segg. ad § 6), soltanto se la situazione personale invocata (stato di

salute, età, situazione familiare,…) si scosta in modo particolare dalla comune

esperienza e rende, perciò, la pena comprensibilmente e sensibilmente più dura

da sopportare per il condannato che per altri (STF 6B_540/2010 del 21 ottobre

2010.

consid. 1.4.2;6B_470/2009 del 23 novembre 2009 consid. 2.5;6B_664/2009

del 26 ottobre 2009 consid. 1.3;6B_921/2008 del 21 agosto 2009 consid. 6.4;

6B_895/2008 del 14 aprile 2009 consid. 4.3.4;6B_968/2008 del 20 marzo 2009

consid. 1.2.2;6B_426/2008 del 29 agosto 2008 consid. 3.2;6B_228/2008 del 19

giugno 2008 consid. 2.3;6S.163/2005 del 26 ottobre 2005 consid. 2.1;

6S.144/2001 del 28 gennaio 2002;6S.703/1995 del 26 marzo 1996;6S.750/1995 del

13.

marzo 1996; Wiprächtiger, op. cit., n. 118 ad art. 47; Bruns, Das Recht der

Strafzumessung, 2. Auflage, Köln etc., 1985, p. 197 e segg.; Stratenwerth, op.

cit., n. 60 e segg. ad § 6; Queloz/Humbert, Commentaire romand, Code pénal I,

Basilea 2009, n. 82 e segg. ad art. 47 CP; Trechsel, Schweizerisches

Strafgesetzbuch, Praxiskommentar, Zurigo/San Gallo 2008, n. 33 ad art. 47).

In concreto, il ricorrente ha un figlio di otto

anni che vive in Ticino così come la sua famiglia d’origine (genitori e

sorella) e che, perciò, avrà la possibilità di regolarmente vedere, secondo

quanto stabilito dal regolamento carcerario e dalla competente autorità di

esecuzione della pena.

In queste circostanze, la situazione familiare di

AP 1 non lo pone in una condizione particolarmente più gravosa di quella di un

qualsiasi altro detenuto con famiglia condannato ad una pena simile a quella

inflitta a lui. Non può, quindi, essere ammessa una sua particolare sensibilità

alla pena in ragione dei suoi legami familiari, ritenuto come ogni pena detentiva

abbia delle ripercussioni sulla famiglia e sui figli (STF 6B_470/2009 del 23

novembre 2009 consid. 2.5).

Neppure giustificano un’attenuazione della pena

inflitta al ricorrente quelle che sembrano essere preoccupazioni relative al

suo futuro reinserimento nel mondo lavorativo ritenuto che, secondo costante

giurisprudenza, il criterio fondamentale per la commisurazione della pena

rimane la gravità della colpa mentre che, come detto, considerazioni relative a

difficoltà di natura sociale e/o professionale giocano un ruolo soltanto

marginale (STF 6B_664/2009 del 26 ottobre 2009 consid. 1.3;6B_289/2009 del 16

settembre 2009 consid. 2.4;6B_895/2008 del 14 aprile 2009 consid. 4.3.4;

6B_968/2008 del 20 marzo 2009 consid. 1.2.2).

Per il resto, si osserva che - contrariamente a

quanto addotto dal ricorrente - la pena detentiva a vita non esclude qualsiasi

prospettiva di un futuro vissuto a piede libero, ritenuto che la liberazione

condizionale può essere concessa dopo 15 anni o, eccezionalmente, già dopo dieci

anni dalla condanna (cfr. art. 86 cpv. 5 CP).

h. Ritenuto quanto sopra in relazione alle circostanze attenuanti, non

si può non precisare che la Corte di prime cure non ha ecceduto nel suo potere

d’apprezzamento infliggendo a AP 1 la pena detentiva a vita.

La colpa del ricorrente è, infatti,

particolarmente grave non soltanto per avere egli ucciso la moglie e il figlio

che lei portava in grembo per liberarsene e potere vivere senza problemi la

nuova relazione sentimentale - ciò che da solo configura assassinio (DTF 101 IV

279.

consid. 4 pag. 283; 77 IV 56 consid. 3 pag. 64) in concorso con

l’interruzione punibile della gravidanza e concretamente realizza la

soppressione di due vite - ma anche per avere, a lungo, premeditato tali gesti,

in ogni caso a partire dalla sottrazione dello Stilnox al padre tra il mese di

febbraio e l’inizio di marzo 2010 (cfr., in particolare, STF 6B_1092/2009 del

22.

giugno 2010 in cui il Tribunale federale ha precisato che la premeditazione

del gesto rende la colpa dell’assassino particolarmente grave), e per avere

lasciato durante un intero mese che quello che, dapprima, era solo un pensiero

acquistasse forma e sostanza, per avere, poi, soppresso la vita della moglie e

del nascituro nelle modalità accertate dalla prima Corte ed a cui non è

estranea una certa forma di crudeltà, per avere, in seguito, inscenato per ben nove

giorni con cinismo e lucidità, incurante delle sofferenze aggiuntive che così

infliggeva ai famigliari della moglie, la sceneggiata che doveva garantirgli

l’impunità e per avere, infine, infierito crudelmente sul cadavere della moglie

dimostrando - se ancora ve ne fosse stato bisogno - anche in quella circostanza

una sconcertante spietatezza.

A fronte di una colpa di tale gravità, la

conclusione della prima Corte secondo cui le circostanze attenuanti

riconosciute non erano atte - per qualità - ad incidere in modo significativo

sulla pena non presta il fianco a critica alcuna (cfr. STF 6S.309/2003 del 9

ottobre 2003 in cui il TF ha confermato una condanna alla pena perpetua per

assassinio e turbamento della pace dei defunti annotando che il fattore di

aggravamento della pena costituito dal concorso di reati controbilanciava gli

elementi ritenuti a favore del condannato e cioè l’assenza di precedenti, una buona

reputazione, un comportamento positivo durante il procedimento nell’ambito del

quale aveva ammesso i fatti, espresso rimorso e presentato le sue scuse,

aderendo alle pretese civili della famiglia della vittima; cfr. pure sentenza

CCRP in re A. del 18.12.2007 che ha confermato la pena di 18 anni di detenzione

inflitta ad un autore colpevole di assassinio per avere ucciso la moglie senza

premeditazione, con riconoscimento delle attenuanti dell’incensuratezza, della

qualità di giovane adulto, di una particolare sensibilità alla pena e della

disponibilità a versare l’intero peculio ai familiari della vittima; cfr.,

pure, sentenza 1. aprile 2011 con cui, a __________, è stata inflitta la pena

detentiva a vita ad una coppia che ha ucciso l’amante dell’uomo perché la ragazza

rifiutava di abortire, bruciando, poi, il cadavere e ricoprendolo di calce nel

tentativo di impedirne il ritrovamento).

6.

Il ricorrente sembra, altresì, lamentare una disparità di

trattamento nell’ambito della commisurazione della pena ponendo a confronto il

suo e l’ultimo caso svizzero (giurassiano) a lui noto che si è concluso con una

condanna all’ergastolo dell’autore che, per vendetta nei confronti della madre

del piccolo, aveva sgozzato il proprio figlio di sei anni, dopo essere

penetrato nell’abitazione della donna, da cui viveva separato, ed averla

stuprata. Dopo avere ricordato che, in quel caso, l’autore aveva dato prova di

assenza di scrupoli, intento vendicativo e volontà omicida (finalizzata a fare

del male) che andavano “oltre ogni comprensione”, il ricorrente sostiene

che, al contrario, egli non ha premeditato il suo gesto ma ha agito in una “situazione

«emotivamente pregnante» nella quale il Male ha sopraffatto il Bene”

(ricorso, pag. 13).

6.1

Nell’ambito della commisurazione della pena, il principio della

parità di trattamento può essere invocato solo nelle rare ipotesi in cui pene

determinate in modo di per sé conforme alle norme applicabili diano luogo ad

un'obiettiva disuguaglianza. Il confronto con processi analoghi suole, invece,

essere infruttuoso, ogni caso dovendo essere giudicato in base alle sue

particolarità oggettive e soggettive (DTF 123 IV 150 consid. 2a pag. 163; 116

IV 292 consid. 2 pag. 294; Corboz, La motivation de la peine, in: ZBJV 131/1995

pag. 12 seg.; cfr. anche DTF 124 IV 44 consid. 2c pag. 47). La giurisprudenza

ha, del resto, sottolineato il primato del principio della legalità su quello

della parità di trattamento (DTF 124 IV 44 consid. 2c), per cui non è

sufficiente che il ricorrente citi l’uno o l’altro caso in cui una pena

particolarmente mite è stata fissata per poter pretendere lo stesso trattamento

(STF 6B_116/2008 del 19 novembre 2008 consid. 1.2;6S.345/2005 del 19 ottobre

2005.

consid. 1.1; DTF 120 IV 136 consid. 3a), ritenuto che una certa disuguaglianza

nell'ambito della commisurazione della pena si spiega normalmente con il

principio dell'individualizzazione, voluto dal legislatore (DTF 135 IV 191,

consid. 3.1; 124 IV 44 consid. 2c).

Ne segue che in materia di parità di trattamento

la Corte di cassazione e di revisione penale interviene solo - come il

Tribunale federale (DTF 135 IV 191, consid. 3.1) - quando il giudice del merito

abbia ecceduto o abusato del suo potere di apprezzamento, dando luogo ad una

disparità flagrante (sentenza CCRP 17.2003.7 del 28 marzo 2003 consid. 4;

sentenza CCRP 17.2000.49 del 15 marzo 2001 consid. 6d/aa; sentenza CCRP

17.2001.34

del 23 ottobre 2001 consid. 7).

6.2

Il ricorrente si limita a raffrontare la pena inflittagli con quella

pronunciata in un caso deciso nel Canton __________, senza spiegare perché nel

caso giurassiano “l’intento vendicativo” e “la volontà omicida (per

fare del male)” sarebbero andati “oltre ogni «comprensione»” mentre

così non sarebbe nel suo caso. Premesso che le argomentazioni addotte dal ricorrente

(assenza di premeditazione e momentanea vittoria del Male sul Bene) sono

irricevibili già perché si dipartono da un’ipotesi fattuale diversa da quella

accertata senza arbitrio dalla prima Corte, va detto che richiami del genere,

privi di precise citazioni, non seguiti da una circostanziata disamina delle

fattispecie e dei motivi che sorreggono le condanne sono totalmente inadatti a

sostanziare una disparità di trattamento in quanto, come visto, la Corte di

cassazione e di revisione penale non è autorità munita di pieno potere

cognitivo in materia di commisurazione della pena.

Anche su questo aspetto, il ricorso si rivela,

dunque, inammissibile.

A titolo abbondanziale si osserva, poi, che,

anche volendo far astrazione dall’irricevibilità della censura, essa andrebbe,

comunque, respinta già solo per il fatto che, come visto, non basta che il

ricorrente citi un solo caso risoltosi con una condanna più mite rispetto a

quella pronunciata nei propri confronti per poter pretendere lo stesso

trattamento (STF 6S.345/2005 del 19 ottobre 2005 consid. 1.1; DTF 120 IV 136

consid. 3a; cfr., infine, DTF 124 IV 44 consid. 2c in cui il TF ha precisato

che il principio della parità di trattamento ha un’importanza limitata sul piano

intercantonale tanto che le Corti cantonali non sono vincolate alle decisioni

rese in un altro Cantone).

Soltanto di transenna, si osserva, poi, che, per

quanto è dato di sapere, dal confronto del caso (deciso il 21 ottobre 2010

dalla Corte criminale del __________) con quello che qui ci occupa non emergono

tanto le differenze, quanto il tratto comune costituito dal concorso

dell’assassinio con un altro grave crimine (in quello, la violenza carnale e,

in questo, l’interruzione punibile della gravidanza).

7.

All’inizio del suo esposto - ma la censura viene trattata dopo le

altre per ragioni strutturali - il ricorrente sostiene che la prima Corte è

incorsa in un vizio essenziale di procedura a causa di una “insufficiente ed

arbitraria motivazione della pena” (ricorso, pag. 3).

Il ricorrente lamenta, in particolare, che, “nelle

119.

pagine della sentenza, il tema della sanzione è sviluppato da pag. 108 a pag. 114” (ricorso, pag.

5).

7.1

Con il titolo marginale “obbligo di motivazione”, l'art. 50

CP riprende la giurisprudenza elaborata sotto il vecchio diritto (FF 1999, pag.

1747) prevedendo che, se la sentenza deve essere motivata, il giudice vi espone

anche le circostanze rilevanti per la commisurazione della pena e la loro

ponderazione. Questo significa che, nella sua decisione, il giudice deve

indicare gli elementi da lui considerati decisivi relativi al reato o

all'autore, in modo che sia possibile controllare se e in quale modo tutti i

fattori rilevanti, sia a favore che a sfavore del condannato, sono stati

effettivamente ponderati. Il giudice può passare sotto silenzio gli elementi

che, senza abuso del potere di apprezzamento, gli appaiono non pertinenti o di

importanza minore. In altre parole, la motivazione deve giustificare la pena

pronunciata e permettere in particolare di seguire il ragionamento che ne è

alla base. Il giudice non è tenuto a diffondersi necessariamente su ogni

fattore, né ad indicare in cifre o in percentuali l'importanza attribuita ai

singoli elementi considerati nella commisurazione della pena. Egli deve, però,

motivare in modo da permettere al condannato e, poi, all’autorità superiore di

seguire e valutare il percorso che l’ha portato alla commisurazione della pena

(DTF 136 IV 55 consid. 5.5; 134 IV 17 consid. 2.1; 127 IV 101 consid. 2c; STF

6B_470/2009 del 23 novembre 2009 consid. 2.2;6B_116/2008 del 19 novembre 2008

consid. 1.2; 6B_78,81,90/2008 del 14 ottobre 2008 consid. 3.4;6B_370/2007 del

12.

marzo 2008 consid. 2.4;6B_472/2007 del 27 ottobre 2007 consid. 8.1 e

rinvii;6B.14/2007 del 17 aprile 2007 consid. 5.3; Stratenwerth/Wohlers, op.

cit., n. 2 ad art. 50 CP). Ciò detto, va precisato che, secondo la

giurisprudenza, un mero elenco di elementi pro e contro l'imputato non è

comunque sufficiente (STF 6S.390/2005 del 27 febbraio 2005 consid. 3). Al

contrario. Più la pena è rigorosa, più la motivazione deve essere completa,

soprattutto qualora - pur mantenendosi nei limiti edittali - la sanzione appaia

complessivamente molto severa (DTF 127 IV 101 consid. 2c) o corrisponde alla

pena massima (STF 6S.21/2002 del 17 aprile 2002 consid. 3). Ove la

commisurazione della pena risulti conforme al diritto, in ogni modo,

l'accoglimento di un ricorso per cassazione non si giustifica solo per far

migliorare o integrare un singolo considerando della sentenza (STF 6B_540/2010 del

21.

ottobre 2010 consid. 1.3; DTF 127 IV 101 consid. 2c).

7.2

Nel caso concreto, nell’ambito della commisurazione della pena, la

Corte di prime cure ha, in un primo tempo, elencato le circostanze che l’hanno

portata a ritenere estremamente grave la colpa di AP 1, per poi analizzare le

circostanze attenuanti applicabili. Dalla sentenza sono, perciò, deducibili gli

aspetti che i primi giudici hanno considerato come aggravanti la colpa e quali

sono, invece, stati considerati a sua attenuazione.

Certo i primi giudici non hanno fornito

indicazioni numeriche circa il peso attribuito ai singoli elementi considerati,

ma la giurisprudenza del Tribunale federale non esige che il giudice si esprima

in cifre o in percentuali su ogni elemento che cita. Nel caso concreto, le

motivazioni dei primi giudici appaiono lineari e, comunque, sufficienti a

permetterne un esame ai sensi di quanto sopra. Inoltre, ritenuto che la pena

inflitta appare, comunque, conforme al diritto, non si giustificherebbe

l’accoglimento del ricorso solo per integrare la relativa motivazione (DTF 127

IV 101 consid. 2c).

Anche su questo punto, dunque, il ricorso deve

essere respinto.

8.

Gli oneri processuali seguono la soccombenza e vanno, pertanto,

posti a carico del ricorrente (art. 15 cpv. 1 CPP combinato con l’art. 9 cpv. 1

CPP).

Dispositivo

Per questi motivi,

richiamata per le spese la tariffa giudiziaria,

pronuncia: 1. Nella misura in cui è ammissibile, il ricorso è respinto.

2. Gli

oneri processuali, consistenti in:

a) tassa di

giustizia fr. 1'500.-

b) spese

complessive fr. 200.-

fr. 1'700.-

sono posti a carico del ricorrente.

3. Intimazione

a:

4. Comunicazione

a:

P_GLOSS_TERZI

Per la Corte di appello e di revisione

penale

La presidente La

segretaria

Rimedi giuridici

Contro decisioni finali, contro decisioni

parziali, contro decisioni pregiudiziali e incidentali sulla competenza e la

ricusazione e contro altre decisioni pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione

(art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia penale al Tribunale federale, 1000

Losanna 14, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 81 LTF. Laddove non

sia ammissibile il ricorso in materia penale è dato, entro lo stesso termine,

il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i

motivi previsti dall’art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere

è disciplinata in tal caso dall’art.115 LTF.

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster