Decisione di indennizzo per le spese legali sostenute dall'imputato prosciolto

Incarto n.

17.2013.211

Locarno

11 agosto 2014/cv

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Corte di

appello e di revisione penale

composta dai giudici:

Giovanna Roggero-Will, presidente,

Damiano Stefani e Giovanni Celio

segretaria:

Barbara Maspoli, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza presentata il 14 ottobre

2013 da

IS 1

rappr. dall' PA 1

tendente ad ottenere un indennizzo ai sensi degli art. 429

e seg. CPP in relazione alla sentenza di assoluzione emanata da questa Corte

il 26 ottobre 2011 (inc. 17.2011.55)

esaminati gli atti;

ritenuto

in fatto: A. Con sentenza 5 aprile

2011, la Corte delle assise correzionali di Bellinzona ha dichiarato IS 1,

imputato insieme ad altre persone, autore colpevole di ripetuta ricettazione

(per avere, nel periodo luglio 2003 - novembre 2006, in 18 occasioni, acquistato dalla __________ per il tramite di __________ merce sottocosto,

dovendo presumere trattarsi di provento di reato e realizzando così un profitto

personale di fr. 48'100.-) e di ripetuta falsità in documenti (per avere, nel

periodo novembre - dicembre 2006, fatto uso a scopo d’inganno di due false

fatture) e lo ha condannato alla pena pecuniaria di 210 aliquote giornaliere da

fr. 30 cadauna (pari a complessivi fr. 6'300.-), sospesa condizionalmente con

un periodo di prova di due anni.

IS 1 è, inoltre, stato condannato a pagare, in solido con __________,

l’importo di fr. 48'100.- oltre interessi al 5% dal 1. settembre 2008 a __________ che, per il rimanente della sua pretesa, è stata rinviata al competente foro

civile.

Gli oneri processuali sono stati posti a carico dei condannati, in

solido, con ripartizione interna in misura del 25% per IS 1.

B. Contro la sentenza

della Corte delle assise correzionali IS 1 ha tempestivamente annunciato di

voler interporre appello e, dopo avere ricevuto la motivazione scritta della

pronuncia, con tempestiva dichiarazione di appello, ha precisato di impugnare

l’intera sentenza di primo grado, postulando il suo proscioglimento dai reati

di ripetuta ricettazione e ripetuta falsità in documenti, l’annullamento del

dispositivo di condanna alla pena pecuniaria e al pagamento delle pretese

civili nonché l’attribuzione degli oneri processuali allo Stato.

C. Con sentenza 26

ottobre 2011, la Corte di appello e revisione penale ha accolto il gravame e

prosciolto IS 1 da ogni imputazione, ha respinto la pretesa di risarcimento

dell’accusatore privato e ha posto gli oneri processuali di primo e di secondo

grado a carico dello Stato che è, inoltre, stato condannato a versare

all’istante complessivi fr. 5’000.- a titolo di ripetibili.

D. Il ricorso che la __________

ha interposto al Tribunale federale avverso la decisione della CARP è stato

respinto con sentenza 16 luglio 2012.

E. Con l’istanza in

esame (doc. I), IS 1 chiede che lo Stato del Canton Ticino venga condannato a

rifondergli - quale indennità ex art. 429 e segg. CPP - l’importo

complessivo di fr. 31'779.65, corrispondente alle spese di patrocinio

direttamente causate dall’ingiusto procedimento penale subito (fr. 30'879.65,

già dedotto l’importo di fr. 5'000.- riconosciuto a titolo di ripetibili nella

sentenza di proscioglimento) nonché alle spese e ripetibili relative alla

stesura dell’istanza di indennizzo (fr. 900.-). Chiede, inoltre, la rifusione

di interessi al 5%:

- dal 3

maggio 2010 su fr. 8'216.25;

- dal 31 ottobre 2011

su fr. 12'663.40;

- dal 1. marzo 2012 su

fr. 10'000.- e

- dal 14 ottobre 2013

su fr. 900.-.

F. Con scritto 24

ottobre 2013, il procuratore pubblico ha comunicato di non avere particolari

osservazioni da formulare all’istanza di indennizzo e di rimettersi al prudente

giudizio di questa Corte (doc. III).

in diritto 1. Secondo l’art. 436 cpv. 1

CPP, le pretese di indennizzo e di riparazione del torto morale nell’ambito

della procedura di ricorso sono rette dagli art. 429 - 434 CPP.

a. L’autorità penale

competente, ex art. 429 cpv. 2 CPP, per decidere sugli indennizzi e sulle

riparazioni del torto morale è quella che ha pronunciato la decisione finale di

proscioglimento su cui si fonda il diritto all’indennizzo o alla riparazione

(Mini, Commentario CPP, Zurigo/San Gallo 2010, ad art. 429, n. 8, pag. 796) e,

meglio, quella che per ultima si è pronunciata sul merito (Mizel/Rétornaz,

Commentaire romand, CPP, Basilea 2011, ad art. 429, n. 53, pag. 1879).

In concreto, dunque, competente per decidere sull’istanza in esame

è la scrivente Corte che, con sentenza 26 ottobre 2011, ha pronunciato il proscioglimento completo dell’istante, annullando la sentenza di condanna

della Corte delle assise correzionali di Bellinzona.

b. Giusta l’art. 429

cpv. 1 CPP, se è pienamente o parzialmente assolto o se il procedimento nei

suoi confronti è abbandonato, l’imputato ha diritto a un’indennità per le spese

sostenute ai fini di un adeguato esercizio dei suoi diritti procedurali (lett.

a) e per il danno economico risultante dalla partecipazione necessaria al

procedimento penale (lett. b). Inoltre, per la lett. c di detto articolo,

l’imputato assolto o nei cui confronti il procedimento è stato abbandonato ha

diritto ad una riparazione del torto morale per lesioni particolarmente gravi

dei suoi interessi personali, segnatamente in caso di privazione della libertà.

b.1. La norma stabilisce

una responsabilità causale dello Stato, chiamato a rispondere della totalità

del danno che presenta un nesso causale (ai sensi del diritto della

responsabilità civile) con il procedimento penale conclusosi con un decreto di

non luogo a procedere, con un decreto di abbandono o con un’assoluzione, anche

in assenza di colpa o di irregolarità da parte delle autorità penali (Messaggio

del 21 dicembre 2005 concernente l’unificazione del diritto processuale penale,

pag. 1231; Schmid, Handbuch des schweizerischen Strafprozessrechts, Zurigo/San

Gallo 2009, n. 1804, pag. 829; Schmid, Schweizerisches Strafprozessordnung,

Praxiskommentar, Zurigo/San Gallo 2009, ad art. 429, n. 6, pag. 833;

Mizel/Rétornaz, op. cit., ad art. 429, n. 21, pag. 1870; Griesser, Kommentar

zur schweizerischen Strafprozessordnung, Zurigo/Basilea/Ginevra 2010, ad art.

429, n. 2, pag. 2066; Wehrenberg/Bernhard, Basler Kommentar,

StPO, Basilea 2011, ad art. 429, n. 6, pag. 2843; Mini, op. cit., ad art. 429,

n. 1, pag. 793).

b.2. L’imputato

ha diritto ad un’indennità per le spese di patrocinio, ad un’indennità per il

danno economico ed alla riparazione del torto morale conseguenti al

procedimento penale.

Nel merito, negli art. 429 e segg. CPP si ritrovano molti dei

principi generali estrapolati dagli art. 317 e segg. CPP TI, tutti peraltro

mutuati dalle norme sulla responsabilità del CO (CRP 60.2010.419 del 31 gennaio

2011). Pertanto, la giurisprudenza prolata sotto l’egida della norma

precedentemente in vigore mantiene, di principio, la sua validità.

b.3. Per l’art. 429 cpv. 1

lett. a CPP, l’imputato ha diritto al risarcimento delle spese sostenute ai

fini di un adeguato esercizio dei suoi diritti procedurali.

Così come nella prassi ticinese relativa all’art. 317 CPP TI,

anche secondo il nuovo diritto processuale penale svizzero lo Stato si assume

le spese per un patrocinatore di fiducia soltanto se il patrocinio era

necessario a causa della complessità del caso sotto il profilo materiale o

giuridico e se il volume di lavoro, e di conseguenza l’onorario dell’avvocato,

erano giustificati (Messaggio, pag. 1231; Mini, op. cit., ad art. 429, n. 5,

pag. 794; Griesser, op. cit., ad art. 429, n. 4, pag. 2067;

Schmid, Praxiskommentar, ad art. 429, n. 7, pag. 833; Wehrenberg/Bernhard, op.

cit., ad art. 429, n. 13, pag. 2845; Riklin, Schweizerische

Strafprozessordnung, Zurigo 2014, ad art. 429, n. 3, pag. 701).

Questa Corte non ritiene di doversi scostare dalla prassi della

Camera dei ricorsi penali - sola autorità competente per pronunciarsi sulle

istanze di indennizzo fino al 31 dicembre 2010 - che, nello stabilire l’importo

delle spese di patrocinio da risarcire, verificava la conformità della nota

d’onorario secondo il principio stabilito dall’art. 15a cpv. 2 LAvv, in vigore

dal 1. gennaio 2008, disposizione che ha, peraltro, ripreso l’art. 8 TOA dopo

l’abrogazione - con effetto a partire dal 1. gennaio 2008 - di tale normativa.

Giusta l’art. 15a cpv. 2 LAvv, per la determinazione dell’onorario

l’avvocato ha riguardo alla complessità ed all’importanza del caso, al valore

ed all’estensione della pratica, alla sua competenza professionale ed alla sua

responsabilità, al tempo ed alla diligenza impiegati, alla situazione personale

e patrimoniale delle parti, all’esito conseguito ed alla sua prevedibilità.

Questa Corte - in ragione di detta norma e anche in applicazione

del nuovo diritto - ammette, quindi, onorari corrispondenti ad una regolare,

ordinata e ragionevole conduzione del mandato, applicando criteri

corrispondenti a quanto mediamente praticato, lasciando a carico del patrocinato

la parte riconducibile ad una specifica scelta del patrocinatore.

In altre parole, l’onorario a tempo è stabilito prendendo quale

parametro un avvocato sperimentato nel diritto penale, tenuto conto di un

ragionevole margine di oscillazione connesso con le particolarità del caso (CRP 60.2010.119 del 10 novembre 2010; 60.2010.189 del 12

novembre 2010).

Rimanendo valido il principio della remunerazione dipendente dalla

complessità del caso, questa Corte ritiene che la remunerazione oraria debba

essere fissata prendendo come base, per i casi che non presentano particolari

difficoltà, l’importo di fr. 280.- stabilito dall’art. 12 del Regolamento sulla

tariffa per i casi di patrocinio d’ufficio e di assistenza giudiziaria e per la

fissazione delle ripetibili del 19 dicembre 2007 (la CRP, fondandosi su una decisione del CdM del 2001, applicava un importo base di fr. 250.-).

Sulle spese, questa Corte si allinea alla giurisprudenza

sviluppata dalla CRP che, fino al 31 dicembre 2010, riconosceva le spese effettive

e necessarie cagionate dal procedimento penale, applicando - dopo la sua

abolizione, per analogia - i principi di cui all’art. 3 TOA.

Tale norma prevedeva che, oltre agli onorari, l’avvocato ha

diritto al rimborso di tutti gli esborsi e spese vive da lui sopportati

nell’interesse o su richiesta del cliente o da questi cagionate, quali, in

particolare, le note e fatture pagate a terzi ed a uffici pubblici per il

cliente, le spese di trasferta, le spese di soggiorno, pernottamento e vitto

fuori domicilio, le spese per l’uso dei servizi pubblici (posta, telefono,

ecc.). Inoltre, sempre secondo la norma citata, l’avvocato ha diritto al

rimborso degli importi seguenti: a) fino a fr. 50.- per la formazione e

archiviazione dell’incarto; b) fr. 5.- per ogni pagina originale, compresa la

copia per l’incarto, e fino a fr. 2.- per ogni copia, qualunque sia il metodo

di riproduzione; c) fr. 1.- al km per le trasferte con la propria automobile

(CRP 60.2010.119 del 10 novembre 2010).

2. L’istante postula la

rifusione, a titolo d’indennità, delle tre note professionali emesse dal suo

patrocinatore di fiducia ed ammontanti a complessivi fr. 35'879.65, da cui va

dedotto - così come correttamente fatto dall’istante - l’importo di fr.

5'000.-, già riconosciuto a titolo di ripetibili nella sentenza 26 ottobre 2011

di questa Corte.

La prima nota è stata emessa il 7 aprile 2010 ed ammonta a fr.

8'216.25 (doc. 5 allegato all’istanza). Secondo l’istanza, detto importo

corrisponderebbe a fr. 7'025.- di onorario (pari a 18 ore e 40 minuti a fr.

300.-/ora e 9 ore e 30 minuti a fr. 150.-/ora), fr. 439.- di spese, fr. 567.25

di IVA e fr. 185.- di uscite in favore di terzi.

La seconda nota è stata emessa il 7 ottobre 2011 ed ammonta a fr.

12'663.40 (doc. 6 allegato all’istanza). Secondo l’istanza, detto importo

corrisponderebbe a fr. 11'447.50 di onorario (pari a 33 ore e 10 minuti a fr.

300.-/ora e 15 minuti a fr. 150.-/ora), fr. 264.- di spese, fr. 936.90 di IVA e

fr. 15 di uscite in favore di terzi.

La terza nota è stata emessa il 21 febbraio 2012 ed ammonta a fr.

15'315.50 (doc. 7 allegato all’istanza). Secondo l’istanza, detto importo

corrisponderebbe a fr. 14'000.- di onorario (pari a 45 ore a fr. 300.-/ora),

fr. 181.- di spese e fr. 1'134.50 di IVA. Sempre secondo l’istanza, l’importo

di fr. 15'315.50 sarebbe, poi, stato ridotto a fr. 15'000.-. Da esso va dedotto

l’importo di fr. 5'000.- già riconosciuto a titolo di ripetibili nella sentenza

di proscioglimento.

L’istante chiede, inoltre, la rifusione di spese e ripetibili

relative alla stesura dell’istanza di indennizzo e ammontanti a fr. 900.- (pari

a 3 ore a fr. 300.-/ora).

Chiede, infine, che sulle somme citate gli vengano riconosciuti

interessi al 5% dalla data di pagamento delle singole note e, meglio:

- dal

3 maggio 2010 (doc. 5a allegato all’istanza) su fr. 8'216.25;

- dal

31 ottobre 2011 (doc. 6a allegato all’istanza) su fr. 12'663.40;

- dal 1. marzo 2012 su

fr. 10'000.- (doc. 7a allegato all’istanza)

nonché, sull’importo di fr. 900.- richiesto a titolo di ripetibili,

dal 14 ottobre 2013.

sull’onorario

3. Contrariamente a

quanto preteso dall’istante, il caso non presentava particolari difficoltà né

in fatto né in diritto, ragion per cui la tariffa oraria esposta (pari a fr.

300.-/ora per le prestazioni degli avvocati e fr. 150.-/ora per quelle dei

praticanti) non si giustifica e viene, pertanto, ridotta a fr. 280.-/ora per le

prestazioni eseguite dagli avvocati e a fr. 120.-/ora per le prestazioni

eseguite dai praticanti legali (cfr. art. 12 del Regolamento sulla tariffa per

Fatti

i casi di patrocinio d’ufficio e di assistenza giudiziaria e per la fissazione

delle ripetibili del 19 dicembre 2007, RL 3.1.1.7.1).

Ancor meno si giustifica la tariffa oraria di fr. 300.-/ora per la

stesura dell’istanza di indennizzo, ritenuto come essa si risolva,

concretamente, nella richiesta di pagamento delle note di onorario dei

patrocinatori. Anche in questo caso, la tariffa viene, quindi, ridotta a fr.

280.-/ora.

Neppure può essere integralmente riconosciuto il dispendio orario

pari a complessive 108 ore (di cui 9 ore e 40 minuti effettuati dai praticanti

legali) indicato nelle tre note professionali.

Considerata, infatti, una regolare, ordinata e ragionevole

conduzione del mandato, le prestazioni esposte vanno riconosciute con le

seguenti eccezioni:

- il dispendio orario di 320

minuti indicato per la sessione avuta dai due avvocati con il cliente il 7

ottobre 2011 deve essere ridotto della metà, la contemporanea presenza dei due

legali non essendo necessaria;

- per la stessa ragione deve

essere ridotto della metà il dispendio orario di 960 minuti indicato per la

presenza di entrambi i legali al processo di appello.

Il dispendio orario di 180 minuti per la preparazione dell’istanza

di indennizzo deve essere ridotto a 120 minuti, ritenuto come essa si dilunghi

ben oltre il necessario.

Ne discende che l’onorario dei patrocinatori dell’istante va

riconosciuto, quale danno indennizzabile ex art. 429 cpv. 1 lett. a CPP,

limitatamente a 96 ore e 20 minuti.

Il tempo impiegato dagli avvocati (86 ore e 40 minuti) deve essere

indennizzato alla tariffa oraria di fr. 280.-/ora (per complessivi fr.

24'186.65), mentre al tempo impiegato dai praticanti legali (9 ore e 40 minuti)

va applicata la tariffa oraria di fr. 120.-/ora (per complessivi fr. 1'160.-).

Per l’onorario dei suoi patrocinatori, all’istante va, dunque,

riconosciuto un importo complessivo di fr. 25'346.65.-.

sulle spese

4. Non tutte le spese

esposte nelle note professionali dei patrocinatori dell’istante appaiono adeguate.

Possono essere ammesse così come esposte le spese relative alla

formazione dell’incarto (fr. 50.-) e quelle relative alle fotocopie (fr.

136.-).

Considerandi

Dalle spese relative alle scritturazioni (pari a fr. 375.-

complessivi) devono, invece, essere dedotti fr. 165.- complessivi (fr. 15.- per

la prestazione del 3.11.2008, fr. 5.- per la prestazione del 2.12.2008, fr.

10.

- per la prestazione del 30.7.2009, fr. 5.- per la prestazione del

14.12

, fr. 55.- per la prestazione del 28.3.2011 e fr. 75.- per la prestazione

del 29.3.2011), ritenuto che, per prassi, il costo dei fogli per appunti sono a

carico del patrocinatore (cfr. CRP 60.2010.60 del 30 luglio 2010; CRP

60.2008.237

del 9 marzo 2009).

Dalle spese postali (pari a complessivi fr. 40.-) devono, poi, essere

dedotti complessivamente fr. 3.- (fr. 2.- per l’invio dell’8.4.2011 e fr. 1.-

per l’invio del 7.6.2011).

Le spese telefoniche (che comprendono anche quelle legate agli

invii via fax) devono essere ricalcolate in base alle tariffe applicabili secondo

prassi e, meglio, fr. 0,15/minuto per le telefonate (cfr. CRP 60.2009.354 del

17.

marzo 2010) e fr. 2.- per ogni invio fax (cfr. CRP 60.2007.235 del 24 aprile

2008).

Dall’importo complessivo di fr. 283.- esposto nelle note

professionali deve, quindi, essere dedotto l’importo complessivo di fr. 231.50.

Le spese vengono, quindi, ammesse per complessivi fr. 484.50.

sull’IVA

5.

L’IVA - al tasso del

7,6% fino al 31 dicembre 2010 e dell’8% a partire dal 1. gennaio 2011 - ammonta

a fr. 2'066.05 complessivi (di cui fr. 535.30 sulle prestazioni eseguite fino

al 31.12.2010 e fr. 1'530.75 sulle prestazioni eseguite a partire dal

1.1

).

altre spese

6.

Devono inoltre

essere indennizzate le uscite a favore di terzi, ammontanti a complessivi fr.

200.

-.

conclusione

7.

L’importo

riconosciuto - fr. 28'097.20 in totale - è comprensivo dei fr. 5'000.- già

assegnati all’istante per ripetibili dalla CARP con sentenza 26 ottobre 2011

(cfr. dispositivo n. 2 della citata sentenza).

8.

L'istante postula il

versamento degli interessi di legge (5%) a far tempo dal pagamento delle note.

Questa Corte riconosce gli interessi moratori, in applicazione

delle disposizioni generali del CO, al tasso del 5% (art. 104 cpv. 1 CO) dalla

prima interpellazione agli atti (art. 102 CO) (CRP 60.2010.223 del 17 novembre

2010; CRP 60.2005.281 del 14 febbraio 2006), ossia - nel caso concreto -

dall'introduzione in data 14 ottobre 2013 dell'istanza in esame.

Non sono, invece, riconosciuti interessi moratori sulle ripetibili

concesse in relazione alla stesura dell’istanza di indennizzo.

9.

La tassa di

giustizia di fr. 400.- e le spese di fr. 50.-, per complessivi fr. 450.-, sono

poste a carico del qui istante, parzialmente soccombente, in ragione di 1/5 e

per il resto a carico dello Stato.

Dispositivo

Per questi motivi,

richiamata per le spese la tariffa giudiziaria,

pronuncia: 1. L’istanza è parzialmente

accolta.

Di conseguenza, a titolo di indennità giusta gli art. 429 e segg.

CPP, lo Stato della Repubblica e del Cantone Ticino rifonderà a IS 1 l’importo

- già comprensivo dei fr. 5'000.- assegnati a titolo di ripetibili con

sentenza 26 ottobre 2011 della CARP - di fr. 28'097.20, oltre interessi al

5% dal 14 ottobre 2013 su fr. 27'537.20.

2. Gli oneri

processuali, consistenti in:

a) tassa

di giustizia fr. 400.-

b) altri

disborsi fr. 50.-

fr. 450.-

sono posti a carico di IS 1 in ragione di 1/5 e per il rimanente a

carico dello Stato.

3. Intimazione a:

4. Comunicazione a:

- Divisione della giustizia,

6501 Bellinzona

Per la Corte di appello e di revisione penale

La presidente La

segretaria

Rimedi giuridici

Contro decisioni finali, contro decisioni parziali,

contro decisioni pregiudiziali e incidentali sulla competenza e la ricusazione

e contro altre decisioni pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione

(art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia penale al Tribunale federale, 1000

Losanna 14, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 81 LTF. Laddove non

sia ammissibile il ricorso in materia penale è dato, entro lo stesso termine,

il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i

motivi previsti dall’art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere

è disciplinata in tal caso dall’art.115 LTF.