17.2015.56

Omicidio colposo. Errore medico. Attenuazione della pena per il lungo tempo trascorso e per violazione del principio di celerità

30 maggio 2016Italiano112 min

Source ti.ch

Fatti

i risultati delle analisi dell’emoglobina, già al più tardi poco dopo le 09:30,

indicavano che la paziente era in pericolo di vita. La Clinica __________ non

poteva offrire un’assistenza sufficiente e sin da subito la donna andava

trasferita alle cure intense dell’Ospedale __________. Inoltre si imponeva una

compensazione immediata e adeguata delle importanti perdite ematiche che ella

stava subendo. A tal proposito rileva come non sia concepibile che l’imputato

abbia, da un lato, contestato che passando da 10.1 Hb a 3.2 Hb la vittima abbia

perso il 70% del suo sangue e, dall’altro, sostenga che con la trasfusione

delle prime due sacche di eritrociti sarebbe riuscito ad aumentare di 3 punti

Considerandi

il tasso di emoglobina;

l’avv.RA

1, legale degli AP, ha avantutto ripercorso le sofferenze patite dai famigliari

a seguito del decesso di CO 1, per poi spiegare come, anche dal suo punto di

vista, la sentenza di primo grado non possa che essere confermata. A suo

avviso, inoltre, vi è una responsabilità concomitante del nosocomio, poiché i

tempi di fornitura del sangue sono stati troppo lunghi;

l’avv. DI 1, difensore di AP

1, ha chiesto il proscioglimento del suo assistito rinunciando esplicitamente a

chiedere un indennizzo ex art. 429 CPP. Innanzitutto egli solleva una

violazione del principio accusatorio, sostenendo che i fatti contenuti nel

Dispositivo

dispositivo della sentenza di primo grado non corrispondono a quelli

prospettati nel decreto d’accusa. Inoltre la giudice di prime cure ha

effettuato dei sillogismi mai prospettati in precedenza, che hanno sorpreso la

difesa ed il prevenuto. La ricostruzione degli orari che troviamo nella

sentenza è arbitraria e si fonda su elementi sui quali si è potuto discutere

solo in sede d’appello. Tra l’altro, nessuno, nemmeno i periti, ha mai

affermato che un lasso di tempo di 30 minuti, dalle 09:30 alle 10:00, è troppo

lungo. A tal proposito, come emerso in questa sede, i risultati dell’emoglobina

sono giunti solo alle 09:39 o 09:37, per cui egli ha saputo solo a quel momento

del problema. Il tempo intercorso non è quindi eccessivo ed inaccettabile,

tenuto anche conto che oggi è stato dimostrato che la richiesta delle ulteriori

4 sacche è stata redatta alle 09:45 e firmata poco dopo, al momento in cui TE 1

andava a ritirare le prime due.

merito all’imputazione di omissione di tempestivo trasferimento in cure

intense, il difensore osserva avantutto come sia ancora tutto da dimostrare che

un ricovero in cure intense avrebbe comportato un risultato diverso e migliore

rispetto alle cure fornite concretamente. Inoltre, il perito dr. __________

parla di cure sub-intensive, che in realtà, in Ticino, sono le cure continue.

La sentenza impugnata, si fonda quindi su un presupposto errato e non è

pertanto sostenibile. In applicazione del principio in dubio pro reo, AP 1 deve

essere prosciolto anche da questo capo d’imputazione.

Dal

punto di vista del diritto, precisando come sia errato effettuare

considerazioni con il senno di poi, il legale rileva come non sia nemmeno

dimostrato il nesso di causalità tra le omissioni prospettate e la tragica morte.

Ricordando come anche per il prevenuto questa vicenda abbia comportato delle

grandi sofferenze, ribadisce infine che non chiederà alcun tipo di indennizzo;

Ritenuto in fatto

ed in diritto

Principi applicabili

all’accertamento dei fatti

1. Giusta l’art. 139

cpv. 1 CPP, per l’accertamento della verità, il giudice - così come le altre

autorità penali - si avvale di tutti i mezzi di prova leciti e idonei secondo

le conoscenze scientifiche e l’esperienza (Bernasconi e altri, in Codice

svizzero di procedura penale, Commentario, Zurigo/San Gallo 2010, ad art. 139,

n. 1; Bernasconi, in Codice svizzero di procedura penale, op. cit., ad art 10,

n. 24; Bénédict/Treccani, in Commentaire romand, Code de procedure pénale,

Basilea 2011, ad art. 139, n. 2; Schmid, Schweizeriche Strafprozessordnung,

Praxiskommentar, 2. edizione, ad art. 10, n. 5; Hofer, in Basler Kommentar,

Schweizerische StPO, Basilea 2011, ad art 10, n. 47) che, in applicazione

dell’art. 10 cpv. 2 CPP, valuta liberamente, secondo il convincimento che trae

dall’intero procedimento (Bernasconi e altri, op. cit., ad art 10, n. 15 e 16;

Schmid, op. cit., Praxiskommentar, ad art. 10, n. 4 e 5, 23; Kuhn/Jeanneret, in

Commentaire romand, Code de procedure pénale, Basilea 2011, ad art. 10, n.

35-41, 70-72; DTF 133 I 33 consid. 2.1; 117 Ia 401 consid. 1c.bb).

2. In mancanza di prove

dirette, un giudizio può fondarsi anche su prove indirette, cioè su indizi

(Rep. 1990 pag. 353 con richiami, 1980 pag. 405 consid. 4b).

L’indizio, per consolidata

dottrina e giurisprudenza, è una circostanza di fatto certa dalla quale si può

trarre, dopo un processo di induzione condotto con un metodo rigorosamente

logico e preciso sulla base di una loro valutazione d’insieme, una conclusione

circa la sussistenza del fatto da provarsi (Hauser/Schweri Hartmann,

Schweizerisches Strafprozessrecht, 6a edizione, Basilea 2005, § 59 n. 12 a 15

con richiami).

In assenza di prove

tranquillanti e sicure, si può, dunque, fondare un giudizio di condanna

soltanto se vi sono più indizi - cioè fatti certi - che, correlati logicamente

nel loro insieme, consentano deduzioni precise e rigorose così da far concludere

che l’esistenza dei fatti ritenuti nell’atto di accusa non può essere

ragionevolmente posta in dubbio (cfr. Hans Walder, Der Indizienbeweis in

Strafprozess, in RPS 108 (1991) pag. 309 cit., in part., in STF 6P.37/2003 del 7

maggio 2003 consid. 2.2.).

3. Il principio della

presunzione d’innocenza - garantito dagli art. 32 cpv. 1 Cost., 6 par. 2 CEDU e

14 cpv. 2 patto ONU II e ricordato nell’art. 10 cpv. 1 CPP - oltre a comportare

l’attribuzione dell’onere della prova alla pubblica accusa, disciplina la

valutazione delle prove nel senso che il giudice penale non può dirsi convinto

di una fattispecie più sfavorevole all'imputato quando, dopo una valutazione

del materiale probatorio conforme ai principi suindicati, permangono dubbi

insormontabili sul modo in cui si è verificata la fattispecie medesima (fra le

altre, STF 6B.230/2008 del 13 maggio 2008, consid. 2.1.; STF 1P.20/2002 del 19

aprile 2002, consid. 3.2; DTF 127 I 38 consid. 2a). In questi casi - così come

ricordato dall’art 10 cpv. 3 CPP - il giudice deve fondarsi sulla situazione

più favorevole all’imputato.

Il precetto

non impone, tuttavia, che l'assunzione delle prove conduca ad un assoluto

convincimento. Semplici dubbi astratti e teorici - sempre possibili poiché ogni

fatto collegato a vicende umane lascia inevitabilmente spazio alle incertezze -

non sono sufficienti ad imporre l’applicazione del principio in dubio pro

reo.

Il principio dell’in

dubio pro reo è così disatteso soltanto quando il giudice penale avrebbe

dovuto nutrire, dopo un'analisi globale e oggettiva delle prove, rilevanti e

insopprimibili dubbi sulla colpevolezza dell'imputato (DTF 127 I 38 consid. 2a;

124 IV 86 consid. 2a; 120 Ia 31 consid. 2c; STF 6B_369/2011 del 29 luglio 2011

consid. 1.1.;6B_253/2009 del 26 ottobre 2009 consid. 6.1.;6B_579/2009 del 9

ottobre 2009 consid. 1.3.).

Con

riferimento alla valutazione delle prove, quindi, il principio della

presunzione di innocenza si confonde con il divieto generale dell’arbitrio di

cui all'art. 9 Cost. (DTF 138 V 74 consid. 7

pag. 82).

L’imputato

4. Il dr. med. AP 1 si

è laureato in medicina nel 1984 all’Università di Ginevra, città presso il cui

ospedale universitario ha poi proseguito la formazione con la specializzazione

in ginecologia e ostetricia, dapprima come assistente e poi come capo clinica

del relativo reparto, concludendola nel 1990. All’inizio dell’anno seguente è

rientrato in Ticino per aprire uno studio privato a __________. Parallelamente a

questa attività egli è da tempo medico accreditato presso la Clinica __________,

sempre di __________ e ha fatto parte del CdA della __________, società che

controlla il nosocomio, sino all’aprile 2011.

Sulla

sua attività professionale, al dibattimento di primo grado, si è così espresso:

“Si può dire che da circa 30 anni lavoro come

ginecologo. Posso quantificare in circa 2000 parti che ho fatto io come

ginecologo negli ultimi 25 anni in Ticino. Nei primi 6 anni a Ginevra è

difficile quantificare il numero di parti a cui ho assistito. All’anno faccio

quindi tra i 70 e i 120 parti, di cui un 30-35% sono dei parti cesarei. Più o

meno al 4% dei tagli cesarei seguono delle complicazioni più o meno gravi.

Posso dire che nella mia statistica ho fatto circa 1-2 gravidanze gemellari

all’anno, e di questi l’80% sono parti cesarei e il resto parti normali.” (verbale

di audizione dell’imputato, allegato al verb. dib. primo grado, pag. 1).

In appello ha poi corretto

l’ultimo dato, asserendo che i parti cesarei sono il 35% del totale, ed ha

puntualizzato che nella sua carriera si è trovato confrontato pochissime volte

con delle situazioni di placenta accreta, trattandosi di una patologia molto

rara, con una frequenza di un caso su mille (verb. dib. d’appello, pag. 2).

I fatti

5. La vittima, CO 1,

nata __________ il __________, sposata conPC 1, era già paziente dell’imputato

sin dal 1995. Al momento dei fatti, all’età di 39 anni, era alla sua prima gestazione.

Pur

trattandosi di una gravidanza gemellare di una donna di mezza età, quindi di

una situazione più a rischio rispetto alla norma, sino al momento del parto non

vi erano state particolari complicazioni, eccetto un ricovero in clinica alla

33a settimana, dal 26 al 28 febbraio 2008, per una maturazione polmonare

fetale, effettuata secondo protocollo senza problemi di sorta (rapporto

d’uscita 12 marzo 2008, AI 9).

6. In linea teorica, il

termine per il parto era stato calcolato per il 12 aprile 2008.

Nonostante

la posizione cefalica dei nascituri e le contingenze specifiche consentissero

il parto vaginale, contrariamente al consiglio del dr. med. AP 1, la signora CO

1 aveva chiesto un taglio cesareo elettivo. Dopo discussione con lei ed il

marito, lo stesso è stato programmato per il 25 marzo 2008 (rapporto operatorio

25 marzo 2008, AI 9).

stato così che il 24 marzo 2008, a 37 e 3/7 settimane di gravidanza, CO 1 è

entrata in clinica per essere sottoposta al taglio cesareo.

Gli

esami preliminari e quelli del sangue (prelievo effettuato alle 17:00, tabella

risultati dei Laboratori medici MCL/LMC, AI 9) hanno permesso di accertare che

il suo stato di salute a quel momento era buono. Essendo il valore

dell’emoglobina (10.1 Hb) nella norma, ma un po’ più basso di quello stadard di

riferimento (per le donne tra i 12 e i 14 Hb), l’anestesista dr. med. __________,

in accordo con l’imputato, ha ordinato a puro titolo precauzionale due sacche

di eritrociti, cioè di sangue (verbale di audizione __________, allegato al

verb. dib. primo grado, pag. 1; PP AP 1 13 ottobre 2008, AI 33, pag. 2).

giorno seguente, alle 07:20 come da programma, CO 1 è giunta in sala operatoria

per essere sottoposta all’operazione e, dopo incisione in Pfannenstiel

classica, con apertura della parete addominale, nonché rottura dei due sacchi

amniotici, ha dato alla luce le piccole __________, alle 08:02, e __________,

alle 08:03, entrambe in buona salute.

purtroppo da questo momento in poi che iniziano a subentrare delle

complicazioni vieppiù importanti.

7. Dopo la nascita

delle due bambine, sono sorte delle difficoltà nell’estrazione della placenta,

che è risultata essere molto aderente anteriormente (cosiddetta placenta

accreta), al punto da rendere necessario un raschiamento:

“In seguito estrazione placentare manuale che si rivela estremamente

difficile a causa di uno stato aderenziale estremamente importante della

placenta alla parete uterina, situazione compatibile con una placenta accreta.

Revisione approfondita della cavità uterina con raschiamento onde eliminare

possibili resti placentari, la contrattibilità uterina è fin dall’inizio

mediocre ma soddisfacente.” (rapporto operatorio 25 marzo 2008, pag. 2, AI 9).

seguito l’uterotomia è stata suturata. Per poter ottenere una contrattura

soddisfacente dell’utero e poter iniziare la chiusura della parete addominale

si sono dovuti effettuare, oltre a un’iniezione di 5 unità per via endovenosa e

una perfusione di 20 unità di Syntocinone, un’iniezione di Méthérgine in vena

ed una a livello miometriale (in utero), accompagnate da un massaggio diretto

dell’utero (rapporto operatorio 25 marzo 2008, pag. 2, AI 9).

base alla scheda clinica, le perdite ematiche sino a questo momento sono state

stimate in 500 ml (AI 9). L’anestesista ha tuttavia dichiarato che esse erano

quantificabili in 1'200 ml (VI __________ 13 ottobre 2008, AI 34, pag. 3).

posteriori, anche l’imputato ha stimato in 1’000-1'200 ml la perdita,

correggendo quanto aveva concluso al momento del parto (verbale

di audizione dell’imputato, allegato al verb. dib. primo grado, pag. 2).

periti giudiziari, come vedremo, hanno quantificato le perdite in quantitativi circa

quattro volte superiori.

Terminate

le operazioni di sutura, la paziente è stata affidata alla levatrice __________

per essere portata in reparto e il dr. med. __________ ha dato ordine di effettuare

un esame dei valori dell’emoglobina, in base al quale si sarebbe potuto sapere

con maggior esattezza se vi era stata un’importante perdita di sangue (verbale

di audizione __________, allegato al verb. dib. primo grado, pag. 2).

quel momento CO 1 era vigile e presente, rispondeva alle domande, ma tendeva ad

addormentarsi facilmente, pur essendo sempre svegliabile (verbale di audizione __________,

allegato al verb. dib. primo grado, pag. 1; foglio di sorveglianza 25.3.2008,

AI 9).

Una

volta giunta in reparto, alle 09:15 (foglio di sorveglianza, AI 9), __________

ha subito effettuato anche un controllo ostetrico, notando che la neo mamma aveva

un fondo uterino contratto, con perdite ematiche che inizialmente apparivano

nella norma, ma soprattutto, fattore allarmante, che soffriva di ipotensione

arteriosa. Informato di questo fatto l’anestesista, l’ostetrica ha ricevuto

l’indicazione somministrare 1 ml di Efredina (che aumenta la pressione), di

procedere ad aumentare i liquidi in endovena, di posizionare la donna con le

gambe in alto (posizione Trendelenburg) e di fornire ossigeno (verbale di

audizione __________, allegato al verb. dib. primo grado, pag. 1). Non potendo

fare tutto da sola, __________ ha chiesto aiuto alla collega TE 1.

Nel

frattempo il laboratorio _________ dell’Ospedale ha effettuato un’analisi dei

campioni di sangue prelevati alla paziente, dalla quale sono risultati dei

valori dell’emoglobina allarmanti, 3.1 Hb, accompagnati da un ematocrito dello

0.10 Hct (a fronte di un valore di riferimento generico tra 0.35 e 0.45 Hct),

eritrociti 1.17 tera/l (valore di riferimento tra 3.90 e 5.25), MCHC

(concentrazione cellulare media di emoglobina) 298 g/l (valore di riferimento

tra 315 e 360), e trombociti (piastrine) a 80 g/l (valore di riferimento tra

160 e 370).

dati sono risultati talmente bassi da far ipotizzare un malfunzionamento

dell’apparecchio e indurre la responsabile del laboratorio, TE 2, a ripetere il

test:

“A domanda dell’avv. DI 1 rispondo che ho controllato

due volte il primo risultato dei valori dell’emoglobina perché non avevo mai

visto un valore così basso. Io ricordo di aver passato due volte il campione

sull’apparecchio perché poteva anche darsi che fosse passata una bolla e avesse

influenzato negativamente il risultato.” (verb. dib. d’appello, pag. 4 seg.).

L’analisi

di controprova ha portato ad un esito analogo, confermando i primi dati:

emoglobina 3.2 Hb, ematocrito dello 0.10 Hct, eritrociti 1.18 tera/l, MCHC 308

g/l e trombociti (piastrine) a 79 g/l.

Non

appena ricevuti i secondi risultati, TE 2 ha chiamato in reparto per darne

notizia. Non è appurato chi abbia risposto alla chiamata, ma è certo che __________

ne è stata immediatamente informata (PP __________ 6 febbraio 2009, AI 70, pag.

3).

detta della capo laboratorio, questo è avvenuto verso le 09:39 (verb. dib. d’appello,

pag. 5). Gli orari indicati sugli estratti dell’apparecchio sono delle 09:35:49

per il primo screening e 09:37:33 per il secondo (doc. dib. d’appello n. 1). La

stessa TE 2 ha comunque precisato che questi sono dati temporali meno precisi

rispetto a quelli dei documenti che si ritrovano all’AI 9, che indicano le

09:35 come momento dell’esame.

Non

vi è dunque chiarezza circa il momento della telefonata con la segnalazione del

tenore di emoglobina. In virtù del principio in dubio pro reo, questa Corte

ritiene quindi di dover accertare che questa è avvenuta subito dopo

l’ottenimento dei risultati delle 09:37:33, unico dato certo. In effetti, nonostante

l’affermazione della teste che ha parlato delle 09:39, non vi è alcun elemento

concreto per considerare provato un simile orario.

D’altro

canto, come vedremo in seguito, un paio di minuti di differenza non hanno

alcuna influenza sull’esito della vertenza.

Subito

dopo essere stata avvisata dei risultati dell’emoglobina, __________ ha preso

contatto con l’anestesista, ed ha chiesto alla collega TE 1 di avvertire il dr.

med. AP 1, che in quel momento era in sala operatoria, che i valori dell’emoglobina

erano molto bassi, che la paziente era ipotesa e che presentava importanti

perdite ematiche. A questa notizia, il medico ha subito dato ordine di

trasfondere le due sacche di sangue che erano state riservate dal giorno prima.

processo d’appello, ella ha avuto modo di chiarire cosa esattamente le è stato

ordinato dall’imputato:

“A domanda dell’avv. DI 1 dichiaro di ricordare di

aver chiamato il dottor AP 1 su delega dell’ostetrica non appena ricevuti i

risultati dell’emoglobina. Il dottor AP 1 mi ha risposto ordinando di partire

subito con la somministrazione delle due sacche già riservate e di ordinarne

altre quattro.” (verb. dib. d’appello, pag. 8).

Analogamente,

nello stesso tempo, poco dopo le 09:37 (sempre in base a quanto accertato in precedenza),

anche il dr. med. __________, contattato dalla levatrice, ha dato l’ordine di

trasfondere la paziente con due sacche (verbale di audizione __________,

allegato al verb. dib. primo grado, pag. 2).

1 è così uscita per andare in camera della donna a prendere la tessera con il

gruppo sanguigno e poi in ufficio a recuperare i formulari. Nel percorso da lì

al laboratorio, davanti all’ascensore, ella ha incrociato il dr. med. AP 1 che

le ha firmato il formulario d’ordinazione delle 4 sacche supplementari. Anche

questo fatto ha potuto essere acclarato solo in sede ricorsuale, poiché fino a

quel momento, dalle dichiarazioni, sembrava che ad essere stato firmato fosse

solo un documento per la richiesta delle due sacche già riservate il 24 marzo

2008:

“Ricordo, come ho già dichiarato, di avere incrociato

il dottor AP 1 davanti ascensore mentre mi stavo recando in laboratorio per

ritirare le prime due sacche. Ricordo pure che, in quell’occasione, egli ha

sottoscritto il formulario per l’ordinazione delle quattro sacche di sangue non

riservate.

Al momento in

cui il laboratorio mi aveva chiesto di prelevare un altro campione di sangue

per rifare l’esame dell’emoglobina, io ho pure prelevato delle fiale aggiuntive

in modo da poter guadagnare tempo qualora fosse stato necessario ordinare più

sangue. Queste provette servono per testare la compatibilità del sangue della

paziente con quella da trasfondere.

Al presidente

preciso che per ritirare le sacche di sangue riservate il giorno prima non era

necessaria più alcuna firma da parte del dottor AP 1.” (verb. dib. d’appello,

pag. 8).

L’infermiera

si è recata quindi in laboratorio, ha lasciato le provette con i campioni

dell’ultimo prelievo ed ha preso le due dosi di eritrociti già disponibili.

Dalla

documentazione prodotta (doc. dib d’appello 1), risulta che poi, alle 09:52:54,

è stata effettuata un’ulteriore verifica dei valori, in esito alla quale il

tenore dell’emoglobina è stato ancor più basso, 2.8 Hb. Questo esame è stato

fatto su un nuovo campione, richiesto a __________ dal laboratorio e prelevato

dalla paziente dall’infermiera TE 1 (PP TE 1 6 febbraio 2009, AI 71, pag. 2).

8. Pochi minuti dopo la

telefonata che è stato ora accertato essere stata fatta a ridosso delle

09:37/09:38 l’imputato è giunto dalla signora CO 1 (PP AP 1 del 13 ottobre

2008, AI 33, pag. 2, ove parla delle 09:30/09:35), che è sempre rimasta sveglia

e vigile, e subito l’ha messa in posizione supina, constatando che c’erano dei

coaguli di sangue molto abbondanti, nonché che l’utero era ipoteso e

ingrandito. In altri termini l’utero presentava un’atonia secondaria e si era

riempito di sangue.

prevenuto ha così proceduto ad un massaggio manuale esterno con lo scopo di

espellere i coaguli sanguigni e mantenere la pressione uterina (PP AP 1 13

ottobre 2008, AI 33, pag. 2).

Nel

frattempo, l’infermiera TE 1 è rientrata in reparto con le sacche di

eritrociti, la trasfusione della prima delle quali è subito iniziata, agevolata

dall’utilizzo dell’apparecchio spremi sacche. Alcuni minuti dopo, l’infermiera TE

1 è ritornata dalla paziente accompagnata dall’infermiera anestesista __________

(detta __________), che aveva portato con sé un altro apparecchio per

trasfondere e scaldare il sangue. Proprio quest’ultima ha provveduto ad aprire una

seconda via venosa.

Dal

foglio di sorveglianza (AI 9) risulta che la prima sacca è stata trasfusa alle

09:38 e la seconda sacca di eritrociti è stata somministrata alle ore 10:00.

Già in base agli accertamenti sull’orario delle telefonate, ma anche per quanto

verrà detto in seguito, questi orari non appaiono affidabili. Anzi sono errati.

Nel

giornale di laboratorio, invece, quale ora del ritiro delle prime due sacche,

sono indicate le 10:00 (AI 9).

9. Il dr. med. AP 1 è

rimasto vicino alla paziente, massaggiandola, sino al momento in cui è

risultata essere, a suo dire, emodiamicamente stabilizzata e la pressione è

leggermente aumentata. A quel punto ha deciso di trasferirla nel reparto cure

continue, dove è stata portata verso le 10:40, secondo le sue dichiarazioni

iniziali (PP AP 1 13 ottobre 2008, AI 33, pag. 3). Al processo d’appello egli

ha poi puntualizzato come le 10:40 sarebbe l’orario in cui egli ha dato

l’ordine di trasferimento (verb. dib. d’appello, pag. 11).

Sul foglio di sorveglianza,

invero, è stato registrato come orario di arrivo in cure continue le 11:20 (AI

9), mentre la teste __________ ha precisato che il ginecologo, una volta presa

la decisione di trasferimento della paziente, è uscito dal reparto per recarsi

in sala operatoria per un piccolo intervento, mentre lei è rimasta vicina alla

donna per prepararla e poi l’ha accompagnata nel nuovo reparto; il tutto

certamente vari minuti dopo le 10:40/10:45 (PP __________ 6 febbraio 2009, AI

70, pag. 4). Sulla stessa linea si è espressa la teste TE 1, che ha detto di

essere rientrata in camera verso le 10:45, dove ha trovato la levatrice sola in

attesa della chiamata delle cure continue per il nulla osta allo spostamento,

arrivato circa 5 minuti dopo ed in seguito al quale la collega ha preparato la

paziente per salire (PP TE 1 6 febbraio 2009, AI 71, pag. 3).

base a queste prove, si può dare per accertato che il trasferimento è avvenuto

attorno alle ore 11:00. Il “rapporto speciale” allestito dal prevenuto il 27

marzo 2008 (AI 9) indica proprio in quest’orario il momento dell’arrivo in cure

continue e la scheda “Centro cure continue Clinica __________” (AI 9), riporta

che la paziente è stata solo 10 minuti in cure continue.

10. In cure continue CO 1

è riuscita a sistemarsi da sola sul nuovo letto. Nonostante un miglioramento

della pressione arteriosa, __________ ha riscontrato, massaggiando il fondo

dell’utero, nuovi coaguli di sangue. Come le era stato chiesto dall’imputato,

ha invitato l’infermiera che era con lei a chiamarlo e informarlo del

persistere delle perdite ematiche. Il medico è arrivato quasi subito (a suo

dire alle 11:00, PP AP 1 13 ottobre 2008, AI 33, pag. 3) ed ha potuto

constatare di persona che le fuoriuscite erano considerevoli e del tutto

anomale.

questo punto, visto il persistere della problematica, l’imputato ha deciso di

procedere ad un intervento di isterectomia (asportazione dell’utero), facendo

ricondurre immediatamente la paziente in sala operatoria.

Alle

11:10 CO 1 è giunta in sala operatoria (cartella servizio di sala operatoria,

AI 9), alle 11:22 è stata avviata l’anestesia da parte del dr. med. __________.

L’intervento chirurgico vero e proprio, effettuato dall’imputato con

l’assistenza del dr. __________, ha avuto inizio poco dopo, alle 11:30, con

l’asportazione dell’utero.

Durante

l’operazione sono stati somministrati 3 flaconi di plasma e 3 sacche di

eritrociti: le prime due dosi di eritrociti sono arrivate in sala operatoria

dalle cure continue, con la paziente, mentre i 3 flaconi di plasma fresco sono

stati consegnati verso le 11:50 e verso le 12:00 è stato somministrato il terzo

sacchetto di eritrociti (rapporto anestesiologico, AI 8, pag. 1).

Nei

30 minuti dall’inizio dell’operazione, la paziente è stata sempre

emodinamicamente stabile, con una pressione attorno a 95/50 mmHg e un polso di

90 b/min.

Qualche

minuto dopo le 12:00, mentre l’intervento era ancora in corso, l’anestesista è

stato chiamato nella sala operatoria vicina perché quello ivi effettuato era

terminato. Alle 12:10 egli ha dovuto tuttavia rientrare d’urgenza al capezzale

della signora CO 1 poiché l’infermiera __________, arrivata per portare due

sacche di plasma, guardando il monitor aveva notato che erano apparsi valori da

ipocapnia, essendo il tasso di anidride carbonica passato da 34 a 17 mmHg (rapporto

anestesiologico, AI 8, pag. 1). In quel momento l’utero era già stato estratto

e si stava per dare inizio alla chiusura della laparotomia (Rapporto operatorio

dell’isterectomia addominale, AI 9, pag. 2)

dr. med. __________ ha proceduto a far cambiare il tubicino del capnografo,

onde scongiurare la presenza di vapore nello stesso, e ha subito avvisato i

medici presenti che se non fosse stato quello il problema, vi era la

possibilità di un’embolia in corso. Alle 12:15 ha aumentato la dose di ossigeno

al 100% e ha somministrato in endovenosa alla paziente medicamenti per

l’anestesia.

Alle

12:17 è stato sostituito il tubo del capnografo ma nonostante ciò l’ipocapnia è

peggiorata. Un minuto dopo i colleghi hanno segnalato all’anestesista che la

donna si stava svegliando e iniziava a spingere con l’addome, per cui egli ha

proceduto subito alla ventilazione manuale e le ha somministrato un

miorilassante.

Alle

12:25 il dr. med. __________ ha notato sull’elettrocardiogram-ma un

allargamento del QRS (onde dello schema) e quindi un abbassamento della

frequenza cardiaca (brachicardia), seguita dopo pochi secondi da un arresto

cardiaco (asistolia).

quel punto, l’anestesista ed il dr. med. __________, giunto nel frattempo in

sala operatoria, hanno iniziato la rianimazione: quest’ultimo ha effettuato il

massaggio cardiaco, mentre il primo ha continuato a ventilarla ed ha proceduto

a somministrarle medicamenti appositi quali adrenalina e atropina (rapporto

anestesiologico, AI 8, pag. 2).

Dal

canto suo, il dr. med. __________, chirurgo presente in clinica ed entrato, per

puro caso, in sala per vedere come stava la paziente (conoscendone bene i

famigliari), ha preso atto dell’urgenza e si è prestato a dar manforte, procedendo

ad un clampaggio dell’aorta addominale sotto l’arteria mesenterica inferiore,

per aumentare il flusso ematico negli organi vitali.

Nonostante

tutti i tentativi, comprese un paio di defibrillazioni, il cuore di CO 1 ha

avuto solo dei timidissimi rilanci e lei non si è mai ripresa realmente. Il

sospetto di un’embolia trombotica si è fatto pian piano largo tra i presenti.

Volendo tentare il tutto per tutto per salvare la vita alla neomamma, verso le

13:00, il dr. med. __________ ha preso contatto con il dr. med. __________, del

__________ di __________, per verificare se vi fosse la possibilità di

intervenire chirurgicamente. Essendo la disponibilità del nosocomio a prendersi

carico della paziente subordinata all’esecuzione di un esame econtranstoracito,

è stato chiesto al dr. med. __________, cardiologo, di procedere in tal senso.

Da tale verifica è risultata la conferma di una embolia polmonare massiccia,

con dilatazione del ventricolo sinistro. Di conseguenza è stato subito

organizzato un trasporto a __________ con l’elicottero della REGA, partito alle

14:41 (AI 12, doc. 5).

Nel

frattempo, non essendo stato portato a termine l’intervento, in vista del

trasporto, si è proceduto ad inserire delle garze laparotomiche per tamponare

l’addome, nonché a riavvicinarlo con dei punti di Donati ed un foglio adesivo

Ioban a chiusura dell’incisione (AI 12, doc. 1, “lettera di decesso” del 27

marzo 2008).

La paziente è giunta al __________ alle 14:45 circa ed è subito

stata portata in cure intense per fare il punto della situazione, apparsa

immediatamente disperata (“ipercapnia marcata”, “acidosi metabolica” e “anemia

estrema”, con, tra gli altri, 4.3 Hb, AI 12, doc. 1 e 2), ed essere preparata

per l’intervento. In particolare le è stata istituita una via venosa mediante

cannulazione della vena femorale con induttore F8, con somministrazione di

volume con cristalloidi e sangue e contemporaneo proseguimento delle manovre

rianimatorie (AI 12, doc. 2) e le è stato effettuato un elettrocardiogramma

ranseofageo, sotto massaggio cardiaco esterno, che ha evidenziato una severa

disfunzione ventricolare destra compatibile con una pregressa embolia polmonare

(AI 12, doc. 2). In seguito è stata trasferita in sala operatoria, sotto la

responsabilità del dr. med. __________, ove alle 15:15 si è proceduto ad un

intervento di embolectomia polmonare in CEC, al quale ha fatto seguito tutta

una serie di altri provvedimenti nel disperato tentativo di salvare la vita

alla donna.

Purtroppo

tutti gli sforzi per riattivare il miocardio e la circolazione, nonostante

qualche segnale all’apparenza positivo come la risalita dei valori (compreso

quello dell’emoglobina, riportato a 7.9 Hb alle 16.10, AI 12, doc. 20) sono

risultati vani e la paziente è deceduta alle ore 16:45.

11. Il giorno seguente, 26

marzo 2008, la vittima è stata sottoposta ad autopsia presso l’Istituto

cantonale di patologia di __________ (AI 21).

data 18 maggio 2009, il procuratore pubblico incaricato delle indagini ha dato

mandato ai prof. __________ e __________, dell’Università di Genova, di

allestire una perizia medico legale. Il relativo referto è stato redatto il 25

settembre 2009 (AI 86).

Pur

non essendovi una domanda diretta, in merito alle cause della morte di CO 1, i

due esperti si sono così espressi:

“Il caso della sig.ra CO 1 riguarda, dunque, il

decesso di una donna per emorragia post cesareo eseguito per gravidanza

gemellare a cui era stata riscontrata una placenta parzialmente accreta. Il

decesso è avvenuto nel postpartum a causa della massiva perdita ematica nonostante

l’esecuzione di procedure per fermare la perdita ematica e di pratiche

rianimatorie.

(…) Nel caso

della sig.ra CO 1 la perdita ematica alla fine dell’intervento era stata del

70% circa della massa di sangue, tenendo conto dei valori iniziali di 10.1 g/dl

e del valore ottenuto alle 09:20 di 3.2 g/dl dopo la fine del cesareo.

Anche se è

necessario considerare una certa quota di diluzione come conseguenza della

somministrazione di liquidi durante l’anestesia, la perdita ematica a quel

momento era stata di circa 4000-5000 ml.

(…) La

paziente è stata trasferita in sala operatoria per l’isterectomia (…). Durante

l’intervento non è stata considerata la possibile insorgenza di una

coagulazione intravasale disseminata (CID) da patologia da consumo, che ha portato

a shock e quindi ipocapnia ed arresto cardiocircolatorio: tale condizione era

da ritenersi più probabile in una situazione di CID rispetto ad un’embolia

polmonare.

(…) Nel caso

della signora CO 1 la non adeguata interpretazione della situazione ha portato

ad un intervento cardiochirurgico non utile, ma quando ormai la paziente si

trovava in una situazione disperata.

(…)

L’intervento di isterectomia è stato deciso quando ormai la patologia

coagulatoria da consumo era già in atto in maniera irreversibile.” (AI 86, pag.

51-54).

Al dibattimento di primo grado, sono stati messi a confronto i

periti giudiziari ed i due periti incaricati dalla difesa. Tutti si sono

trovati d’accordo nell’individuare la causa del decesso nello shock emorragico

(o ipovolemico), cioè nella diminuzione acuta della massa sanguigna circolante

imputabile a emorragia, che ha portato tutti i tessuti in ipossia, compresi gli

organi nobili quali il cuore ed il fegato (multiple organ failure) ed ha dato

origine ad una coagulazione intravascolare disseminata (cosiddetta CID), cioè a

una sindrome caratterizzata dalla presenza disseminata di numerosi trombi. Tale

quadro clinico ha portato all’arresto cardiaco ed alla morte di CO 1 (verb. di

confronto dibattimentale dei periti, allegato al verb. dib. primo grado, pag. 8

seg.).

Questa

Corte ritiene di poter condividere le conclusioni testé riassunte e di

ascrivere la morte alle suddette complicanze. In altri termini, la vittima ha

perso la vita a seguito delle gravi complicazioni insorte a causa delle

importanti perdite di sangue subite a partire dalla nascita delle sue piccole

gemelle.

12. Immediatamente dopo

l’infausto evento, il Ministero pubblico ha dato avvio alle indagini per

l’accertamento di eventuali responsabilità penali. Oltre al recupero della

documentazione relativa al caso in disamina e all’interrogatorio degli

operatori sanitari coinvolti, è stata fatta allestire la summenzionata perizia

giudiziaria, alla quale ha fatto seguito un complemento di data 17 ottobre 2009

(AI 104).

Dal

canto suo, la difesa ha commissionato al prof. dr. med. __________, del

Servizio d’ostetricia dell’Ospedale universitario di Ginevra, una contro

perizia, il cui esito è stato formalizzato nel rapporto trasmesso agli

inquirenti il 6 ottobre 2011 (AI 119 nella versione francese e AI 128 in quella

tradotta).

stesso è stato inviato poi ai periti giudiziari, che hanno allestito una

“relazione di chiarimenti sulla relazione del prof. __________” del 1° dicembre

2012 (AI 138).

data 13 ottobre 2014, il procuratore pubblico ha emanato il decreto d’accusa

nei confronti del dr. med. AP 1, mentre per gli altri medici e infermieri

intervenuti è stata esclusa una responsabilità di natura penale e sono stati

così prolati dei decreti di non luogo a procedere, regolarmente passati in

giudicato.

Prima

del dibattimento di fronte alla Pretura penale, con scritto 21 gennaio 2015

(doc. PP 15), la difesa ha prodotto un complemento di perizia allestito dal dr.

med. __________ e dalla sua collega, nonché una perizia di parte stilata dal

prof. Dott. __________ e dal dr. med. __________ su incarico della compagnia di

assicurazioni __________, assicuratore RC dell’accusato.

Come

indicato in entrata di sentenza, degli addebiti mossi al prevenuto dall’accusa,

solo due hanno resistito al processo di primo grado, conclusosi con la sentenza

del 17 marzo 2015 qui in disamina. In effetti egli è stato condannato

unicamente per avere “omesso di compensare adeguatamente la perdita

di sangue con insufficiente trasfusione di sangue e di plasma per la grave

emorragia in corso” e per avere “omesso di trasferire rapidamente la

paziente in un reparto di cure intensive visto il persistere della perdita

ematica e dell’ipotensione associata a tachicardia, attendendo invece le ore

10:50 circa e limitandosi ad un trasferimento in cure continue”. È stata

invece esclusa una sua responsabilità causale per aver omesso di procedere ai

necessari controlli conseguenti alla difficoltà di estrarre la placenta, per

avere omesso di ripetere le analisi di laboratorio per il controllo dei valori

dell’emoglobina dopo le 09:30, per avere omesso di intervenire tempestivamente

con terapie e/o operazioni chirurgiche per fermare l’emorragia, per avere

proceduto all’isterectomia solo alle 11:00 e per avere omesso di eseguire esami

di laboratorio per valutare lo stato della coagulazione.

L’appello

13. Con il suo appello,

l’imputato chiede il suo proscioglimento da ogni accusa, eccependo in primo

luogo una violazione del principio accusatorio in punto alla condanna relativa

alla prima omissione di cui è stato ritenuto colpevole e contestando, poi, che

le omissioni a lui imputate dall’accusa e confermate dal primo giudice

costituiscano una violazione dell’arte medica tale da giustificarne la condanna

per omicidio colposo. A suo modo di vedere, egli non poteva agire in modo

differente da quanto fatto per cui il decesso della signora CO 1 non può

essergli addebitato.

Essendo

stato interposto appello unicamente dalla difesa, in questa sede ci si chinerà

solo sull’aspetto formale sollevato e sulle omissioni che hanno fondato la

decisione di condanna.

Violazione del

principio accusatorio

14. a. L’imputato sostiene che

la sua condanna per omicidio colposo “per avere omesso di compensare

adeguatamente la perdita di sangue con insufficiente trasfusione di sangue e di

plasma per la grave emorragia in corso” costituisce una evidente lesione

del principio accusatorio e del suo diritto di essere sentito, essendo una

fattispecie diversa da quella contenuta nel DA 4773/2014 del 13 ottobre 2014,

che recita “per avere omesso di compensare adeguatamente il deficit della

coagulazione con insufficiente trasfusione di emazie per la grave emorragia in

corso”.

b. Secondo l'art. 9 CPP,

che concretizza il principio accusatorio, un reato può essere sottoposto a

giudizio soltanto se, per una fattispecie oggettiva ben definita, il pubblico

ministero ha promosso l'accusa contro una determinata persona dinanzi al

giudice competente. L’atto d’accusa determina quindi l’oggetto del procedimento

giudiziario (funzione delimitativa) implicando che l'imputato sappia con la

necessaria precisione, quali fatti gli sono rimproverati e a quali pene e

misure rischia di essere condannato, affinché possa adeguatamente far valere le

sue ragioni e preparare efficacemente la sua difesa (DTF 126 I 19 consid. 2a

pag. 21). Il giudice può scostarsi dalla qualificazione giuridica data ai fatti

indicati nell’atto d’accusa (art. 350 cpv. 1 CPP), purché ne informi le parti

presenti dando loro l'opportunità di pronunciarsi (art. 344 CPP). Tuttavia, in

forza del principio dell’immutabilità dell’atto d’accusa, egli non può

scostarsi da questi fatti.

principio accusatorio è espressione del diritto di essere sentito, sancito

dall'art. 29 cpv. 2 Cost. Può inoltre essere dedotto dall'art. 32 cpv. 2 Cost

(diritto di essere informato il più presto possibile e compiutamente sulle

imputazioni contestate all'accusato) e dall'art. 6 n. 3 lett. a CEDU (diritto

di essere informato della natura e dei motivi dell'accusa), che non hanno

tuttavia portata distinta.

caso di opposizione, il decreto d'accusa è considerato come atto d'accusa (art.

356 cpv. 1 CPP). Secondo l'art. 353 cpv. 1 lett. c CPP, il decreto d'accusa

deve indicare i fatti contestati all'imputato. La descrizione dei fatti deve

adempiere le esigenze di un atto d'accusa, deve dunque essere concisa, ma

precisa (STF 6B_92/2014 del 31 marzo 2015, consid. 4.2; DTF 140 IV 188 consid.

1.4 pag. 190). Giusta l'art. 325 cpv. 1 CPP, l'atto d'accusa indica in modo

quanto possibile succinto, ma preciso, i fatti contestati all'imputato,

specificando dove, quando, come e con quali effetti sono stati commessi (lett.

f), nonché le fattispecie penali che il pubblico ministero ritiene adempiute,

con indicazione delle disposizioni di legge applicabili (lett. g) (STF

6B_91/2014 del 31 marzo 2015,6B_779/2014 dell’11 dicembre 2014, consid 1.1;

6B_127/2014 del 23 settembre 2014, consid. 6.2; sentenza CARP 17.2015.72 del 26

ottobre 2015, consid. 2).

norma dell’art. 333 cpv. 2 CPP, se durante il dibattimento il giudice viene a

conoscenza di altri reati dell’imputato, può consentire al pubblico ministero

di estendere l’accusa. Il giudice può poi fondare la sua sentenza su un’accusa

modificata o estesa soltanto se sono stati salvaguardati i diritti delle parti,

art. 333 cpv. 4 CPP.

c. Nel caso che ci

occupa, il pretore, nel corso del dibattimento, in data 4 febbraio 2015, ha

prospettato alle parti una modifica del decreto d’accusa che, tra l’altro, ha

compreso un’indicazione dei fatti relativi all’omissione di compensazione delle

perdite ematiche che corrisponde esattamente a quella poi ripresa nel

dispositivo di condanna.

Nonostante

abbia agito richiamandosi all’art. 344 CPP e quindi sbagliando, poiché esso

concerne unicamente un apprezzamento giuridico differente degli stessi fatti,

tale modo di procedere può essere considerato de facto conforme a quanto

stabilito dall’art. 333 CPP. In effetti la proposta di modifica dei fatti

formulata dal giudice è stata accettata esplicitamente da tutte le parti,

accusa e difesa comprese. Seppure il tribunale non abbia proceduto formalmente

come prescritto dalla legge, quindi chiedendo al magistrato inquirente di

modificare il suo decreto, l’assenso di quest’ultimo alla proposta ha valenza

di ratifica e, dunque, de facto, è come se la stessa fosse pervenuta dal

procuratore.

Ciò

posto, il consenso della difesa e persino degli accusatori privati alla

mutazione ne avvalora la validità e attesta che un simile modo di procedere non

ha leso il diritto delle parti di essere sentite.

D’altronde

la nuova imputazione è stata comunicata ad istruttoria inoltrata, ma ancora

prima dell’ultimo interrogatorio dell’imputato e quando era ancora possibile

introdurre istanze probatorie sulla questione, cosa che nessuno ha fatto

(verbale del dibattimento di primo grado, pag. 7 e 8). Nella discussione finale

la difesa ha avuto modo di determinarsi compiutamente sull’omissione addebitata

al prevenuto nella sua nuova formula.

Pertanto

non sussiste alcuna violazione del principio accusatorio, rispettivamente del

diritto di essere sentito dell’imputato.

titolo abbondanziale, non si può mancare di osservare come nella sostanza

quanto prospettato dal pretore con la sua modifica ha sempre, sin dall’inizio,

costituito per tutte le parti uno degli errori che era stato rimproverato al

dr. med. AP 1, cioè quello di non aver compensato adeguatamente le perdite di

sangue della paziente. La modifica non ha fatto altro che precisare e

correggere una descrizione dei fatti contenuta nel decreto d’accusa imprecisa e

finanche sbagliata, che non si conciliava con quanto era stato sino a quel

punto discusso. Per le parti questo non ha comportato dunque alcun nocumento,

poiché esse hanno sempre sostenuto, rispettivamente contestato, quello che la

modifica del decreto d’accusa ha imputato al prevenuto.

L’eccezione

formale è dunque da respingere. Pur essendo inequivocabile a quale tipo di

omissione faccia riferimento, il testo proposto dal pretore ed accettato dalle

parti è, linguisticamente, sbagliato e confuso, per cui necessita di essere

corretto in questa sede come segue, evidentemente, nel rispetto dei principi appena

esposti: “omesso di compensare adeguatamente la perdita di sangue dovuta

alla grave emorragia in corso con sufficienti trasfusioni di sangue e plasma”.

Omicidio colposo,

art. 117 CP

15. L'art. 117 CP punisce

con la pena detentiva sino a tre anni o con una pena pecuniaria chi, per

negligenza, cagiona la morte di una persona.

Giusta l'art. 12 cpv. 3 CP commette un crimine o un delitto per

negligenza colui che, per un’imprevidenza colpevole, non ha scorto le

conseguenze del suo comportamento o non ne ha tenuto conto. L’imprevidenza è

colpevole se l’autore non ha usato le precauzioni alle quali era tenuto secondo

le circostanze e le sue condizioni personali.

La negligenza presuppone così l’adempimento di due condizioni: da

un lato, l’autore deve aver violato le regole della prudenza, ossia il dovere

generale di diligenza istituito dalla legge penale, che vieta qualsiasi comportamento

che espone a pericolo beni altrui protetti penalmente da lesioni involontarie.

Un comportamento che oltrepassa i limiti del rischio ammissibile viola il

dovere di prudenza quando l’autore, considerate la sua formazione e le sue

capacità, avrebbe dovuto rendersi conto della messa in pericolo altrui (STF

6B_437/2008 del 24 luglio 2009, consid. 2; DTF 135 IV 56

consid. 2.1; 134 IV 255 consid. 4.2.3; 130 IV 10 consid. 3.2).

Per determinare i limiti del dovere di prudenza, occorre

domandarsi se una persona ragionevole, nella medesima situazione e con le

stesse attitudini dell’autore, avrebbe potuto prevedere almeno nelle grandi

linee il corso degli eventi - questione esaminata alla luce della teoria della

causalità adeguata se l’autore non è un esperto dal quale ci si poteva

aspettare di più - e, se del caso, quali misure poteva adottare per evitare la

realizzazione dell’evento dannoso.

Per determinare precisamente quali siano i doveri imposti dalla

prudenza occorre riferirsi alle disposizioni di legge emanate a salvaguardia

della sicurezza e per evitare incidenti (DTF 135 IV 56 consid. 2.1; 134 IV 255

consid. 4.2.3; 130 IV 10 consid. 3.3; 129 IV 119 consid. 2.1). Se non

sussistono, è possibile fare riferimento per analogia a regole analoghe fissate

da associazioni o categorie professionali private o semiprivate, se comunemente

riconosciute (STF 6B_ 408/2013 del 18 dicembre 2013, consid. 4.2.; DTF 127 IV

62 consid. 2d).

Inoltre, perché vi sia negligenza, la violazione del dovere di

prudenza deve essere colpevole, in altre parole si deve poter rimproverare

all’autore, considerate le sue condizioni personali, una mancata attenzione o

una riprensibile mancanza di sforzi (DTF 134 IV 255 consid.

4.2.1).

16. Secondo la

giurisprudenza sviluppata dal Tribunale federale, i doveri di diligenza di un

medico devono essere stabiliti tenendo conto delle circostanze concrete del

singolo caso, e cioè considerando il tipo di intervento o di terapia, i rischi

ad essi collegati, il margine di valutazione di cui godeva in quella situazione

l’accusato, così come i mezzi a disposizione e l’urgenza d’intervento (STF 6B_

408/2013 del 18 dicembre 2013, consid. 4.2.).

medico deve operare secondo la diligenza che le circostanze gli impongono. Egli

non deve tuttavia rispondere per ogni tipo di rischio o pericolo, che ogni tipo

di atto medico, ogni infortunio ed ogni malattia inevitabilmente comportano,

per la loro natura stessa.

Inoltre

il medico deve poter disporre, sia per la diagnosi che per la scelta della

terapia o delle misure da adottare nei confronti del paziente, di un certo

margine decisionale. Agisce contrariamente ai doveri di diligenza, solo quando

il suo procedere è in contrasto con le regole sviluppate dalla scienza medica e

comunemente riconosciute, o non corrisponde agli standard scientifici del

momento (STF 6B_ 408/2013 del 18 dicembre 2013, consid. 4.2. e riferimenti).

17. Un reato di evento

(come quello di omicidio colposo) implica di regola un’azione. Una commissione

per omissione è prospettabile laddove con la sua passività l’autore disattende

un obbligo di agire (art. 11 CP).

Quest’onere deve derivare da una posizione di garante (“status

giuridico” riprendendo i termini dell’art. 11 cpv. 2 CP): l’autore deve

trovarsi in una situazione che gli impone di salvaguardare e difendere dei beni

giuridici determinati contro pericoli sconosciuti che possono minacciare tali

beni (obbligo di protezione), o di impedire la realizzazione di rischi

conosciuti ai quali sono esposti dei beni indeterminati (obbligo di controllo; DTF 134 IV 255 consid.

4.2.1). Gli obblighi giuridici in questione possono derivare dalla legge, da un

contratto, da una comunità di rischi liberamente accettata o dalla creazione di

un rischio, art. 11 cpv. 2 CP.

18. Tuttavia, non basta

stabilire l’esistenza di un comportamento colpevole contrario ad un dovere di

prudenza e la morte di una persona: la condotta dell’imputato e le lesioni

della vittima devono trovarsi in rapporto di causalità naturale e adeguato (DTF

122 IV 17 consid. 2c).

Sussiste un rapporto di causalità naturale tra un evento ed un

comportamento colpevole, se quest’ultimo ne costituisce la "conditio

sine qua non", ossia se non può essere tralasciato senza che pure

l’evento verificatosi venga meno; non è tuttavia necessario che esso appaia

come la causa unica dell’evento (STF 6S.297/2003 del 14 ottobre 2003 consid. 4,

pag. 7; DTF 115 IV 199 consid. 5b e rinvii). Nel caso concreto la causalità

naturale è data se la violazione delle norme e dei principi della scienza

medica miranti la tutela della salute dei pazienti risulta essere una

condizione necessaria per l’incidente, anche se non costituisce la causa unica

e immediata: è sufficiente che essa abbia contribuito con altre a produrre

l’evento (DTF 100 IV 279 consid. 3c, concernente un caso di circolazione

stradale). Al proposito un alto grado di verosimiglianza è sufficiente (DTF 122

IV 17 consid. 2c/aa; 121 IV 207 consid. 2a; 118 IV 130 consid. 6a).

La causalità naturale deve essere anche adeguata: è necessario

stabilire se il comportamento dell’agente fosse idoneo, secondo l’andamento

ordinario delle cose e l’esperienza generale della vita, a cagionare o a

favorire un evento simile a quello in concreto realizzatosi. Soltanto a queste

condizioni si può affermare che l’evento verificatosi fosse prevedibile da

parte dell’agente (DTF 130 IV 17 consid. 3.2; 127 IV 61 consid. 2d; 126 IV 13

consid. 7a/bb).

Il rapporto di causalità adeguata tra il comportamento e l’evento

può essere interrotto e l’agente non risultare punibile allorquando circostanze

eccezionali, quali ad esempio la colpa di un terzo o della vittima,

sopravvengano senza poter essere previste. Il carattere imprevedibile non è in

sé sufficiente a spezzare il nesso di causalità: la causa concomitante deve

avere un peso tale da risultare l’origine più probabile ed immediata

dell’evento considerato, relegando così in secondo piano tutti gli altri

fattori, segnatamente il comportamento dell’agente (DTF 130 IV 7 consid. 3.2;

127 IV 62 consid. 2d; 126 IV 13 consid. 7a/bb).

A tal proposito, in una sentenza del 2009 il Tribunale federale ha

puntualizzato che il comportamento della vittima o quello di un terzo non sono

di norma in grado interrompere il nesso di causalità adeguato. Questo vale

persino nelle situazioni in cui la colpa della vittima o del terzo è maggiore

di quella dell’imputato. Analogamente, quando subentrano, accanto alla causa

principale, delle altre concause che mettono in secondo piano la prima, questa

mantiene il suo carattere di causalità adeguata, fintanto che può essere ancora

considerata rilevante nello svolgimento degli eventi, cioè fino a che un’altra

causa può essere ritenuta talmente al di fuori della normalità, talmente

assurda ed insensata, da non poter assolutamente essere pronosticata. Decisiva

è l’intensità dei vari rapporti causali: se uno di essi risulta essere, dopo

attenta valutazione, talmente intenso da indurre a considerare gli altri

irrilevanti, si ha l’interruzione del rapporto causale tra quest’ultimi e

l’evento (STF 6B_601/2009 del 24 novembre 2009, consid. 1.5.2; DTF 116 II 519

consid. 4b).

Oltre alla prevedibilità dell’evento va infine considerata la sua

evitabilità. Attraverso il concetto di causalità ipotetica, occorre valutare se

in caso di comportamento corretto dell’agente l’evento non si sarebbe

verificato. Ciò presuppone, in base alla giurisprudenza, perlomeno un alto

grado di probabilità, per cui non basta la semplice possibilità che, in caso di

comportamento conforme ai doveri di prudenza, fosse evitabile: in questo senso

l’evento è imputabile all’agente soltanto se, qualora quest’ultimo si fosse

ipoteticamente comportato in maniera conforme ai suoi doveri di prudenza,

l’evento sarebbe stato molto probabilmente o quasi sicuramente evitato (STF

6B_517/2009 del 3 novembre 2009, consid. 3.3.2; DTF 130 IV 7 consid. 3.2 e

rinvii, 118 IV 130 consid. 6a).

Presupposti

oggettivi del reato

19. L’accusato non

contesta come detto l’accertamento peritale sulle cause della morte della

signora CO 1, fatte proprie anche dal primo giudice. Respinge per contro che lo

si possa ritenere colpevole per non aver adeguatamente compensato le perdite

ematiche della paziente e per non averla trasferita rapidamente in un reparto

di cure intensive.

L’imputazione

di non aver compensato adeguatamente l’emoraggia

20. In primo grado il

pretore ha considerato adempito il reato di cui all’art. 117 CP attraverso il

ritardato inizio delle trasfusioni:

“In

questo senso, si può ragionevolmente concludere che il ritardato (di almeno

mezz’ora) inizio con le trasfusioni, in una situazione di pericolo di morte,

che era chiara, e non poteva sfuggire al dr. AP 1, e ciò malgrado il quadro

clinico tutto sommato della paziente, rappresenta una violazione del dovere di

diligenza, che gli imponeva di procedere immediatamente con le trasfusioni.

Tenuto

conto del fatto che, secondo quanto riferito dal Prof. __________ “all’inizio

di uno shock emorragico la probabilità di morte è del 25%, intervenendo

tempestivamente c’è oltre il 70% di chance di sopravvivenza, mentre quando una

CID è già instaurata (stadio finale emorragico) la possibilità di morte è fino

al 90%”, atteso che “più si va avanti con le ore più aumenta il tasso di mortalità”

(verbale confronto, ad 6, pag. 8), può essere ritenuto dato anche il nesso

causale (naturale e ipotetico) richiesto dalla giurisprudenza. Tutti i periti

si sono detti d’accordo sul fatto che se il dr. AP 1 avesse compensato

adeguatamente il sangue perso dalla paziente, con sufficiente e tempestiva

trasfusione di emazie e di fattori di coagulazione (plasma fresco congelato) si

sarebbe potuti verosimilmente evitare il decesso della paziente,

rispettivamente si sarebbe diminuito il rischio di decesso (verbale confronto,

ad 8, pag. 9), atteso che il problema strutturale della limitata disponibilità,

nell’immediato, di sangue, che avrebbe potuto essere affrontato anzitutto, come

visto, con una comanda immediata (alle ore 09.30), e secondariamente, ciò che

del resto è stato fatto al __________, con la trasfusione del sangue del gruppo

0 negativo (AI 12, act 22-26) – che risulta pure essere stato utilizzato per le

due trasfusioni di eritrociti in sala operatoria (cfr. giornale del

laboratorio, sacche consegnate alle ore 11:00 del gruppo “ 0 neg”, in AI 9) – e

che tutti i periti hanno ritenuto fattibile in caso di necessità (verbale

confronto, ad 8, pag. 9).” (sentenza impugnata, consid. 15.2.1., pag. 26 seg.).

Sostanzialmente,

quindi, il ritardo addebitato al prevenuto dalla giudice della Pretura penale

è, sì, generalizzato, ma si fonda preminentemente sul mancato ordine di sangue

supplementare (oltre alle due sacche predisposte dal giorno prima) già alle ore

09:30, in modo che potesse essere trasfuso per le 10:30, cioè almeno 45/60

minuti prima delle trasfusioni effettivamente eseguite.

fondamento della sua conclusione, il pretore ha posto l’accertamento in base al

quale, essendo più attendibili gli orari indicati sul giornale del laboratorio

(AI 9) rispetto alle annotazioni del foglio di sorveglianza, compilato

dall’ostetrica unicamente durante il pomeriggio ricopiando i dati da un altro

foglio bianco presente in camera della paziente (sentenza impugnata, consid.

15.2.1. pag. 25), la prima trasfusione di eritrociti alla paziente è stata

effettuata non prima delle ore 10:00, orario in cui l’infermiera TE 1 ha

ritirato le sacche dal laboratorio.

Così

facendo, la giudice si è discostata dalle perizie in atti, che si sono in

effetti riferite proprio al foglio di sorveglianza.

21. Tutti i periti si sono

dichiarati concordi nello stabilire che se si fosse proceduto a compensare

adeguatamente e tempestivamente le importanti perdite ematiche subite dalla

vittima - sia con plasma fresco congelato, sia con trasfusioni di sangue tipo 0

negativo - la sua vita avrebbe potuto con ogni probabilità essere salvata:

“8)

Siete d’accordo sul fatto che se il dr. AP 1 avesse compensato adeguatamente il

sangue perso dalla paziente, con sufficiente e tempestiva trasfusione di emazie

e di fattori di coagulazione (plasma fresco e congelato) si sarebbe potuti

verosimilmente evitare il decesso della paziente, rispettivamente si sarebbe

diminuito il rischio del decesso?

__________:

si, se avesse conosciuto l’esito l’avrebbe sicuramente fatto

__________:

si, ma non aveva la possibilità di fare la trasfusione prima siccome doveva

aspettare che arrivava il sangue. La trasfusione con sangue 0- teoricamente è

possibile ma comporta dei rischi e quindi si evita per quanto possibile di

farlo. Anni fa si faceva ma adesso non si fa più.

__________:

noi ce l’abbiamo all’ospedale ma si usa raramente. Suppongo che in questo caso

alla fine sia stato utilizzato del sangue 0-, come del resto in quelle situazioni

che si manifestano quando no c’è più sangue del gruppo sanguigno interessato.

In casi rari ed estremi si può anche utilizzare il sangue 0-.

Tutti

i periti sono d’accordo nell’affermare che il sangue 0 negativo non si

distribuisce sempre ma solo quando necessario e bisogna comunque tipizzarlo,

viene comunque fatto con la stessa sicurezza della trasfusione abituale.” (verb.

di confronto dibattimentale dei periti, allegato al verb. dib. primo grado,

pag. 9).

22. Sulla questione

determinante a sapere se vi è stata una carenza nell’ordinazione e nella

somministrazione di prodotti ematici alla vittima, i sanitari implicati si sono

espressi come segue.

__________

ha riferito che sono dapprima state richiamate le sacche che erano state

predisposte a titolo cautelativo il 24 marzo 2008 e che le stesse sono state

ritirate dall’infermiera che le ha portate in stanza per essere infuse

immediatamente. Pur non fornendo orari su quando ciò è avvenuto ha precisato

che verso le 10:30/10:40 la paziente era stata stabilizzata e che, se ben

ricorda, il dr. AP 1 aveva chiesto di mettere 4 sacche di sangue in riserva ed

anche 3 di plasma (PP __________ 6 febbraio 2009, AI 70 pag. 4).

Al processo di

primo grado ha precisato:

“Mi

ricordo che il dr. AP 1 ha ordinato altre sacche di sangue, oltre alle 2 che

erano già presenti grazie al dr. __________, al momento in cui la paziente è

stata trasferita in cure continue. Non ricordo se già al momento della prima

trasfusione è partito questo ordine. Posso dire di essere sicura che prima di

partire per le cure continue questo ordine era partito, per il resto siccome io

mi occupavo attivamente della paziente con il dott. AP 1, può essere che egli

abbia ordinato alla mia collega TE 1 questa comanda. Ci sono comunque dei documenti

da firmare.

(…)

Io un utero non contratto non l’ho mai valutato sulla paziente, l’ho sempre

visto contratto. Dopo l’arrivo del dr. AP 1, che ha posizionato la paziente in

posizione supina, e ha iniziato a spremere l’utero molto più forte di come l’avevo

spremuto io e sono usciti dei coaguli di sangue. Da lì ricordo che il dr. AP 1

ha ordinato le sacche che erano già pronte in laboratorio che sono arrivate

subito perché erano già pronte; il laboratorio era in attesa della chiamata.

Ricordo che è arrivata anche una collega della sala operatoria ad aiutarci.

Siccome c’era anche uno spremi sacche che ha portato la collega dalla sala

operatoria, abbiamo trasfuso le due sacche velocemente, prima una e poi

l’altra, non saprei dire in quanto tempo ma comunque velocemente. Da quel

momento fino al momento in cui la paziente è stata trasferita alle cure

continue, la paziente non ha più avuto delle trasfusioni di sangue.” (verbale

di audizione __________, allegato al verb. dib. primo grado, pag. 1 e 2).

TE 1 ha dichiarato di aver visto per la prima volta la signora CO

1 il 25 marzo 2008 alle ore 09:15 o poco dopo, essendo stata chiamata dalla

collega per portare una bombola e aiutare a sistemare la paziente. In seguito,

dopo essere uscita e rientrata dalla stanza, ha effettuato il secondo prelievo

di sangue alla donna. Dopo il prelievo ha chiamato al telefono, dalla sala

parto, il dr. med. AP 1 e gli ha riferito che i valori dell’emoglobina erano

molto bassi, che la paziente era ipotesa e che le perdite ematiche erano molto

importanti. Il medico le ha detto di procedere alla trasfusione delle due

sacche riservate il giorno precedente e di ordinarne altre quattro. Pertanto è

uscita dalla sala parto per andare in camera della signora CO 1 a prendere il

tesserino del gruppo sanguigno e, poi, nel locale infermieristico a prelevare i

necessari formulari e le provette di sangue. Mentre attendeva l’ascensore per

recarsi al laboratorio è giunto l’imputato che le ha firmato immediatamente i

formulari per la richiesta delle quattro confezioni supplementari per le

trasfusioni (verb. dib. d’appello, pag. 8), dopodiché è scesa al laboratorio,

ha lasciato le provette e preso le due sacche di sangue già pronte, è di nuovo

andata nel locale infermieristico per verificare la compatibilità del sangue in

questione e, infine, è tornata nella camera della paziente (PP TE 1 del 6

febbraio 2009, AI 71, pag. 2).

Sugli

orari TE 1 ha dapprima dichiarato che l’orario indicato sul formulario per

l’ordinazione delle quattro sacche in atti, cioè le 09:45 corrisponde a quello

in cui ha fatto il prelievo, poi ha riferito che quando il medico ha firmato lo

stesso erano passati 5 minuti ed erano quindi le 09:50 e poi che, tenuto conto

dei 5 minuti che ci vogliono per andare a prendere le sacche e controllarle in

reparto, la trasfusione è iniziata alle 09:55. In seguito, sollecitata dalla

PP, ha ammesso di non poter invece dire quando è iniziata la trasfusione della

seconda sacca, poiché in quei concitati frangenti non ha guardato l’orologio (verb.

dib. d’appello, pag. 9).

responsabile del laboratorio, TE 2, ha vigorosamente confermato che la tabella

del laboratorio per il ritiro del sangue è compilata, per quanto concerne

l’orario di ritiro, solo quando arriva l’infermiera, sicché quello indicato

corrisponde esattamente al momento della consegna delle sacche (verb. dib.

d’appello, pag. 5).

medico anestesista __________ ha ricordato che verso le 09:30/09:35 è stato

chiamato dalla levatrice per essere informato sui valori del sangue della paziente,

conosciuti i quali le ha chiesto di procedere immediatamente con le due sacche

di eritrociti fatte testare precauzionalmente il giorno prima. La levatrice gli

ha riferito di aver chiamato anche il dr. AP 1 per informarlo. È poi risultato

che anche quest’ultimo aveva dato ordine di trasfondere la donna. Verso le

09:50/10:00 la sua infermiera anestesista gli ha chiesto se potevano consegnare

il riscalda infusione perché c’era del sangue da riscaldare e si voleva aprire

una seconda via venosa. Verso le 11:00, poi, il prevenuto gli ha chiesto di

prepararsi per l’intervento di isterectomia. Verso le 11:22 è iniziata

l’anestesia e verso le 11:30 l’operazione. Nella mezz’ora precedente la signora

CO 1 aveva ricevuto altri tre sacchi di sangue e poi tre flaconi di plasma. In

sostanza, alla vittima sono stati trasfusi due sacchi di eritrociti in reparto

e 8 in sala operatoria (PP __________ 13 ottobre 2008, AI 34, pag. 4 seg. ).__________

L’imputato,

dal canto suo ha dichiarato di essere stato chiamato verso le 09:30/09:35 dalla

levatrice per informarlo della perdita ematica importante e dei valori

dell’emoglobina, al che egli ha reagito lasciando la sala operatoria e

recandosi in reparto per valutare la situazione. Egli ha precisato poi che

prima dell’intervento di parto cesareo la donna presentava valori di emoglobina

leggermente bassi per cui lui già in precedenza aveva ordinato due sacche di

eritrociti in accordo con l’anestesista:

“Sacche che sono state poi utilizzate a parto avvenuto

durante quell’ora che io sono rimasto con la paziente. In pratica queste sacche

sono state utilizzate immediatamente e ho fatto anche aprire una seconda via

venosa in modo da somministrare i liquidi che erano andati persi con

l’emorragia. Sono poi stati comandati altri flaconi di sangue e di plasma

fresco congelato che sono stati utilizzati in seguito. Da rilevare che la

consegna di queste sacche ha impiegato circa un’ora. Il mio scopo era tenere

controllata la tonalità uterina così da poter evitare ulteriori perdite ematiche.

(…) Le due

sacche di eritrociti, comandati in precedenza, sono state trasfuse dalle 09:35

in avanti.” (PP AP 1 13 ottobre 2008, AI 33, pag. 2 seg. e pag. 4).

Al dibattimento di primo grado ha dichiarato:

“Quando sono

stato chiamato dalla levatrice che mi ha informato del valore così basso

dell’emoglobina sono andato subito verso la paziente. Un valore così basso (3.2

Hb) dell’emoglobina significa che la paziente ha perso molto sangue. Sono

andato dalla paziente e ho cercato la causa di questo sanguinamento che ho

individuato in un’atonia uterina. L’utero era anormalmente disteso. Ho quindi

preso quello che normalmente si fa, vale a dire delle misure immediate, tutta

una serie di misure per bloccare l’emorragia. La prima è quella di riassicurare

la contrattibilità dell’utero, ho spremuto l’utero manualmente, verificando

l’uscita di parecchi coaguli, cosicché l’utero si è contratto; ho poi cercato

di mantenere il tono uterino col massaggio. Contemporaneamente ho ordinato la

posa di una seconda via venosa per poter aumentare l’apporto di liquidi,

liquidi che la paziente già stava ricevendo dal momento del parto. Quando parlo

di liquidi significa liquidi e sangue. A quel momento, contemporaneamente con

la spremitura e il massaggio, ho ordinato la trasfusione del sangue e ho

ordinato di comandare altro sangue e plasma. Quando parlo di sangue intendo

eritrociti.

(…) Non sono

assolutamente d’accordo sul fatto che c’è stato ritardo con la trasfusione del

sangue. Le due sacche ci mettono 10-15 minuti per essere trasfuse. Al momento

in cui ho ordinato di procedere con la trasfusione ho pure ordinato altre

sacche, più veloce non potevo andare. Non posso dire con precisione quanto

tempo è rimasta la paziente senza ricevere il sangue. Se ci fosse stato

nell’immediato altro sangue dopo la seconda sacca avremmo proceduto con le

successive trasfusioni. A me era chiaro che queste perdite di due litri

dovevano essere compensate, per questo che abbiamo comandato altro sangue. ” (verbale di audizione dell’imputato, allegato al

verb. dib. primo grado, pag. 2 seg. e

pag. 4).

23. I riscontri oggettivi

sono le note sul foglio di sorveglianza, fatte da __________ nel pomeriggio del

25 marzo 2008 sulla scorta di annotazioni che aveva scritto su un foglio bianco

presente nella camera della paziente (MP __________ 6 febbraio 2009, AI pag.

5), e quelle sulla tabella delle trasfusioni del laboratorio della clinica.

base alle prime, una sacca di eritrociti è stata infusa alle 09:38, mentre la

seconda alle 10:00 (AI 9).

Sulla

tabella, per contro, le prime due sacche di sangue sono state ritirate dal

laboratorio dall’infermiera TE 1, che ha controfirmato l’operazione, alle ore

10:00 (AI 9). In seguito sono state ritirate ulteriori due sacche alle ore

11:00, 3 alle 11:50, una alle 12:00, una alle 12:25, 2 alle 12:55, 2 alle 13:45

e altre 2 dopo, senza che fosse indicato esattamente l’orario.

Oggettivo

è pure l’orario indicato dal macchinario per i risultati degli esami del sangue

effettuati dal laboratorio, che come detto al consid. n. 7 a pag. 11, è quello

delle 09:37:33.

24. In base a quanto

precede, si può dare per assodato che alla paziente non è stato trasfuso per

tempo sufficiente sangue per poter consentire, sin dall’inizio, di compensare

adeguatamente le perdite ematiche e mantenere dunque le funzioni vitali a

livelli tali da non pregiudicarne irreversibilmente lo stato clinico e, di

riflesso, da non provocare una coagulazione intravasale disseminata e, dunque,

da non portarla gradualmente alla morte.

Così il perito di parte dr.

med. __________:

“Ciò che sembra più in ritardo nel trattamento è la

somministrazione del sangue, invece di soluti cristalloidi o colloidi. Questa

somministrazione ha potuto determinare un mantenimento della pressione

arteriosa e del ritmo cardiaco, pur non assicurando in maniera ottimale

l’ossigenazione e la coagulazione della paziente. In seguito la compensazione

dei globuli rossi e dei fattori di coagulazione (plasma fresco congelato) era

in ritardo rispetto agli avvenimenti ed è divenuta difficile da recuperare.”

(controperizia, AI 128, pag. 2)

“A mio avviso

il solo errore che è stato fatto (ma esso è assai frequente in questo genere di

situazioni) è la sottovalutazione delle perdite di sangue, che ha determinato

un ritardo nella trasfusione di sangue e dei suoi derivati.” (controperizia, AI

128, pag. 5).

25. Appurato ciò, è

necessario chiarire a partire da quale momento vi erano tutti gli indizi per

poter capire che era necessario procedere ad una compensazione del sangue

perso, rispettivamente stabilire quando il prevenuto ha dato ordine di

preparare nuove sacche per l’infusione, quante sacche ha ordinato di preparare e

se ciò era sufficiente.

decreto d’accusa, a tal proposito, conteneva la descrizione di un’omissione non

limitata ad un arco temporale ben preciso, ma genericamente riferita a tutto il

periodo dall’inizio dell’emorragia sino al decesso. Lo stesso vale per la

completazione prospettata in aula che concerne il rimprovero di non aver

compensato adeguatamente la perdita di sangue con insufficiente trasfusione di

prodotti ematici a fronte dell’importante emorragia in corso. Di conseguenza

l’esame non deve limitarsi solo a quanto avvenuto nella prima fase, quella che

segue le 09:30 e precede il trasferimento nelle cure continue, ma nell’insieme

a tutto quanto fatto o non fatto dall’imputato.

26. È provato che sin da

subito dopo il parto vi sono state delle importanti fuoriuscite ematiche. Più

complicato è per contro sapere se vi erano elementi a sufficienza per poter

comprendere che queste erano superiori alla norma e che vi erano dei rischi

accresciuti per la vita della paziente per cui si imponeva un’immediata

reazione volta a garantire la disponibilità di materiale trasfusionale a

sufficienza per controbilanciare gli scompensi.

centrale importanza è dunque comprendere quali informazioni aveva a

disposizione il dr. med. AP 1 per valutare correttamente il da farsi e in quale

momento le ha ottenute.

Sulla

scorta di quanto chiarito nei considerandi precedenti, il dr. med. AP 1 è stato

avvertito alle 09:37/09:38 dei risultati delle analisi, che avevano confermato che

il tasso di emoglobina della signora CO 1 era di 3.2 Hb, l’ematocrito di 0.10

Hct, gli eritrociti erano 1.18 tera/l, MCHC 308 g/l e i trombociti (piastrine)

79 g/l.

Simili

risultati erano senza ombra di dubbio allarmanti, ricordato già solo che, come

ben precisato dal perito di parte dr. med. __________: “avere un’emoglobina

del 3.2 comporta un pericolo di vita” (verb. di confronto dibattimentale

dei periti, allegato al verb. dib. primo grado, pag. 9).

periti giudiziari hanno sostenuto che il passaggio da 10.1 Hb a 3.2 Hb

corrisponde ad una perdita del 70% del quantitativo di sangue presente nel

corpo della paziente, il che, considerata una certa diluzione quale conseguenza

della somministrazione di liquidi durante l’anestesia, significa una perdita

ematica tra i 4'000 ml ed i 5’000 ml (AI 86, pag. 51; AI 138, pag. 6).

questi dati, non si può dimenticarlo, vanno collegati i riscontri diretti dei

sanitari sulla paziente. Nonostante sia stato detto che al momento del parto

non era stato facile quantificare le perdite ematiche, non si può non far

riferimento alle chiare annotazioni che si trovano sul foglio di sorveglianza

n. 1 del 25 marzo 2009 (AI 9) e meglio:

ore 09:20: “alla spremitura fuoriuscita di abbondanti coaguli”

ore 09:30: “avvisato d. AP 1, le perdite continuano abbondanti si

massaggia l’utero”

dalle 09:38 sino alle 10:40 vi è l’indicazione IDEM riferita all’ultima

frase delle 09:30.

10:40 sino 11:15: “Presente dott. AP 1 si continua massaggio del F.U.

le perdite continuano abbondanti si decide di andare in cure”.

Indubbiamente

l’utilizzo del termine “abbondanti” con riferimento alle perdite

ematiche non può che essere interpretato come una conferma che le stesse erano

al fuori della norma.

Sul

foglio A3 della paziente del centro cure continue, in corrispondenza delle ore

11:00, in rosso, si legge: “pz perde tanto tanto sangue vaginale” (AI

9).

Analogamente,

sul partogramma (AI 9), è stato annotato: “11:20: dott. AP 1 decide di

trasferire la pz in cure sono sempre presenti abbondanti perdite ematiche.”.

questi fattori andava poi aggiunto quello per il quale, nonostante la

somministrazione di efedrina, la pressione era rimasta bassa, cosa che avviene

quando è già stato perso molto sangue (verb. di confronto dibattimentale dei

periti, allegato al verb. dib. primo grado, pag. 3).

così accertato che alle 09:38 al più tardi la gravità dello stato clinico della

signora CO 1 a seguito delle forti perdite di sangue subite era nota a tutte le

persone che si stavano occupando di lei ed in particolare al dr. med. AP 1.

27. Che fossero dati molto

preoccupanti è avvalorato innanzitutto dal fatto che la responsabile del

laboratorio ha voluto ripetere l’analisi una seconda volta, non avendo mai

visto un valore così basso e ipotizzando di conseguenza, addirittura,

l’influsso di un problema meccanico sull’esito (bolla d’aria, verb. dib.

d’appello, pag. 4 seg.).

medico anestesista __________, dal canto suo, è rimasto sorpreso, sempre in

negativo, dai valori, essendo stato tratto in inganno dall’apparente stato

della paziente: “Io sono rimasto sorpreso perché da come avevo visto la

signora non mi aspettavo dei valori così bassi.” (PP __________ 13 ottobre

2008, AI34, pag. 4).

Che

anche al dr. med. AP 1 sia stato subito chiaro che si trattava di una

situazione a rischio è confermato dal fatto che non appena è venuto a

conoscenza dei livelli dell’emoglobina e dell’ematocrito, è immediatamente

corso al capezzale della vittima e non l’ha praticamente più lasciata (PP __________

6 febbraio 2009, AI 70, pag. 3). Egli stesso ha ammesso che “un valore cosi

basso (3.2 Hb) dell’emoglobina significa che la paziente ha perso molto sangue”

(PS AP 1 29 gennaio 2015, pag. 2).

questa linea anche il perito di parte dr. med. __________, che ha proprio

precisato che “Penso che il dott. AP 1 ed i suoi colleghi avessero ben

valutato il rischio di emorragia dopo la difficile espulsione della placenta.

Ne sono testimonianza i richiami frequenti delle ostetriche in sala risveglio,

così come l’arrivo rapido e l’attenzione prolungata dei medici al capezzale

della paziente” (controperizia, AI 128, pag. 3).

L’altro

perito di parte, dr. med. __________, è stato ancor più lapidario: “Questi

esami supplementari che riguardano la coagulazione erano inutili perché la

situazione era chiara. Vi era una grave perdita di sangue, un’emorragia forte,

che andava compensata con trasfusioni, ciò che è stato fatto.” (verb. di

confronto dibattimentale dei periti, allegato al verb. dib. primo grado, pag.

3).

28. L’imputato ha sostenuto

che il fatto che all’apparenza la signora CO 1 fosse cosciente, orientata e

collaborante parlava a favore di una stabilità emodinamica (PP 13 ottobre 2008,

pag. 3), confermandolo pure al primo processo:

“Posso dire che alla fine di una gravidanza gemellare

si è stanchi, un intervento operatorio è uno stress già di per sé, noi siamo

abituati a vedere una paziente dopo un taglio cesareo normalmente stanca. Può

anche succedere che si addormentano. La signora era sempre presente e

collaborante, si spostava autonomamente, aiutata, non era una stanchezza

anomala. A nessun momento ho avuto l’impressione che vi fosse qualcosa di

anomalo nella paziente rispetto alla situazione. Dallo stato comportamentale

della paziente non ho avuto dei segnali che mi facessero pensare ad una

situazione di anomalia nella risposta della paziente. Non ricordo di aver visto

la paziente alzare gli occhi e di aver visto le sclere, ella rispondeva alle

mie battute in modo adeguato.” (verbale

di audizione dell’imputato, allegato al verb. dib. primo grado, pag. 7).

Queste

considerazioni, anche se fosse vero che la paziente stava apparentemente bene,

non sollevano il medico dall’obbligo di approfondire la situazione e

soprattutto di intervenire. In effetti, come ben hanno detto i periti

giudiziari: “la perdita ematica è di difficile quantificazione e talvolta

non è sufficiente l’esperienza clinica se non si adottano parametri oggettivi

di valutazione.” (AI 86, pag. 51).

Inoltre,

sempre facendo riferimento a quanto scritto dagli esperti incaricati dal

Ministero pubblico, le condizioni generali della paziente non erano

propriamente ottimali e tali da escludere ogni dubbio circa la sua stabilità

emodinamica:

“A quel momento, le 09:20, le condizioni generali

della signora mostravano già segni di un decorso postoperatorio anomalo, anche

se non era ancora presente uno stato di shock.

La signora

era soporosa, costantemente ipotesa anche dopo la somministrazione di

trattamenti per sostenere il circolo e continuava la perdita ematica.” (AI 86,

pag. 54).

Alla

stessa stregua, pure il perito di parte dr. med. __________ ha riconosciuto che

lo stato della paziente era anomalo e non tale da poter garantire che tutto

fosse in ordine:

“(…) i

fattori che incoraggiavano la prosecuzione di un comportamento d’attesa (…)

erano le condizioni generali relativamente conservate, così come la tensione

arteriosa ed il polso, certamente anomali, ma non catastrofici.

(…) Sono

d’accordo con gli esperti che i risultati dei test di coagulazione del sangue

(se erano valori anomali) avrebbero potuto attirare l’attenzione su una

sotto-compensazione delle perdite sanguigne.” (controperizia, AI 128, pag. 2 e

3).

pertanto da ritenere che lo stato della paziente, la cui valutazione comporta

pur sempre anche aspetti soggettivi, visti i valori allarmanti dei risultati

delle analisi, non era tale da fornire garanzia alcuna al ginecologo che la

situazione fosse relativamente sotto controllo e che la donna non si trovasse

in pericolo di vita.

29. In questi frangenti il

dr. med. AP 1 si è concentrato sulle misure per tentare di bloccare

l’emorragia, limitandosi a compensare le perdite con la trasfusione delle due

sacche di sangue a suo tempo ordinate.

quindi assodato ed indubitabile che al momento in cui l’imputato è stato

informato del bassissimo livello dei valori di emoglobina – quindi poco dopo le

09:37 – il prevenuto non poteva non comprendere che la paziente era in pericolo

di vita, indipendentemente dal suo stato apparente, e avrebbe dovuto di

conseguenza, tra le altre cose, ordinare immediatamente nuovo sangue da

trasfondere, non essendo sicuramente quello a disposizione sufficiente per

compensare le perdite.

30. Il prevenuto stesso ha

illustrato quali sono gli accorgimenti da adottare in caso di forti emorragie

post-parto, attestando di sapere, in teoria, quel che andava fatto:

“A quel momento, vale a dire quando ho visto i valori

bassi dell’emoglobina e diagnosticato l’atonia uterina, non ho assolutamente

pensato di procedere subito con l’isterectomia, e ciò per tanti motivi. La

priorità per me era di rimpiazzare il volume, e ristabilizzare la paziente dal

punto di vista emodinamico, ovvero rimpiazzare le perdite che la paziente ha

avuto e mantenere la pressione.

La seconda

contemporanea priorità è quella di far smettere la fonte del sanguinamento.

Questo lo assicuravo con il massaggio uterino.” (verbale di audizione dell’imputato, allegato al verb.

dib. primo grado, pag. 3).

Che, in sintesi, nella

fattispecie la signora CO 1 avrebbe dovuto essere sottoposta immediatamente,

oltre che a terapie volte a fermare le perdite ematiche, a delle trasfusioni di

sangue in misura tale da consentirle di recuperare il sangue perso a causa

dell’emorragia, è stato riconosciuto da tutti i periti incaricati dalle parti

(AI 86, pag. 51 seg. e AI 128). Per essi, poiché ben sintetizzano il concetto,

basti qui riportare le parole del dr. med. __________:

“Quello che succede in queste emorragie è che dobbiamo

contemporaneamente fermare l’emorragia e compensare quello che è perso e

anticipare i passi seguenti per non trovarci in una situazione difficile.” (verb.

di confronto dibattimentale dei periti, allegato al verb. dib. primo grado, pag__________

31. Il contenuto di una

sacca di prodotti ematici è all’incirca di 250 ml (verb. dib. d’appello, pag. 5);

l’imputato lo ha stimato tra i 250 ed i 300 ml (verb. dib. d’appello, pag. 10).

Una

donna incinta di 70 kg ha nel suo apparato cardiovalscolare, complessivamente,

un quantitativo di sangue stimato in circa 6 l (verb. di confronto

dibattimentale dei periti, allegato al verb. dib. primo grado, pag. 4).

periti giudiziari hanno quantificato la perdita di sangue al momento delle analisi

del tasso di emoglobina, quindi alle 09:37, in 4’000-5'000 ml, cioè nel 70% del

volume totale (AI 89, pag. 51). Questo calcolo, che appare logico, è stato

contestato dai periti di parte e dal prevenuto, ma solo genericamente, senza

spiegazioni serie e quindi non in maniera tale da sconfessarlo (a tal proposito

si rileva come il dr. med. __________, confrontato in primo grado con tale

argomento, abbia dovuto infine ammettere di aver potuto anche aver sovrastimato

il quantitativo di liquidi somministrati prima dell’esame dell’emoglobina,

riconoscendo così la scarsa affidabilità della sua ricostruzione (cfr. verb. di

confronto dibattimentale dei periti, allegato al verb. dib. primo grado, pag.

5).

Per

ottenere il sangue debitamente preparato per essere trasfuso occorrevano almeno

30 minuti (verbale dib. d’appello, pag. 5; verb. di confronto dibattimentale

dei periti, allegato al verb. dib. primo grado, pag. 2). Per i periti

giudiziari questo lasso di tempo si dilata sino ad almeno 45 minuti secondo

quanto emerso prima dell’appello (verb. di confronto dibattimentale dei periti,

allegato al verb. dib. primo grado, pag. 2).

32. Partendo da questi

punti fermi, si può così esaminare l’operato del dr. med. AP 1.

Se prima del procedimento

d’appello, dagli atti si poteva desumere che la richiesta di poter avere

ulteriori sacche di sangue era stata fatta dal prevenuto solo dopo le ore

10:00, quindi una mezz’ora dopo che la drammaticità della situazione si è

palesata, con la nuova documentazione e la deposizione di TE 1, le cose sono

cambiate. In effetti, si può considerare che il prevenuto le ha dato l’ordine

di chiedere altre 4 sacche di sangue già in occasione della telefonata con cui

è stato informato del basso valore dell’emoglobina e con la quale le ha detto

di andare a prendere le due sacche già predisposte. Quindi poco dopo le

09:37/09:38.

questo punto di vista, dunque, contrariamente a quanto stabilito dal primo

giudice, non si può evincere sia trascorso troppo tempo prima dell’inizio delle

trasfusioni. In effetti, tra la telefonata e le 10:00 sono trascorsi circa 20

minuti, che non appaiono un ritardo insostenibile.

Pure

l’ordinazione (da parte dell’imputato) delle ulteriori sacche deve essere

considerata, di per sé tempestiva, essendo avvenuta non appena saputo della

grave anemia.

33. Un primo, importante,

ritardo, è invece ravvisabile nel ritiro di due delle quattro sacche ordinate

prima delle 10:00, avvenuto, come da tabella del laboratorio __________ della

clinica (AI 9. Affidabili come confermato dalla teste TE 2, in verb. dib.

d’appello, pag. 5) solo alle 11:00.

Innanzitutto,

va rilevato, appunto, che delle 4 sacche, nonostante la grave situazione, ne

sono state prese solo due. A comprova che la condizione ematica della paziente

era stata sottovalutata.

seconda battuta, non si può omettere di rilevare come, a fronte di un periodo

di preparazione del sangue da trasfondere di 30 minuti (ma anche facendo

riferimento ai 45 minuti non cambierebbe nulla, per tacere della questione del

type and screen - che azzera i tempi d’attesa - sollevata dalla teste TE 2),

ritenuto che l’ordinazione delle 4 sacche è avvenuta verso le 09:50/09:55, il

prelievo di queste sacche e la loro somministrazione alla signora CO 1, sia

avvenuto con una mezz’ora di ritardo circa.

fronte di una perdita ematica della paziente quantificabile alle ore 09:37 in

circa 4'000 ml, alle 11:00 le erano stati somministrati circa 500 ml, al

massimo 600 ml.

non solo, tenuto conto che le successive dosi di prodotti ematici - almeno due

delle quali, lo si ribadisce, erano pronte da prima delle 11:00 -sono state

prelevate solo alle 11:50 (3), 12:00 (2), 12:55 (2) e 13:45 (3), è evidente che

vi è stato pure un importante ritardo nel fare capo ad esse.

due sacche ritirate alle ore 11:00 sono state trasfuse alla paziente quando

ella si trovava già in sala operatoria per l’intervento di isterectomia (PP __________,

del 6 febbraio 2009, AI 72, pag. 3), quindi al più presto verso le 11:15,

considerato che è a quell’ora che il trasferimento è stato effettuato (rapporto

speciale del dr. med. AP 1 del 27.3.2008, AI 9).

una situazione emodinamicamente insoddisfacente, l’imputato ha poi proceduto,

verso le 11:30, all’isterectomia, operazione che a sua volta comporta

un’ulteriore, rilevante, perdita ematica.

Alle

11:50, ad intervento inoltrato, la paziente aveva ricevuto solo 1'000 ml di

sangue, al massimo 1'200 ml.

sostanza, quindi, l’omissione imputata con il decreto d’accusa al dr. med. AP 1

di non aver compensato adeguatamente le perdite ematiche con sufficienti

trasfusioni, si è concretizzata in un generalizzato ritardo nel procurarsi e,

di riflesso, utilizzare il sangue necessario da somministrare a CO 1. Sin dalle

09:37/09:38 il prevenuto avrebbe dovuto chiedere al laboratorio di mettere a

disposizione un numero importante di sacche di prodotti ematici, non solo le

due riservate e le altre 4 ordinate prima delle 10:00. Alle 11:00, inoltre,

egli avrebbe dovuto far prelevare tutte le confezioni di sangue disponibili,

non solo le due effettivamente prelevate.

Essendo

i risultati delle analisi stati sin da subito inequivocabile segnale di gravi

perdite di sangue ed essendo il contenuto dei sacchetti limitato a 250-300 ml,

alla paziente andavano inoculate ben più delle 4 dosi iniziali. Pertanto, sin

dal momento in cui il pericolo di vita per la paziente è stato evidente, quindi

dalle 09:37/09:38, il dr. med. AP 1 avrebbe dovuto fare in modo di procurarsi

nel più breve tempo possibile, tenuto conto dei tempi di preparazione e consegna,

grandi quantitativi di sangue, anche correndo il rischio di averne in esubero e

doverlo poi buttare.

D’altra parte, l’imputato

stesso ha ammesso che se avesse avuto a portata di mano più sangue dopo

l’infusione della seconda delle due sacche riservate già dal giorno precedente,

avrebbe proceduto ad effettuare ulteriori trasfusioni poiché gli era chiaro che

le perdite di sangue sino a quel momento, da lui quantificate in due litri,

dovevano essere compensate.

1, invece, ha proceduto passo per passo, concentrandosi sul massaggio

all’utero, ma non dando il giusto peso, nonostante, come detto da tutti i

periti, la situazione lo imponeva, all’importanza di compensare tempestivamente

le ingenti perdite ematiche, prima che insorgessero i danni irreversibili e

prima dell’intervento di isterectomia.

sua omissione costituisce una lesione delle regole dell’arte medica e la

relativa condanna deve pertanto essere confermata.

Mancato

tempestivo trasferimento in un reparto di cure intensive

34. Nella sentenza

impugnata, il pretore, dopo aver rimarcato che la Clinica __________ non

disponeva di un reparto di cure intensive o semi intensive, ma solo di uno di

cure continue, e dopo averne illustrato le differenze, ha concluso per

l’esistenza di un’omissione colpevole attribuibile all’imputato, causale per la

morte della signora CO 1, anche per non averla trasferita rapidamente in un

reparto di cure intensive, attendendo le ore 10:50 circa e limitandosi ad un

trasferimento in cure continue con la seguente motivazione:

“(…) Risulta in effetti facilmente immaginabile che la

presa a carico della paziente in un reparto di cure intense (come quello

dell’Ospedale __________ di __________) avrebbe permesso di effettuare più

velocemente le trasfusioni di sangue e plasma, potendo contare, oltre che sulle

sacche già ordinate presso il laboratorio della Clinica (…) pure sui flaconi

presenti in quest’ultimo nosocomio, che previa tipizzazione (…) potevano

parimenti essere trasfusi, per il tramite di ulteriori vie venose che sarebbero

state verosimilmente aperte, analogamente a quanto effettuato presso il __________

(…).

(…) I rischi del trasferimento all’ospedale cittadino,

evocati dal Prof. __________ (e pure dal Prof. __________, che prima di

trasportare “la paziente instabile in una terapia intensiva di un altro

ospedale. Nemmeno in una struttura che dista 400 metri in linea d’aria”, l’avrebbe stabilizzata, cfr. verbale confronto, ad 2a, pag. 6),

sembrano comunque essere contenuti – tenuto conto dello stato clinico della

paziente (…) e del fatto che il massaggio uterino e la somministrazione di

farmaci per contrarre l’utero (…) avrebbero potuto essere garantite dal medico

e dalla levatrice pure durante il viaggio in ambulanza (…). Nella ponderazione

dei rischi, la decisione di continuare con le manovre di rianimazione in

reparto, consapevole dell’imprescindibilità di compensare il sangue perso dalla

paziente, anziché predisporre il trasferimento nel reparto di cure intense del

vicino ospedale cittadino, appare pertanto essere in violazione del dovere di

prudenza, che ha contribuito al tragico evento (…)” (sentenza impugnata,

consid. 15.2.3., pag. 31 seg.).

35. Con l’appello,

l’imputato chiede il proscioglimento anche da questa accusa, sostenendo che il

reparto di cure continue della clinica __________ presentava le caratteristiche

necessarie a garantire un idoneo trattamento della paziente anche per quanto

attiene le adeguate trasfusioni di plasma e sangue necessarie nel caso

concreto. A sostegno di questa tesi ha prodotto della documentazione che a suo

avviso dovrebbe attestare il rispetto da parte della clinica dei criteri di

qualità necessari all’ottenimento dell’autorizzazione cantonale all’esercizio

della medicina d’urgenza (doc. C e D allegati all’istanza probatoria doc. CARP

VIII). Con simili presupposti, è più che giustificabile la scelta dell’imputato

di continuare a curare la vittima nell’istituto ed evitare i rischi di un

trasferimento.

36. Un reparto di cure

intensive si distingue chiaramente da quello di cure continue, rispetto al

quale offre un grado di sorveglianza e di terapie indiscutibilmente maggiore.

Nelle cure

intensive ci sono tutte le apparecchiature necessarie per monitorare in maniera

costante, attenta e mirata tutti i parametri vitali del paziente. Inoltre vi è

impiegato del personale sanitario specificatamente formato per occuparsi dei

casi più difficili, nei quali sovente la posta in gioco è la vita stessa del

paziente.

proprio quest’ultima la differenza fondamentale: a chi è ricoverato in un

reparto di cure intensive è offerta la possibilità, non solo di una costante

sorveglianza, ma soprattutto di un intervento immediato, da parte di medici e

infermieri appositamente preparati e con la possibilità di fare capo

eventualmente a specialisti nei vari campi della medicina che si dovessero

rendere necessari per la tutela della sua salute. Proprio per questo, i reparti

di cure intensive sono presenti unicamente negli ospedali più importanti,

mentre in quelli periferici o nelle cliniche è possibile solo creare delle

sezioni di cure continue.

Cosa sia il reparto di

cure intensive e cosa invece quello di cure continue lo hanno chiarito anche

gli esperti interrogati al dibattimento di primo grado:

“__________:

la terapia intensiva è una struttura dove ci sono persone paramediche e

mediche, rianimatori, con specifiche competenze, per pazienti critici. La

presenza del dr. AP 1, di una levatrice e di due infermiere non corrisponde

alla mia definizione di terapia intensiva. In una struttura organizzata si ha

un monitoraggio delle condizioni generali a un livello superiore. In questo

caso ad esempio non abbiamo un’indicazione circa la diuresi. Se mi chiede cosa

si sarebbe fatto in cure intensive, non ho risposta.

La terapia

sub intensiva è quando la paziente non ha bisogno di essere intubata ma ha solo

bisogno di monitoraggio dei parametri vitali e del controllo delle terapie.

(…) Secondo

me le cure continue così come le ho comprese io non corrispondono alle cure sub

intensive perché non c’è un rianimatore responsabile (anestesista)” (verb. di

confronto dibattimentale dei periti, allegato al verb. dib. primo grado, pag. 6).

cosa siano le cure continue il dr. med. AP 1 ha precisato:

“Non c’è

nessuna differenza tra le cure che la signora CO 1 ha ricevuto in reparto e le

cure che avrebbe ricevuto in cure continue. In cure continue ci sono quattro

letti, con un’infermiera per paziente, e ci sono le apparecchiature di

sorveglianza. In cure continue la paziente non avrebbe potuto ricevere più sangue

in quel momento.” (verbale di

audizione dell’imputato, allegato al verb. dib. primo grado, pag. 3).

Dal

canto suo il dr. med. __________ ha a tal proposito spiegato:

“La differenza tra cure continue e reparto è che in

cure continue c’è l’elettrocardiogramma e un’infermiera che segue regolarmente

l’andamento della paziente, con l’apparecchio che mostra l’elettrocardiogramma,

la pressione, l’ossigenazione del sangue, la frequenza cardiaca.” (verbale di

audizione __________, allegato al verb. dib. primo grado, pag. 2).

37. In appello il

prevenuto ha prodotto della documentazione con la quale, nel 2006, è stata

rilasciata alla Clinica __________ l’autorizzazione all’esercizio di un pronto

soccorso di categoria B, nelle discipline di chirurgia generale,

ginecologia/ostetricia, medicina interna, ortopedia e traumatologia minore,

nonché oftalmologia (doc. CARP VIII, all. C e D).

Regolamento cantonale concernente i servizi di urgenza medica negli ospedali e

nelle cliniche (RL 6.1.1.1.7), dopo aver chiarito che per servizi di urgenza medica

si intendono unità organizzative situate all’interno di ospedali o cliniche,

destinate alla presa a carico di pazienti esterni e in grado di rispondere, in

ogni momento e in maniera efficace, appropriata ed economica (art. 7),

stabilisce che sono servizi di pronto soccorso di tipo A quelli che

cumulativamente: a) garantiscono 24 ore su 24 una tempestiva e corretta

assistenza sanitaria a pazienti con funzioni vitali compromesse, o a rischio

per un danno grave permanente secondo i criteri previsti dal Programma di

formazione complementare FMH in medicina d’urgenza; b) dispongono, nel medesimo

istituto di cura, di un’unità di cure intense riconosciuta dalla Società

svizzera di medicina intensiva; c) dispongono 24 ore su 24, nel medesimo

istituto di cura, dei servizi specialistici necessari a far fronte all’urgenza;

d) garantiscono un’assistenza specialistica 24 ore su 24 in medicina interna,

chirurgia, pediatria, ginecologia e ostetricia (art. 8).

Sono

invece sevizi di pronto soccorso di tipo B come quello della Clinica __________

quelli che a) garantiscono 24 ore su 24 o a tempo determinato una prima

valutazione ed assistenza di urgenze mediche a pazienti con funzioni vitali non

compromesse e senza rischio per un danno grave e permanente alla salute, e b)

dispongono di procedure codificate per assicurare il trasferimento di pazienti

instabili (art. 9).

caratteristiche dei due servizi sono poi illustrate nel dettaglio nella

Direttiva del Dipartimento della sanità e della socialità sui servizi di

“Emergenza e Pronto Soccorso” (Categoria A) (RL 6.1.1.1.9) e nella Direttiva

del Dipartimento della sanità e della socialità sui servizi di “Pronto

Soccorso” (Categoria B) (RL 6.1.1.1.10).

Dall’esame

di queste disposizioni di legge, si può con facilità desumere come la struttura

dell’istituto in questione offrisse prestazioni decisamente inferiori a quelle

di un nosocomio con un servizio di emergenza e pronto soccorso di tipo A e come

la presenza di un pronto soccorso di tipo B non possa supplire alla mancanza di

un reparto di cure intensive. In effetti, che quest’ultimo non debba essere

confuso con un pronto soccorso lo si desume esplicitamente dal fatto che uno

dei requisiti per l’autorizzazione all’esercizio di un pronto soccorso di tipo

A è proprio quello della presenza di un reparto di cure intensive nello stesso

nosocomio.

Dal

sito della società svizzera di medicina intensiva (www.sgi-ssmi.ch, capitolo informazioni generali) si può

leggere che lo scopo della medicina intensiva è quello del controllo

approfondito di tutte le funzioni organiche vitali nei pazienti affetti da

gravi malattie o seriamente infortunati o dopo aver subito interventi

chirurgici impegnativi. Qualora tuttavia la funzione degli organi vitali sia

compromessa, la medicina intensiva mira ad evitare il peggioramento delle

condizioni attraverso provvedimenti adeguati. Se la funzione di un organo

vitale è parzialmente o completamente compromessa, la medicina intensiva si

adopera per sostituire la funzione in oggetto fino al recupero dell’organo

danneggiato e alla ripresa delle sue normali funzioni in modo autonomo.

Ogni

unità di terapia intensiva riconosciuta è diretta da un medico specialista in

medicina intensiva, che ha dovuto seguire una formazione apposita della durata

di sei anni. Egli è affiancato da altri 20 medici o più. Il personale

paramedico impiegato in questo reparto ha seguito una formazione di base e di

specializzazione in terapia intensiva, rispettivamente di 4 e 2 anni. Per

garantire l’assistenza continuativa dei pazienti in ogni unità di terapia

intensiva lavorano di norma dai tre ai cinque infermieri specializzati per

letto.

dunque evidente che non si può neppure lontanamente paragonare un pronto

soccorso ad un reparto di cure intense, come vorrebbe l’accusato. A maggior

ragione se il pronto soccorso è di tipo B.

Parimenti,

il tipo di assistenza offerto da un reparto di cure continue è di un livello

decisamente inferiore a quello del reparto di cure intensive: essendo lo scopo

di quest’ultimo quello di assistere persone che si trovano in pericolo di vita

o comunque in situazioni critiche, mentre nel primo si tengono “semplicemente”

sotto controllo pazienti che necessitano di essere monitorati costantemente, il

personale non solo è appositamente formato per perseguire tale scopo, ma

dispone dei macchinari, dei materiali, del supporto di medici e infermieri

specialisti e, soprattutto, dell’esperienza (vista la casistica con cui si

trova quotidianamente confrontato) per affrontare eventi delicati come era quello

che qui ci occupa.

quindi inequivocabile che le chances di essere salvati aumentano

esponenzialmente con un ricovero in cure intensive, piuttosto che in cure

continue.

è la prova già solo la differenza di trattamento che la signora CO 1 ha

ottenuto non appena giunta al __________: alle 15:44 il tasso di emoglobina,

nonostante la drammatica situazione, è stato aumentato di più del doppio, sino

a raggiungere il livello di 7.8 Hb grazie all’apertura di ulteriori vie venose (ad

es. cannulazione della vena femorale) per poter procedere infusioni plurime e

più rapide, nonché alla disponibilità immediata di prodotti ematici e l’uso di

sangue del gruppo 0 negativo (lettera di decesso, doc. 2, 17, 22 e 23, AI 12).

38. Con riferimento alla

rilevanza dell’omissione rimproverata, nelle osservazioni controperitali 1°

dicembre 2012 (AI 138), i periti giudiziari hanno asserito:

“2.5. L’aver proceduto con il massaggio del fondo

uterino e le trasfusioni per un arco di tempo di circa un’ora e mezza (dalle

ore 09:30, quando si avevano già a disposizione i risultati dell’esame

emocromocitometrico che indicava un valore di emoglobina di 3.2, alle ore

11:00, con la preparazione dell’intervento di isterectomia), non è in chiaro

contrasto con le regole dell’arte medica (se si considerano le condotte

attive), tuttavia tale condotta è stata troppo inerte in rapporto alle

condizioni cliniche della paziente. In particolare, per il persistere della

perdita ematica e dell’ipotensione associata a tachicardia, sarebbe stato più

utile trasferire più rapidamente la signora nelle così dette “cure continue” od

in prossimità della sala operatoria per una valutazione costante avvalendosi di

un monitoraggio intensivo e dell’assistenza di personale di terapia intensiva

dedicato.

Non siamo

completamente d’accordo con il prof. __________ quando sostiene che non vi

sarebbero state differenze nel trattamento nel caso la p. fosse stata avviata

precocemente in un reparto di terapia intensiva.

(…) Dopo le

anomalie evidenziate intorno alle ore 09:20 c’è stato sicuramente un ritardo di

circa un’ora e mezza nell’inviare la paziente in un reparto di terapia

intensiva.

Un invio più

tempestivo in terapia intensiva con ogni probabilità avrebbe comportato un

trattamento più adeguato con infusione di più unità di sangue e/o emoderivati

che poteva anche essere risolutivo. In linea teorica con una migliore e più

massiccia terapia infusionale, l’emorragia e l’atonia uterina potevano regredire

e forse risparmiare l’intervento di isterectomia.” (AI 138, pag. 3 seg.).

perito di parte dr. med. __________, invece, ha sostenuto:

“2.5. Non conoscendo l’organizzazione dell’ospedale e

dei diversi reparti, non posso commentare circa la pertinenza di un

trasferimento in terapia intensiva rispetto alla sala risveglio. Mi sembra

tuttavia che la paziente abbia potuto beneficiare di cure continue da parte del

personale infermieristico e medico, nonché di una continua sorveglianza della

pressione e del ritmo cardiaco, così come sarebbe avvenuto in un reparto di

terapia intensiva. Non penso, quindi, che un trasferimento in terapia intensiva

sarebbe stato una fase risolutiva nell’ambito delle cure, dal momento che lo

stesso trasferimento avrebbe potuto essere deleterio.

(…) 3. Mi

sembra difficile decidere un trasferimento in un altro centro tra le 09:30 e le

11:00, dato che il trasporto di una paziente in quelle condizioni è

estremamente rischioso. Non conosco bene le alternative locali” (Controperizia 110

novembre 2011, AI 128, pag. 3 seg.).

linea di principio, appare indiscutibilmente condivisibile l’opinione dei

periti giudiziari secondo i quali se la paziente avesse potuto essere

tempestivamente trasferita al reparto di cure intensive del vicino Ospedale

regionale di __________, __________, avrebbe sicuramente potuto essere curata

in maniera più efficace e ricevere il sangue che non le è stato infuso alla

Clinica __________, così da vedere aumentate in maniera risolutiva le sue

possibilità di sopravvivenza e, addirittura, di poter forse evitare

l’operazione di isterectomia. Il vantaggio di un simile ricovero non risiede,

quindi, nel caso di specie, nella migliore offerta dal punto di vista del

monitoraggio, ma in quello di essere seguiti da persone specializzate nel

trattamento di pazienti in condizioni critiche, che possono fare capo a

macchinari e medicinali all’avanguardia in questo settore, nonché in quello di

poter avere a disposizione e somministrare prodotti ematici a sufficienza per

compensare le perdite subite.

quest’ottica, il trasferimento si sarebbe imposto già dal momento in cui dal

laboratorio erano giunti per la prima volta i risultati allarmanti di cui si è

parlato in precedenza, quindi dalle 09:38 circa.

39. Ciò posto, l’omissione

sarebbe imputabile come grave violazione delle regole dell’arte medica solo se

il ricovero della signora CO 1 nel reparto di cure intense dell’Ospedale __________,

oltre ad imporsi, era effettivamente attuabile. In effetti, leggendo alcune

dichiarazioni di uno dei periti giudiziari e di quelli di parte, tenuto conto

che alle 09:38 era chiaro che la paziente si trovava in condizioni difficili, la

questione impone quanto meno un approfondimento poiché lo spostamento può

avvenire solo se sussistono i presupposti per evitare che lo stato della

paziente possa inutilmente aggravarsi:

“Nel caso concreto io non avrei trasportato la

paziente instabile in una terapia intensiva di un altro ospedale. Nemmeno in

una struttura che dista 400 metri in linea d’aria, prima stabilizzo la

paziente.” (verb. di confronto dibattimentale dei periti, allegato al verb.

dib. primo grado, pag. 6).

Il dr. med. __________

dal canto suo ha dichiarato:

“Il trasporto in un altro ospedale, anche se vicino

come l’ospedale __________, sarebbe stato molto pericoloso e io non lo avrei

preso in considerazione.

(…) la

paziente avrebbe potuto essere trasportata tecnicamente, ma con rischi, e con

rischi maggiori rispetto a fare l’isterectomia sul posto. Non si sa mai cosa

succede entrando in ambulanza.” (verb. di

confronto dibattimentale dei periti, allegato al verb. dib. primo grado, pag.

6).

quest’ultima dichiarazione si può desumere come in realtà il trasporto era

fattibile, pure essendo collegato a dei rischi.

non solo: la paziente era cosciente, collaborativa e, addirittura, ancora al

momento dell’isterectomia, si è spostata da sola sul tavolo operatorio, cosa

che aveva già fatto in precedenza quando è entrata nel reparto di cure

continue. Questo significa che non doveva per forza restare immobile e che la trasferta

sarebbe stata realizzabile nonostante il suo stato instabile.

Inoltre,

non si può dimenticare che l’Ospedale __________ è a meno di due chilometri di

distanza dalla Clinica __________, quindi a 5 minuti d’ambulanza circa. Il

tragitto oltre che breve è anche privo di ostacoli, sicché un trasporto non

avrebbe potuto comportare inconveniente alcuno. Analogo discorso si può fare

con riferimento ad un trasferimento in elicottero, ancor più breve (si pensi

che dalla Clinica __________ al __________, ci sono voluti pochissimi minuti,

AI 12, doc. 5).

Come

già ben specificato nella sentenza impugnata, nemmeno va dimenticato che dal

momento in cui l’accusato è giunto al capezzale della vittima sino alla prima

trasfusione, l’unico trattamento che le è stato effettuato è stato quello della

somministrazione di farmaci per contrarre l’utero e del massaggio uterino.

Terapie che senza ombra di dubbio avrebbero potuto essere garantite dal medico

e dall’infermiera anche durante il trasporto da un istituto all’altro.

Tutto

ben considerato, i rischi che la paziente avrebbe corso venendo condotta al

reparto cure intense dell’Ospedale __________ non sarebbero stati maggiori di

quelli cui già era sottoposta. Per contro il vantaggio che ne avrebbe tratto

sarebbe stato decisivo: rimanere nello stesso nosocomio, privo di strutture per

i casi acuti, ha comportato, con il passare del tempo, un incremento del

divario tra le cure necessarie e quelle che potevano ancora essere fornite

all’interno di quella struttura.

pensi solo, a titolo d’esempio, che, come detto, l’intervento del cardiologo

dr. med. __________ in sala operatoria al momento dell’insorgere delle

complicazioni è avvenuto per puro caso poiché egli, conoscendo la famiglia, era

entrato per vedere come stava andando e poterlo comunicare ai parenti (rapporto

operatorio per isterectomia, AI 9, pag. 2).

Indipendentemente

dallo stato apparente della paziente, visti i risultati degli esami del sangue,

il suo passaggio ad una struttura ospedaliera di grado superiore si imponeva

sin da subito, non solo quando è stato deciso il ricovero al __________. Quindi

già a partire dalle 09:38.

Pur

non essendo paragonabile alla situazione di un incidente stradale, nel quale la

vittima, indipendentemente dal suo stato clinico, deve essere portata in

ospedale nonostante il trasporto comporti un aumento dei rischi per la sua

salute, anche in questo caso, visti i limiti della struttura, la scelta

migliore doveva essere quella di trasferire la signora CO 1 alle cure intense

dell’Ospedale __________, poiché di certo, in caso di concreto rischio per la

sua vita, come quello che stava correndo con un’emoglobina al 3.2 Hb, il

rischio di un peggioramento e dell’impossibilità di poter intervenire con tutti

i mezzi a salvare la vita della donna era troppo grande; anzi, era concreto:

“Il trasferimento al centro cardiologico di __________

è risultato non utile anche se ormai le condizioni erano critiche. La paziente

necessitava in tempi più rapidi di essere trasferita in un centro di terapia

intensiva. Non ci è noto, inoltre se a __________ esistano centri di terapia

intensiva dove poter trasferire e meglio trattare questo tipo di emergenze

ostetriche.

Il trasporto

in un cento di terapia intensiva non rappresentava una situazione rischiosa per

la paziente, ma rappresentava una messa in sicurezza della paziente stessa, sia

per quanto riguarda la terapia trasfusionale sia anche in previsione di un

intervento di isterectomia.” (relazione di chiarimenti dei periti giudiziari,

AI 138, n. 3 pag. 5).

maggior ragione, già solo la lentezza nell’approvvigionamento di prodotti

ematici, del tutto prevedibile alle 09:37/09:38, avrebbe dovuto indurre il dr.

med. AP 1 a procedere in tal senso.

Anche

in questo caso, quindi, la grave mancanza costituisce, oggettivamente,

un’omissione ai sensi dell’art. 117 CP.

Presupposti soggettivi

40. Dal punto di vista

soggettivo, entrambe le violazioni delle regole dell’arte medica sono state

commesse per negligenza, non evidentemente intenzionalmente. Il prevenuto ha

sbagliato, ma lo ha fatto mentre cercava di salvare la vita alla sua paziente,

per la quale, non si può non dargliene atto, si è prodigato in tutti i modi,

con tutto sé stesso.

Malauguratamente

in ambito medico, differentemente dalla stragrande maggioranza delle altre

professioni, l’errore umano, sempre dietro l’angolo proprio perché la natura

della nostra specie non prevede la perfezione, comporta delle conseguenze

importanti per la salute dei pazienti, talvolta, come in questo caso,

drammatiche.

Nesso

di causalità naturale ed adeguata

41. Statuito che il

prevenuto ha omesso atti medici che la situazione gli imponeva di eseguire, è

necessario verificare se sussiste un nesso di causalità naturale ed adeguato tra

le omissioni ed il tragico evento finale.

Nei reati realizzati in

campo medico, una simile valutazione si scontra regolarmente con la difficoltà

scaturente dal fatto che non si deve procedere all’esame di un avvenimento

reale (non avvenuto), bensì a quello di un’ipotesi, e meglio di cosa sarebbe

successo se l’imputato avesse agito nel pieno rispetto delle regole dell’arte,

e se ciò, secondo il normale andamento delle cose, avrebbe evitato l’insorgere

del danno.

Come spiegato in precedenza, la causalità in questo senso non è

quindi diretta, quanto piuttosto ipotetica. In altri termini, occorre accertare

se l’imputato, agendo come avrebbe dovuto, avrebbe verosimilmente evitato

l’evento dannoso o ne avrebbe quantomeno ridotto la gravità (DTF 130 IV 7 consid.

3.2 e rinvii, 117 IV 130 consid. 2a pag. 133; 116 IV 306 consid. 2a pag. 310;

Rep. 1999 pag. 106). Ciò presuppone, in base alla giurisprudenza, perlomeno un

alto grado di probabilità (“hohe Wahrscheinlichkeit”), per cui non basta

la semplice possibilità che in caso di comportamento conforme ai doveri di

prudenza l'esito funesto sarebbe stato evitabile: in questo senso l'evento è

imputabile all'agente soltanto se, qualora quest'ultimo si fosse ipoteticamente

comportato in maniera conforme ai suoi doveri di prudenza, il risultato finale

sarebbe stato molto probabilmente o quasi sicuramente evitato (teoria della

probabilità, Wahrscheinlichkeitstheorie; STF 6B_342/2012 dell’8 gennaio

2013, consid. 6.3.;6S.34/2006-6S.36/2006 del 28 agosto 2006, consid. 4.4.1 e

4.6.4; DTF 135 IV 56 consid. 2.1; 134 IV 193 consid. 7.3.; DTF 130 IV 7 consid.

3.2 e rinvii; sentenza dell’Obergericht di Zurigo del 19 settembre 2013,

UE120253, consid. n. 4.2.). Il Tribunale federale ha stabilito, in altri

termini, che il principio della causalità fondato sulla cosiddetta formula

della conditio sine qua non, ossia sulla domanda “che cosa sarebbe

successo altrimenti”, deve essere attuato tenendo conto che il presunto

svolgersi degli eventi non è dimostrabile con assoluta certezza. È quindi necessario

che il comportamento negligente dell’autore sia all’origine dell’evento con

alto, rispettivamente altissimo grado di verosimiglianza, se non addirittura

con quasi certezza.

Parte della dottrina sostiene per contro la teoria del rischio

accresciuto (“Risikoerhöhungstheorie”; il Tribunale federale in DTF 116

IV 306 consid. 2a pag. 310 non sembra comunque scartarla a priori), secondo la

quale il nesso di causalità va ammesso già quando esiste la possibilità che,

compiendo l’atto omesso, o agendo secondo le regole dell’arte, l’autore potesse

evitare l’evento (in particolare: Stratenwerth, Schweizerisches Strafrecht,

Allgemeiner Teil I, 3ª edizione, Berna 2005, § 14 n. 34–37; Walder, Die

Kausalität im Strafrecht, in: ZStR/RPS 93/1977 pag. 159 segg.).

42. Nella fattispecie che

ci occupa sussiste un nesso di causalità naturale con l'evento finale, non

essendo contestabile che la mancata compensazione delle perdite ematiche e il

mancato tempestivo ricovero in un reparto di cure intensive hanno comportato

una degenerazione tale dello stato di salute della paziente, da non poter

essere più recuperabile, che ha condotto allo shock ipovolemico accompagnato da

un’ipossia di tutti i tessuti (multiple organ failure) e da una disfunzione

della coagulazione, cioè alla causa di morte riconosciuta da tutti i periti (verb.

di confronto dibattimentale dei periti, allegato al verb. dib. primo grado,

pag. 8).

Tutti

i periti, alla specifica domanda, si sono dichiarati concordi nell’affermare

che, di principio, se il dr. med. AP 1 avesse compensato adeguatamente il

sangue perso dalla signora CO 1, si sarebbe potuto verosimilmente evitarne il

decesso (verb. di confronto dibattimentale dei periti, allegato al verb. dib.

primo grado, pag. 9).

tal proposito è utile far riferimento ad una risposta del perito giudiziario

prof. __________:

“all’inizio di uno shock emorragico la probabilità di

morte è del 25%, intervenendo tempestivamente c’è oltre il 70% di chance di

sopravvivenza, mentre quando una CID è già instaurata (stadio finale

emorragico) la possibilità di morte è fino del 90%. Più si va avanti con le ore

più aumenta il tasso di mortalità.” (verb. di confronto dibattimentale dei

periti, allegato al verb. dib. primo grado, pag. 8).

Questi comportamenti

colpevoli si trovano anche in un rapporto di causalità adeguata con il decesso,

poiché, come abbondantemente illustrato in precedenza, sono omissioni che,

secondo l'andamento ordinario delle cose e l'esperienza generale di vita,

possono essere all'origine delle gravi complicazioni che hanno provocato la

morte della vittima.

43. Sulla scorta di tutto

quanto precede, la condanna dell’appellante per omicidio colposo deve essere

confermata e l’impugnativa respinta.

Commisurazione

della pena

44. Per l’art. 47 cpv. 1

CP, il giudice commisura la pena alla colpa dell’autore. Tiene conto della vita

anteriore e delle condizioni personali dell’autore, nonché dell’effetto che la

pena avrà sulla sua vita.

Il cpv. 2 dello stesso disposto precisa che la colpa è determinata

secondo il grado di lesione o esposizione a pericolo del bene giuridico offeso,

secondo la reprensibilità dell’offesa, i moventi e gli obiettivi perseguiti

nonché, tenuto conto delle circostanze interne ed esterne, secondo la

possibilità che l’autore aveva di evitare l’esposizione a pericolo o la

lesione.

45. L’art. 47 cpv. 1 CP

stabilisce che la pena deve essere commisurata essenzialmente in funzione della

colpa dell'autore (DTF 136 IV 55 consid. 5.4).

In applicazione dell’art. 47 cpv. 2 CP la

colpa va determinata partendo dalle circostanze legate all’atto stesso (Tatkomponenten).

In questo ambito, va considerato, dal profilo oggettivo, il grado di lesione o

di esposizione a pericolo del bene giuridico offeso e la reprensibilità

dell'offesa (objektive Tatkomponenten), elementi che la giurisprudenza

sviluppata nell’ambito del precedente diritto designava con le espressioni

“risultato dell'attività illecita” e “modo di esecuzione” (DTF 129 IV 6 consid.

6.1).

Vanno, poi, considerati, dal profilo soggettivo (subjektive Tatkomponenten) i

moventi e gli obiettivi perseguiti e la possibilità che l'autore aveva di

evitare l'esposizione a pericolo o la lesione, cioè la libertà dell'autore di

decidersi a favore della legalità e contro l'illegalità nonché l’intensità

della volontà delinquenziale (cfr. DTF 127 IV 101 consid. 2a; STF 6B_1092/2009,

6B_67/2010 del 22 giugno 2010, consid. 2.1). In relazione alla libertà

dell’autore, occorre tener conto delle “circostanze esterne”, e meglio della

situazione concreta dell’autore in relazione all’atto, per esempio situazioni

d’emergenza o di tentazione che non siano così pronunciate da giustificare

un'attenuazione della pena ai sensi dell’art. 48 CP (STF 6B_370/2007 del 12

marzo 2008, consid. 2.2).

Determinata, così, la

colpa globale dell’imputato (Gesamtverschulden), il giudice deve

indicarne in modo chiaro la gravità su una scala e, quindi, determinare, nei

limiti del quadro edittale, la pena ipotetica adeguata.

Così come indicato dall’art. 47 cpv. 1 CP in fine e precisato dal

Tribunale federale (in particolare, DTF 136 IV 55 consid. 5.7), il giudice

deve, poi, procedere ad una ponderazione della pena ipotetica in considerazione

dei fattori legati all’autore (Täterkomponenten), ovvero della sua vita

anteriore (antecedenti giudiziari o meno), della reputazione, della situazione

personale (stato di salute, età, obblighi familiari, situazione professionale,

rischio di recidiva, ecc.), del comportamento tenuto dopo l’atto e nel corso del

procedimento penale così come dell’effetto che la pena avrà sulla sua vita (DTF

136 IV 55 consid. 5.7; 129 IV 6 consid. 6.1; STF 6B_1092/2009,6B_67/2010 del 22

giugno 2010consid. 2.2.2;6B_585/2008 del 19 giugno 2009 inc. consid. 3.5).

Con riguardo a quest'ultimo criterio, il legislatore ha precisato che la misura

della pena delimitata dalla colpevolezza non deve essere sfruttata

necessariamente per intero se una pena più tenue potrà presumibilmente

trattenere l'autore dal compiere altri reati (DTF 128 IV 73 consid. 4; STF

6B_78/2008, inc.6B_81/2008, inc.6B_90/2008 del 14 ottobre 2008, consid. 3.2;

6B_370/2007 del 12 marzo 2008, consid. 2.2). In altri termini bisogna evitare

di pronunciare sanzioni che ostacolino il reinserimento del condannato (DTF 128

IV 73 consid. 4c; 127 IV 97 consid. 3), fermo restando che questo criterio di

prevenzione speciale permette tuttavia soltanto di eseguire correzioni

marginali, la pena dovendo in ogni caso essere proporzionata alla colpa (STF

6B_78/2008,6B_81/2008,6B_90/2008 del 14 ottobre 2008, consid. 3.2.; STF

6B_370/2007 del 12 marzo 2008, consid. 2.2; STF 6B_14/2007 del 17 aprile 2007,

consid. 5.2 e riferimenti).

46. La

pena comminata per il reato di omicidio colposo è la detenzione sino a tre anni

o la pena pecuniaria, art. 117 CP.

Qualificante, dal profilo

oggettivo, la colpa di AP 1, è avantutto il fatto che una donna ha perso la vita

per delle cause evitabili. In effetti, sin dal momento in cui gli allarmanti

valori del sangue sono stati resi noti al prevenuto, egli, indipendentemente

dalle apparenze, avrebbe dovuto immediatamente prendere accorgimenti tali da

poter compensare le perdite ematiche prima che vi fosse un’ipossia, e meglio

ordinare/trasfondere molto più sangue di quanto fatto, rispettivamente trasferire

tempestivamente la paziente in un ospedale più adeguato alla situazione.

Condividendo la posizione

del giudice di prime cure, il fatto che la paziente fosse vigile ed orientata,

a fronte di dati oggettivi più che allarmanti come quello del valore

dell’emoglobina, ha un’influenza alquanto limitata sulla colpa, poiché i dati

tecnici non potevano trarre in inganno.

Inoltre

i limiti importanti che presentava la struttura della Clinica __________, priva

di un servizio di cure intensive e di un pronto soccorso di tipo A, erano

perfettamente noti al medico imputato, sicché l’aver deciso di tentare di

salvare la donna nell’istituto e, dunque, di non procedere al trasferimento

all’Ospedale __________, si è rivelata una scelta grossolanamente errata.

favore del prevenuto, per contro, già dal punto di vista oggettivo, gioca

invece il fatto che le omissioni sono avvenute in una situazione concitata,

nella quale egli non ha mai lasciato sola la vittima e, soprattutto, durante la

quale egli si è in tutti i modi prodigato per fermare l’emorragia.

Oggettivamente,

dunque, la colpa può essere definita di media gravità.

47. Passando alla

valutazione della colpa dal profilo soggettivo, con riferimento al criterio

della libertà dell’autore di decidere fra legalità ed illegalità, va ribadito

che egli avrebbe facilmente potuto ordinare da subito al laboratorio di fornire

più sacche di sangue, così come avrebbe potuto senza particolari ostacoli

procedere al trasferimento della paziente all’Ospedale __________.

Queste mancanze, facilmente rimediabili, non possono essere

considerate insignificanti.

Anche nella valutazione degli aspetti soggettivi del reato, non si

può tuttavia prescindere dal tenere in debito conto, poiché non irrilevante, il

fatto che il dr. med. AP 1, eccezion fatta per i due errori in oggetto, si è

prodigato in tutti i modi per tentare di salvare la vita della paziente ed ha

chiesto l’intervento di tutti i colleghi in quei momenti disponibili. Come osservato

in precedenza, purtroppo, gli sbagli commessi da chi opera in campo medico

possono avere delle conseguenze irrimediabili. Questo non deve tuttavia indurre

a concludere automaticamente che dietro al decesso di un paziente vi sia stato

un comportamento superficiale del medico

responsabile. Nel caso che ci occupa, le scelte errate, seppur evitabili, sono

state fatte da un imputato impegnato a fare il possibile, secondo la sua

erronea valutazione della situazione, per mantenere in vita la vittima, alla

quale ha praticato per lungo tempo il massaggio dell’utero, ha effettuato

un’isterectomia e alla quale è stato fisicamente vicino sino a quando non è

spirata. Di questo si deve dare atto.

Pertanto, la colpa

soggettiva è da situare al livello medio più basso rispetto a quella oggettiva.

48. A fronte di simili

circostanze, la colpa del prevenuto per il reato di omicidio colposo può essere

considerata, nel complesso, di gravità media. Con la precisazione che sulla

scala che comprende i casi di media gravità, questo è situabile nella parte inferiore.

Preso atto della

giurisprudenza in materia di omicidi colposi, tenuto conto di questi

presupposti, è così corretto fissare la pena base attorno alle 60 aliquote

giornaliere.

Con riferimento ai

fattori legati all’autore, gioca un ruolo positivo la constatazione che, nella

sua lunga carriera professionale, quanto qui oggetto d’esame risulta essere un

evento unico per un ginecologo che ha sempre potuto contare (e conta ancora) sul

rispetto e l’apprezzamento di pazienti, colleghi e collaboratori.

Tutto ciò ben vagliato, appare

di principio corretta la pena inflitta in prima sede di 40 aliquote

giornaliere. La stessa può venire sospesa condizionalmente per un periodo di

prova di due anni, essendo adempiti i presupposti dell’art. 42 CP e non essendo

la questione controversa.

Nemmeno l’ammontare delle

aliquote giornaliere è stato posto in discussione, così che può essere

confermato quello fissato in prima sede.

Violazione del

principio di celerità e lungo tempo trascorso

49. Giusta l’art. 48 lett.

e CP, il giudice attenua la pena se questa ha manifestamente perso di senso

visto il tempo trascorso dal reato e se da allora l’autore ha tenuto buona

condotta.

L‘attenuazione della pena in funzione della circostanza di cui

all’art. 48 lett. e CP risponde allo stesso principio che sottintende alla

prescrizione dell’azione penale: l’effetto guaritore del passare del tempo, che

diminuisce la necessità e il senso di una punizione, deve poter essere preso in

considerazione anche quando la prescrizione dell’azione penale non è ancora

data, se il reato è stato commesso in tempi sufficientemente lontani e se

l’autore si è ben comportato nell’intervallo.

Secondo giurisprudenza ormai consolidata, è data applicazione di

quest’attenuante specifica quando i 2/3 del termine di prescrizione sono

trascorsi, senza che al giudice rimangano margini di apprezzamento.

Per l’accertamento del tempo trascorso il giudice deve riferirsi,

quando il condannato ha proposto appello, al momento in cui è reso il giudizio

di secondo grado (DTF 132 IV 1 consid 6.2.1.; STF 6B_10/2010 del 10 maggio

2010).

Per tener conto di casi particolari (natura e gravità dei reati),

il giudice può ridurre questo termine (DTF 132 IV 1 consid. 6.2.; STF

6B_705/2010 del 2 dicembre 2010;6B_10/2010 del 10 maggio 2010;6B_622/2007

dell’8 gennaio 2008;6B.496/2007 del 9 aprile 2008).

Quanto indicato dall’art.

48 lett. e CP si realizza per esempio quando sono trascorsi i due terzi del

periodo di prescrizione dell’azione penale, soprattutto quando essa si prescrive

in quindici anni (STF 6B_10/2010 del 10 maggio 2010, consid. 2.4; DTF 132 IV 1

consid. 6.2.1). Tale circostanza attenuante coincide con la logica della

prescrizione (e della perdita di senso della sanzione) e presuppone che

l'accusato abbia tenuto buona condotta nel periodo in questione (ovvero,

secondo la dottrina dominante, non abbia compiuto altre infrazioni nel

frattempo, cfr. Pellet, in Commentaire romand CP I, 2009, ad art. 48 n. 44):

essa si differenzia dunque dalla violazione del principio della celerità (DTF

130 IV 54; Wiprächtiger, in Basler Kommentar, Strafrecht I, ad art. 48 CP, n.

39 e 43).

Il principio della celerità impone alle autorità penali di

procedere con la dovuta speditezza non appena l'imputato è informato dei

sospetti che pesano su di lui al fine di non lasciarlo inutilmente nello stato

di angoscia che una tale procedura suscita (art. 29 cpv. 1 Cost., 6 n. 1 CEDU e

14 n. 3 lett. c Patto ONU II; DTF 130 IV 54 e 124 I 139). Di nessuna rilevanza

per l’accertamento di una violazione del principio della celerità è la

responsabilità delle autorità e vi può essere violazione di questo principio

anche se alle autorità penali non è imputabile nessuna colpa (DTF 130 IV 54).

La questione a sapere se il principio della celerità sia stato violato va

decisa soprattutto in base ad un appezzamento globale del lavoro effettuato, in

cui va tenuto conto in particolare della complessità del procedimento, del

comportamento dell’interessato e delle autorità penali. Tempi morti sono

inevitabili e se nessuno di essi ha avuto una durata scioccante è

l'apprezzamento globale ad essere decisivo, fermo restando che - affinché

sussista una violazione di questo principio - non è di per sé sufficiente che

un atto processuale potesse essere compiuto anticipatamente.

La giurisprudenza ha giudicato inaccettabili e costitutivi di una

violazione del principio di celerità un'inattività di tredici o quattordici

mesi in fase di istruttoria, un periodo di quattro anni per statuire su di un

ricorso contro l'atto di accusa, un periodo di dieci o undici mesi prima di

trasmettere l'incarto all'autorità di ricorso, un periodo di più di tre anni

tra l’atto di accusa e la sentenza di prima istanza ed, infine, un periodo di

quattro anni intercorso tra la promozione dell’accusa e l’emanazione dell’atto

d’accusa (STF 6S.37/2006 del 8 giugno 2006, consid. 2.1.2).

Siccome i ritardi nella procedura penale non possono più essere

sanati, il Tribunale Federale ha fatto derivare dalla violazione del principio

della celerità delle conseguenze a livello di pena. La violazione di tale

principio comporterà, nei casi più frequenti, una riduzione oppure addirittura

la rinuncia ad una pena o anche l'abbandono del procedimento (STF 6S.37/2006

dell’8 giugno 2006, DTF 130 IV 54, 124 I 139 e 117 IV 124).

Secondo la giurisprudenza del Tribunale Federale, laddove sono

date le condizioni per applicare sia l'art. 48 lett. e CP sia il principio

della celerità occorre tenere conto di entrambi i fattori di riduzione, tenendo

presente sia l'entità del ritardo che l'intensità della violazione (STF

6S.37/2006 dell’8 giugno 2006).

Il momento decisivo per determinare l'adeguatezza della durata del

procedimento è costituito dal giorno in cui viene emanata l'ultima decisione,

atteso che vanno pure computate le procedure davanti ad un'autorità di ricorso,

inclusi rinvii e cassazioni (DTF 117 IV 126 consid. 3).

La questione deve essere affrontata d’ufficio, anche se non viene

sollevata dalle parti, come nella presente fattispecie.

50. Nel caso che ci occupa

entrambi i principi sono stati violati in maniera crassa. In effetti, il

dibattimento di primo grado è iniziato due mesi prima dello scadere del termine

di prescrizione di 7 anni dell’art. 97 cpv. 1 lett. c vCP (nella sua versione

precedente il 1. gennaio 2014, applicabile in virtù della lex mitior),

concludendosi con l’intimazione del dispositivo a pochi giorni da tale termine.

La sentenza motivata è stata addirittura trasmessa il 14 aprile 2015, quindi a

oltre 7 anni dai fatti.

Dal

punto di vista della celerità della procedura, non si può mancare di osservare

che dall’ultimo atto del 12 dicembre 2012 (AI 139) sino all’emanazione del DA

del 13 ottobre 2014 nulla è stato fatto.

conseguenza la pena pecuniaria inflitta deve imperativamente essere dimezzata e

ridotta a 20 aliquote giornaliere. Nulla muta per contro in merito alla

sospensione condizionale delle stesse.

riflesso, anche la multa è ridotta a fr. 1'800.-.

Vista la conferma delle condanne, le richieste di riconoscimento

di indennità per ingiusto procedimento decadono di conseguenza.

Pretese civili e indennizzo AP

51. L’imputato è stato

condannato a rifondere fr. 17'550.- (cioè fr. 5'850.- ciascuno) per i costi di

patrocinio legale agli accusatori privati. Per tutte le loro altre pretese di

tale natura è stato invece deciso il rinvio al competente foro.

Con il suo appello, il dr.

med. AP 1 ha contestato unicamente di dover risarcire le spese legali agli

accusatori privati, in linea con la richiesta di proscioglimento. Non ha invece

criticato la decisione di rinvio al foro civile, che è pertanto passata in

giudicato.

Giusta l’art. 433 cpv. 1 lett. a CPP l’imputato deve indennizzare

adeguatamente l’accusatore privato delle spese necessarie da lui sostenute nel

procedimento se l’accusatore privato vince la causa.

caso di condanna con rinvio degli accusatori privati al foro civile, deve

essere unicamente riconosciuto il risarcimento delle spese legali necessarie

per la trattazione degli aspetti di natura penale, mentre la rifusione dei costi

di patrocinio connessi con le pretese d’indennizzo del danno deve essere

sottoposto al giudice civile (Wehrenberg/Frank, Basler Kommentar StPO, art.

196-457, 2 Aufl, art. 433, n. 11 segg.).

conseguenza le conclusioni della sentenza impugnata non possono che essere

confermate. In merito agli importi riconosciuti non sono state sollevate

contestazioni specifiche. Essi appaiono adeguati e possono pure venire

ratificati.

questi vanno aggiunti i costi per il patrocinio legale d’appello. Gli accusatori

privati hanno cifrato in fr. 4'915.10 le relative pretese, composte da fr.

251.- di spese, fr. 4'300.- di onorario e fr. 364.10 di IVA.

dispendio orario esposto dal patrocinatore è di 14 h e 24 min a fr. 300.-

l’una.

Al proposito, va anzitutto

detto che, non presentando il procedimento penale d’appello particolari

difficoltà né fattuali né giuridiche, la tariffa oraria deve essere ridotta a

fr. 280.-/ora (cfr. art. 12 del Regolamento sulla tariffa per i casi di

patrocinio d’ufficio e di assistenza giudiziaria e per la fissazione delle

ripetibili, RS 3.1.1.7.1; cfr., anche, sentenza CARP 17.2014.77+108 del 22

agosto 2015 consid. 35.1 e sentenza CARP 17.2014.54 del 7 aprile 2014 consid. 6

confermata in STF 6B_449/2014 del 28 agosto 2014).

Inoltre

delle 9 ore indicate per il dibattimento, ne devono essere tolte 2 e mezza,

tenuto conto della reale durata dello stesso (6 ore).

Complessivamente,

dunque, sono riconosciute 12 ore a fr. 280.-, per fr. 3'360.-.

spese sono riconosciute integralmente.

L’IVA ammonta a fr. 288.90.

Le spese di patrocinio per la procedura di appello sono, dunque,

riconosciute in complessivi fr. 3'899.90, corrispondenti a fr. 3'360.- di

onorario, fr. 251.- di spese e fr. 288.90 di IVA.

52. Sulle spese

Gli oneri processuali del gravame seguono la soccombenza (art. 428

cpv. 1 CPP) e vanno, pertanto, caricati al condannato. In effetti, la riduzione

della pena, unico aspetto a suo favore, è avvenuta per motivi nemmeno sollevati

dal ricorrente e, tra l’altro, non è neppure stata postulata in via

sussidiaria, puntando egli solo al proscioglimento.

L’attribuzione degli oneri di prima sede rimane invariata, essendo

stata confermata la condanna.

Per questi motivi,

visti gli art. 5, 10, 77, 80, 81, 84, 182 e

segg.,348 e segg., 379 e segg., 398 e segg. e 433 CPP;

12, 34, 42, 47, 48

lett. e, 117 CP;

cpv. 1 Cost.;

par. 2 CEDU;

cpv. 2 patto ONU II

nonché,

sulle spese e sulle ripetibili, gli art. 426 e 428 CPP e la LTG

dichiara e pronuncia:

1. L’appello di AP 1 è parzialmente

accolto ai sensi dei considerandi.

2. Di conseguenza:

2.1. AP 1 è dichiarato

autore colpevole di

omicidio colposo

per avere, nella sua qualità di medico accreditato presso la

Clinica __________, __________, per imprevidenza colpevole, violando le regole

dell’arte medica, cagionato la morte di CO 1 (__________) avvenuta il 25 marzo

2008 presso il __________, __________ (dove era stata trasportata via

elicottero dalla REGA),

e meglio per avere

dopo l’esecuzione del parto cesareo gemellare con complicanze

dovute alla presenza di ritenzione per placenta accreta e di abbondanti perdite

ematiche post-intervento con bassi valori di emoglobina (Hb 3,2), in

particolare:

- omesso

di compensare adeguatamente la perdita di sangue dovuta alla grave emorragia in

corso con sufficienti trasfusioni di sangue e plasma,

- omesso

di trasferire rapidamente la paziente in un reparto di cure intensive visto il

persistere della perdita ematica e dell’ipotensione associata a tachicardia,

attendendo invece le ore 10:50 circa e limitandosi ad un trasferimento in cure

continue,

così che CO 1, durante l’intervento di isterectomia, iniziato

verso le ore 11:30 circa, ha presentato l’insorgenza di un’ipocapnia seguita da

arresto cardiaco e successivo decesso.

2.2. AP

1 è condannato:

2.2.1. alla pena pecuniaria di

20 aliquote giornaliere da fr. 430.- ciascuna, per un totale di fr. 8'600.-

(ottomilaseicento);

2.2.2. al

pagamento della multa di fr. 1’800.- (milleottocento), con l’avvertenza che in

caso di mancato pagamento per colpa, sarà sostituita con una pena detentiva di 5

(cinque) giorni;

2.2.3. l’esecuzione della pena

pecuniaria è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni;

2.2.4. al pagamento della

tassa di giustizia e dei disborsi di prima sede secondo quanto stabilito nella

sentenza impugnata.

3. AP 1 è condannato a

versare fr. 5’850.- a ogni accusatore privato, e meglio a PC 1, PC 2 ePC 3, per

complessivi fr. 17’550.- quale risarcimento delle spese legali da loro sopportate

nella procedura penale di primo grado (art. 433 CPP). Gli importi sono

comprensivi dell’IVA.

4. AP 1 è condannato a

versare, in solido, agli accusatori privati, e meglio a PC 1, PC 2 e PC 3, fr. 3'899.90

quale risarcimento delle spese legali da loro sopportate nella procedura penale

di secondo grado (art. 433 CPP). L’importo è comprensivo dell’IVA.

5. Gli accusatori

privati PC 1, PC 2 e PC 3 sono rinviati al competente foro per le pretese di

natura civile (art. 353 cpv. 2 CPP).

6. Non si assegnano

indennità ex art. 429 CPP.

7. Gli oneri

processuali dell’appello, consistenti in:

- tassa di giustizia fr. 1'500.-

- altri disborsi fr. 200.-

fr. 1'700.-

sono posti a carico dell’appellante.

8. Intimazione a:

9. Comunicazione a:

- Pretura

penale, 6501 Bellinzona

- Comando della

Polizia cantonale, 6500 Bellinzona

- Ministero

pubblico SERCO, 6501 Bellinzona

- Ufficio del

Giudice dei provvedimenti coercitivi, 6900 Lugano

P_GLOSS_TERZI

Per la Corte di appello e di revisione penale

Il giudice presidente La

segretaria

Rimedi giuridici

Contro decisioni finali, contro decisioni parziali,

contro decisioni pregiudiziali e incidentali sulla competenza e la ricusazione

e contro altre decisioni pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione

(art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia penale al Tribunale federale, 1000

Losanna 14, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 81 LTF. Laddove non

sia ammissibile il ricorso in materia penale è dato, entro lo stesso termine,

il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i

motivi previsti dall’art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere

è disciplinata in tal caso dall’art.115 LTF.