contributi provvisori di costruzione per opere di canalizzazione

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

30.2004.19

Data decisione, Autorità:

25.01.2005, TE

Titolo:

contributi provvisori di costruzione per opere di canalizzazione

CONTRIBUTI DI MIGLIORIA

art. 96 LALIA

Incarto n.

30.2004.19

LALIA 00.773

Lugano

25 gennaio 2005

Sentenza

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il Tribunale di espropriazione

composto dalla presidente avv. Margherita De Morpurgo Quadri

e dai membri:

arch. Bruno Buzzini

ing. Gianfranco Sciarini

segretario giudiziario:

Armando Petrini

sedente per statuire sul ricorso 4 luglio 2000 presentato da

RI 1

contro

Comune di A__________,

rappr. dal Municipio

nell'ambito della procedura d'imposizione di contributi

provvisori di costruzione per le opere di canalizzazione

relativamente al mappale no. 314 RFD di A__________

Letti ed esaminati gli atti

considerato -

che nel periodo dal 23 marzo al 23 aprile 1998 il Comune di A__________ ha

proceduto alla pubblicazione del prospetto dei contributi provvisori per opere

di canalizzazione a norma degli art. 102 ss LALIA dandone contemporaneo avviso

ai contribuenti interessati;

- che in quest’ambito RI 1, proprietaria del mappale no. 314 è stata imposta

per fr. 9775.50 (vedi avviso personale del 18 febbraio1998), imposizione

cresciuta in giudicato;

- che in data 28.6.1999 l’Ufficio cantonale di stima ha ridotto del 30% la

stima della proprietà citata ai sensi del’art. 48 cpv. Lst.;

- che con scritto 12 maggio 2000 al Municipio RI 1, appellandosi alla predetta

decisione dell’Ufficio cantonale di stima, ha chiesto l’adeguamento dei

contributi provvisori di costruzione per le opere di canalizzazione;

- che con decisione del 20 giugno 2000 il Municipio sentito anche il parere del

Dipartimento Istituzioni (Sezioni enti locali) ha respinto detta richiesta;

- che RI 1 si è aggravata contro tale decisione al Consiglio di Stato con

ricorso del 4 luglio 2000 ribadendo la propria richiesta;

- che con osservazioni del 26 luglio 2000 il Municipio di A__________ ha

chiesto la reiezione del gravame;

- che con risoluzione no. 5753 del 20 dicembre 2000 l’esecutivo cantonale ha

dichiarato irricevibile il ricorso ed ha trasmesso gli atti per competenza al

Tribunale di espropriazione sopracenerino;

- che con decreto 20 gennaio 2005 conformemente alla legge sull’unificazione

dei Tribunali di espropriazione del 29.11.1999 la Presidente ha provveduto alla

formazione del nuovo collegio giudicante;

- che il ricorso in esame non necessita di essere formalmente istruito in

quanto manifestamente infondato (art. 48 Lpamm.);

- che infatti nella fattispecie concreta si tratta di un contributo di

costruzione provvisori, fondati cioè su conti preventivi votati dal Consiglio

comunale il 24 marzo 1997 nell’ambito dell’adozione del PGS ed

approvati dal competente Dipartimento (art. 20 LALIA) e sui valori di stima

vigenti al momento della pubblicazione del prospetto;

- che una volta conclusi i lavori e resi noti i consuntivi, verranno percepiti

Fatti

i contributi definitivi che hanno un duplice scopo perequativo. Innanzitutto,

in ossequio al principio della copertura dei costi, essi pareggiano le entrate

e le uscite, tenuto conto di eventuali differenze rilevanti tra il conto

preventivo e quello consuntivo, garantendo l’incasso dei contributi

corrispondenti all’effettivo costo delle opere (Rapporto della Commissione

speciale per la nuova LALIA del 13.3.1975 in VGC p. 1174 no. 1174 bo,. 14.4.8 e

p. 1175 no. 14.4.10). Inoltre grazie alla pregiudiziale revisione generale

delle stime (art. 99a cpv. 2 LALIA), il contributo definitivo è anche il mezzo

per eliminare e correggere eventuali discrepanze rinvenibili negli stessi

valori di stima e prodottesi nel tempo intercorso tra la fase impositiva

provvisoria e quella definitiva (RDAT 1998 no. 34; sentenze inedite del TF

4.5.1988 su ricorso P. SA e P. SA c 5a, 30.1.1997 su ric. P. AG c. 5b; TE

sott. 29.12.1999 in re H./Comune di Mezzovico-Vira;TE sott.15.6.2000

in re B./Comune di Monteggio; Messaggio concernete la modifica della

LALIA del 2.7.1993 p. 12-14);

- che il Comune di A__________ dovrà tenere conto della decisione dell’Ufficio

cantonale di stima del 28.6.1999 e di eventuali decisioni successive solo al

momento del calcolo del contributo definitivo;

- che con ciò, per costante giurisprudenza, il diritto alla parità di

trattamento è sufficientemente garantito (rinvii citati);

- che pertanto il ricorso dev’essere respinto.

Per i

quali motivi

Richiamati

gli art. 96 SS LALIA

dichiara

e pronuncia:

1. Il

ricorso è respinto;

Considerandi

2.

Non

si prelevano tasse ne spese

3.

La

presente decisione è definitiva.

4.

Intimazione

a:

__________

RI 1

Per il Tribunale di espropriazione,

la Presidente il

Segretario

avv. Margherita De Morpurgo Quadri Armando

Petrini

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster