posteggio fuori dai posti delimitati

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

30.2005.150

Data decisione, Autorità:

22.09.2005, PRPEN

Titolo:

posteggio fuori dai posti delimitati

PARCHEGGIO

art. 90 cpv. 1 LCSTR

Incarto

n.

30.2005.150

11588/408

Bellinzona

22

settembre 2005

Sentenza

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con

Marisa Romeo in qualità di segretaria per statuire sul ricorso del 30 aprile

2005 presentato da

RI 1, __________,

contro

la decisione n.

11588/408 del 29 aprile 2005 emessa dalla Sezione della circolazione, Camorino,

viste le osservazioni del 23 giugno

2005 presentate dalla Sezione della circolazione;

letti ed esaminati gli atti;

ritenuto in fatto:

che la

Sezione della circolazione, con decisione del 29 aprile 2005, ha inflitto a RI

1 una multa di fr. 40.-, addebitandogli inoltre una tassa di giustizia di fr. 20.-

e le spese di fr. 10.-, per i seguenti fatti accertati il 23 novembre 2004 in

territorio di __________:

“ha

posteggiato il veicolo __________ fuori dai posti delimitati”;

che la

risoluzione è stata emessa in applicazione degli art. 3, 27 cpv. 1, 90 n. 1

LCStr; 79 cpv. 1 OSStr;

che RI 1 è

insorto contro tale decisione con un ricorso del 30 aprile 2005, in cui postula

in sostanza l’annullamento della multa;

che nelle osservazioni

del 23 giugno 2005 la Sezione della circolazione

dichiara di astenersi dal formulare osservazioni lasciando a questo giudice “la

più ampia facoltà di giudizio”;

considerato in

diritto:

che la competenza di questo giudice, la legittimazione attiva dell’insorgente e la

tempestività dell’impugnativa sono date dall’art. 4 LPContr, ragion per cui il

ricorso è ricevibile in ordine e può essere giudicato sulla base degli atti a

norma dell’art. 12 LPContr;

che

per l'art. 27 cpv. 1 prima frase LCStr l'utente della strada deve osservare i

segnali e le demarcazioni stradali; giusta l’art. 79 cpv. 1 OSStr, i posti di

parcheggio sono delimitati da linee bianche ininterrotte, in casi particolari

da linee blu o gialle, continue (prima frase); dove esistono posti di

parcheggio i veicoli possono essere parcheggiati solamente entro i limiti di

queste aree (quarta frase);

che chiunque contravviene alle

norme della circolazione contenute nella LCStr o nelle prescrizioni di

esecuzione del Consiglio federale è punito con l'arresto o con la multa (art.

Fatti

90 n. 1 LCStr); per il parcheggio fuori dei posti delimitati (art. 79 cpv. 1

OSStr), fino a due ore, è prevista una multa di fr. 40.- (cfr. n. 252 lett. a

Allegato 1 OMD);

che la Sezione della

circolazione rimprovera al multato di avere posteggiato il veicolo "fuori

dai posti delimitati";

che l’insorgente ammette il

parcheggio del veicolo in __________ a __________, precisando tuttavia di avere

posteggiato tra due vetture che ingombravano il posto libero e che la propria

automobile oltrepassava la striscia bianca solamente di qualche centimetro

(cfr. scritti del 24 gennaio 2005 e del 4 luglio 2005);

Considerandi

che l’agente denunciante ha

confermato che il veicolo era nell’area di parcheggio: “al momento in cui è

stata elevata la contravvenzione il veicolo del ricorrente RI 1 era l’unico

veicolo presente nei parcheggi e posteggiato in malo modo” (cfr.

contro-osservazioni del 9 giugno 2005);

che non è escluso che al

momento dell’arrivo del ricorrente vi fossero effettivamente altri veicoli sul

parcheggio allineati male rispetto alle linee all’interno dell’area e che

questi, al momento dell’accertamento, fossero già stati rimossi;

che del resto la stessa

Sezione della circolazione, preso atto delle doglianze ricorsuali e delle

contro-osservazioni di polizia, si è rimessa al giudizio della Pretura penale;

che ciò posto, si giustifica

di accogliere il ricorso, di annullare la decisione impugnata e di rinunciare

al prelievo di oneri processuali;

Dispositivo

per questi motivi visti gli art. 3, 27

cpv. 1, 90 n. 1 LCStr; 79 cpv. 1 OSStr; 1 segg. LPContr;

pronuncia: 1. Il ricorso è accolto e la

decisione impugnata annullata.

2. Non si prelevano né tasse né

spese.

3. Intimazione a:

.

Il presidente: La

segretaria:

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster