Sorpasso oltrepassando la linea di sicurezza; adeguamento multa in considerazione delle circostanze del caso specifico.

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

30.2005.214

Data decisione, Autorità:

29.11.2005, PRPEN

Titolo:

Sorpasso oltrepassando la linea di sicurezza; adeguamento multa in considerazione delle circostanze del caso specifico.

INCROCIO E SORPASSO

SEGNALE O DEMARCAZIONE

art. 27 cpv. 1 LCSTR

art. 34 cpv. 2 LCSTR

art. 90 cf. 1 LCSTR

art. 73 cpv. 6 let. a OSSTR

Incarto

n.

30.2005.214/AMM

16548/403

Bellinzona

29

novembre 2005

Sentenza

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

sedente con Laura

Rossini in qualità di segretaria per statuire sul ricorso del 27 giugno 2005

presentato da

RI 1

contro

la decisione n.

16548/403 del 17 giugno 2005 emessa dalla Sezione della circolazione,

Camorino,

viste le osservazioni del 22 luglio

2005 presentate dalla Sezione della circolazione;

letti ed esaminati gli atti;

ritenuto in fatto:

che con decisione del 17

giugno 2005, la Sezione della circolazione ha riconosciuto RI 1 colpevole di avere

effettuato alla guida della vettura TI __________ – il 6 aprile 2005 verso le

ore 10.40, in via Carona a Lugano – “una manovra di sorpasso spostandosi a

sinistra della linea di sicurezza”;

che in applicazione della

pena, l’autorità le ha inflitto una multa di fr. 300.–, ponendo inoltre a suo

carico una tassa di giustizia di fr. 60.– e spese in ragione di fr. 20.–;

che RI 1 è insorta contro tale

decisione con un ricorso del 27 giugno 2005, nel quale postula una riduzione della

multa;

che nelle osservazioni del 22

luglio 2005, la Sezione della circolazione dichiara di astenersi dal formulare

osservazioni e di rimettersi al giudizio della Pretura penale;

e considerato in diritto:

che la competenza di questo

giudice, la legittimazione attiva dell'insorgente e la tempestività dell'impugnativa

sono date dall'art. 4 LPContr, ragion per cui il ricorso è ricevibile in ordine

e può essere giudicato sulla base degli atti a norma dell'art. 12 LPContr;

che per l'art. 27 cpv. 1 prima

frase LCS, l'utente della strada deve osservare i segnali e le demarcazioni

stradali; è vietato ai veicoli oltrepassare o passare sopra le linee di

sicurezza (art. 73 cpv. 6 lett. a OSS), rispetto alle quali essi devono sempre

circolare a destra (art. 34 cpv. 2 LCS);

che chiunque contravviene alle

norme della circolazione contenute nella LCS o nelle prescrizioni di esecuzione

del Consiglio federale è punito con l'arresto o con la multa (art. 90 n. 1

LCS);

che la Sezione della

circolazione rimprovera come detto alla multata, in applicazione delle norme

appena citate, di avere effettuato a bordo della propria vettura “una

manovra di sorpasso spostandosi a sinistra della linea di sicurezza”;

che l'insorgente non nega di

per sé l’accaduto, ma auspica una riduzione della multa in considerazione della

circostanze del caso specifico, ch’essa descrive come segue:

“salendo

con il mio veicolo da Paradiso in direzione di Carona già affrontando le prime

curve ho raggiunto un automezzo carico di terra che proseguiva nella medesima

direzione ad una velocità che variava da 25 a 35 km/h (dopo alcuni minuti si

era conseguentemente formata una colonna).

Ho

effettuato il sorpasso in territorio di Pazzallo malgrado la linea fosse continua

ma su di un tratto rettilineo con piena visibilità ed impiegando poco tempo

visto che l’automezzo procedeva lentamente. [...]”;

che in un rapporto del 14

luglio 2005, l’agente denunciante – chiamato ad esprimersi sulle argomentazioni

ricorsuali – ha confermato “che il veicolo ha sorpassato un autocarro carico”,

soggiungendo “che al momento dei fatti nessuno scendeva nella direzione

opposta”; la multata non ha quindi messo concretamente in pericolo la

circolazione;

che la Sezione della

circolazione, preso atto delle giustificazioni addotte dalla ricorrente e delle

precisazioni di polizia, si è rimessa al giudizio della Pretura penale;

che dato quanto precede, una

multa di fr. 200.– risulta tutto ben ponderato adeguata al grado di colpa

dell’interessata e alle circostanze del caso specifico; il ricorso va pertanto

accolto in tale misura e la decisione impugnata riformata di conseguenza;

che l’esito dell’impugnativa

giustifica per finire di adeguare la tassa della decisione di primo grado e di

rinunciare al prelievo di oneri dell'odierno giudizio;

per questi motivi,

visti gli art. 3, 27 cpv. 1, 34 cpv.

Fatti

2 e 90 n. 1 LCS; 73 cpv. 6 lett. a OSS; 1 segg. LPContr;

pronuncia: 1. Il ricorso è accolto e la

decisione impugnata è riformata nel senso che a RI 1 è inflitta una multa di

fr. 200.–, oltre a una tassa di giustizia di fr. 40.– e alle spese di fr. 20.–.

2. Non si prelevano né tasse né

spese dell’attuale giudizio.

3. Intimazione a:

.

Il giudice: La

Considerandi

segretaria:

Avvertenza: contro

il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di

cassazione del Tribunale federale di Losanna. Il ricorso deve essere depositato

presso il Tribunale federale conformemente all'art. 273 PP entro 30 giorni

dalla notifica (art. 272 PP).

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster