Lexipedia

Decisione

30.2005.271

Circolazione ripetuta a velocità inadeguata provocando rumore evitabile per l'uso irrazionale del motore e apportare modifica al veicolo senza sottoporlo a nuovo esame

23 gennaio 2006Italiano7 min

Source ti.ch

Fatti

i seguenti motivi:

“alla guida del motoveicolo

TI __________ ha circolato ripetutamente a velocità inadeguata provocando

rumore evitabile per l’uso irrazionale del motore. Inoltre ha apportato una

modifica al veicolo (montaggio della parte terminale della marmitta non

omologata) senza sottoporlo a nuovo esame”

Fatti accertati il __________

in territorio di __________.

La risoluzione è stata resa in

applicazione degli art. 13 cpv. 3, 26 cpv. 1, 29, 32 cpv. 1, 42 cpv. 1, 90

cifra 1, 93 cifra 2 LCStr; 4 cpv. 1, 33 ONC; 34, 219 cpv. 1 e 2 OETV.

B. Contro la predetta

pronuncia dipartimentale RI 1 si aggrava ora davanti a questo giudice

chiedendone l’annullamento.

Sostiene in particolare che la

multa inflittagli è sproporzionata ed eccessiva poiché, nonostante la sua

ammissione durante l’interrogatorio, l’eccesso di velocità non è mai stato

accertato. Inoltre, l’insorgente afferma di aver ripristinato la marmitta originale,

prima dell’intimazione della decisione impugnata, così come la Polizia

cantonale di __________ ha potuto constatare.

C. La Sezione della

circolazione si astiene dal formulare osservazioni rimettendosi al giudizio

dell’autorità decidente.

considerato in diritto

1. La competenza di questo

giudice, la legittimazione attiva dell’insorgente e la tempestività dell’impugnativa

sono date dall’art. 4 LPContr. Il ricorso è pertanto ricevibile in ordine e può

essere giudicato sulla base degli atti a norma dell’art. 12 LPContr.

Considerandi

2.

La velocità deve sempre

essere adattata alle circostanze, in particolare alle peculiarità del veicolo e

del carico, come anche delle condizioni della strada, della circolazione e

della visibilità (art. 32 cpv. 1 prima frase LCStr).

Il conducente deve astenersi

dal cagionare agli utenti della strada e ai vicini qualsiasi molestia

evitabile, in particolare con rumore, polvere, fumo o puzzo e deve evitare, il

più possibile, di spaventare animali (art. 42 cpv. 1 LCStr). Per quanto

concerne il rumore, l’art. 33 ONC precisa che i conducenti, i passeggeri e gli

ausiliari non devono cagionare alcun rumore evitabile, specialmente nei

quartieri abitati, nei luoghi di riposo e di notte.

Chiunque contravviene alle

norme della circolazione contenute della LCStr o nelle prescrizioni di

esecuzione del Consiglio federale è punito con l’arresto o con la multa (art.

90.

cifra 1 LCStr).

Prima di rilasciare la licenza

di circolazione il veicolo deve essere sottoposto a un esame ufficiale (art. 13

cpv. 1 LCStr). Il veicolo può essere controllato in ogni tempo; esso deve

essere sottoposto a un nuovo esame se ha subito modificazioni essenziali oppure

se è dubbio che esso dia ancora tutte le garanzie di sicurezza (art. 13 cpv. 3

LCStr). In particolare il detentore deve notificare all’autorità

d’immatricolazione le modifiche apportate ai veicoli. I veicoli modificati devono

essere sottoposti a esame successivo prima di un ulteriore impiego. L’esame

concerne segnatamente … dispositivi di scappamento non omologati per il tipo di

veicolo (art. 34 cpv. 2 lett. d OETV).

E punito con l’arresto o con la

multa, a meno che sia applicabile una pena più severa, chiunque apporta ad un

veicolo modificazioni non permesse, aiuta o istiga ad apportarle o, come

detentore del veicolo non annuncia modificazioni per cui è necessaria una

notificazione (art. 219 cpv. 2 lett. a e f OETV).

3.

La decisione impugnata si

fonda essenzialmente sul verbale d’interrogatorio del 3 maggio 2005 e sulle

dichiarazioni rilasciate da alcuni cittadini.

Nel verbale d’interrogatorio,

l’insorgente ammette quanto segue:

“riconosco che, in svariate

occasioni, ho percorso diverse strade, sia in paese di __________ sia anche

fuori lungo la cantonale o le strade secondarie della valle di __________,

tenendo delle velocità non adeguate. Riconosco anche che, a causa del rumore

prodotto dalla mia moto, posso avere provocato dei disturbi alla gente. […]

Purtroppo devo riconoscere che, in alcuni casi, non riesco proprio a

trattenermi e quindi assumo degli atteggiamenti un poco esuberanti. […] Per

quanto concerne il rumore prodotto dalla mia moto, devo ammettere che ho

sostituito la parte terminale della marmitta e, così facendo, produce

logicamente più rumore di quella originale. Per tale motivo sono già stato

fermato dalla Polizia Stradale che mi ha convocato per un controllo tecnico in

data __________”.

Dai rapporti informativi della

Polizia comunale di __________ - del __________ e del __________ -, risulta che

diversi cittadini si sono lamentati per il comportamento dell’insorgente che,

circolando a velocità eccessiva con la sua moto, ha provocato rumori eccessivi

ed evitabili.

Il ricorrente contesta la multa

inflittagli principalmente per due motivi (cfr. ricorso):

-

la sua ammissione sul verbale di interrogatorio non è stata interpretata

in modo corretto: egli intendeva dire che forse aveva, qualche volta, superato

il limite di velocità, fatto che però non è mai stato accertato dagli agenti

denuncianti.

-

la marmitta non omologata è stata sostituita, prima dell’intimazione

della decisione impugnata, con la marmitta originale, così come ha potuto

constatare la Polizia Cantonale di __________.

4.

Dall’incarto emerge che,

in effetti, gli agenti denuncianti non hanno mai avuto occasione di certificare,

concretamente, l’eccesso di velocità; la decisione impugnata si fonda essenzialmente,

come detto in precedenza, sul verbale d’interrogatorio e sulle dichiarazioni rilasciate

da alcuni cittadini. L’agente denunciante afferma, nel suo rapporto informativo

del __________, di aver effettuato controlli, dai quali si è potuto constatare

che il signor __________ circolava a velocità eccessiva provocando rumori

evitabili; non è però dato alcun riscontro di tali controlli, non è specificato

né quando quest’ultimi sarebbero stati esperiti né quale fosse la velocità

osservata.

Ciò detto, è comunque indubbio

che il ricorrente abbia, almeno talvolta, circolato a velocità eccessiva, questo

fatto non viene d’altronde totalmente smentito nemmeno nel ricorso.

Inoltre, l’insorgente non ha

mai veramente contestato di aver provocato rumori eccessivi ed evitabili, fatto

che è di per sé punibile a norma, in particolare, degli art. 42 cpv. 1 e 90

cifra 1 LCStr.

Riguardo alla sostituzione

della marmitta non omologata, si rileva che il ricorrente ha infranto le

disposizioni legali in vigore per il solo fatto di aver circolato dopo la modifica

del motoveicolo trascurando la necessaria notifica all’autorità

d’immatricolazione (art. 13 LCStr). La seguente, peraltro solo asserita,

rimessa in ordine nulla toglie alla commissione dell’infrazione.

Visto quanto precede e tenuto

conto del fatto che il ricorrente è un apprendista, una multa di fr. 300.-

risulta tutto ben ponderato adeguata al grado di colpa e alle circostanze del

caso specifico; il ricorso va pertanto accolto in tale misura e la decisione

impugnata riformata di conseguenza.

5.

L’esito dell’impugnativa

giustifica per finire di rinunciare al prelievo di tasse e spese dell’odierno

giudizio.

Dispositivo

per questi motivi visti gli art. 13 cpv. 3, 26 cpv. 1,

29, 32 cpv. 1, 42 cpv. 1, 90 cifra 1, 90 cifra 2 LCStr; 4 cpv. 1, 33 ONC; 34,

219 cpv. 1 e 2 OETV; 1 segg. LPContr;

pronuncia: 1. Il ricorso è parzialmente

accolto. La decisione impugnata è riformata nel senso che a RI 1 è inflitta

una multa di fr. 300.-, oltre alla tassa di giustizia di fr. 60.- e alle spese

di fr. 20.-.

2. Non si prelevano né

tasse, né spese per l’odierno giudizio.

3. Intimazione a:

Il presidente: La

segretaria:

Avvertenza: contro

il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di

cassazione del Tribunale federale di Losanna. Il ricorso deve essere depositato

presso il Tribunale federale conformemente all'art. 273 PP entro 30 giorni

dalla notifica (art. 272 PP).

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster