REVISIONE

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

30.2005.386

Data decisione, Autorità:

18.01.2006, PRPEN

Titolo:

REVISIONE

VELOCITÀ

art. 299 let. c CPP-TI

art. 19 cpv. 1 LPCONTR

Incarto

n.

30.2005.386

29486/410

Bellinzona

18

gennaio 2006

Sentenza

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la

vicecancelliera Petra Vanoni in qualità di segretaria per statuire sull’istanza

di revisione 7 dicembre 2005 presentata da

RI 1

della

sentenza 29 novembre 2005 con la quale questo giudice ha statuito sul ricorso

contro la decisione 4 novembre 2005 n. __________ emessa dalla Sezione della

circolazione, Camorino,

letti ed esaminati gli atti;

rilevato che l’istanza non ha formato

oggetto di intimazione;

considerato in fatto e in diritto

che con decisione 4

novembre 2005 la Sezione della circolazione ha inflitto a RI 1 una multa di fr.

340.-, oltre alla tassa di giustizia di fr. 80.- e alle spese di fr. 30.-;

che contro la suddetta

risoluzione la multata ha interposto ricorso, che è stato dichiarato

irricevibile in limine litis da questo giudice con sentenza 29 novembre

2005, poiché tardivo;

che RI 1 presenta ora

un’istanza di revisione, invocando l’esistenza di fatti o mezzi di prova

rilevanti che non erano noti al giudice penale nel primo processo (art. 299

lett. c CPP, al quale rinvia l’art. 19 cpv. 1 LPContr);

che a sostegno della propria

domanda l’istante produce due dichiarazioni testimoniali scritte (doc. 1c e 1d)

attestanti che il ricorso è stato inoltrato in data 24 novembre 2005 alle ore

Fatti

22.50, ossia l’ultimo giorno utile per ricorrere (cfr. sentenza del 29 novembre

2005, consid. B);

che quando la comunicazione di

un atto si fa per posta, il termine si reputa osservato se la consegna alla

posta è fatta prima della mezzanotte del giorno della scadenza (art. 7 cpv. 4

LPContr), ciò che è avvenuto in specie;

che alla luce delle nuove

prove prodotte, occorre pertanto ammettere che il ricorso 24 novembre 2005 è

Considerandi

tempestivo e quindi ricevibile in ordine;

che di conseguenza, l’istanza

di revisione va accolta, con conseguente annullamento della decisione 29

novembre 2005;

che visto l’esito dell’istanza,

non si prelevano né tassa di giustizia né spese (art. 15 cpv. 2 LPContr);

che, riguardo alle ripetibili,

la LPContr non contiene alcuna norma che imponga o semplicemente consenta

all'autorità giudicante di attribuire indennità alla parte vincente, né un

siffatto principio scaturisce dal diritto federale (cfr. DTF 105 Ia 128 consid.

2b);

Dispositivo

per questi motivi visti gli artt. 299 CPP, 1 segg.

LPContr;

dichiara e

pronuncia: 1. L’istanza di revisione è

accolta e la decisione 29 novembre 2005 annullata.

2. È assegnato alla Sezione

della circolazione un termine di 15 giorni per le osservazioni di merito.

3. Non si prelevano né

tasse né spese; non si assegnano ripetibili.

4. Intimazione a:

Sezione della

circolazione, Camorino (con annesso incarto).

Il presidente: La

segretaria:

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster