30.2005.404

eseguire un'errata manovra con i comandi, inseriva la marcia in avanti anziché la retromarcia urtando un veicolo inoltre lasciato il luogo dell'incidente senza avvisare nessuno

12 maggio 2006Italiano6 min

Source ti.ch

Fatti

A. La CRTE 1 con decisione del 25 novembre 2005 ha

inflitto a RI 1 una multa di fr. 350.–, oltre a una tassa di giustizia di fr.

80.– e alle spese di fr. 80.–, per i seguenti motivi:

"Alla guida della

vettura __________, eseguiva un’errata manovra con i comandi, inseriva la

marcia in avanti anziché la retromarcia, per cui avanzando collideva

violentemente contro un autoveicolo regolarmente parcheggiato spostandolo in

avanti di una decina di metri contro i pali in ferro delimitanti la carreggiata.

In seguito abbandonava il luogo del sinistro senza osservare i doveri imposti

dalla legge omettendo di avvisare immediatamente il danneggiato o, senza

indugio, la polizia.”

Fatti accertati il 10 luglio

2005 in territorio di __________.

La risoluzione è stata resa in

applicazione degli art. 31 cpv. 1, 51 cpv. 1 e 3, 90 cifra 1, 92 cifra 1 LCStr;

3 cpv. 1, 56 cpv. 4 ONC.

B. Contro la predetta

pronuncia dipartimentale RI 1 si aggrava ora davanti a questo giudice

chiedendone in sostanza l'annullamento e, in via subordinata, il pagamento

dilazionato della multa.

C. La CRTE 1 nel suo

scritto del 9 gennaio 2006 si astiene dal formulare osservazioni, lasciando a questo

giudice la più ampia facoltà di giudizio.

considerato in diritto

1. La competenza di questo

giudice, la legittimazione attiva dell'insorgente e la tempestività

dell'impugnativa sono date dall'art. 4 LPContr. Il ricorso è pertanto

ricevibile in ordine e può essere giudicato sulla base degli atti a norma

dell'art. 12 LPContr.

Considerandi

2.

Giusta l’art. 31 cpv. 1

LCStr, il conducente deve costantemente padroneggiare il veicolo, in modo da

potersi conformare ai suoi doveri di prudenza.

Per l’art. 51 cpv. 1 LCStr, in

caso d’infortunio, nel quale hanno parte veicoli a motore o velocipedi, tutte

le persone coinvolte devono fermarsi subito. Esse devono provvedere, per quanto

possibile, alla sicurezza della circolazione. Se vi sono soltanto danni

materiali, il loro autore deve avvisare immediatamente il danneggiato indicando

il nome e l’indirizzo. Se ciò è impossibile, deve avvertire senza indugio la

polizia (cpv. 3).

Il conducente che apprende di

essere stato o di poter essere stato coinvolto in un infortunio deve ritornare

immediatamente sul luogo dell’infortunio o annunciarsi presso il posto di polizia

più vicino (art. 56 cpv. 4 ONC).

Chiunque contravviene alle

norme della circolazione contenute nella LCStr o nelle prescrizioni di esecuzione

del Consiglio federale è punito con l’arresto o con la multa (art. 90 cifra 1

LCStr). Parimenti, chiunque, in caso d’infortunio, non osserva i doveri

impostigli dalla LCStr è punito con l’arresto o con la multa (art. 92 cifra 1

LCStr).

3.

La CRTE 1 ha multato la

ricorrente – in applicazione delle norme appena citate – in quanto “alla

guida della vettura __________, eseguiva un’errata manovra con i comandi,

inseriva la marcia in avanti anziché la retromarcia, per cui avanzando

collideva violentemente contro un autoveicolo regolarmente parcheggiato

spostandolo in avanti di una decina di metri contro i pali in ferro delimitanti

la carreggiata. In seguito abbandonava il luogo del sinistro senza osservare i

doveri imposti dalla legge omettendo di avvisare immediatamente il danneggiato

o, senza indugio, la polizia.”

4.

La ricorrente, dal canto

suo, si limita ad affermare di non essere “d’accordo con quanto descritto

sulla seconda lettera (n.d.r.: decisione impugnata) che ho ricevuto e dove mi

si comunica che ho spostato l’autovettura della parte avversa di 10 metri”

(cfr. scritto del 22 dicembre 2005 a complemento del ricorso del 13 dicembre

2005), senza tuttavia circostanziare la propria censura, fornendo ad esempio un’altra

versione dei fatti o chiamando a testimoniare il passeggero che era con lei al

momento dell’incidente (cfr. verbale di

interrogatorio del 14 luglio 2005, pag. 1).

Essa,

in definitiva, non nega l'adempimento della fattispecie ravvisata dalla Sezione

della circolazione (fatti peraltro da lei confessati, quanto alla dinamica

dell’incidente, in occasione del predetto verbale di interrogatorio), ma piuttosto

lascia intendere - senza troppa convinzione - di non aver spostato in avanti la

vettura dell’altro protagonista per un tratto di 10 metri, circostanza che, anche

qualora fosse comprovata, non sarebbe suscettibile di influire sull’esito

dell’odierno giudizio. Inoltre, non evoca

circostanze, né adduce giustificazioni che inducano a scostarsi dalla decisione

impugnata.

transenna, si osserva che a prescindere dall’errore commesso nell’inserire la

marcia, che non appare poi così insolito per chi conduce un veicolo automatico,

la violenza inaudita dell’impatto e, soprattutto, la totale mancanza di reazione

da parte della ricorrente (nonostante l’ora dell’incidente), danno sicuramente adito

a qualche dubbio circa la sua idoneità alla guida al momento dei fatti. Senza

contare che l’errore in questione avrebbe potuto avere conseguenze ben più

nefaste se fosse stato urtato un pedone, rivelando quindi la pericolosità della

manovra eseguita della ricorrente.

Di conseguenza, la

multa inflitta appare confacentemente proporzionata alla gravità

dell'infrazione commessa, rettamente commisurata al grado di colpa e contenuta

nei limiti concessi dalla legge.

5.

Per

quanto concerne la richiesta di rateizzazione si osserva che la stessa esula dalla

competenza di questo giudice e va indirizzata tempestivamente all’__________, Bellinzona,

incaricato della riscossione della multa.

Il ricorso, sprovvisto di buon

diritto, deve pertanto essere respinto e la decisione impugnata confermata, con

seguito di tassa di giustizia e spese. In considerazione del fatto che la

ricorrente svolge un’attività lavorativa a tempo parziale, con entrate

conseguentemente ridotte, si giustifica nondimeno – in via eccezionale – di

contenere gli oneri processuali dell’odierno giudizio.

Dispositivo

per questi motivi, visti gli art. 31 cpv. 1, 51 cpv. 1 e

3, 90 cifra 1, 92 cifra 1 LCStr; 3 cpv. 1, 56 cpv. 4 ONC;1 segg. LPContr;

dichiara e

pronuncia: 1. Il ricorso è respinto e

la decisione impugnata è confermata.

2. La tassa di giustizia di

fr. 50.– e le spese di fr. 50.– sono a carico della ricorrente.

3. Intimazione a:

CRTE 1

Il presidente: La

segretaria:

Avvertenza: contro

il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di

cassazione del Tribunale federale di Losanna. Il ricorso deve essere depositato

presso il Tribunale federale conformemente all'art. 273 PP entro 30 giorni

dalla notifica (art. 272 PP).

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster