Circolare su un motoveicolo sprovvisto di specchietto retrovisore e con un copertone privo di sufficienti rilievi antiscivolanti

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

30.2008.284

Data decisione, Autorità:

30.08.2010, PRPEN

Titolo:

Circolare su un motoveicolo sprovvisto di specchietto retrovisore e con un copertone privo di sufficienti rilievi antiscivolanti

COSTRUZIONE ED EQUIPAGGIAMENTO

MOLESTIE

art. 29 LCSTR

art. 42 cpv. 1 LCSTR

art. 58 cpv. 4 OETV

art. 143 cpv. 1 OETV

art. 33 ONCS

Incarto

n.

30.2008.284

30532/807

Bellinzona

30

agosto 2010

Sentenza

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con

Gabriele Fossati in qualità di segretario per statuire sul ricorso 25 novembre

2008 presentato da

RI 1 __________,

contro

la decisione

14 novembre 2008 n. 30532/807 emessa dalla CRTE 1, __________,

viste le osservazioni 5 dicembre 2008

presentate dalla __________, __________;

letti ed esaminati gli atti;

ritenuto in fatto

A.

considerato in diritto

1. La competenza di questo

giudice, la legittimazione attiva dell’insorgente e la tempestività

dell’impugnativa sono date dall’art. 4 LPContr. Il ricorso è pertanto ricevibile

in ordine e può essere giudicato sulla base degli atti a norma dell’art. 12

LPContr.

2. Secondo l’art. 29 LCStr,

Fatti

i veicoli possono circolare soltanto se sono in perfetto stato di sicurezza e

conformi alle prescrizioni. Essi devono essere costruiti e tenuti in modo che

le norme della circolazione possano essere osservate, che il conducente, i

passeggeri e gli altri utenti della strada non siano messi in pericolo e che la

strada non venga danneggiata.

Giusta l’art. 219 cpv. 1 OETV,

un veicolo è considerato come non conforme se (a) le parti che devono essere

montate stabilmente, temporaneamente o in certi casi determinati mancano o non

corrispondono alle prescrizioni, (b) il veicolo è provvisto stabilmente o

temporaneamente di parti vietate, (c) sono montate senza permesso parti per cui

è necessario un permesso, (d) il veicolo è provvisto ingiustificatamente di

pneumatici chiodati o è provvisto di pneumatici chiodati non ammessi, (e) il

veicolo, benché la sua velocità massima superi 30 km/h, è equipaggiato solo parzialmente con pneumatici chiodati, (f) manca il contrassegno

indicante la velocità massima necessario per gli pneumatici chiodati e (g) non

è equipaggiato con pneumatici chiodati ma reca il disco prescritto, ma non

cancellato, indicante la velocità massima.

Chiunque conduce un veicolo,

di cui sa o dovrebbe sapere, prestando tutta l’attenzione richiesta dalle

circostanze, che non è conforme alle prescrizioni, è punito con la multa (art.

93 cifra 2 LCStr).

3. L’art. 42 cpv. 1 LCStr

prescrive al conducente di astenersi dal cagionare agli utenti della strada e

ai vicini qualsiasi molestia evitabile, in particolare con rumore, polvere,

fumo o puzzo e di evitare, il più possibile, di spaventare gli animali.

Per quanto riguarda il rumore,

l’art. 33 ONC precisa che i conducenti, i passeggeri e gli ausiliari non devono

cagionare alcun rumore evitabile, specialmente nei quartieri abitati, nei

Considerandi

luoghi di riposo e di notte.

Chiunque contravviene alle

norme della circolazione contenute nella LCStr o nelle prescrizioni di

esecuzione del Consiglio federale è punito con la multa (art. 90 cifra 1

LCStr).

4.

In applicazione delle

predette disposizioni, la CRTE 1 rimprovera al multato di essere circolato, la

notte del 29 agosto 2008, su un motoveicolo non conforme alle prescrizioni,

producendo inoltre rumore evitabile a causa del silenziatore non omologato.

Le risultanze del controllo

eseguito dall’agente denunciante, dal quale è risultato che il mezzo di RI 1

era privo dello specchietto retrovisore (richiesto dall’art. 143 cpv. 1 OETV) e

presentava uno pneumatico logoro (in contrasto con l’art. 58 cpv. 4 OETV) non

sono state contestate dal ricorrente, così come non lo è stato il fatto di

avere causato rumore evitabile. La pronuncia di una multa é quindi

indubbiamente giustificata (art. 90 cifra 1 LCStr e 93 cifra 2 LCStr).

5.

L’insorgente contesta

per contro l’ammontare della sanzione irrogatagli, ritenendola eccessivamente

severa in considerazione delle sue condizioni economiche modeste (in quanto

studente) e di come non gli sia stato concesso un termine per porre rimedio

alle irregolarità riscontrate sul motoveicolo.

La disponibilità a sistemare

il mezzo non toglie tuttavia il fatto che le infrazioni siano state commesse.

D’altro lato, anche considerando la situazione personale del ricorrente, la

multa di fr. 250.- appare confacentemente proporzionata alla gravità

dell’infrazione commessa, rettamente commisurata al grado di colpa e contenuta

nei limiti concessi dalla legge.

In siffatte evenienze,

considerata altresì la facoltà del multato di chiedere una rateizzazione

all’Ufficio esazione e condoni, Bellinzona, non vi è spazio per accordare la

postulata riduzione.

6.

Il ricorso va pertanto

respinto. Vista la situazione finanziaria del ricorrente, si prescinde - in via

del tutto eccezionale - dal prelievo di oneri processuali di questa sede.

Dispositivo

per questi motivi, visti gli art. 29, 42 cpv. 1, 90

cifra 1, 93 cifra 2 LCStr; 33 ONC; 58 cpv. 4, 143 cpv. 1, 219 cpv. 1 OETV; 1

segg. LPContr;

dichiara e

pronuncia: 1. Il ricorso è respinto e

la decisione impugnata confermata.

2. Non si prelevano né

tasse né spese.

3. Intimazione a:

Il presidente: Il

segretario:

Avvertenza: contro

il presente giudizio può essere interposto ricorso in materia penale al

Tribunale federale di Losanna (art. 78 e segg. LTF) per i motivi previsti dagli

art. 95 e 97 LTF, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF).

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster