Eccesso di velocità in abitato; riduzione della multa

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

30.2008.299

Data decisione, Autorità:

29.04.2010, PRPEN

Titolo:

Eccesso di velocità in abitato; riduzione della multa

VELOCITÀ

art. 27 cpv. 1 LCSTR

art. 32 cpv. 2 LCSTR

art. 90 cf. 1 LCSTR

Incarto

n.

30.2008.299

34109/802

Bellinzona

29

aprile 2010

Sentenza

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con __________

in qualità di segretaria per statuire sul ricorso 19 dicembre 2008 presentato

da

RI 1,

contro

la decisione

12 dicembre 2008 n. 34109/802 emessa dalla CRTE 1

viste le osservazioni 12 gennaio 2009 presentate dalla CRTE 1, ;

letti ed esaminati gli atti,

ritenuto in fatto:

che la CRTE 1, con decisione

12 dicembre 2008, ha inflitto a RI 1 una multa di fr. 430.-, addebitandogli

inoltre una tassa di giustizia di fr. 100.- e le spese di fr. 30.-, per i

seguenti fatti accertati il 26 agosto 2008 in territorio di __________:

“Alla guida del veicolo TI

__________ ha circolato nell’abitato di __________ a velocità superante i 50 km/h ivi prescritti. Velocità accertata con apparecchio radar: 76 km/h. Velocità punibile dedotta la tolleranza: 71 km/h”;

che la risoluzione è stata

resa in applicazione degli art. 3, 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 90 cifra 1 LCStr; 4a

cpv. 1 lett. a ONC; 22 cpv. 1 OSStr;

che RI 1 è insorto contro tale

decisione con ricorso 17 dicembre 2008 in cui chiede in sostanza una riduzione della multa in considerazione della sua precaria situazione finanziaria

(studente e per un periodo a beneficio di prestazioni di sostegno sociale);

che la CRTE 1, con

comunicazione 12 gennaio 2009, dichiara di astenersi dal formulare

osservazioni, lasciando a questo giudice la più ampia facoltà di giudizio;

e considerato in diritto:

che la competenza di questo

giudice, la legittimazione attiva dell'insorgente e la tempestività

dell'impugnativa sono date dall'art. 4 LPContr, ragion per cui il ricorso è

ricevibile in ordine e può essere giudicato sulla base degli atti a norma

dell'art. 12 LPContr;

che per l'art. 27 cpv. 1 prima

frase LCStr l'utente della strada deve osservare i segnali e le demarcazioni

stradali; i segnali “Velocità massima” (2.30) e “Velocità massima 50,

Limite generale” (2.30.1) indicano la velocità che i veicoli non devono

superare nelle località anche se le condizioni della strada, della circolazione

e della visibilità sono buone (art. 22 cpv. 1 prima frase OSStr; cfr. inoltre

art. 4a cpv. 1 lett. a ONC);

che chiunque contravviene alle

norme della circolazione contenute nella LCStr o nelle prescrizioni di

esecuzione del Consiglio federale è punito con la multa (art. 90

cifra 1 LCStr);

che la CRTE 1 rimprovera al

multato, come detto, di avere circolato in abitato alla velocità punibile,

dedotto il margine di tolleranza, di 71 km/h in luogo dei 50 km/h prescritti;

che l’insorgente non contesta

l’infrazione ascrittagli, ma sostiene che l’ammontare della multa peserebbe in

modo eccessivo sulla sua già precaria situazione finanziaria;

che la multa di fr. 430.-

appare di per sé giustificata dall’importanza dell’eccesso di velocità commesso

per di più all’interno dell’abitato;

che tuttavia la precaria

situazione economica evocata dall’insorgente e accertata da questo giudice,

induce nondimeno a ridurre l’importo della multa;

che tutto ben considerato,

questo giudice ritiene di poter quantificare in

fr. 300.- la multa per l’infrazione commessa;

che il multato potrà, se del

caso, chiedere al competente ufficio incassi la rateazione dell’ammenda;

che il ricorso deve quindi

essere accolto nella misura indicata con conseguente adeguamento degli oneri di

primo grado;

per questi motivi visti gli art. 3, 27 cpv. 1, 32 cpv.

Fatti

2 e 90 cifra 1 LCStr; 4a cpv. 1 lett. a ONC; 22 cpv. 1 OSStr; 1 segg. LPContr;

dichiara e

pronuncia: 1. Il ricorso è parzialmente accolto

e la decisione impugnata è riformata nel senso che a RI 1 è inflitta una multa

di fr. 300.-, oltre alla tassa di giustizia di fr. 60.- e alle spese di fr. 30.-.

2. Non si prelevano né

tasse né spese per l’odierno giudizio.

3. Intimazione a:

Considerandi

Il presidente: La

segretaria:

Avvertenza: contro

il presente giudizio può essere interposto ricorso in materia penale al Tribunale

federale di Losanna (art. 78 e segg. LTF) per i motivi previsti dagli art. 95 e

97.

LTF, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF).

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster