Produrre rumore evitabile

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

30.2008.70

Data decisione, Autorità:

07.08.2009, PRPEN

Titolo:

Produrre rumore evitabile

MOLESTIE

art. 42 cpv. 1 LCSTR

art. 90 cf. 1 LCSTR

Incarto

n.

30.2008.70

6637/810

Bellinzona

7

agosto 2009

Sentenza

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con __________

in qualità di segretaria per statuire sul ricorso 14 marzo 2008 presentato da

RI 1

contro

la decisione

7 marzo 2008 n. 6637/810 emessa dalla CRTE 1

viste le osservazioni 9 aprile 2008 presentate

dalla CRTE 1,;

letti ed esaminati gli atti;

ritenuto in fatto

che con decisione 7 marzo 2008

la CRTE 1 ha inflitto a RI 1 una multa

di fr. 200.-, oltre alla tassa di giustizia di fr. 40.- e alle spese di fr. 20.-,

per i seguenti fatti accertati il 26 gennaio 2008 in territorio di __________:

“Ha circolato con il

veicolo TI__________ producendo rumore evitabile per l’uso irrazionale del

motore”;

che la risoluzione è stata

resa in applicazione degli art. 42 cpv. 1, 90 cifra 1 LCStr e 33 ONC;

che contro predetta pronuncia

dipartimentale RI 1 si aggrava ora davanti a questo giudice chiedendone

l'annullamento;

che la CRTE 1 propone, per

contro, che il gravame sia respinto e che la decisione impugnata sia confermata;

considerato in diritto

che la competenza di

questo giudice, la legittimazione attiva dell'insorgente e la tempestività dell'impugnativa

sono date dall'art. 4 LPContr, ragion per cui il ricorso è ricevibile in ordine

e può essere giudicato sulla base degli atti a norma dell'art. 12 LPContr;

che per l’art. 42 cpv. 1 LCStr

Fatti

il conducente deve astenersi dal cagionare agli utenti della strada e ai vicini

qualsiasi molestia evitabile, in particolare con rumore, polvere, fumo o puzzo

e deve evitare, il più possibile, di spaventare gli animali (per quanto

concerne i rumori cfr. anche art. 33 ONC);

che chiunque contravviene alle

norme della circolazione contenute nella LCStr o nelle prescrizioni di

esecuzione del Consiglio federale è punito con la multa (art. 90 cifra 1

LCStr);

che la CRTE 1 rimprovera al

multato di aver circolato producendo rumore evitabile per l’uso irrazionale del

motore;

che l’infrazione è stata

accertata da un agente della Polizia cantonale, il quale ha inflitto la multa: “Per

aver condotto il veicolo, __________ TI __________, su via __________ con l’uso

irrazionale del motore, facendolo andare su di giri senza cambiar marcia, e

immettendosi quindi su via __________. Durante la manovra non ha causato nessun

pericolo alla circolazione” (cfr. rapporto di contravvenzione);

che il ricorrente, nel merito,

si esaurisce affermando che “è inaccettabile che vengono date multe per

Considerandi

questi casi, dato che il rumore provocato dal mio veicolo è sempre minore

paragonato ad altri modelli oppure motociclette di alta cilindrata”;

che con questa argomentazione

l’insorgente, il quale non contesta l’infrazione, sembra adombrare una

disparità di trattamento;

che per costante dottrina e

giurisprudenza, la violazione della legge da parte

dell’autorità non conferisce alcun diritto al cittadino a essere trattato nello

stesso modo illegale, a meno che l’autorità rifiuti di abbandonare siffatta

prassi e non siano lesi interessi pubblici preponderanti;

che

l’insorgente, nella specie, lamenta una possibile tolleranza della polizia nei

confronti di terzi, ma non pretende che l’autorità preposta al perseguimento di

queste infrazioni, ossia la CRTE 1, intenda istituire o mantenere l’asserta

prassi illegale;

che

nulla induce pertanto a scostarsi dalla decisione impugnata, non avendo il

ricorrente addotto giustificazioni o evocato circostanze tali da escludere la

sua responsabilità;

che la multa inflitta

è, peraltro, confacentemente proporzionata alla gravità dell'infrazione

commessa, rettamente commisurata al grado di colpa e contenuta nei limiti

concessi dalla legge;

che il ricorso va pertanto

respinto, seguito da tassa di giustizia e spese (art. 15 LPContr).

Dispositivo

per questi motivi, visti gli art. 42 cpv. 1, 90 cifra 1

LCStr; 33 ONC; 1 segg. LPContr;

dichiara e

pronuncia: 1. Il ricorso è respinto e

la decisione impugnata confermata.

2. La tassa di giustizia di

fr. 100.- e le spese di fr. 50.- sono a carico del ricorrente.

3. Intimazione a:

Il presidente: La

segretaria:

Avvertenza: contro

il presente giudizio può essere interposto ricorso in materia penale al

Tribunale federale di Losanna (art. 78 e segg. LTF) per i motivi previsti dagli

art. 95 e 97 LTF, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF).

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster