Omettere di fermarsi prima di un passaggio pedonale su cui stanno transitando dei pedoni

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

30.2009.2

Data decisione, Autorità:

07.09.2010, PRPEN

Titolo:

Omettere di fermarsi prima di un passaggio pedonale su cui stanno transitando dei pedoni

PEDONE

art. 33 LCSTR

art. 6 cpv. 1 ONCS

Incarto

n.

30.2009.2

34622/810

Bellinzona

7

settembre 2010

Sentenza

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con

Gabriele Fossati in qualità di segretario per statuire sul ricorso 30 dicembre

2008 presentato da

RI 1 __________,

contro

la decisione

19 dicembre 2008 n. 34622/810 emessa dalla, __________,

viste le osservazioni 19 gennaio 2009

presentate dalla CRTE 1, __________;

letti ed esaminati gli atti,

ritenuto in fatto

A. B. Contro

predetta pronuncia dipartimentale RI 1 si aggrava ora davanti a questo giudice

chiedendo che la multa inflittagli venga ridotta, rispettivamente convertita in

una condanna a svolgere un lavoro di pubblica utilità.

C. La CRTE 1, con

comunicazione 19 gennaio 2009, si astiene dal formulare osservazioni, lasciando

a questo giudice la più ampia facoltà di giudizio.

considerato in diritto

1. La competenza di questo

giudice, la legittimazione attiva dell’insorgente e la tempestività dell’impugnativa

sono date dall’art. 4 LPContr. Il ricorso è pertanto ricevibile in ordine e può

essere giudicato sulla base degli atti a norma dell’art. 12 LPContr.

2. Giusta l’art. 33 LCStr,

il conducente deve agevolare ai pedoni l’attraversamento della carreggiata

(cpv. 1). Avvicinandosi ai passaggi pedonali, egli deve circolare con

particolare prudenza e, se necessario, fermarsi, dando la precedenza ai pedoni

che vi transitano o che stanno accedendovi (cpv. 2).

L’art. 33 LCStr viene

concretizzato dall’art. 6 ONC. Secondo il cpv. 1 di questa norma, davanti ai

passaggi pedonali senza regolazione del traffico, il conducente deve accordare

la precedenza a ogni pedone o utente di un mezzo simile a veicolo che si trova

già sul passaggio pedonale o che attende davanti ad esso e che visibilmente

vuole attraversarlo. Deve moderare per tempo la velocità e all’occorrenza

fermarsi per poter adempiere quest’obbligo.

Chiunque contravviene alle

norme della circolazione contenute nella LCStr o nelle prescrizioni di

esecuzione del Consiglio federale è punito con la multa (art. 90 cifra 1

LCStr).

3. In concreto i fatti, che

non formano oggetto di contestazione, sono stati riassunti nel rapporto di

polizia come segue (pag. 4, informazioni complementari):

“Il prot. RI 1 circolava su

__________, in territorio di __________, proveniente da __________. Giunto

all’inizio della Via, sul passaggio pedonale ivi esistente, si vedeva

improvvisamente un pedone che con una carrozzella, stava regolarmente

attraversando.

Di fatto arrestava subito

il veicolo riuscendo a fermarsi nel momento che la parte anteriore si

appoggiava alla carrozzina.

Il pedone __________,

unitamente ai suoi due figli __________ (di 3 anni), che aveva alla mano e __________

(di 3 settimane) in carrozzina, si trovava sul marciapiede destro, rispetto

alla direzione del prot. RI 1. La stessa aveva iniziato ad attraversare, dopo

avere controllato che nessun veicolo sopraggiungeva dalle due direzioni. Nel

momento che si trovava al centro del passaggio pedonale, si vedeva

improvvisamente una vettura arrivare dalla sinistra, prontamente spostava __________

e tratteneva la carrozzella, che veniva leggermente scossa nel momento che il

veicolo si appoggiava alla stessa.

Osservazioni

Si è evitata una tragica

conseguenza a seguito della prontezza del conducente RI 1, anche in conseguenza

della velocità adeguata che aveva nel momento del fatto e anche alla prontezza

della madre che ha trattenuto la carrozzella.

Si fa presente che entrambi

Fatti

i protagonisti non si sono visti in precedenza, sia da parte del RI 1,

nell’avvicinamento al passaggio pedonale e del pedone __________ nel momento

che iniziava ad attraversare”.

4. RI 1 non contesta

l’infrazione ascrittagli (essere circolato in prossimità di un passaggio

pedonale senza prestare la particolare prudenza richiesta); a fronte del suo

modesto reddito (fr. 650.- mensili), egli giudica tuttavia la sanzione inflitta

(una multa di fr. 400.-) sproporzionata.

5. Alla luce delle

circostanze descritte, indipendentemente dalla situazione economica

dell’insorgente, la multa pronunciata dalla CRTE 1 risulta eccessivamente

severa. Tenuto infatti conto di come l’assenza di danni fisici (nessuna delle

persone coinvolte ha riportato delle ferite) e materiali (la carrozzina non è

nemmeno caduta) vada ricondotta anche al comportamento dello stesso RI 1, che

Considerandi

circolava ad una velocità adeguata e che, grazie a una pronta reazione, è stato

in ogni caso capace di porre rimedio alla propria disattenzione (che si può così

presumere sia durata un istante soltanto), una multa di fr. 400.- non appare rettamente

commisurata alla gravità dell’infrazione e al grado di colpa del ricorrente.

Tutto ben ponderato, a questo

giudice appare equo ridurre la sanzione a fr. 300.- e adeguare di conseguenza

gli oneri di primo grado.

6.

Parallelamente

alla sua riduzione, RI 1 chiede che la multa venga sostituita con una condanna

a svolgere del corrispettivo lavoro di pubblica utilità (art. 102 cpv. 1 LCStr;

art. 107 cpv. 1 CP).

Sulla base delle motivazioni addotte (considerate, in particolare,

le ridotte entrate del ricorrente) e dopo avere esaminato l’incarto, questo

giudice ritiene di poter dare seguito alla richiesta. La multa di fr. 300.- è

dunque sostituita con 12 ore di lavoro di pubblica utilità.

7.

Alla luce delle

considerazioni che precedono il ricorso va pertanto accolto, con relativa

dispensa dal pagamento di tasse e spese di giustizia (art. 15 LPContr).

Dispositivo

per questi motivi, visti gli art. 33 cpv. 1 e cpv. 2, 90

cifra 1 e 102 cifra 1 LCStr; 107 cpv. 1 CP; 6 cpv. 1 ONC; 1 segg. LPContr;

dichiara e

pronuncia: 1. Il ricorso è accolto e

la decisione impugnata riformata nel senso che ad RI 1 è inflitta una pena di

12 ore di lavoro di pubblica utilità, oltre alla tassa di giustizia di fr. 60.-

e alle spese di fr. 70.-.

2. Non si prelevano né

tasse né spese.

3. Intimazione a:

Il presidente: Il

segretario

Avvertenza: contro

il presente giudizio può essere interposto ricorso in materia penale al

Tribunale federale di Losanna (art. 78 e segg. LTF) per i motivi previsti dagli

art. 95 e 97 LTF, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF).

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster