Calcolo dei contributi come persona senza attività lucrativa di un'assicurata separata di fatto dal marito. Presa in considerazione del reddito conseguito sotto forma di rendita e della sostanza del m

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

30.2009.5

Data decisione, Autorità:

11.05.2009, TCA

Titolo:

Calcolo dei contributi come persona senza attività lucrativa di un'assicurata separata di fatto dal marito. Presa in considerazione del reddito conseguito sotto forma di rendita e della sostanza del marito

CONTRIBUTI

DOPPIO DEL CONTRIBUTO MINIMO

OBBLIGO CONTRIBUTIVO

PERSONA SENZA ATTIVITÀ LUCRATIVA

art. 5 LAVS

art. 10 LAVS

art. 28 OAVS

art. 29 OAVS

Raccomandata

Incarto n.

30.2009.5

cs

Lugano

11 maggio

2009

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il giudice delegato del Tribunale

cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

con redattore:

Christian Steffen, vicecancelliere

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 26 febbraio 2009

di

RI 1

rappr. da: RA 1

contro

la decisione su opposizione del 6

febbraio 2009 emanata da

CO 1

in materia di contributi AVS

ritenuto, in

fatto

A. L’8

ottobre 2008 la Cassa CO 1 ha informato RI 1, nata il __________ __________, di

averla iscritta, in conformità dell’art. 64 cpv. 2 LAVS, quale persona che non

esercita un’attività lucrativa con effetto dal 1° gennaio 2003 (doc. 15).

Con

3 distinte decisioni definitive di fissazione dei contributi AVS/AI/IPG del 21

ottobre 2008 l’amministrazione ha calcolato i contributi dovuti da RI 1 negli

anni 2003, 2005 e 2006, prendendo in considerazione anche “gli elementi

fiscali del coniuge” (doc. 5a, 8 e 11).

B. Il

20 novembre 2008 __________, rappresentata dallo __________ __________ __________,

ha interposto tempestiva opposizione, contestando sia le predette decisioni, sia

la decisione relativa alla fissazione del contributo 2004, sia la decisione di

affiliare il marito come persona che non esercita un’attività lucrativa (doc.

5) e facendo valere, perlomeno implicitamente, che quest’ultimo avrebbe già

contribuito a sufficienza per entrambi i coniugi. In via subordinata

l’interessata ha rilevato di essere separata dal marito ed ha sostenuto che la

sua sostanza imponibile non corrisponde a quanto preso in considerazione nelle

decisioni impugnate.

C. Tramite

decisione su opposizione del 6 febbraio 2009 l’amministrazione ha accolto le

censure della ricorrente limitatamente all’anno 2004, poiché, in seguito al

ripristino dell’affiliazione del marito quale indipendente, è risultato, per

quell’anno, il pagamento del doppio del contributo minimo previsto dalla LAVS.

La Cassa ha invece confermato le decisioni relative agli anni 2003, 2005 e 2006

(doc. 1).

D. Con

tempestivo ricorso del 26 febbraio 2009 RI 1, sempre rappresentata dallo __________

__________, ha contestato la predetta decisione affermando:

" (…)

Ci preme con la presente rendervi attenti che la signora RI 1 già a

partire da quegli anni era separata di fatto dal marito.

Inoltre nel dicembre 2008 il pretore della giurisdizione di __________

__________ ha sentenziato il suo divorzio.

Quanto sopra premesso, nel mentre si tiene a disposizione la

documentazione a comprova, chiediamo che anche i contributi personali AVS degli

esercizi 2003, 2005 e 2006 vengano conteggiati separatamente sulla base della

sostanza privata del singolo contribuente.” (doc. I)

E. Con

risposta del 23 marzo 2009 l’amministrazione propone la reiezione dell’impugnativa,

con argomentazioni che, laddove necessario, saranno riprese in corso di

motivazione (doc. V).

F. Pendente

causa il TCA ha richiamato l’intero incarto dell’ex marito della ricorrente per

gli anni successivi al 2000 (doc. VII), nonché le tassazioni fiscali di

entrambi. Il 9 aprile 2009 questo Tribunale ha chiesto alla Cassa di voler

precisare a quanto ammonta esattamente il contributo dovuto dall’ex-marito

negli anni in esame (doc. IX).

G. Con

scritto del 20 aprile 2009 la Cassa ha risposto che “il contributo personale

AVS/AI/IPG 2003 ammonta a fr. 613.20 (red. az. Fr. 12'000.--), 2005 ammonta a

fr. 425.- (red. az. Fr. 3'000.--) e 2006 ammonta a fr. 425.-- (red. az. Fr.

8'000.--)”. (doc. XII).

H. Il

21 aprile 2009 il TCA ha informato la ricorrente di aver richiamato le

tassazioni fiscali sue e del suo ex marito dal 2003 al 2006 e gli incarti

riguardanti la fissazione dei contributi suoi e dell’ex marito (rappresentato

nella parallela procedura dalla medesima __________) ed ha allegato gli

accertamenti effettuati presso la cassa di compensazione assegnando un termine,

scaduto infruttuoso il 30 aprile 2009, per formulare eventuali osservazioni

scritte in merito (doc. XIII).

In ordine

1. La

presente vertenza non pone questioni giuridiche di principio e non è di

rilevante importanza (ad esempio per la difficoltà dell’istruttoria o della

valutazione delle prove). Il TCA può dunque decidere nella composizione di un Giudice unico ai sensi

dell'articolo 49 cpv. 2 della

Legge sull'organizzazione

giudiziaria (STFA del 21 luglio 2003 nella causa N., I 707/00).

Nel

merito

2. Per

l’art. 5 cpv. 1 LAVS dal reddito di un’attività dipendente, chiamato qui

di seguito «salario determinante», è prelevato un contributo del 4,2 per cento.

A

norma dell’art. 5 cpv. 2 LAVS il salario determinante comprende qualsiasi

retribuzione del lavoro a dipendenza d’altri

per un tempo determinato od indeterminato. Esso comprende inoltre le indennità

di rincaro e altre indennità aggiunte al salario, le provvigioni, le

gratificazioni, le prestazioni in natura, le indennità per vacanze o per giorni

festivi ed altre prestazioni analoghe, nonché le mance, se queste costituiscono

un elemento importante della retribuzione del lavoro.

3. Giusta

l'art. 10 cpv. 1 LAVS, le persone che non esercitano un'attività lucrativa pagano, secondo le loro condizioni sociali, un

contributo da Fr. 324.- (nel 2005 e 2006: Fr. 353.-) a Fr. 8'400.-. Gli assicurati che esercitano un'attività lucrativa e che, durante un anno

civile, pagano, incluso il contributo di un eventuale datore di lavoro,

contributi inferiori a Fr. 324.- (Fr. 353.-), sono considerati non esercitanti

un'attività lucrativa.

Per

l'art. 10 cpv. 2 LAVS, gli

assicurati che non esercitano un'attività lucrativa, se mantenuti o assistiti da enti pubblici o da

terzi, pagano il contributo minimo.

Il contributo AVS è

dunque pagato "secondo le condizioni sociali" dell'assicurato.

Questi assicurati sono quindi tenuti a pagare i contributi sia sulla sostanza,

sia sul reddito annuo conseguito sotto forma di rendite moltiplicato per 20,

ciò che corrisponde ad un tasso di interesse del 5% (art. 28 cpv. 1 e 2 OAVS;

RCC 1990 pag. 455 consid. 2a; RCC 1986 pag. 350).

Nella sua

giurisprudenza, il TFA (dal 1° gennaio 2007: TF) ha costantemente interpretato

la nozione di "reddito conseguito in forma di rendite" in

senso lato. In effetti se ciò non dovesse essere il caso, prestazioni di

importi considerevoli e versate in modo irregolare verrebbero sottratte alla

riscossione dei contributi con il pretesto che non si tratterebbe né di una

rendita in senso stretto, né di un reddito determinante.

L'Alta Corte ha

stabilito che se le prestazioni in questione, indipendentemente dal fatto che

presentino o no le caratteri-stiche delle rendite, contribuiscono al

mantenimento dell'assicu-rato, occorre qualificare queste ultime come delle

rendite. Infatti, si tratta di elementi del reddito che esercitano un'influenza

sulle condizioni sociali di una persona senza attività lucrativa (Pratique VSI

1994, pag. 207 e 176; RCC 1991 pag. 433 consid. 3a, con riferimenti di dottrina

e di giurisprudenza).

4. La

giurisprudenza dell’allora TFA considera come reddito conseguito sotto forma

di rendite: le rendite d’invalidità dell’assicurazione militare (RCC 1949

pag. 473), le indennità giornaliere dell’assicurazione malattia (RCC 1980 pag.

211), le rendite del secondo pilastro e l’anticipo AVS che l’istituto di

previdenza accorda ad un assicurato prima dell’età che dà diritto alla rendita

AVS (RCC 1988 pag. 184), le rendite d’invalidità e le indennità giornaliere

dell’assicurazione infortuni obbligatoria (RCC 1982 pag. 82), le rendite per

perdita di guadagno versate dalle assicurazioni-vita private e le rendite

versate da istituti stranieri d’assicurazione a delle vittime di guerra (RCC

1985 pag. 158), le rendite di invalidità versate da assicurazioni sociali

estere (RCC 1991 pag. 433), le rendite da contratti vitalizi (Pratique VSI 1994

pag. 207), i redditi del coniuge conseguiti all'estero (Pratique VSI 1999 pag.

204).

Al contrario, non

rientrano nel concetto di rendite ai sensi di questo disposto, le rendite

dell’AVS e dell’AI (comprese le PC), come pure le indennità giornaliere AI (RCC

1991 pag. 431 consid. 3a, RCC 1990 pag. 456 consid. 2b, RCC 1982 pag. 82).

Va poi ricordato che non sono

considerati reddito determinante conseguito sotto forma di rendite nemmeno le

rendite e le pensioni per i figli, a condizione che i figli vi abbiano un

diritto proprio (ad esempio le rendite per orfani ai sensi della LAINF) e il provento

della sostanza se l'importo di quest'ultima è noto o può essere stabilito dalla

cassa di compensazione (RCC 1990 pag. 454; Pratique VSI 1994 pag. 207).

Per

sostanza ai fini dell’art. 28 OAVS si deve intendere l’insieme dei beni mobili

o immobili di proprietà dell’assicurato, situati sia in Svizzera che all’estero

(RCC 1952, pag. 94; Käser, Assurance-Vieillesse et Survivants II, FJS no. 468,

pag. 15). Fanno pure parte della sostanza determinante del marito i beni della

moglie qualunque sia il regime matrimoniale dei coniugi (Pratique VSI 1994 pag.

174; RCC 1991 pag. 437 consid. 4 b, DTF 105 V 241), i beni di cui l’assicurato

ha l’usufrutto ed i beni dei figli minorenni (DTF 101 V 178 = RCC 1976 pag.

153).

Ciò

nondimeno, computabile è unicamente la sostanza al netto, vale a dire che dal

valore lordo devono essere detratti, fra l’altro, i relativi debiti (Käser,

Unterstellung und Beitragswesen in der obligatorischen AHV, Berna 1996, pag.

228, N. 10.28; Greber, Duc, Scartazzini, Commentaire des articles 1 à 16 de la

loi fédérale sur l’assurance-vieillesse et survivants (LAVS), pag. 347 n. 24 ad

art. 10 LAVS).

5. Il

contributo delle persone che non esercitano un'attività lucrativa è fissato per

ciascun anno di contribuzione (art. 29 cpv. 1 OAVS).

Fatti

I contributi sono

calcolati sul reddito effettivo conseguito in forma di rendita durante l'anno

di contribuzione e sulla sostanza al 31 dicembre (art. 29 cpv. 2 OAVS).

Le autorità fiscali

cantonali stabiliscono la sostanza determinante per il calcolo dei contributi

in base alla corrispondente tassazione cantonale passata in giudicato (art. 29

cpv. 3 OAVS). Tali comunicazioni sulla sostanza sono vincolanti per

l’amministrazio-ne (Käser, op. cit., pag. 231, N. 10.34).

La determinazione del

reddito conseguito in forma di rendita incombe alle casse di compensazione, che

si avvalgono della collaborazione delle autorità fiscali cantonali (art. 29

cpv. 4 OAVS).

Gli art. 22 a 27 OAVS,

riferiti ai lavoratori indipendenti, sono per il resto applicabili per analogia

al calcolo dei contributi per le persone senza attività lucrativa (art. 29 cpv.

6 OAVS).

Per

l’art. 30 cpv. 1 OAVS gli assicurati, considerati per un anno civile come

persone senza attività lucrativa, possono chiedere che i contributi pagati per

l’anno in questione vengano imputati a quelli che pagano in qualità di persone

senza attività lucrativa.

A

norma dell’art. 30 cpv. 2 OAVS gli assicurati, senza attività lucrativa, che chiedono

l’imputazione, devono comprovare il versamento di contributi sul reddito di

un’attività lucrativa alla cassa di compensazione cui sono affiliati come

persone senza attività lucrativa.

Infine

per l’art. 28 cpv. 4 OAVS se una persona coniugata deve pagare contributi come

persona senza attività lucrativa, i suoi contributi sono determinati in base

alla metà della sostanza e del reddito conseguito in forma di rendita dei

coniugi. Questa disposizione si applica anche a tutto l’anno civile in cui è stato

concluso il matrimonio. Per tutto l’anno civile durante il quale è stato

pronunciato il divorzio, i contributi sono determinati secondo il capoverso 1.

Quest’ultimo si applica pure al periodo successivo al decesso del coniuge.

A

norma dell’art. 28 cpv. 4 bis OAVS alle condizioni dell’articolo 3 capoverso 3

LAVS, i contributi delle persone senza attività lucrativa sono considerati

pagati per tutto l’anno in cui il matrimonio è stato concluso oppure sciolto.

Quindi,

i contributi della singola persona sposata senza attività lucrativa sono

determinati sull’insieme dei redditi da pensione e sostanza dei coniugi, il

tutto diviso per metà, qualunque sia il loro regime e anche qualora i coniugi

siano stati tassati in modo separato (P. Y. Greber, J. L.Duc, G. Scartazzini, Commentaire

des articles 1 à 16 de la loi fédérale sur l’assurance-vieillesse et survivants

(LAVS), ad art. 10 LAVS, pag. 347 N. 25).

Il

Tribunale federale, a questo proposito, ha stabilito che l'art. 28 cpv. 4 OAVS

è conforme alla legge e alla Costituzione (DTF 125 V 221 = Pratique VSI 1999

pag. 118, Pratique VSI 1999 pag. 204).

6. Va

poi rilevato che per giurisprudenza costante del TFA (dal 1° gennaio 2007: TF) ogni

tassazione fiscale è presunta conforme alla realtà: le casse di compensazione

sono vincolate dalle comunicazioni delle autorità di tassazione e il giudice

delle assicurazioni sociali esamina di principio la decisione fiscale

unicamente dal profilo della legalità. L'autorità giudicante non può scostarsi

da una tassazione fiscale cresciuta in giudicato a meno che essa contenga

errori manifesti e debitamente comprovati, immediatamente emendabili, oppure

Considerandi

quando si debbano apprez­zare fatti irrilevanti dal profilo fiscale, ma

decisivi in tema di assicurazioni sociali. Semplici dubbi sull'esattezza di una

tassazione fiscale non bastano; infatti la determinazione del reddito spetta

alle autorità fiscali e il giudice delle assicurazioni sociali non deve

intervenire adottando particolari provvedimenti di tassazione.

L'assicurato

esercitante un'attività indipendente deve anzitutto difendere i suoi diritti

nel procedimento fiscale anche per quanto concerne i contributi delle

assicurazioni sociali (Pratique VSI 1997 pag. 26 consid. 2b, 1993 pag. 232 consid. 4b, RCC 1992 pag. 35, RCC 1988 pag. 321

consid. 3, DTF 110 V 86 consid. 4

=

RCC 1985 pag. 45 consid. 4, DTF 110 V 371 consid. 2a = RCC 1985 pag. 121

consid. 2a, DTF 106 V 130 consid. 1, DTF 102 V 30 consid. 3a = RCC 1976 pag.

275.

consid. 3a). Il Tribunale federale delle

assicurazioni ha comunque precisato che la comunicazione fiscale è vincolante

per l'amministrazione e per il giudice delle assicurazioni sociali solo per

quanto attiene alla determinazione degli importi. Le questioni relative alla

qualificazione giuridica costituiscono un'eccezione a questa disposizione

(Pratique VSI 1993, p. 242ss).

7.

Nel

caso di specie i contributi dovuti dalla ricorrente per gli anni 2003, 2005 e

2006.

quale persona senza attività lucrativa vanno calcolati in base alle

rendite e alla sostanza in Svizzera ed all’estero derivanti dalle tassazioni

fiscali dei rispettivi anni, 2003, 2005 e 2006, poiché il marito, con la sua

attività indipendente, non ha contribuito a sufficienza, dovendo versare un

importo inferiore rispetto al doppio del contributo minimo richiesto dalla

legge (art. 3 cpv. 3 lett. a LAVS e doc. XII).

L’insorgente

non contesta l’obbligo di dover pagare i contributi quale persona senza

attività lucrativa ma chiede che vengano calcolati separatamente sulla base

della sostanza privata di ogni singolo contribuente. L’interessata fa valere di

essere divorziata dal dicembre 2008 e di essere stata, in precedenza, separata

di fatto.

Va

innanzitutto rilevato che la circostanza che la ricorrente è divorziata dal

dicembre 2008 è ininfluente, giacché i contributi degli anni contestati devono

essere calcolati sulla base dello stato di fatto in cui si trovava l’insorgente

nei rispettivi anni di calcolo dei contributi, quando era ancora coniugata.

Anche

il fatto che l’interessata fosse separata di fatto (doc. 3) non le può essere

d’aiuto poiché, per costante giurisprudenza, i contributi della singola persona

sposata, senza attività lucrativa, sono determinati sull’insieme dei redditi da

pensione e sostanza dei coniugi, il tutto diviso per metà, qualunque sia il

loro regime e anche qualora i coniugi siano stati tassati in modo separato (P.

Y. Greber, J. L.Duc, G. Scartazzini, Commentaire des articles 1 à 16 de la loi

fédérale sur l’assurance-vieillesse et survivants (LAVS), ad art. 10 LAVS, pag.

347.

N. 25: “Si un assuré non-actif marié est soumis au paiement des

cotisations, la fortune des deux conjoints doit être additionnée, quel que soit

le régime matrimonial et même si les époux sont imposés fiscalement de manière

séparée: la moitié de ce montant est prise en compte pour calculer les

cotisations de cet assuré (art. 28 al. 4 RAVS)”). Ciò del resto viene

confermato anche dall’art. 28 cpv. 4 OAVS, il quale prevede che se una persona

coniugata deve pagare contributi come persona senza attività lucrativa, i suoi

contributi sono determinati in base alla metà della sostanza e del reddito

conseguito in forma di rendita dei coniugi. Questa disposizione si applica

anche a tutto l’anno civile in cui è stato concluso il matrimonio. Per tutto

l’anno civile durante il quale è stato pronunciato il divorzio, i contributi

sono determinati secondo il capoverso 1. Quest’ultimo si applica pure al

periodo successivo al decesso del coniuge (cfr. anche le direttive sui

contributi dei lavoratori indipendenti e delle persone senza attività

lucrativa, DIN, marg. 2078 e seguenti). Come rileva

Kieser, in Rechtsprechung des Bundesgerichts zum AHVG, Zurigo 1996, pag. 84 ad

art. 10, „keine Bedeutung hat der zwischen den Eheleuten vereinbarte

Güterstand (ZAK 1986 515 E 3b), und es ist auch nicht die Berufung darauf

möglich, dass aus dem Vermögen des in Gütertrennung lebenden Ehegatten kein

Nutzen gezogen wird (103 V 51).“

Nella

Pratique VSI 1996 pag. 25, l'introduzione dell’art. 28 cpv. 4 OAVS, è stata

così giustificata:

" Faute de disposition légale ou réglementaire, le

Dispositivo

Tribunal fédéral des assurances a décidé que les conditions sociales de l'époux

sans activité lucrative se détermine sur la base non seulement de sa fortune et

de son revenu sous forme de rente à lui, mais aussi sur ceux de sa femme (VSI

1994, p. 174 consid. 3 et 4a; RCC 1991, p. 433; ATF 105 V 243 = RCC 1980, p.

248; RCC 1985, p. 158). Le Tribunal fédéral des assurances étaie cette

jurisprudence par l'obligation conjugale d'assistance et d'entretien qui

incombe aux époux quel que soit le régime matrimonial.

Poursuivre cette pratique reviendrait à charger de manière

excessivement forte les couples, qui ne tombent pas sous le coup de l'article

3, alinéa 3 LAVS. Pour cette raison, il faut introduire au niveau du réglement

une disposition qui soit appropriée et proportionnelle. Une correction au

niveau du réglement s'impose directement. Conformément à cela, la fortune et le

revenu sous forme de rente des époux conjoints doivent être additionnés, indépendamment

du régime matrimonial et même si les époux sont imposés séparément; la

moitié de ce montant doit être prise en compte pour calculer les cotisations du

ou des conjoints non actifs." (sottolineatura del redattore)

Nel

caso di specie, pertanto, la circostanza che i coniugi __________ hanno vissuto

separatamente dal mese di __________, costituendo un domicilio proprio, non è

un motivo per non calcolare il contributo della moglie sulla base della

sostanza e del reddito complessivo dei coniugi.

Accertato che nel caso di specie negli anni 2003, 2005 e 2006 la

ricorrente era ancora coniugata, il suo contributo va di conseguenza calcolato

sulla base delle rendite conseguite da lei e dal marito, moltiplicate per

venti, cui va aggiunta la sostanza netta detenuta da entrambi i coniugi in

Svizzera ed all’estero. Il risultato così ottenuto va poi diviso per due

conformemente a quanto prevede l’art. 28 cpv. 4 OAVS.

Nel

caso di specie dagli atti emerge che la Cassa ha calcolato correttamente il

contributo dovuto dalla ricorrente.

In

particolare nel 2003 l’ammontare del reddito conseguito sotto forma di rendita

ammonta a fr. 12'500, pari a quanto tassato alla voce altri redditi (cfr., fra

le tante, sentenza del 10 dicembre 2001, inc. 30.2000.163). A questo importo,

moltiplicato per venti, va aggiunta la sostanza complessiva di fr. 3'773'901 (doc.

12), per una sostanza determinante di fr. 2'011'950 ({[12'500 X 20] +

3'773'901} : 2), un contributo di fr. 4'191.50 (cfr. art. 28 cpv. 1 OAVS, art.

1bis cpv. 2 OAI e art. 36 cpv. 2 OIPG: fr. 3'434 per i primi fr. 1'750'000 di

sostanza e fr. 151.50 per ogni ulteriori fr. 50'000, in concreto: 151.50 X 5 = 757.50,

per complessivi fr. 3’434 + 757.50 = 4'191.50) e fr. 83.85 di spese

amministrative, ossia 2% di fr. 4'191.50 (cfr. art. 157 OAVS e art. 1

dell’Ordinanza sulle aliquote massime dei contributi alle spese di

amministrazione dell’AVS, RS 831.143.41).

Per

il 2005 al reddito conseguito sotto forma di rendite di fr. 12'500,

moltiplicato per venti, va aggiunto l’importo della sostanza di fr. 5'400'379 (doc.

9 e 10), per una sostanza determinante di fr. 2'825'189 ({[12'500 X 20] +

5'400’379} : 2), un contributo di fr. 6'615.50 (fr. 3'434 per i primi fr.

1'750'000 di sostanza e fr. 151.50 per ogni ulteriori fr. 50'000, in concreto:

151.50 X 21 = 3'181.50, per complessivi fr. 3’434 + 3'181.50 = 6’615.50) e fr.

132.30 di spese amministrative (2% di fr. 6'615.50).

Infine

per il 2006 va presa in considerazione unicamente la sostanza complessiva di

fr. 5'356'530 (doc. 6 e 7), divisa per due, per una sostanza determinante

complessiva di fr. 2'678'265 ed un contributo di fr. 6'161 (fr. 3'434 per i

primi fr. 1'750'000 di sostanze e fr. 151.50 per ogni ulteriori fr. 50'000, in

concreto 151.50 X 18 = 2'727, per complessivi fr. 3'434 + 2'727 = fr 6'161) e fr.

123.20 di spese amministrative (ossia il 2% di fr. 6'161).

Alla

luce di tutto quanto sopra esposto, la decisione impugnata merita conferma,

mentre il ricorso va respinto.

Va

infine abbondanzialmente rilevato che, se dalle decisioni definitive che la

Cassa dovrà emettere nei confronti dell’ex marito per il pagamento dei

contributi come indipendente per gli anni 2003, 2005 e 2006 dovesse emergere

che l’ex marito deve versare un importo superiore al doppio del contributo

minimo, la ricorrente potrà chiedere la revisione della presente sentenza (art.

61 lett. i LPGA).

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

1. Il ricorso

è respinto.

2. Non

si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello

Stato.

3. Comunicazione

agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso in

materia di diritto pubblico al Tribunale

federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro 30

giorni dalla comunicazione.

L'atto

di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di

quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del

ricorrente o del suo rappresentante.

Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il

ricorrente l'ha ricevuta.

Per il Tribunale

cantonale delle assicurazioni

Il giudice

delegato Il segretario

Ivano Ranzanici Fabio

Zocchetti

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster