la legge non riconsce il rimborso delle spese di parcheggio di un assicurato detentore di un autoveicolo consegnato dall'Ufficio AI a titolo di mezzo ausiliario

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

32.2005.42

Data decisione, Autorità:

14.09.2005, TCA

Titolo:

la legge non riconsce il rimborso delle spese di parcheggio di un assicurato detentore di un autoveicolo consegnato dall'Ufficio AI a titolo di mezzo ausiliario

MEZZI AUSILIARI

art. 21 LAI

art. 7 agg. 3 OMAI

Raccomandata

Incarto n.

32.2005.42

BS/td

Lugano

14 settembre 2005

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il Tribunale cantonale delle

assicurazioni

composto dei

giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

con redattore:

Marco Bischof, vicecancelliere

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 14 aprile 2005 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 16 marzo

2005 emanata da

Ufficio assicurazione invalidità, 6501 Bellinzona 1 Caselle

in materia di assicurazione federale per

l'invalidità

ritenuto, in

fatto

1.1. RI 1, affetta

da focomelia congenita alla gamba destra (infermità congenita OIC 176, doc. AI

9), beneficia di diverse prestazioni AI, tra cui il contributo annuo di fr.

3'750, valido dal 1° febbraio 2000 al 31 dicembre 2005, eventualmente

prorogabile, per l’ammortamento delle spese d’acquisto dell’automobile WV Golf

TDA, vettura a lei indispensabile per recarsi al lavoro dal proprio domicilio

(doc. AI 70).

1.2. Con scritto

19 gennaio 2004 essa ha chiesto all’Ufficio AI di assumersi i costi del

parcheggio (fr. 120 al mese) dell’auto ubicato nello stabile della ditta in cui

lei lavora, non potendo usufruire, per motivi di deambulazione legati

all’infermità congenita, dei posteggi riservati ai dipendenti distanti dalla

sede lavorativa (doc. AI 143).

Facendo riferimento alla cifra marginale n. 10.01.14 della circolare sulla

consegna di mezzi ausiliari dell’assicurazione invalidità (in seguito: CMAI),

con decisione 4 febbraio 2004 l’amministrazione ha fatto presente che le spese

di parcheggio non posso essere prese a carico dall’AI (doc. AI 146).

Con tempestiva opposizione 25 febbraio 2004 l’assicurata ha contestato tale

decisione, sottolineando che per motivi di salute necessita di un parcheggio

nelle immediate vicinanze del luogo di lavoro (doc. AI 155).

In data 14 febbraio 2005 l’assicurata, facendo presente di aver nel frattempo

cambiato datore di lavoro e di non dover più sostenere delle spese di

parcheggio, ha sollecitato una decisione in merito all’eventuale assunzione da

parte dell’Ufficio AI dei costi sostenuti per il posteggio ammontanti a

complessivi fr. 1'023,80 (doc. AI 197).

1.3. Con

decisione 16 marzo 2005 l’Ufficio AI ha respinto l’opposizione, osservando:

" 3. Nella fattispecie, occorre anzitutto ricordare che,

con decisione 14 marzo 2000 e in conformità alla cifra marginale 10.04.1 CMAI,

l'assicurata è stata precedentemente posta al beneficio di una garanzia AI

valida dal 01 febbraio 2000 al 31 dicembre 2005, eventualmente prorogabile,

inerente il contributo annuo di fr. 3'750.-- accordatole per l'ammortamento

delle spese di acquisto dell'automobile WV Golf TDI, vettura a lei

indispensabile per recarsi dal proprio domicilio al luogo di svolgimento dell'attività

lucrativa.

Ora, nell'ambito delle

disposizioni federali elencate dalla Circolare sulla consegna dei mezzi

ausiliari, il parcheggio dell'autovettura personale viene citato esclusivamente

alla cifra marginale 10.04.14 testé menzionata, la quale ne esclude però

chiaramente il riconoscimento delle spese d'uso da parte dell'AI.

Pertanto, pur

comprendendo dal profilo umano la difficile situazione dell'assicurata, la

decisione impugnata del 04 febbraio 2004 deve essere confermata. (Doc. AI 204)

1.4. Contro la

decisione su opposizione, RI 1 ha interposto il presente tempestivo ricorso.

Dopo aver dettagliatamente esposto la sua situazione medica, essa ha concluso

come segue:

" Conclusioni

Gradirei essere sentita

per potervi esporre più dettagliatamente la mia situazione. Visto i fatti e i

motivi in breve indicati sopra, concludo dicendo che questo causerebbe meno

costi all'AI in quanto non migliorerei, ma manterrei il mio stato di salute

attuale senza velocizzare, per la forzata deambulazione, il peggioramento dello

mio stato di salute. Non potendomi permettere i costi di posteggio

particolareggiato. Chiedo quindi il riesame del caso per l'ottenimento di

questa prestazione, cioè la possibilità di avere un rimborso dall'AI per il

pagamento del posteggio sul posto di lavoro, qualora questo fosse necessario.

Momentaneamente non ho

alcuna spesa di questo tipo.

Inoltre chiedo il

rimborso delle spese di posteggio richieste all'AI per l'importo di Fr.

1'023.80." (Doc. I)

Fatti

1.5. Con risposta

di causa 2 maggio 2005 l’Ufficio AI ha invece chiesto la reiezione del ricorso

e la conferma della decisione contestata.

in

diritto

2.1. Il 1°

gennaio 2003 è entrata in vigore la Legge federale sulla parte generale del

diritto delle assicurazioni sociali (LPGA; RS 830.1), la quale ha portato

alcune modifiche legislative anche in ambito AI.

Secondo la giurisprudenza del TFA, dal profilo temporale il giudice delle

assicurazioni deve applicare le norme sostanziali in vigore al momento della

realizzazione dello stato di fatto che deve essere valutato giuridicamente o

che produce conseguenze giuridiche (DTF 130 V 160 consid. 5.1).

Siccome nella fattispecie concreta oggetto del contendere è la richiesta

dell'assunzione da parte dell'UAI dei costi relativi al parcheggio dell’auto

sostenuti dall’assicurata nel 2004, la LPGA risulta essere in casu applicabile,

come pure applicabili sono le nuove norme di legge introdotte a seguito della

4° revisione della LAI, entrata in vigore al 1° gennaio 2004.

Per

quanto concerne la materia che qui interessa, l'art. 1 LAI, nella versione in

vigore dal 1° gennaio 2003, dispone che le disposizioni della LPGA (art. 1a

–70) sono applicabili all'assicurazione per l'invalidità, sempre che la legge

non preveda espressamente una deroga.

2.2. Secondo

l'art. 21 cpv. 1 LAI l'assicurato ha diritto ai mezzi ausiliari, compresi in un

elenco allestito dal Consiglio federale, dei quali ha bisogno per esercitare

un'attività lucrativa o adempiere le sue mansioni consuete, per conservare o

migliorare la sua capacità al guadagno, per studiare, per imparare una

professione o perfezionarsi oppure a scopo di assuefazione funzionale.

L'assicurazione sopperisce alle spese per protesi dentarie, occhiali e sostegni

plantari solo per quanto costituiscono un complemento essenziale ai

provvedimenti sanitari d'integrazione.

Il cpv. 2 della medesima disposizione precisa che l'assicurato, il quale a

causa della sua invalidità ha bisogno di apparecchi costosi per spostarsi,

stabilire contatti nel proprio ambiente o attendere alla propria persona, ha

diritto, indipendentemente dalla sua capacità al guadagno, a tali mezzi

ausiliari compresi in un elenco allestito dal Consiglio federale.

In virtù

di tale delega il Consiglio federale ha emanato l'art. 14 OAI secondo cui

l'elenco dei mezzi ausiliari da consegnare nei limiti dell'art. 21 LAI é

oggetto di un'ordinanza del Dipartimento federale dell'Interno (Ordinanza sulla

consegna di mezzi ausiliari da parte dell'assicurazione per l'invalidità, OMAI,

RS 831.232.51) che, tra l'altro, regolamenta Ia consegna di mezzi ausiliari.

(lett. a)

ed i contributi alle spese di adeguamento di apparecchi e d’immobili rese

indispensabili dall’invalidità (lett. b).

Infine, l’art. 21 cpv. 3 LAI prescrive che i mezzi ausiliari sono forniti in

proprietà o a prestito in un tipo semplice e adeguato, che l’assicurato deve

assumersi personalmente le spese supplementari di un modello più costoso.

Secondo la giurisprudenza del TFA (DTF 119 V 421) di regola l'assicurato ha

diritto solo ai provvedimenti idonei a raggiungere il fine di integrazione

prefisso e non ai migliori provvedimenti possibili nel caso di specie (DTF 110

Considerandi

V 102). La legge infatti riconosce la reintegrazione solo nella misura in cui essa

sia necessaria e sufficiente (DTF 115 V 198 consid. 4e cc e 206 consid. 4e cc,

nonché sentenze ivi citate). Inoltre, deve esistere una proporzione ragionevole

tra il successo prevedibile del provvedimento e il costo dello stesso (DTF 110

V 102 consid. 2, 103 V 16, consid. 1b e riferimenti; cfr. anche DTF 107 V 88

consid. 2).

2.3

Ai sensi

dell’art. 7 cpv. 3 OMAI, per le spese d’uso e di manutenzione dei mezzi

ausiliari l’assicurazione invalidità eroga un sussidio annuo. Tale sussidio è

determinato dall’Ufficio federale delle assicurazioni sociali. Le spese

d’uso e di manutenzione dei veicoli a motore non sono assunte

dall’assicurazione.

Il

marginale no 1051 delle circolare dell’UFAS sulla consegna dei mezzi ausiliari

AI (CMAI), nel tenore in vigore dal 1° aprile 2004, recita:

" per le spese d’uso e di manutenzione dei mezzi

ausiliari l’assicurazione accorda un contributo annuo (cfr. Allegato 1 N.6.3;

apparecchi acustici N. 6.7). Come spese di manutenzione si possono rimborsare

anche abbonamenti di servizio (EED, elevatori per scale ecc.). L’assicurazione

non assume le spese d’uso e di manutenzione per i veicoli a motore."

Giusta la cifra marginale 10.04.1/10.01.14 CMAI, le spese d’uso e di

manutenzione sono a carico della persona assicurata. Si tratta in particolare:

- tasse di circolazione e premi dell’assicurazione;

- spese per

un parcheggio o per un’autorimessa;

- benzina,

olio, cambio olio, lubrificazione, pulizia;

- servizi,

manutenzione, controllo annuo del gas di scarico;

-

rinnovamento di pneumatici;

- trattamento

di protezione contro il gelo e la ruggine;

- rinnovamento

della carrozzeria e della sistemazione.

2.4

Nel caso

concreto, pur comprendendo la richiesta dell’assicurata, questo TCA non può che

confermare la decisione negativa dell’amministrazione, essendo le spese d’uso e

di manutenzione degli autoveicoli, assegnati quali mezzi ausiliari, esplicitamente

escluse dall’AI.

È vero che le direttive amministrative (incluse le circolari) non sono

vincolanti per il giudice delle assicurazioni sociali, il giudice dovendo

tenerne conto solo nella misura in cui esse consentano nel caso di specie una

corretta interpretazione delle disposizioni di legge. Viceversa, egli deve

scostarsene, in quanto esse non siano compatibili con le norme legali (DTF 129

V 204 consid. 3.2, 127 V 61 consid. 3a, 126 V 68 consid. 4b, 427

consid. 5a, 125 V 379 consid. 1c e sentenze ivi citate).

Tuttavia, come visto, la messa a carico all’assicurato delle spese di parcheggio

prevista dalla cifra marginale 10.04.1/10.01.14 CMAI trova fondamento nell’art.

7.

cpv. 3 OMAI che prevede espressamente che “le spese d’uso e di

manutenzione dei veicoli a motore non sono assunte dall’assicurazione”.

In casu non si tratta del resto di accessori o di adeguamenti ad un mezzo

ausiliario resi necessari dall’invalidità che sono finanziati dall’AI (art. 2

cpv. 3 OMAI).

Va qui ricordato che, conformemente la cifra 10.01.1 CMAI, i veicoli a motore

sono rimborsati sotto forma di contributo d’ammortamento (cfr. art. 21 bis LAI:

“L’assicurazione può assegnare sussidi di ammortamento all’assicurato che

acquista a proprie spese un mezzo ausiliario al quale ha diritto”),

periodicamente fissati dall’UFAS (allegato 2 delle CMAI), a compensazione delle

spese dovute ad esami medici, collaudo del veicolo, licenza di circolazione,

targhe, trattamento di protezione contro la ruggine o le spese annue di

riparazione, comprensive di eventuali spese per il taxi (cfr. cifra

10.01

/10.4.02 CMAI), contributo che l’assicurata attualmente percepisce.

Per i motivi appena esposti, la decisione su opposizione contestata dev’essere

confermata.

Dispositivo

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

1.- Il ricorso

é respinto.

2.- Non si

percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.

3.- Comunicazione

agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso di

diritto amministrativo al Tribunale

federale delle assicurazioni, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione.

L'atto di

ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di

quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del

ricorrente o del suo rappresentante.

Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il

ricorrente l'ha ricevuta.

terzi implicati

Per il Tribunale

cantonale delle assicurazioni

Il presidente Il

segretario

Daniele Cattaneo Fabio

Zocchetti

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster