32.2005.43

Cerca - Sentenze e decisioni - Repubblica e Cantone Ticino

13 settembre 2005Italiano22 min

Source ti.ch

Fatti

di raffronto dei redditi e di revisione (della rendita d'invalidità e di altre

prestazioni durevoli) formulati dalla LPGA corrispondono alle nozioni

precedentemente sviluppate dalla giurisprudenza nell'ambito dell'assicurazione

per l'invalidità (DTF 130 V 343).

2.3. Oggetto del

contendere è sapere se l’insorgente può essere posto al beneficio di una

rendita AI.

2.4. Secondo

l’art. 4 cpv. 1 LAI in relazione con l’art. 8 della LPGA, con invalidità

s’intende l'incapacità al guadagno presunta permanente o di rilevante durata,

cagionata da un danno alla salute fisica o psichica, conseguente a infermità

congenita, malattia o infortunio.

Gli

elementi fondamentali dell'invalidità, secondo la surriferita definizione, sono

quindi:

- un

danno alla salute fisica o psichica conseguente a infermità congenita, malattia

o infortunio, e

- la conseguente

incapacità di guadagno.

Occorre

quindi che il danno alla salute abbia cagionato

una

diminuzione della capacità di guadagno, perché il caso possa essere sottoposto

all'assicurazione per l'invalidità (Scartazzini, Les rapports de causalité dans

le droit suisse de la sécurité sociale, tesi Ginevra 1991, pag. 216ss).

precisato che, secondo l'art. 28 cpv. 1 LAI, in vigore sino al 31 dicembre

2003, gli assicurati hanno diritto a una rendita intera se sono invalidi almeno

al 66 2/3%, a una mezza rendita se sono invalidi almeno al 50% o a un quarto di

rendita se sono invalidi almeno al 40%. Nel suo nuovo tenore in vigore dal 1°

gennaio 2004, l'art. 28 cpv. 1 LAI prescrive che gli assicurati hanno diritto

ad una rendita intera se sono invalidi almeno al 70%, a tre quarti di rendita

se sono invalidi almeno al 60%, ad una mezza rendita se sono invalidi almeno al

50% o a un quarto di rendita se sono invalidi almeno al 40%.

altresì rilevato che, ai sensi dell'art. 16 LPGA il grado d'invalidità è

determinato stabilendo il rapporto fra il reddito del lavoro che l'assicurato

conseguirebbe, dopo l'insorgenza dell'invalidità e dopo l'esecuzione di

eventuali provvedimenti d'integrazione, nell'esercizio di un'attività lucrativa

ragionevolmente esigibile da lui in condizioni normali di mercato del lavoro

(reddito da invalido) e il reddito del lavoro che egli avrebbe potuto conseguire

se non fosse diventato invalido (reddito da valido).

Il grado d'invalidità dell'assicurato deve quindi essere determinato

dal raffronto del reddito ch'egli ancora può conseguire nonostante la sua invalidità

con quello che avrebbe potuto guadagnare in assenza delle affezioni di cui è

portatore (RCC 1992 pag. 182 consid. 3, 1990, pag. 543 consid. 2; Valterio,

Droit et pratique de l'assurance invalidité, Les prestations, Lausanne 1985,

pagg. 200 e ss.).

Si confronta perciò il reddito che l'assicurato

avrebbe potuto conseguire se non fosse divenuto invalido con quello ch'egli può

tuttora realizzare, benché invalido, sfruttando la residua capacità lavorativa

in attività da lui ragionevolmente esigibili in condizioni normali del mercato

del lavoro, previa adozione di eventuali provvedimenti integrativi (metodo

generale del raffronto dei redditi; DTF 128 V 30 consid. 1, 104 V 136 consid.

2a e 2b; Pratique VSI 2000 pag. 84 consid. 1b).

Nel confronto dei redditi la giurisprudenza - di

regola - non si tiene conto di fattori estranei all'invalidità, come ad esempio

la formazione professionale, le attitudini fisiche e psichiche e l'età dello

assicurato (RCC 1989, pag. 325 consid. 2b; DTF 107 V 21 consid. 2c; Scartazzini,

op. cit, pag. 232; Cattaneo, Les mésures préventives et de réadaptation de

l'assurance-chômage, pagg. 316 e s. nn. 1158 e 1159 e la giurisprudenza

citata).

La misura dell'attività ragionevolmente esigibile

dipende d'altra parte dalla situazione personale dell'assicurato e dalla

possibilità di applicazione di misure reintegrative.

situazione personale dell'assicurato è essenziale per la valutazione della

residua capacità al guadagno.

Secondo il TFA i due redditi, dalla cui differenza emerge il grado

dell'incapacità di guadagno, vanno stabiliti in maniera precisa. Se ciò non è

possibile, devono essere calcolati sulla base di una valutazione fondata sulle

circostanze concrete (SVR 1996 IV Nr. 74 consid. 2a, DTF 114 V 313 consid. 3a).

Al proposito va rilevato che, secondo la giurisprudenza del TFA, per il raffronto dei redditi sono

determinanti le circostanze esistenti al momento dell'(eventuale) inizio del

diritto alla rendita ed i redditi da valido e da invalido devono però essere

rilevati sulla medesima base temporale e la valutazione deve tenere conto di

eventuali modifiche dei redditi di paragone intervenute fino alla resa della

decisione (rispettivamente, in regime di LPGA, decisione su opposizione) e

suscettibili di incidere sul diritto alla rendita (DTF 129 V 222, cfr. anche cfr. STFA inedite 26 giugno 2003 nella causa R

consid. 3.1, I 600/01; 3 febbraio 2003 nella causa R, I 670/01 pubblicata in

SVR 2002 IV Nr. 24; 18 ottobre 2002 nella causa L consid. 3.1, I 761/01

pubblicata in SVR 2003 IV Nr. 11 e 9 agosto 2002 nella causa S. consid. 3.1, I

26/02 e cfr. anche STFA inedita 13 giugno 2003 nella causa G. consid. 4.2, I

475/01).

2.5. Nell’evenienza

concreta, il ricorrente è stato peritato dal dr. __________. Nel relativo

rapporto 16 marzo 2001 lo specialista in chirurgia ortopedica e ortopedia,

posta la diagnosi invalidante di coxartrosi bilaterale, ha ritenuto che

l’assicurato possa esercitare la propria attività nella misura di 6 ore al

giorno, con una diminuzione di rendimento del 30%. In merito alle limitazioni

di funzionalità, il perito ha evidenziato:

" 2.2 Esatta descrizione delle funzioni intatte e

della capacità di

carico

Il paziente può ancora

camminare per circa 20 minuti - 30 minuti senza grossa difficoltà.

Può saltuariamente salire

e scendere le scale. Può portare regolarmente pesi fino a 5 kg.

Saltuariamente fino a 15.

Raramente fino a 30. Non superiore ai 30 kg. Può rimanere seduto per 2-3 ore

consecutivamente. Può svolgere attività che consentono l'alternarsi di

posizioni sedute alla posizioni erette. Non ha nessuna difficoltà all'uso degli

arti superiori." (Doc. AI 34)

facendo

inoltre presente

" Ritengo che il paziente svolga già un'attività a lui

abb. confacente. Il paziente stesso dice chiaramente di evitare di camminare ed

usare spesso la macchina cosa che fa regolarmente durante il proprio lavoro.

Non si sposta in macchina per tragitti lunghissimi.

Non è costretto a

spostare pesi importanti, i suoi pesi maggiori si tratta di pacchi di 5 kg e

svolge inoltre un'attività parzialmente d'ufficio ciò che può essere svolto in

misura completa." (Doc. AI 34)

Con

complemento peritale 10 maggio 2004 il dr. __________ ha così risposto alle

domande dell’Ufficio AI:

" 1. Può definire l'abilità residuale presente

nell'attività svolta

dall'assicurato?

Ritengo che l'assicurato nell'attuale attività sia abile nella misura

del 70%.

2. Può motivare

l'eventuale riduzione del rendimento?

Il paziente non può spostare frequentemente pesi soprattutto salendo e

scendendo le scale.

Deve frequentemente alternare la posizione eretta alla posizione seduta.

Ritengo quindi che nella sua attuale professione non possa svolgere

lavori d'ufficio consecutivamente per ore, non possa frequentemente spostarsi

in macchina salendo e scendendo frequentemente portando magari pacchi per più

di 3-4 ore consecutivamente.

3. In attività adatta, con rispetto delle

limitazioni indicate, qual'è la capacità lavorativa dell'assicurato? (dalla

perizia risulta proponibile al 100%)

Confermo che potrebbe

essere abile in misura completa cioè del 100%.

Osservazioni: L'assicurato mi ha riferito in occasione della visita del

15.3.04 che il suo lavoro consiste nello spostarsi alla ricerca di clienti per

la pubblicità e nel trasporto di seti di sottopiatti per ristoranti. Si tratta

di pacchi del peso di circa 5 kg l'uno. Riferisce anche che si occupa di

contabilità, della preparazione di offerte, lavori di segretariato e rispondere

al telefono.

Riferisce che questa attività è circa il 10-20% della attività globale

mentre il resto 80-90% consiste nel girare in macchina alla ricerca di queste

pubblicità.

Ritengo quindi che per il 20% della sua attività cioè l'attività

d'ufficio il paziente sia sicuramente abile in misura completa mentre

nell'attività di ricerca di pubblicità cioè il girare con la macchina vi sia

una limitazione di circa il 35% che comporta approssimativamente un calo

globale di rendimento del 30%.

Si tratta comunque di un lavoro che mi sembra di capire il paziente

possa svolgere abb. in modo libero, nel senso che mi sembra di capire che può

scegliere quando girare in macchina e quando fare i lavori di amministrazione." (Doc. AI 41-42)

2.6. Va ricordato che affinché un rapporto medico abbia valore probatorio è

determinante che esso valuti ed esamini in maniera completa i punti litigiosi,

si fondi su degli esami approfonditi, prenda conto di tutti i mali di cui si

lamenta l'assicurato, sia stabilito in piena conoscenza dei suoi antecedenti

(anamnesi) e sia chiaro nell'esposizione delle correlazioni mediche o nell'apprezzamento

della situazione medica; le conclusioni dell'esperto devono inoltre essere

motivate (cfr. Ulrich Meyer‑Blaser, Die Rechtspflege in der

Sozialversicherung, BJM 1989 pag. 31; Pratique VSI 3/1997 pag. 123).

proposito delle perizie mediche eseguite nell'ambito della procedura

amministrativa il TFA ha già avuto modo di evidenziare che, nell'ipotesi in cui

sono state eseguite da medici specializzati riconosciuti, hanno forza

probatoria piena, se giungono a conclusioni logiche e sono state realizzate

sulla base di accertamenti approfonditi, fintanto che indizi concreti non

Considerandi

inducono a ritenerle inaffidabili (DTF 123 V 176, DTF 122 V 161, 104 V 212;

STFA del 14 aprile 1998 in re O.B. inedita, STFA del 28 novembre 1996 in re

G.F. inedita, STFA 24.12.1993 in re S.H. inedita; SVR 1998 IV Nr. 1 pag. 2; SZS

1988.

pag. 329 e 332; ZAK 1986 pag. 189).

Nell'ambito

del libero apprezzamento delle prove è in linea di principio consentito

all'amministrazione e al giudice fondare la propria decisione su basi di

giudizio interne all'istituto assicuratore. Per quanto riguarda l'imparzialità

e l'attendibilità di simili prove, devono tuttavia essere poste delle esigenze

severe (DTF 122 V 157).

Nella

DTF 125 V 351 seg. (= SVR 2000 UV 10, pag. 33ss.), la nostra Corte federale ha

ribadito che ai rapporti allestiti da medici alle dipendenze di

un'assicurazione deve essere riconosciuto pieno valore probante, a condizione

che essi si rivelino essere concludenti, compiutamente motivati, di per sé

scevri di contraddizioni e, infine, non devono sussistere degli indizi che

facciano dubitare della loro attendibilità (DTF 125 V 352 consid. 3a). Il solo

fatto che il medico consultato si trovi in un rapporto di dipendenza con

l'assicuratore, non permette già di metterne in dubbio l'oggettività e

l'imparzialità. Devono piuttosto esistere delle particolari circostanze che

permettano di ritenere come oggettivamente fondati i sospetti circa la

parzialità dell'apprezzamento (DTF 125 V 354 consid. 3b/bb).

Per

quel che riguarda il medico di fiducia, infine, secondo la generale esperienza

della vita, il giudice deve tener conto del fatto che, in dubbio, egli attesta

a favore del suo paziente (DTF 125 V 353 consid. 3b/cc), cfr. Meyer-Blaser, Rechtsprechung des

Bundesgerichts zum IVG, Zurigo 1997, pag. 111).

2.7

Nell’evenienza concreta, questo TCA non intravede ragioni che gli

impediscono di far proprie le conclusioni cui è pervenuto il dr. __________, il

quale ha compiutamente valutato l’ affezione di cui l’assicurato è affetto, giungendo

a conclusioni logiche e motivate in merito alla ridotta (70%) capacità al

lavoro nella professione abitualmente esercitata di rappresentante, ma

pienamente abile in attività adeguate, tenuto conto dei limiti funzionali

elencati in perizia.

Il dr. __________, medico curante, ha invece certificato un’incapacità

lavorativa maggiore quale rappresentante rispetto a quanto valutato dal dr. __________.

In particolare, nella cartella clinica egli ha indicato un’incapacità

lavorativa del 100% dal 7 dicembre 2001, ridotta al 50% dall’8 febbraio 2003 e

del 60% dal 7 maggio 2002 (sub. doc. 46).

Anche il

dr. __________ nel certificato 12 aprile 2005 ha attestato:

" Con la presente si certifica che il summenzionato

paziente soffre di una coxartrosi evolutiva post-traumatica sinistra attualmente

in via di peggioramento.

Al momento il paziente è

sotto cura anti-infiammatoria e fisioterapica, un intervento di chirurgia

protetica sarà prevedibile in un prossimo futuro a seconda dell'evoluzione del

quadro clinico.

Attualmente il paziente è

da considerarsi inabile al lavoro al 60-70% nella professione di

rappresentante." (Doc. A3)

A mente dello scrivente

Tribunale le succitate scarne certificazioni non permettono di discostarsi

dall’approfondito e completo referto specialistico del dr. __________, cui va

conferito valore probatorio pieno (consid. 2.6).

Infine, a suffragio della valutazione peritale, va fatto riferimento alla nota

30.

maggio 2005 del dr. __________, medico responsabile del SMR (Servizio medico

regionale dell’AI), il quale, evidenziando la generosità delle conclusioni del

dr. __________, ha osservato quanto segue:

A mente nostra le limitazioni

funzionali descritte e il confronto con le attività da svolgere nell'ambito

della professione esercitata, ci sentiamo di affermare che la riduzione della

CL attestata dal dr. __________ è abbastanza generosa. Infatti lo spostamento

di pesi frequente in modo consecutivo non dovrebbe essere caratteristica. La

mobilità in auto, limitatamente al Cantone Ticino non comporta la guida per

delle ore. La presentazione dei prodotti ai clienti, come dichiarato

dall'assicurato comporta il trasporto di pesi di ca. 5 chili, ma non avviene in

modo consecutivo (senza cambiare il tipo di funzione - questo consiste nello

spostamento, auto/piedi - nel portare il materiale al cliente, nel discuterne,

nel riportarlo in auto/ufficio).

Anche l'attività d'ufficio, seppure

svolta solo a tempo parziale, potrebbe essere svolta in misura pressoché

totale, perché attualmente non si trova più l'ufficio dove la posizione non

possa/debba essere cambiata (eretto - seduto - piccole deambulazioni).

Nel rispetto dei limiti descritti,

altre attività possono essere invece considerate esigibili in modo normale.

In conclusione non si possono

rilevare elementi clinici che possano far sospettare che vi sia stata una

valutazione alquanto severa del danno alla salute e alle sue conseguenze sulla

CL." (Doc. Vbis)

Questo

Tribunale ritiene inoltre che la refertazione medica agli atti contiene

elementi chiari e sufficienti per valutare l'incapacità al guadagno

dell'assicurato sino all'emanazione del querelato provvedimento, senza che si

renda quindi necessario l'esperimento di ulteriori accertamenti richiesti dalla

ricorrente.

Al riguardo, va fatto presente che se

l'istruttoria da effettuare d'ufficio conduce l'amministrazione o il giudice,

in base ad un apprezzamento coscienzioso delle prove, alla convinzione che la

probabilità di determinati fatti deve essere considerata predominante e che

altri provvedimenti probatori più non potrebbero modificare il risultato, si

rinuncerà ad assumere altre prove (valutazione anticipata delle prove cfr.

Kölz/Häner, Verwaltungsverfahren und Verwaltungsrechtspflege des Bundes, pag.

47.

n. 63, Gygi, Bundesverwaltungs-rechtspflege, 2° ed., pag. 274, si veda pure

DTF 122 II consid. 469 consid. 41, 122 III 223 consid. 3, 119 V 344 consid. 3c

con riferimenti). Un tale modo di procedere non lede il diritto di essere

sentito conformemente all'art. 29 cpv. 2 Cost. (SVR 2001 IV no. 10 pag. 28

consid. 4b; riguardo al previgente art. 4 cpv. 1 v Cost., cfr. DTF 124 V 94

consid. 4b, 122 V 162 consid. 1d, 119 V 344 consid. 3c con riferimenti).

Nondimeno va ricordato che, conformemente al principio

dell’obbligo di ridurre il danno, l’assicurato è tenuto ad intraprendere tutto quanto sia ragionevolmente

esigibile per ovviare alle conseguenze del discapito economico cagionato dal

danno alla salute (DTF 123 V 233 consid. 3c, 117 V 278 consid. 2b, 400 e i

riferimenti ivi citati; Riemer‑Kafka, Die Pflicht zur

Selbstverantwortung, Friborgo 1999, pagg. 57, 551 e 572; Landolt, Das

Zumutbarkeitsprinzip im schweizerischen Sozialversicherungsrecht, tesi Zurigo

1995, pag. 61) - se necessario intraprendendo una nuova professione (DTF 113 V

28.

consid. 4a e sentenze

ivi citate; cfr. anche Meyer Blaser, Rechtsprechung des Bundesgericht zum IVG,

Zurigo 1997, pag. 221), motivo per cui, viste le conclusioni del dr. __________,

il ricorrente può mettere a pieno frutto la sua residua capacità lavorativa in

attività leggere non qualificate, rispettose dei limiti

funzionali elencati nella perizia, esigibili al 100%.

2.8

Ritenuta dunque

una piena esigibilità da parte dell'assicurato di attività leggere non

qualificate, occorre procedere alla determinazione del grado d'incapacità al

guadagno.

fine di determinare l’incapacità al guadagno mediante il metodo ordinario (art.

16.

LPGA, cfr. consid. 2.3), occorre porre in confronto il reddito che

l’assicurato avrebbe conseguito senza il danno alla salute quale rappresentante

(reddito da valido) con quello risultante dalle attività leggere ripetitive non

qualificate (reddito da invalido).

Per quel

che concerne il salario da valido, nel rapporto 30 giugno 2004 il consulente in integrazione professionale (in seguito: consulente)

ha preso in considerazione l’importo complessivo di di fr. 37'161

risultante dalla somma di fr. 36'000 di reddito da indipendente (tassazione 2001/2002)

più fr. 9'161 provenienti da attività accessoria (doc. AI 44).

Riguardo

al salario da invalido, considerato che l'assicurato non ha mai intrapreso un’attività adeguata, la

determinazione di tale reddito può essere ricavata dai rilevamenti statistici

ufficiali, editi dall'Ufficio federale di statistica, che si riferiscono agli

stipendi medi nelle principali regioni e categorie di lavoro (Pratique VSI 2002

p. 68 consid. 3b; DTF 126

V 76 consid. 3b/bb; RCC 1991 p. 332 consid. 3c, 1989 p. 485 consid. 3b).

Inoltre,

va rilevato che, secondo la giurisprudenza federale, per gli assicurati che, a

causa della particolare situazione personale o professionale (affezioni

invalidanti, età, nazionalità e tipo di permesso di dimora, grado di

occupazione ecc.), non possono mettere completamente a frutto la loro capacità

residua nemmeno in lavori leggeri e che pertanto non riescono di regola a

raggiungere il livello medio dei salari sul mercato, viene operata una

riduzione percentuale sul salario teorico statistico che, a seconda delle

circostanze, può arrivare sino a un massimo del 25% (DTF 126 V 80 consid. 5b/cc,

recentemente confermato in Pratique VSI 2002 p. 64).

concreto, sulla base dei dati statistici, il consulente ha fissato il reddito ipotetico da

invalido in fr. 39’425, comprensivo di una riduzione (massima) di rendimento del 25%, valutazione

che nella specie non è suscettibile di essere messa in discussione da parte di

questo TCA non essendo ravvisabili validi motivi che ne giustifichino la

disattenzione (DTF 126 V 75).

Essendo

il reddito da invalido superiore a quello da valido, il consulente non ha di

conseguenza riscontrato alcun grado d’invalidità.

Allo stesso risultato si giunge prendendo quale reddito da valido quanto il

ricorrente avrebbe percepito alle dipendenze della Tipografia __________, di cui egli è socio gerente, in qualità di rappresentante - attività

iniziata il 1° gennaio 2002, momento in cui è sorta l’incapacità lavorativa rilevante

(cfr. perizia pag. 4) -, con un salario annuo di fr. 48'000 (attestato 5 marzo

2003.

del datore di lavoro, doc. AI 17).

Infatti, dal raffronto di un reddito da valido di fr. 57'161 (48'000 + 9161) con

quello da invalido di fr. 39'425, si giunge ad un grado d’invalidità del 31 % (57'161 - 39'425

x 100 : 57'161) non sufficiente per l’erogazione di una

rendita.

2.9

Con il

presente ricorso l’assicurato ha anche contestato il rifiuto da parte

dell’Ufficio di concessione del gratuito patrocino in sede amministrativa dell’Ufficio

AI.

Ai sensi dell’art. 37 cpv. 4 LPGA durante la procedura amministrativa, se le

circostanze lo esigono, il richiedente può beneficiare di patrocinio gratuito.

Sussiste il diritto all’assistenza giudiziaria con gratuito patrocinio senza

limitazioni temporali quando sono dati i relativi presupposti (indigenza

dell’istante, causa non palesemente priva di oggetto e necessità dell’assistenza

da parte di un avvocato), che vanno verificati con rigore (cfr. Kieser,

ATSG-Kommentar, Zurigo 2003, ad art. 37 N 17 pag. 399).

L'assistenza

di un avvocato è ammessa allorquando le questioni di diritto o di fatto sono

talmente difficili da rendere non possibile l'intervento di altre persone

(rappresentanti di associazioni invalidi, assistenti sociali o altri

specialisti) (DTF 114 V 228).

soluzione dipende dalle circostanze oggettive e soggettive del caso concreto,

ossia dalla particolarità della norme procedurali applicabili, dalla

complessità delle questioni giuridiche, dalla fattispecie poco chiara, ma anche

dal richiedente. Quest’ultimo, ad esempio, non dev’essere capace di difendere i

propri interessi. Qualora sussiste la minaccia di un intervento particolarmente

grave nello statuto giuridico dell’indigente è di regola data la necessità di

un patrocinio, altrimenti soltanto nei casi in cui oltre alla relativa

complessità della fattispecie si aggiungono anche difficoltà reali e giuridiche

che non possono essere risolte dal richiedente stesso (“Falls ein besonders

starker Eingriff in die Rechtsstellung des Bedürftigen droht, ist die

Verbeiständung grundsätzlich geboten, andernfalls bloss, wenn zur relativen

Schwere des Falls besondere tatsächliche oder rechtliche Schwierigkeiten

hinzukommen, denen der Gesuchsteller auf sich alleine gestellt nicht gewachsen

ist. , cfr. DTF 125 V 35 consid. 4b e riferimenti; DTF 119 Ia 265).

Secondo

questo TCA la fattispecie in esame non presenta elementi di particolare

difficoltà, visto che rientra nella casistica più consueta dall’AI. L’assistenza

di un avvocato non risulta di conseguenza giustificata, essendo possibile ad

altre persone (rappresentanti di associazioni invalidi, assistenti sociali o

altri specialisti) far fronte ad una simile fattispecie.

L’amministrazione ha dunque rettamente respinto la domanda di gratuito

patrocinio, senza accertare l’eventuale indigenza dell’assicurato, né valutare

se la causa fosse palesemente priva di successo.

In conclusione, visto quanto sopra, la decisione contestata merita conferma,

mentre il ricorso va respinto.

Dispositivo

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

1.- Il ricorso

é respinto.

2.- Non si

percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.

3.- Comunicazione

agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso di

diritto amministrativo al Tribunale

federale delle assicurazioni, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione.

L'atto di

ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di

quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del

ricorrente o del suo rappresentante.

Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il

ricorrente l'ha ricevuta.

terzi implicati

Per il Tribunale

cantonale delle assicurazioni

vicepresidente Il segretario

Raffaele Guffi Fabio

Zocchetti

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster