Assicurata impugna la decisione che gli attribuisce una rendita intera sino a dicembre 2020 e 1/4 di rendita da gennaio 2021. Accolto il ricorso dell'assicurata che chiede una mezza rendita da gennaio 2021 (l'UAI riconosce il diritto a mezza rendita nella risposta di causa)

Raccomandata

Incarto

n.

32.2021.50

rg/sc

Lugano

17 giugno 2021

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il vicepresidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 14 aprile 2021 di

RI 1

contro

la decisione del 4 marzo 2021 emanata da

Ufficio assicurazione invalidità, 6501 Bellinzona

in materia di assicurazione federale per l'invalidità

considerato in fatto e in diritto

che - per decisione 4 marzo 2021, esperiti

accertamenti medici ed economici, dopo raffronto dei redditi e confermando il

preavviso del 13 novembre 2020, l’Ufficio AI ha riconosciuto a RI 1 il diritto

ad una rendita intera (grado d’invalidità del 100%) da maggio a dicembre 2020 e

ad un quarto di rendita (grado d’invalidità del 46%) da gennaio 2021;

- contro la suddetta decisione

s’aggrava al TCA l’assicurata personalmente censurando sia la valutazione

medica che quella economica operata dall’amministrazione e postulando

l’attribuzione – per quanto è dato di capire da gennaio 2021 – di una mezza

rendita. A sostengo della sua richiesta produce documentazione concernente la

propria attività professionale (doc. A-D);

- con la risposta di causa

l’amministrazione ha prodotto l’annotazione 19 aprile 2021 del giurista AI

avente il seguente tenore:

"

(…)

Definizione del grado AI dal 15.09.2020 in avanti

Per quanto concerne l’aspetto economico, la Signora RI

1 asserisce che – se non fosse subentrato il danno alla salute – la stessa

percepirebbe la somma annua di CHF 58'500.- (cfr. il ricorso del 14.04.2021 a

pagina 2). A ragione.

In effetti, dal contratto di lavoro 15.02.2016

stipulato fra l’assicurata e la ditta __________ di __________ (prodotto sub.

doc. C in sede di ricorso davanti al TCA) emerge chiaramente che la Signora RI

1 – in qualità di cuoca – guadagna un salario lordo mensile di CHF 4'500.-

(lavorando nella percentuale del 100%) rispettivamente di CHF 2'250.-

(lavorando nella percentuale del 50%).

Dalla dichiarazione 12 aprile 2021 del datore di lavoro

sub doc. D incarto TCA emerge inoltre quanto segue:

“ (…) con la presente confermiamo di aver rilevato nel

marzo 2016 la gerenza dell’esercizio dell’__________ di __________.

In quel contesto abbiamo sottoscritto un contratto

di lavoro con RI 1, cuoca, che fino ad allora era gerente dell’esercizio

pubblico. Di comune accoro abbiamo convenuto un salario di fr. 4'500.-

(x 13 mesi).

Considerata la nostra esperienza passata limitata ad

un’attività di solo bar, prima di orientarci anche per una ristorazione serale

nel periodo invernale, ci siamo riservati un congruo periodo di valutazione.

All’inizio del 2019 avevamo deciso con RI 1 che per

l’autunno del medesimo anno ci saremmo organizzati per un’apertura anche serale

invernale offrendo così anche la cucina.

Malauguratamente in maggio 2019 RI 1 ha avuto un

ictus.

Per cui il nostro progetto anche a seguito delle

complicazioni sanitarie non è stato, per il momento, realizzato. (…)”

(cfr. anche in tal senso il gravame a pagina 2).

Alla luce di quanto precede risulta pertanto verosimile

che l’assicurata – senza il danno alla salute – avrebbe lavorato con continuità

nella misura del 100% (a partire dall’autunno 2019) presso il __________ di __________

potendo guadagnare l’importo annuo lordo di CHF 58'500.- (4'500 x 13).

Del resto, dal questionario del datore di lavoro

20.02.2020 agli atti (cfr. il punto 5.3 dello stesso) risulta che l’assicurata

– presso il datore di lavoro summenzionato – aveva (già) concretamente

percepito il salario mensile lordo di CHF 4'500.- (lavorando al 100% per

diversi mesi nel 2017 e nel 2018).

Non va neppure dimenticato che dal 2008 al febbraio

2016 (ovverosia prima che __________ di Camorino venisse rilevato dalla ditta

Jemmeg Sagl) la Signora RI 1 ha praticamente sempre lavorato nella misura del

100% quale gerente e cuoca del medesimo esercizio pubblico (cfr. a tal

proposito il gravame a pagina 2, il curriculum vitae del 03.02.2021 nonché

l’estratto del conto individuale agli atti).

Dal profilo medico (non contestato) è scaturito che

l’assicurata – dal 15.09.2020 – è abile al lavoro al 50% sia nella sua abituale

professione di cuoca che in altre attività sostitutive (cfr. l’annotazione SMR

del 09.11.2020 agli atti).

Il consulente in integrazione professionale __________

– mediante annotazione 19.10.2020 agli atti – ha inoltre precisato che:

“ Sentito l’Ata in data odierna.

Mi informa di aver ripreso la sua attività abituale

di cuoca al 50%.

Per il momento funziona e continua con questa

percentuale.

L’Ata ha una CL del 50% in tutte le attività

lavorative, indi compresa la sua di cuoca.

Visto che è già occupata al 50% e quindi sfrutta

appieno la sua CL residua, non ritengo opportuno intraprendere

provvedimenti di ordine professionale.

Si ritiene conclusa la pratica.”

Visto tutto quanto precede, sulla base delle affidabili

e concludenti risultanze SMR, richiamato inoltre l’obbligo che incombe

all’assicurato di intraprendere tutto quanto sia ragionevolmente esigibile per

ovviare alle conseguenze del discapito economico cagionato dal sanno alla

salute (DTF 123 V 233 consid. 3c; DTF 117 V 278 consid. 2b, 400 e i riferimenti

ivi citati) – se necessario intraprendendo una nuova professione (DTF 113 V 28

consid. 4a e sentenze ivi citate) – è da ritenere dimostrato, con il grado

della verosimiglianza preponderante valido nell’ambito delle assicurazioni

sociali (DTF 125 V 195 consid. 2 e i riferimenti ivi citati; DTF 115 V 142

consid. 8B), che l’assicurata (dal 15 settembre 2020) risulta inabile al lavoro

nella misura del 50%, e ciò nella propria abituale professione di cuoca (che ha

sempre svolto in passato e che sta tuttora svolgendo) con susseguente

incapacità al guadagno di pari grado (secondo il raffronto percentuale dei

redditi applicabile in concreto).

Di conseguenza, la Signora RI 1 ha diritto ad una mezza

rendita d’invalidità (grado AI pari al 50%) dal 1° gennaio 2021 in avanti (tre

mesi dopo il miglioramento del proprio stato di salute; cfr. l’art. 88° cpv. 1

OAI).

Sotto questo profilo, il ricorso merita pertanto di

essere accolto.” (Doc. IV-1);

- sulla scorta di suddetta annotazione,

dopo aver evidenziato come “… Per quanto concerne l’aspetto medico, dalla

concludente annotazione SMR del 9 novembre 2020 risulta che l’assicurata è da

considerare inabile al lavoro nella misura del 100% dal 16.05.2019 al

04.11.2019 rispettivamente dal 17.03.2020 al 14.09.2020 e nella misura del 50%

dal 05.11.2019 al 16.03.2020 rispettivamente dal 15.09.2020 in poi (e ciò sia

nella propria abituale professione di cuoca sia in altre attività adeguate al

suo stato valetudinario). Per quanto concerne invece l’aspetto economico, si

rinvia integralmente all’annotazione 19 aprile 2021 qui allegata mediante la

quale viene definito il grado d’invalidità dell’assicurata per il periodo

posteriore al mese di dicembre 2020 (fermo restando che la Signora RI 1 ha

diritto ad una rendita intera d’invalidità per il periodo che va dal 01.05.2020

al 31.12.2020. (…)" (doc. IV), l’amministrazione ha riconosciuto che la

ricorrente ha diritto ad una mezza rendita dal 1. gennaio 2021;

- la

presente vertenza non pone questioni giuridiche di principio e non è di

rilevante importanza (ad esempio per la difficoltà dell’istruttoria o della

valutazione delle prove). Il TCA può dunque decidere nella composizione di un

Giudice unico ai sensi dell'art. 49 cpv. 2 LOG (STF 9C_699/2014 del 31 agosto

2015; 8C_855/2010 dell’11 luglio 2011; 9C_211/2010 del 18 febbraio 2011);

- secondo

l’art. 4 cpv. 1 LAI in relazione con gli art. 7 e 8 della LPGA, con invalidità

s’intende l'incapacità al guadagno pre-sunta permanente o di rilevante durata,

cagionata da un dan-no alla salute fisica o psichica, conseguente a infermità

con-genita, malattia o infortunio. Gli elementi fondamentali dell'in-validità,

secondo la surriferita definizione, sono quindi un dan-no alla salute fisica o

psichica conseguente a infermità con-genita, malattia o infortunio, e la

conseguente incapacità di guadagno. Occorre quindi che il danno alla salute

abbia ca-gionato una diminuzione della capacità di guadagno, perché il caso

possa essere sottoposto all'assicurazione per l'invalidità (Duc,

L’assurance invalidité, in: Meyer (Hrsg.), Schweizeri-sches Bundesverwaltungsrecht,

Band XIV, Soziale Sicherheit, 2a ed., 2007, p. 1411, n. 46). Secondo

l’art. 28 cpv. 1 lett. b LAI l’assicurato ha diritto ad una rendita se ha avuto

un’incapacità al lavoro (art. 6 LPGA) almeno del 40% in media durante un anno

senza notevole interruzione (e, per la lett. c, se al termine di questo anno è

invalido [art. 8 LPGA] almeno al 40%). Secondo il cpv. 2 del medesimo art. 28

LAI gli assicurati hanno diritto ad una rendita intera se sono invalidi almeno

al 70%, a tre quarti di rendita se sono invalidi almeno al 60%, ad una mezza

rendita se sono invalidi almeno al 50% o a un quarto di rendita se sono

invalidi almeno al 40%. Ai sensi dell'art. 16 LPGA il grado d'invalidità è

determinato stabilendo il rapporto fra il reddito del lavoro che l'assicurato

conseguirebbe, dopo l'insorgenza dell'invalidità e dopo l'esecuzione di

eventuali provvedimenti d'integrazione, nell'esercizio di un'attività lucrativa

ragionevolmente esigibile da lui in condizioni normali di mercato del lavoro

(reddito da invalido) e il reddito del lavoro che egli avrebbe potuto

conseguire se non fosse diventato invalido (reddito da valido). Il grado

d'invalidità dell'assicurato deve quindi essere determinato dal raffronto del

reddito che egli ancora può conseguire nonostante la sua invalidità con quello

che avrebbe potuto guadagnare in assenza delle affezioni di cui è portatore

(Duc, op. cit., p. 1476, n. 213 e la giurisprudenza citata alla nota a pié

pagina n. 264). Si confronta perciò il reddito che l'assicurato avrebbe potuto

conseguire se non fosse divenuto invalido con quello ch'egli può tuttora

realizzare, benché invalido, sfruttando la residua capacità lavorativa in

attività da lui ragionevolmente esigibili in condizioni normali del mercato del

lavoro, previa adozione di eventuali provvedimenti integrativi (metodo generale

del raffronto dei redditi; DTF 128 V 30, 104 V 136; Pratique VSI 2000 pag. 84). Per l’art. 29 cpv. 1 LAI il diritto alla rendita nasce al più presto dopo sei mesi dalla data in

cui l’assicurato ha rivendicato il diritto alle prestazioni conformemente

all’art. 29 cpv. 1 LPGA;

- se

la capacità al guadagno dell'assicurato migliora, v'è motivo di ammettere che il

cambiamento determinante sopprime, all'occorrenza, tutto o parte del diritto a

prestazioni dal momento in cui si può supporre che il miglioramento costatato

perduri. Lo si deve in ogni caso tenere in considerazione allorché è durato tre

mesi, senza interruzione notevole, e che presumibilmente continuerà a durare

(art. 88a cpv. 1 OAI). Analogamente, in caso di aggravamento dell'incapacità al

guadagno, occorre tener conto del cambiamento determinante il diritto a

prestazioni, non appena esso perdura da tre mesi senza interruzione notevole.

L’art. 29bis è applicabile per analogia (art. 88a cpv. 2 OAI). Queste

norme sono applicabili non soltanto in caso di revisione della rendita, ma

anche di assegnazione con effetto retroattivo di una prestazione limitata nel

tempo (STFA 29 maggio 1991 nella causa St.; RCC 1984 p. 137);

- nel

caso concreto – considerati gli atti medici (cfr. valutazioni SMR

nell’incarto AI) ed economici (cfr. in particolare la documentazione prodotta

con il ricorso) all’inserto, fermo restando il diritto ad una rendita intera da

maggio a dicembre 2020 – vi è effettivamente da ritenere, come pertinentemente

evidenziato del giurista AI nella sopra citata sua annotazione, che dal 15

settembre 2020 l’assicurata presenta una incapacità lavorativa del 50%

nell’abituale professione di cuoca come pure in altre attività sostitutive e

che da gennaio 2021 (ossia tre mesi dopo il miglioramento in applicazione

dell’ex art. 88a cpv. 1 OAI), ad essa va quindi riconosciuto il diritto ad una

mezza rendita per un grado d’invalidità del 50%;

- il ricorso merita pertanto

accoglimento e la decisione impugnata va riformata nel senso sopra indicato;

- giusta l'art. 69 cpv. 1bis

LAI in vigore dal 1° gennaio 2021 ed applicabile in concreto (cfr. la

disposizione transitoria dell’art. 83 LPGA in combinazione con gli art. 61

lett. a e fbis LPGA nel tenore in vigore dal 1° gennaio 2021) la

procedura di ricorso dinanzi al tribunale cantonale delle assicurazioni in caso

di controversie relative a prestazioni dell’AI è soggetta a spese. L’entità

delle spese è determinata fra 200 e 1000 franchi in funzione delle spese di

procedura e senza riguardo al valore litigioso (DTF 138 V 122; 133 V 402; STF

9C_156/2009 del 7 aprile 2009 e 8C_393/2008 del 24 settembre 2008);

- visto l'esito della

vertenza, le spese di fr. 500 sono poste a carico dell'Ufficio AI.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

1.- Il ricorso è accolto.

§ La decisione del 4 marzo 2021 è annullata.

§§ RI 1 ha diritto ad una rendita intera dal 1. maggio al

31 dicembre 2020 e ad una mezza rendita dal 1. gennaio 2021.

2.- Le spese di procedura di fr.

500 sono poste a carico dell’Ufficio AI.

3.- Comunicazione agli interessati

Fatti

i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso in materia di

diritto pubblico al Tribunale

federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro 30 giorni dalla

comunicazione.

L'atto di ricorso, in 3

esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata,

Considerandi

contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo

rappresentante. Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la

busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.

Per il Tribunale cantonale delle

assicurazioni

Il vicepresidente Il

segretario di Camera

giudice Raffaele Guffi Gianluca

Menghetti