STF 9C_795/2009 di rinvio al TCA. Calcolo delle prestazioni complementari che l'assicurata deve restituire per gli anni 2006 e 2007. Gli importi calcolati sono gli stessi fissati dalla Cassa,quindi la

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

33.2010.12

Data decisione, Autorità:

11.10.2010, TCA

Titolo:

STF 9C_795/2009 di rinvio al TCA. Calcolo delle prestazioni complementari che l'assicurata deve restituire per gli anni 2006 e 2007. Gli importi calcolati sono gli stessi fissati dalla Cassa,quindi la decisione su opposizione di restituzione va confermata:il dispositivo della prec.STCA va modificato

CALCOLO DELLE PRESTAZIONI COMPLEMENTARI

REDDITI COMPUTATI

RESTITUZIONE DI PRESTAZIONI

SPESE RICONOSCIUTE

art. 3c cpv. 1 let. a LPC

art. 23 cpv. 1 OPC

art. 23 cpv. 2 OPC

art. 23 cpv. 4 OPC

Raccomandata

Incarto n.

33.2010.12

TB/lb

Lugano

11 ottobre

2010

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle

assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

con redattrice:

Tanja Balmelli, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul

rinvio di cui alla sentenza 9C_795/2009 del 21 giugno 2010 del Tribunale

federale nella causa promossa con ricorso del 27 gennaio 2009 (inc. 33.2009.2)

da

RI 1

rappr. da: RA 1

contro

la decisione su opposizione del 22

dicembre 2008 emanata da

Cassa cantonale di compensazione - Ufficio

delle prestazioni, 6501 Bellinzona

in materia di prestazioni complementari

ritenuto in

fatto

Aa. Il

7 maggio 2007 RI 1 ha formulato alla Cassa cantonale di compensazione una richiesta

di prestazioni complementari, beneficiando dall'aprile 2006 di una rendita intera

d'invalidità.

Ab. Con

due distinte decisioni dell'11 ottobre 2007 la Cassa di compensazione ha stabilito in Fr. 1'953.- il diritto

mensile dell'assicurata alle

prestazioni complementari dal 1° aprile 2006 al 31 dicembre 2006, di cui Fr.

75.- da versare all'allora Ufficio

assicurazione malattia - dal 1° febbraio 2010: Cassa cantonale di compensazione,

Ufficio delle prestazioni - quale contributo per il pagamento dei premi di cassa

malati, ed in Fr. 493.- al mese, di cui Fr. 349.- versati all'UAM, dal 1° gennaio 2007 al 31 luglio 2007.

Ac. Per

il calcolo delle prestazioni complementari la Cassa non ha ritenuto le prestazioni versate dall'assicuratore infortuni negli anni 2006 e 2007, poiché le

decisioni dell'11 ottobre 2007 erano già state elaborate ed erano pronte per

essere notificate al momento in cui l'amministrazione ha ricevuto, solo il

giorno prima malgrado diversi richiami in tal senso, le comunicazioni relative

ai diritti LAINF dell'assicurata.

Ad. Alla

luce delle prestazioni dell'assicuratore infortuni, mediante decisione dell'8

ottobre 2008 la Cassa cantonale di compensazione ha formalizzato la richiesta

del 19 ottobre 2007 di restituzione delle prestazioni ricevute dal 1° aprile

2006 al 31 luglio 2007, pari a Fr. 17'910.-.

Ae. Il

17 agosto 2009 Tribunale cantonale delle assicurazioni ha parzialmente accolto

il ricorso dell'interessata del 27 gennaio 2009 (33.2009.2) e ha annullato la

decisione della Cassa nella misura in cui si riferiva alla restituzione di

prestazioni complementari versate per l'anno 2006 (Fr. 16'902.-) siccome l'ordine

di restituzione era perento, mentre l'ha confermata per quanto concerneva la

restituzione delle prestazioni complementari versate dal 1° gennaio al 31 luglio

2007 (Fr. 1'008.-).

B. Adito

dalla Cassa di compensazione, con giudizio del 21 giugno 2010 (9C_795/2009) il

Tribunale federale ha parzialmente accolto il ricorso, annullando la citata sentenza

del TCA nella misura in cui ha dichiarato perento il diritto alla restituzione

delle prestazioni complementari versate per l'anno 2006. Ha quindi rinviato a questo Tribunale la causa, affinché sia completata l'istruttoria riguardo

all'entità esatta degli importi indebitamente riscossi dall'assicurata per

l'anno 2006 e per il 2007 e renda una nuova pronuncia in merito alla

restituzione di tali prestazioni.

Per il resto (ricorso

della Cassa contro l'assistenza giudiziaria concessa dal TCA per la procedura

amministrativa e richiesta di condono, in via subordinata, da parte

dell'opponente al ricorso federale), l'Alta Corte ha giudicato il ricorso inammissibile.

Il TF ha pure rinviato

al Tribunale cantonale la causa per nuova ripartizione delle indennità di parte

per la procedura giudiziaria cantonale.

considerato in

diritto

in ordine

1. La

presente vertenza non pone questioni giuridiche di principio e non è di

rilevante importanza (ad esempio per la difficoltà dell'istruttoria o della valutazione delle prove). Il TCA può dunque decidere nella composizione di un Giudice unico ai sensi dell'articolo 49 cpv. 2 della Legge sull'organizzazione giudiziaria (STF H 180/06

del 21 dicembre 2007, STFA I 707/00 del 21 luglio 2003).

2. Il

1° gennaio 2008 è entrata in vigore la nuova Legge federale sulle prestazioni

complementari all'assicurazione

per la vecchiaia, i superstiti e l'invalidità (LPC) del 6 ottobre 2006, che non va quindi considerata

come base legale nella presente controversia, portando infatti quest'ultima sulla restituzione di prestazioni

complementari percepite indebitamente dalla ricorrente dal 1° aprile 2006 al 31

luglio 2007.

nel merito

3. Come

ha evidenziato il Tribunale federale nel suo giudizio del 21 giugno 2010 (cfr.

consid. 5), che sta alla base della presente decisione, il TCA non ha verificato

la correttezza degli importi chiesti in restituzione dalla Cassa con l'ordine

di restituzione riferito alle prestazioni versate nell'anno 2006, giacché

questo Tribunale ha considerato (a torto) che il diritto alla restituzione era

perento.

Visto l'esito a cui è

invece giunta l'Alta Corte, si tratta ora di completare l'istruttoria e di accertare

l'entità esatta degli importi indebitamente riscossi dall'assicurata per l'anno

2006.

4. Con

la decisione dell'11 ottobre 2007 (doc. 97 inc. 33.2009.2) avente effetto dal

1° aprile 2006 al 31 dicembre 2006, la Cassa cantonale di compensazione ha considerato un fabbisogno di Fr. 31'898.- ed un reddito non privilegiato di Fr.

4'980.- [rendite AI].

Dedotti dalla

differenza di Fr. 26'918.- (Fr. 31'898.- - Fr. 4'980.-) sia la quota parte del

premio dell'assicurazione malattia a carico delle PC, sia il sussidio cantonale

per l'assicurazione malattia, l'amministrazione ha quindi concesso all'assicurata

una prestazione complementare mensile di Fr. 1'953.-, e meglio Fr. 1'878.-

all'interessata e Fr. 75.- all'allora Ufficio assicurazione malattia.

Prima di emanare

l'ordine di restituzione dell'8 ottobre 2008 (doc. 80) e, prima ancora, la comunicazione

del 19 ottobre 2007 (doc. 95), sulla scorta della documentazione trasmessale

dall'assicurata la Cassa di compensazione ha accertato che i redditi non privilegiati

comprendevano non solo la citata rendita d'invalidità di Fr. 4'980.-, ma

anche l'indennità giornaliera versatale da __________ nella misura di Fr.

43'234.- (indennità giornaliera di Fr. 118,45 x 365 giorni), per un totale

di Fr. 48'214.-.

Stanti le spese

riconosciute (Fr. 31'898.-), i redditi determinanti eccedevano manifestamente

le medesime e dunque la Cassa ha negato all'assicurata un diritto alle PC.

Pendente causa, a

seguito di diversi accertamenti eseguiti da questo Tribunale, sono emersi nuovi

elementi di calcolo. Il 26 maggio 2009 (doc. XII) la Cassa di compensazione ha dunque rivisto un'altra volta il diritto alle prestazioni

complementari dell'insorgente ed ha così concluso la sua esposizione:

" (…)

3.1 In

particolare, quale reddito non privilegiato, nei propri calcoli la Cassa ha tenuto conto, nel periodo dal 1. aprile al 31 dicembre 2006, della rendita

d'invalidità versatagli dall'Ufficio dell'assicurazione invalidità nella misura

di fr. 4'980.- all'anno e del reddito da attività dipendente percepito dall'assicurata

nella misura di fr. 33'756.- (due terzi di fr. 51'634.- all'anno che risultano

dalla decisione fiscale). In questo calcolo l'indennità versata al datore di

lavoro dell'assicurata da parte dell'__________ non è stata computata in quanto

compensata con il versamento del salario. A titolo abbondanziale, se si volesse

considerare l'indennità giornaliera versata dall'__________ nel calcolo per la PC, nel reddito non privilegiato non bisognerebbe più tener conto del reddito da attività

dipendente (di fr. 33'756.-) bensì tener conto dell'importo di fr. 43'234.-

(indennità giornaliera di fr. 118.45 per 365 giorni). Ciò che è già stato

eseguito dalla Cassa per giustificare la propria decisione di restituzione.

Anche

volendo prendere in considerazione la situazione più favorevole all'assicurata

(reddito da attività dipendente di fr. 33'756.-) nel calcolo per la PC non emerge alcun eccedenza delle spese riconosciute e pertanto nemmeno in questo caso

l'assicurata potrebbe beneficiare di un diritto alla PC.".

5. Per

l'art. 3c cpv. 1 lett. a LPC, i

redditi determinanti comprendono le entrate in denaro o in natura provenienti

dall'esercizio di un'attività lucrativa. Un importo di Fr. 1'000.- per le persone sole e di Fr. 1'500.- per i coniugi e le persone con figli

che hanno diritto ad una rendita è dedotto dal reddito annuo proveniente dall'esercizio di un'attività lucrativa; il saldo è computato in ragione di due terzi.

Per gli invalidi ai sensi dell'art.

2c lett. d, il reddito dell'attività

lucrativa è interamente computato.

Di regola, per il

calcolo della prestazione complementare annua sono considerati i redditi

determinanti ottenuti nel corso dell'anno civile precedente l'anno in cui è assegnata la prestazione (art.

23 cpv. 1 OPC-AVS/AI).

Per gli assicurati la

cui sostanza e i cui redditi da considerare ai sensi della LPC possono essere

stabiliti servendosi di una tassazione fiscale, gli organi esecutivi cantonali

sono autorizzati a ritenere, come periodo di calcolo, quello su cui si basa

l'ultima tassazione fiscale, se nel frattempo non è subentrata nessuna modifica

della situazione economica dell'assicurato (art. 23 cpv. 2 OPC-AVS/AI).

La notifica di

tassazione IC 2006 dell'assicurata (doc. 77) indica in Fr. 51'634.- il suo reddito annuo da attività

dipendente conseguito nel 2006.

Invece, la IC 2006 non include delle indennità giornaliere. Infatti, dall'accertamento eseguito a suo

tempo dal TCA presso l'assicuratore infortuni (doc. VI), emerge che per tutto

il 2006 quest'ultimo (doc. VII) ha versato al datore di lavoro della ricorrente

delle indennità giornaliere assicurate all'80% di Fr. 118,45, per un totale

annuo di Fr. 45'392,30 (Fr. 118,45 x 365 giorni).

È quindi corretto che queste

indennità giornaliere riconosciute da __________ non siano state computate

fiscalmente alla ricorrente, poiché sono state versate al datore di lavoro.

Da quanto precede

discende che, ai fini della determinazione delle prestazioni complementari

indebitamente ricevute, va ritenuto il reddito da attività dipendente dato che,

come il TCA ha accertato pendente causa, malgrado l'insorgente fosse da tempo

inabile al lavoro, ella ha continuato a percepire il suo salario al 100% (docc.

X/2-X4) fino al 31 marzo 2007, quando è giunto a termine il suo contratto di

lavoro (doc. X/1). In contropartita, l'assicuratore infortuni ha versato al datore di lavoro dell'assicurata le indennità giornaliere

assicurate all'80% (Fr.

118,45).

In conclusione, nel

caso concreto va dunque ritenuta nei redditi determinanti dell'insorgente la somma di Fr. 33'756.- ([Fr. 51'634.- - Fr. 1'000.-] x 2/3) quale reddito da attività lucrativa dipendente.

A ciò si aggiunge la

rendita d'invalidità di Fr. 4'980.- annui.

Fatti

I redditi determinanti

nel 2006 ammontano così a Fr. 38'736.-, come calcolato dall'amministrazione nel suo ultimo scritto del

26 maggio 2009 (doc. XII).

In queste circostanze,

tenuto conto delle spese riconosciute pari a Fr. 31'898.-, si ha

un'eccedenza di reddito di Fr. 6'838.-, ciò che non permetteva effettivamente

all'assicurata di avere diritto alle prestazioni complementari.

È quindi a buon

diritto che la Cassa cantonale di compensazione le ha chiesto in restituzione le

prestazioni complementari che le ha versato dal 1° aprile 2006 al 31 dicembre

2006 ammontanti a Fr. 1'878.- al mese, per un totale di Fr. 16'902.-

(Fr. 1'878.- x 9).

6. Nel

giudizio del 21 giugno 2010, al considerando 5 il Tribunale federale ha inoltre

osservato che "Tenuto conto del fatto che per i primi giudici i calcoli

effettuati dall'amministrazione (per il 2007) non apparivano a prima vista

esatti e che il Tribunale federale è comunque un giudice del diritto e non dei

fatti (cfr.1C_58/2009 del 24 novembre 2009 consid. 2.1; Bernard Corboz, in Commentaire de la LTF, 2009, n. 17 all'art. 107), si impone il rinvio della causa alla precedente istanza affinché

istruisca questo aspetto e si pronunci nuovamente.".

In effetti, il TCA ha

affermato al considerando 2.11 che "Quanto ai calcoli effettuati dalla

Cassa di compensazione volti alla determinazione degli importi indebitamente

riscossi dalla ricorrente, occorre verificarli, non apparendo a prima vista

esatti.".

Tuttavia, il

considerando 2.12 che segue, ma anche lo stesso considerando 2.11, sono

incentrati proprio sulla determinazione degli importi indebitamente percepiti

dall'interessata nel 2007.

7. Per

quanto concerne il periodo dal 1° gennaio al 31 luglio 2007, con la

decisione dell'11 ottobre 2007 la Cassa di compensazione ha ritenuto delle

spese riconosciute di Fr. 32'036.- e dei redditi determinanti di Fr. 25'844.-,

cosicché ha concesso all'assicurata una prestazione complementare di Fr. 144.-

al mese, oltre al contributo all'UAM di Fr. 349.- per il premio di cassa malati.

L'amministrazione ha

emesso l'8 ottobre 2008 un ordine di restituzione di Fr. 1'008.-, a motivo che

il reddito non privilegiato era in realtà composto della rendita d'invalidità

di Fr. 5'124.- percepita nel 2007, della prestazione d'invalidità di Fr.

20'720.- versatale da __________ e dalla prestazione d'invalidità pari a

Fr. 23'460.- riconosciutale da __________.

Sommando questi

importi, mai comunicati dall'assicurata, la Cassa ha quindi ottenuto dei redditi determinanti di Fr. 49'304.-, mentre il fabbisogno rimaneva fissato a Fr.

32'036.-.

In queste circostanze,

poiché le entrate superavano le uscite, non v'era spazio per concedere

all'insorgente delle PC.

A seguito degli accertamenti

esperiti dal TCA, la Cassa cantonale di compensazione ha ricalcolato il diritto

dell'interessata alle prestazioni complementari, suddividendo il periodo di

restituzione in due momenti a dipendenza dei differenti redditi percepiti: dal

1° gennaio al 31 marzo 2007 e dal 1° aprile al 31 luglio 2007.

Nel primo periodo

l'amministrazione ha incluso questa volta, il 26 maggio 2009 (doc. XII), il

reddito da attività dipendente (Fr. 51'634.-) nella misura di 2/3 ([Fr. 51'634.- - Fr. 1'000.-] x 2/3 = Fr. 33'756.-) della

cifra che risulta dalla notifica di tassazione IC 2006, anziché la rendita d'invalidità della previdenza professionale

(Fr. 20'720.-), siccome

riconosciuta dall'11 aprile

2007 dalla Fondazione __________ (doc. 134).

I suoi redditi determinanti

sono quindi stati calcolati in Fr. 38'880.- (Fr. 33'756.- [salario] + Fr. 5'124.- [rendita AI]) e sono superiori alle spese riconosciute fissate

in Fr. 32'490.- a seguito del pagamento del contributo minimo AVS/AI/IPG.

Per il periodo dal 1°

aprile 2007 al 31 luglio 2007, la Cassa ha nuovamente ritenuto la rendita d'invalidità di Fr. 5'124.- annui ed

ha sostituito la rendita d'invalidità

della previdenza professionale di Fr. 20'720.- con il nuovo importo di Fr. 11'305.- corretto

dalla Fondazione stessa. Oltre a ciò, la Cassa di compensazione ha aggiunto l'indennità giornaliera annua

per infortuni di Fr. 43'324.- (Fr. 118,45 x 365 giorni) versata

da __________, anziché il reddito da lavoro, poiché il contratto di lavoro ha

preso termine il 31 marzo 2007.

Anche in questo caso,

l'amministrazione ha concluso

che i redditi determinanti (Fr. 59'660.-) superavano di gran lunga le

spese riconosciute (Fr. 32'490.-), con conseguente rifiuto del diritto

alle prestazioni complementari.

Ora, sia nel primo che

nel secondo periodo considerato, le eccedenze di reddito non permettevano di

beneficiare di prestazioni complementari. Pertanto, la Cassa ha preteso la restituzione delle sette mensilità di Fr. 144.- ciascuna versate all'insorgente.

8. Dall'esito degli accertamenti effettuati dal TCA

nell'ambito del precedente ricorso, è corretto che il diritto alle prestazioni

complementari richiesto dall'assicurata

sia esaminato in due momenti diversi, ossia a dipendenza degli introiti che

ella ha conseguito, visto che gli stessi sono variati nel corso del 2007.

Pertanto, la

suddivisione temporale eseguita dalla Cassa di compensazione si rivela

appropriata e va qui mantenuta.

Per il primo periodo, dal

1° gennaio 2007 al 31 marzo 2007, va ritenuto il reddito da attività dipendente

dato che, come il Tribunale ha accertato, malgrado la ricorrente fosse da tempo

inabile al lavoro, ha continuato a percepire il suo salario al 100% (docc.

X/2-X4) fino al 31 marzo 2007, quando è terminato il suo contratto di lavoro

(doc. X/1). Pertanto, l'assicuratore

infortuni ha versato al datore di lavoro dell'assicurata, e non a quest'ultima, le indennità giornaliere

assicurate all'80% di Fr.

118,45 (doc. VII).

Come visto (cfr.

consid. 5), dovendo fondarsi, di regola, sui redditi determinanti ottenuti nel

Considerandi

corso dell'anno civile precedente l'anno in cui è assegnata la prestazione

(art. 23 cpv. 1 OPC-AVS/AI), per la determinazione delle prestazioni

complementari nel 2007 fa stato il reddito annuo da attività dipendente della ricorrente

conseguito nel 2006. Ritenuto che la citata notifica di tassazione IC 2006 indica

in Fr. 51'634.- tale reddito,

ai fini delle PC esso va quindi computato nella misura di Fr. 33'756.- ([Fr.

51'634.- - Fr. 1'000.-] x 2/3) in virtù dell'art. 3c cpv. 1 lett. a LPC.

A ciò si aggiunge la

rendita d'invalidità di Fr.

5'124.- annui (doc. 136), mentre le indennità giornaliere di Fr. 118,45

riconosciute da __________ non vanno computate, poiché sono state versate al

datore di lavoro e non alla ricorrente e sono state sostituite dal reddito da

lavoro, pagato all'interessata.

Per quanto concerne le

prestazioni corrisposte dalla previdenza professionale, va rilevato che la

Fondazione __________ ha riconosciuto all'assicurata un diritto soltanto dall'11 aprile 2007 (doc. VIII/4), perciò non vanno qui ritenute.

Di conseguenza, i

redditi determinanti della ricorrente dal 1° gennaio 2007 al 31 marzo 2007

ammontano a Fr. 38'880.- (Fr. 33'756.-

[reddito da attività lucrativa] + Fr. 5'124.- [rendita AI]), come determinato dalla Cassa pendente causa

(doc. XII).

Ritenuto che le spese

riconosciute restano fissate a Fr. 32'490.- e quindi sono inferiori al redditi

computabili, non si fa luogo al riconoscimento di prestazioni complementari

(art. 3a cpv. 1 LPC).

La Cassa di compensazione, invece, per

questo periodo – e fino al 31 luglio 2007 – aveva stabilito in Fr. 144.- al

mese il diritto alle PC da parte dell'assicurata. È quindi a buon diritto che l'ammontare (parziale) di Fr.

432.

- (Fr. 144.- x 3 mesi) deve essere restituito all'amministrazione cantonale.

Per quanto concerne il

periodo dal 1° aprile 2007 al 31 luglio 2007, oltre alla rendita AI di Fr.

5'124.-, vanno computate le indennità giornaliere che sono state - questa

volta – riconosciute all'assicurata

stessa – e non più al suo datore di lavoro -, come emerge dal resoconto del 28

aprile 2009 (doc. VII).

Per questi quattro

mesi, __________ ha versato all'assicurata delle indennità giornaliere pari a Fr. 14'450,90 (doc. VII/2).

Ora, malgrado questo

diritto sia stato concesso alla ricorrente dal mese di aprile 2007, l'art. 23 cpv. 4 OPC-AVS/AI, parlando di "redditi

probabili determinanti, convertiti in redditi annui", ha stabilito il

principio del calcolo della PC annuale, quindi riferito sempre su un intero

anno civile. Occorre dunque commutare la citata prestazione giornaliera in

reddito annuo, per ottenere la somma di Fr. 43'234.- (Fr.

118,45 x 365 giorni), cifra che corrisponde all'importo che la Cassa ha computato nel suo nuovo calcolo.

Riguardo alle

prestazioni della previdenza professionale, dalla documentazione acquisita

nelle more istruttorie risulta che con la richiesta di prestazioni

complementari l'assicurata ha

prodotto il conteggio delle prestazioni datato 14 marzo 2007 (doc. VIII/7), dal

quale emerge che la Fondazione __________, trascorso il periodo d'attesa di 24 mesi dal momento dell'evento assicurato, le ha riconosciuto un

grado di invalidità del 100% dall'11 aprile 2007, con conseguente diritto ad una prestazione di Fr. 1'726,70 al mese rispettivamente ad una

prestazione annua di Fr. 20'720.-

a dipendenza dell'infortunio.

In un secondo momento,

il 2 ottobre 2007 (doc. VIII/6), venuta a sapere che anche l'assicuratore infortuni aveva erogato una rendita

d'invalidità, la Fondazione di previdenza professionale ha rivisto il diritto dell'assicurata ad una rendita al fine di evitare una situazione di

sovraindennizzo. Pertanto, coordinandosi con le prestazioni riconosciute da __________

e dall'Ufficio assicurazione

invalidità, il diritto dell'interessata

di beneficiare di una rendita d'invalidità dalla LPP è stato rivisto, tenendo conto del 1° agosto

2007.

come punto di coordinazione. Da quel giorno, la nuova prestazione annua

ammonta a Fr. 11'305.-, sempre

per un grado d'invalidità del

100% e non più a Fr. 20'720.- come era stato

inizialmente riconosciuto dalla stessa previdenza professionale e,

conseguentemente, anche dalla Cassa di compensazione che disponeva, allora,

solo di quegli atti.

Le prestazioni già

versate fino al momento della coordinazione, ossia dall'11 aprile 2007 al 31 luglio 2007 (Fr. 6'331,10), sono state quindi poste in compensazione con il nuovo

diritto dal 1° agosto 2007 (fino al 31 dicembre 2007: diritto a Fr. 4'710,40).

Considerate le

prestazioni versate di troppo dall'11 aprile 2007 al 31 luglio 2007 (doc. VIII/5), come il TCA ha potuto accertare presso la Fondazione stessa (doc. V), le prestazioni da essa versate

effettivamente alla ricorrente per l'anno 2007, e meglio dall'11 aprile 2007 al 31 dicembre 2007, sono pari a Fr. 4'710,50 (doc. VIII/4).

Tuttavia, come noto,

le PC esigono che i redditi siano convertiti in redditi annui (art. 23 cpv. 4

OPC-AVS/AI). Pertanto, la cifra incassata nel 2007 per nove mesi di diritto

alle prestazioni, deve essere riportata sull'arco di un anno. Si ottiene così l'importo di Fr. 6'280, 65 (Fr. 4'710,50 : 9 mesi x 12 mesi) e non Fr. 11'305.- ritenuto dalla Cassa cantonale di compensazione, che peraltro

peggiorerebbe ancora di più la situazione dell'assicurata.

Ora, anche

considerando degli importi inferiori a quelli ritenuti dall'amministrazione per il 2007, ciò ha

indubbiamente comportato che i redditi dell'insorgente sono aumentati e quindi la differenza fra entrate

(redditi non privilegiati) ed uscite (fabbisogno) è diminuita. A maggior

ragione, quindi, non v'era

diritto ad una prestazione complementare, dato che le cifre qui ritenute danno

sempre luogo ad un superamento delle spese riconosciute da parte dei redditi

computabili.

Riassumendo, nei

redditi non privilegiati dell'insorgente

vanno computati Fr. 5'124.- di rendita AI, Fr. 43'234.- quali prestazioni versate dall'assicuratore infortuni e Fr. 6'280,65 dalla previdenza professionale,

per un totale di Fr. 54'638,65.

A fronte di spese

annue quantificate in Fr. 32'490.-, è evidente che il diritto alle prestazioni

complementari deve essere negato.

Di conseguenza, anche

le PC di Fr. 144.- al mese riconosciute dalla Cassa di compensazione alla

ricorrente per aprile 2007, maggio 2007, giugno 2007 e luglio 2007, per un

totale di Fr. 576.-, le sono state versate indebitamente e vanno restituite.

Riassumendo, l'amministrazione

ha quindi correttamente calcolato le prestazioni mensili che l'assicurata ha percepito senza diritto dal

1° gennaio 2007 al 31 luglio 2007, fissandole in un totale di Fr. 1'008.- (Fr.

144.

- x 7 mesi).

9.

In

simili condizioni, tutto ben considerato, la decisione impugnata del 22

dicembre 2008 che ha calcolato in Fr. 17'910.- le prestazioni complementari

indebitamente ricevute dalla ricorrente dal 1° aprile 2006 al 31 luglio 2007, e

che si rifà alla decisione di restituzione dell'8 ottobre 2008, è corretta e va confermata. Ne discende che il

ricorso deve invece essere respinto.

10.

Con

la summenzionata sentenza 9C_795/2009 del 21 giugno 2010, il Tribunale federale

ha statuito al dispositivo n. 4 che "La causa viene pure rinviata al

Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino per nuova ripartizione delle

indennità di parte per la procedura giudiziaria cantonale.".

Alla

luce dell'esito della causa, con cui si respinge il ricorso, non vengono

percepite tasse e spese e non vengono attribuite ripetibili.

Per

il resto la precedente sentenza cantonale che, con le motivazioni note alle

parti cui si rimanda, è stata confermata dal TF in particolare quo alla

assistenza giudiziaria concessa in sede amministrativa e giudiziaria.

Dispositivo

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

1. Nella

misura in cui è rivolto contro la decisione di restituzione delle prestazioni

complementari versate all'assicurata

nell'anno 2006 dalla Cassa

cantonale di compensazione, corrispondenti a Fr. 16'902.- (oggetto della sentenza di rinvio 21 giugno 2010 9C_795/2009

del Tribunale Federale), il ricorso dell’assicurata RI 1, , è respinto.

2. Conformemente

alla decisione (dispositivo punto 1) della sentenza di rinvio 21 giugno 2010

9C_795/2009 del Tribunale Federale, é annullato il dispositivo 3 della sentenza

17 agosto 2009 del Tribunale cantonale delle Assicurazioni nella misura in cui

attribuisce alla ricorrente ripetibili. Alla luce del presente giudizio non si

percepiscono tassa di giustizia e spese e non si attribuiscono ripetibili.

3. Per il

resto è confermata la sentenza 17 agosto 2009 (inc. 33.2009.2) del Tribunale

cantonale delle Assicurazioni relativa alla decisione di restituzione

riguardante la somma di Fr. 1'008.-

che la Cassa di compensazione ha versato all'assicurata a titolo di diritto alle prestazioni complementari dal 1°

gennaio 2007 al 31 luglio 2007, nonché relativa al riconoscimento, in favore

della ricorrente, del beneficio dell’assistenza giudiziaria in sede amministrativa

ed in sede giudiziaria. Come disposto nella sentenza cantonale 17 agosto 2009

gli atti sono rinviati all’autorità amministrativa affinché si pronunci

concretamente sull'importo spettante all'assicurata.

4. Comunicazione

agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso in

materia di diritto pubblico al Tribunale

federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro 30

giorni dalla comunicazione.

L'atto

di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di

quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del

ricorrente o del suo rappresentante. Al ricorso dovrà essere allegata la

decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.

Per il Tribunale

cantonale delle assicurazioni

Il giudice

delegato Il segretario

Ivano Ranzanici Fabio

Zocchetti

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster