Ricorso carente nelle motivazioni e conclusioni. Decesso del ricorrente. Diffida agli eredi. Anno non ricevibile

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

33.2010.9

Data decisione, Autorità:

26.10.2010, TCA

Titolo:

Ricorso carente nelle motivazioni e conclusioni. Decesso del ricorrente. Diffida agli eredi. Anno non ricevibile

EMENDAMENTO

IRRICEVIBILITÀ

RICORSO

art. 560 CC

art. 567 CC

art. 3 LPTCA

art. 4 cpv. 3 LPTCA

Raccomandata

Incarto n.

33.2010.9

IR/lb

Lugano

26 ottobre 2010

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

visto il ricorso del 27 maggio 2010 interposto

da

RI 1

rappr. da: RA 1

contro

la decisione su opposizione del 30 aprile

2010 emanata da

Cassa cantonale di compensazione

Ufficio delle prestazioni,

6501 Bellinzona

in materia di prestazioni complementari

Considerato

in

fatto ed in diritto

• che il 27 maggio 2010 RI

1, purtroppo venuto a mancare il 10 luglio 2010 come il Tribunale ha potuto accertare,

ha inoltrato al Tribunale Cantonale delle Assicurazioni un ricorso formulato

avverso la decisione su opposizione del 30 aprile 2010 resa dalla Cassa

Cantonale di Compensazione AVS/AI/IPG in materia di prestazioni complementari;

• che, più dettagliatamente, il signor RI 1 ha

inoltrato un "ricorso cautelativo" di poche righe indicando

suo contatto, allora, con il funzionario della Cassa preposto all’esame delle

sue richieste e specificando di non condividere le cifre esposte nella tabella

di calcolo dell'amministrazione nella decisione (doc. I);

• che, in difetto di produzione della decisione su

opposizione impugnata il 31 maggio 2010, la Cancelleria del Tribunale ha chiesto all'assicurato di trasmettere copia del provvedimento

avversato.

• che il 10 giugno 2010 RA 1, per conto del padre

ricorrente, ha fatto pervenire quanto richiesto ed il giorno stesso il giudice

delegato ha imposto, ai fini della ricevibilità del ricorso, suo completamento

secondo i dettami della procedura. A tal scopo alla parte ricorrente é stato

fissato un termine di 15 giorni;

• che il 30 giugno 2010 RA 1, sulla scorta di un

certificato medico e di una procura rilasciata dal padre, ha postulato

restituzione del termine. L’istanza è stata accolta e nuovo termine è stato

concesso con scadenza al 30 luglio 2010;

• che, come indicato nei rilievi precedenti, il

Tribunale cantonale delle Assicurazioni ha preso conoscenza, nelle more della

procedura che il ricorrente è venuto a mancare il 10 luglio 2010;

• che con scritto 9 settembre 2010 il giudice

delegato ha segnalato alla procuratrice come:

" Alla luce della pendenza della

procedura, nonostante la procura rilasciata in favore della figlia RA 1, mi corre

l'obbligo di informarvi del fatto che in caso di decesso di una parte pendente

lite, i suoi eredi le subentrano ipso jure nel processo (art. 560 CC). Tuttavia

gli eredi acquistano tale loro qualità definitiva a condizione che accettino la

successione.

Per

cui, di principio, la procedura resta sospesa sino allo scadere del termine per

la rinuncia ex art. 567 CC o sino ad eventuale dichiarazione d'accettazione della

successione (sentenza del 18.10.2000 nella causa I 704/99)"

• che il termine per l’accettazione della

successione è di 3 mesi dall’apertura della stessa;

• che gli eredi di RI 1 sono quindi stati invitati

a volere comunicare al TCA la:

" loro intenzione per quanto concerne

la continuazione della procedura. In altri termini chiedo se sia intenzione

degli eredi di mantenere il ricorso. A tale scopo chiedo che venga trasmessa al

Tribunale una dichiarazione scritta degli eredi che attesti tale volontà unitamente

al certificato ereditario."

• che, constatato come allo scritto 9 settembre

2010 non sia seguita reazione alcuna, neppure interlocutoria, il giudice

delegato ha concesso, con decreto del 9 settembre 2010 (doc. IX) un termine di

15 giorni per procedere alla completazione del ricorso ritenuta l’esistenza di

una rappresentante e ciò comunque alla luce del tenore dell’art. 560 CCS. Nel

decreto 9 settembre 2010 il giudice delegato ha evidenziato quali esigenze

formali minime debba avere un atto di ricorso (concisa esposizione dei fatti,

una motivazione adeguata e le conclusioni del ricorrente) ed il dettame della

procedura che impone al giudice delegato, se non adempiute le condizioni minime

Fatti

di procedura, di ritornare l’atto per il necessario emendamento concedendo a

tal fine un termine di 15 giorni ed avvertendo nel contempo la parte ricorrente

dell’irricevibilità in caso di mancato ossequio del termine imposto;

• che, a seguito della morte di RI 1, il termine

per il completamento e la rettifica del gravame imposti con il primo decreto

del 10 giugno 2010 (oggetto di successiva domanda di restituzione dei termini)

non ha potuto essere ossequiato motivo per cui il giudice delegato ha rinnovato

l'imposizione il 29 settembre 2010;

• che anche il termine fissato con il decreto del

29 settembre 2010 (nelle more del quale è venuto a scadere il termine

trimestrale di cui all’art. 567 CCS riservata l’applica-zione del cpv. 2 della

medesima norma), non è stato impiegato dagli eredi, ed in particolare dalla

rappresentante del ricorrente ed è scaduto infruttuoso;

• che, ancora prima dell’accettazione o meno della

successione da parte degli eredi, sarebbe stato comunque agevole per gli eredi

fu RI 1, e per essi la figlia RA 1, completare l’esposto, indicare le motivazioni

Considerandi

di contrarietà al provvedimento impugnato, motivando le proprie ragioni e

formulando conclusioni di causa;

• che, alla luce del disinteresse dimostrato dagli

eredi del ricorrente che non hanno reagito allo scritto 9 settembre 2010 – che

già faceva seguito al primo decreto di completazione ed alla concessione del

nuovo termine (secondo i tempi sugggeriti dallo stesso ricorrente tramite la

figlia RA 1) – e non hanno dato nessun seguito rispettivamente non hanno

contattato in alcun modo il Tribunale (segnalando ad esempio difficoltà a

raggiungere tutti gli eredi o contestazioni in merito alla successione) neppure

dopo l’intimazione del decreto che imponeva la completazione del ricorso,

decreto datato 29 settembre 2010, ritenuto come l’atto presentato il 27 maggio

2010.

non appare conforme ai dettami minimi procedurali per essere ammesso ed

esaminato nel merito (limitandosi a manifestare la contrarietà al calcolo

eseguito dalla Cassa senza motivazione, senza argomentazione e senza conclusioni),

il ricorso va dichiarato irricevibile ed allo stesso non va dato seguito

procedurale;

• che la valutazione ed il giudizio in merito alla

ricevibilità del gravame compete al giudice delegato (art. 4 cpv. 3 LPrTCA). La

presente procedura non comporta, fatto salvo il caso di temerarietà o

negligenza non dati in concreto, il carico di tasse di giustizia e spese che

vengono poste a carico dello Stato.

Dispositivo

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

1. Il

ricorso è irricevibile.

2. Non

si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.

3. Comunicazione

agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso in

materia di diritto pubblico al Tribunale

federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro 30 giorni

dalla comunicazione.

L'atto

di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di

quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del

ricorrente o del suo rappresentante.

Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il

ricorrente l'ha ricevuta.

Per il Tribunale

cantonale delle assicurazioni

Il giudice

delegato Il segretario

Ivano Ranzanici Fabio

Zocchetti

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster