incompetenza del TCA a statuire su una richiesta, presentata da un istituto di previdenza, di rigetto provvisorio dell'opposizione inteposta dal datore di lavoro a precetto esecutivo fatto spiccare pe

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

Fatti

34.2004.58

Data decisione, Autorità:

12.11.2004, TCA

Titolo:

incompetenza del TCA a statuire su una richiesta, presentata da un istituto di previdenza, di rigetto provvisorio dell'opposizione inteposta dal datore di lavoro a precetto esecutivo fatto spiccare per l'incasso di contributi previdenziali

CONTRIBUTI

IRRICEVIBILITÀ

art. 14 LALEF

art. 20 LALEF

art. 82 LEF

art. 73 LPP

Raccomandata

Incarto n.

34.2004.58

RG/sc

Lugano

12 novembre

2004

In nome

della Repubblica e Cantone

del Ticino

Il vicepresidente

del Tribunale cantonale delle

assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

statuendo sull'"istanza" del 5

novembre 2004 di

AT 1

contro

CV 1

In materia di previdenza professionale

considerato in

fatto e in diritto che

- con atto

5 novembre 2004 la AT 1 (in seguito: __________) ha chiesto a codesto Tribunale

di pronunciare la cancellazione dell'opposizione interposta dalla CV 1, __________

al precetto esecutivo n. __________dell'UEF di __________, concernente un

credito di fr. 2'072,80 per premi assicurativi della previdenza professionale

dovuti nel 1998 e spese per fr. 9.00;

- giusta

l'art. 73 cpv. 1 LPP le controversie tra isti­tuti di previdenza, datori di

lavoro e aventi diritto sono decise da un Tribunale di ultima istanza cantona­le.

Competente

nel Canton Ticino è il Tribunale cantonale delle assicurazioni quale istanza

Considerandi

unica (art. 8 LALPP);

- per

quanto riguarda la natura del litigio, la competenza ex art. 73 LPP è data

nella misura in cui trattasi di contestazioni aventi per oggetto questioni

specifiche della previdenza professionale in senso stretto o in senso largo.

Rientrano pertanto principalmente nella sfera d'applicazione dell'art. 73 LPP

le controversie afferenti alle prestazioni assicurative, alle prestazioni di

libero passaggio (attualmente prestazioni di entrata e di uscita) e ai

contributi previdenziali (DTF 125 V 168 consid. 2, 122 V 323 consid. 2b

e riferimenti);

- in casu,

come detto, tramite precetto n. __________dell'UEF di __________ la AT 1 ha

avviato una procedura esecutiva nei confronti della convenuta per l'incasso di

contributi assicurativi LPP relativi al 1998 per un importo complessivo di fr.

2'072.80 e spese per fr. 9.00;

- l'escussa

ha interposto opposizione;

- giusta

l'art. 79 LEF qualora venga fatta opposizione contro l'esecuzione il creditore,

per far valere la propria pretesa, deve seguire la procedura ordinaria o quella

amministrativa. Egli può chiedere la continuazione dell'esecuzione soltanto in

forza di una sentenza passata in giudicato che tolga espressamente

l'opposizione;

- in

concreto la richiesta di giudizio della AT 1 non configura azione di

riconoscimento del credito contributivo secondo quanto previsto all'art. 79

LEF, azione che fonderebbe la competenza di questo TCA a conoscere il merito

della vertenza ex art. 73 LPP e a rigettare in via definitiva l'opposizione (DTF

107.

III 60ss; Praxis 73 n. 195);

- infatti

con l'istanza in oggetto è inequivocabilmente postulato il rigetto provvisorio

dell'opposizione interposta al precetto esecutivo sulla base di un asserito

riconoscimento di debito giusta l'art. 82 LEF;

- per

applicazione degli artt. 14 e 20 LALEF autorità giudiziaria competente per

decidere a procedura sommaria in materia di rigetto provvisorio

dell'opposizione ai sensi dell'art. 82 LEF è il giudice di pace o il pretore

secondo la loro competenza;

- stante

quanto sopra - e a prescindere dalla questione della legittimazione

dell'istante, quale istituto assicurativo, a far valere pretese di spettanza

dell'omonima Fondazione collettiva LPP - ritenuta la manifesta

incompetenza di questo TCA a statuire nel merito dell'istanza in oggetto, la

stessa deve essere dichiarata irricevibile e gli atti trasmessi per ragione di

competenza alla Pretura del Distretto di __________ quale giudice del luogo

dell'esecuzione (art. 84 LEF, art. 14 cpv. 2 LALEF, art. 21 Cost. cant., art. 7

LOG; DTF 114 III 72; RCC 1989 pag. 152);

- posta la

palese irricevibilità dell'istanza, a carico della AT 1- che si (ri)constata

essere per altro abituata a proporre dinanzi a questo TCA, con ripetuta ed

evidente leggerezza, gravami di esclusiva competenza delle autorità giudiziarie

di cui agli artt. 13 e segg. LALEF (cfr. incarti TCA __________, __________, __________,

__________) - vanno poste tasse e spese di giustizia per complessivi fr. 200.-

(art. 8 cpv. 2 LALPP, art. 20 cpv. 2 LPTCA; DTF 124 V 285-287, 118 V

319ss; SZS 1998 pag. 64; STFA del 17 luglio 1998 in re T).

Dispositivo

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

1.- Questo

Tribunale non è competente a statuire nel merito

dell'"istanza"

5 novembre 2004 della AT 1.

2.- Gli atti

sono trasmessi per competenza alla Pretura del Distretto di __________.

3.- La tassa di

giustizia e le spese per complessivi fr. 200.- sono poste a carico della AT 1.

4.- Comunicazione

agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso di

diritto amministrativo al Tribunale

federale delle assicurazioni, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione.

L'atto di

ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di

quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del

ricorrente o del suo rappresentante.

Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il

ricorrente l'ha ricevuta.

Per il Tribunale

cantonale delle assicurazioni

Il

vicepresidente Il segretario

Raffaele Guffi Gianluca

Menghetti

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster