34.2005.4

divisione delle prestazioni d'uscita (secondo pilastro) a seguito di divorzio

13 aprile 2005Italiano9 min

Source ti.ch

Fatti

i coniugi AT 1 e CV 1, stabilendo al punto 4 del dispositivo una ripartizione a

metà delle rispettive prestazioni d'uscita accumulate durante il matrimonio;

- di

seguito il giudice del divorzio ha trasmesso l'intero incarto al TCA, quale

autorità giudiziaria competente ai sensi degli artt. 25a cpv. 1 LFLP e 73 cpv.

1 LPP, per il calcolo del quantum da trasferire;

- ai fini

del calcolo delle prestazioni accumulate durante il matrimonio dagli ex coniugi

__________, il TCA ha richiesto a questi ultimi, come pure agli istituti di

previdenza interessati, di determinarsi al proposito (art. 25a cpv. 2 LFLP);

- l'intera

documentazione acquisita agli atti - di cui si dirà, per quanto occorra, nei

considerandi successivi - è stata trasmessa agli ex coniugi con facoltà di

presa di posizione;

- CV 1 -

assicurato presso la AT 2 - con scritti 26 gennaio e 5 aprile 2005 (IX, XXI) ,

rispettivamente __________ - anch’essa assicurata presso detta fondazione - con

scritti 22 e 29 marzo 2005 (XVI, XIX) hanno dichiarato e confermato il loro

accordo al trasferimento a favore di AT 1 dell’importo di fr. 31'256.--;

- con

decreto 7 aprile 2005 il TCA ha accolto l’istanza d’assistenza giudiziaria

presentata il 12 gennaio 2005 da AT 1;

- con

scritto 12 aprile 2005, su richiesta del TCA, in rappresentanza della AT 2 la RA

3 ha confermato l’attuabilità della soluzione prospettata dagli ex coniugi (XXIV);

- la

presente vertenza non pone questioni giuridiche di principio e non è di

rilevante importanza (ad esempio per la difficoltà dell’istruttoria o della

valutazione delle prove). Il TCA può dunque decidere nella composizione di un

Giudice unico ai sensi degli articoli 26 c cpv. 2 della Legge organica

giudiziaria civile e penale e 2 cpv. 1 della Legge di procedura per le

cause davanti al Tribunale delle assicurazioni (STFA del 21 luglio 2003

nella causa N. [I 707/00], del 18 febbraio 2002 nella causa H. [H 335/00], del

4 febbraio 2002 nella causa B. [H 212/00], del 29 gennaio 2002 nella causa R. e

R. [H 220/00], del 10 ottobre 2001 nella causa F. [U 347/98, pubblicata in RDAT

I-2002 p. 190ss], del 22 dicembre 2000 nella causa H. [H 304/99], del 26

ottobre 1999 nella causa C. [I 623/98];

- giusta

l'art. 22 LFLP

" In

caso di divorzio, le prestazioni d'uscita acquisite durante il matrimonio sono

divise conformemente agli articoli 122, 123, 141 e 142 del Codice civile, gli

articoli 3-5 sono applicabili per analogia all'importo da trasferire.

Per ciascun coniuge la prestazione d'uscita da

dividere corrisponde alla differenza fra la prestazione d'uscita aumentata

degli averi di libero passaggio esistenti al momento del divorzio e la

prestazione d'uscita aumentata degli averi di libero passaggio esistenti al

momento della celebrazione del matrimonio (cfr. art. 24). Per questo calcolo si

aggiungono alla prestazione d'uscita e all'avere di libero passaggio esistenti

al momento della celebrazione del matrimonio gli interessi dovuti al momento

del divorzio. I pagamenti in contanti effettuati durante il matrimonio non sono

computati.

Le parti di un versamento unico finanziario durante

il matrimonio da uno dei coniugi con beni che nel regime matrimoniale della

partecipazione agli acquisti sarebbero beni propri per legge (art. 198 CC)

devono essere dedotte, compresi gli interessi, dalla prestazione d'uscita da

dividere."

- l’art. 22a LFLP disciplina le modalità di calcolo della

prestazione d’uscita esistente al momento del matrimonio in caso di matrimoni

anteriori al 1° gennaio 1995;

- il

citato disposto di legge presuppone, tra l'altro, l'esistenza di averi

previdenziali al momento del matrimonio, in caso contrario non vi è prestazione

d’uscita e tutto l'avere di vecchiaia va considerato accumulato durante il

matrimonio (Vetterli/Keel, Die Aufteilung der beruflichen Vorsorge in

der Scheidung, in: AJP 1999, p. 1623; STCA del 12 marzo 2001 nella causa

AV e CS, 34.00.27-28, cresciuta in giudicato);

- per

l'art. 142 CC

" 1 In caso di mancata intesa, il

giudice fissa le proporzioni secondo le quali suddividere le prestazioni

d’uscita.

Considerandi

2.

Non appena

la decisione sulle quote di ripartizione è passata in giudicato, il giudice

rimette d’ufficio la causa al giudice competente secondo la legge del 17

dicembre 1993 sul libero passaggio.

3.

Egli deve in

particolare notificargli:

1.

la decisione sulle quote di ripartizione;

2.

la data del matrimonio e la data del divorzio;

3.

gli istituti di previdenza professionale presso i quali i coniugi

probabilmente detengono averi;

4.

gli importi degli averi dei coniugi,

dichiarati da questi istituti."

- a norma

dell'art. 25a LFLP

" In

caso di disaccordo fra i coniugi sulla prestazione d'uscita da dividere in caso

di divorzio (art. 122 e 123 CC), il giudice del luogo del divorzio competente

ai sensi dell'articolo 73 capoverso 1 della LPP deve procedere d'ufficio alla

divisione sulla base della chiave di ripartizione determinata dal giudice del

divorzio, non appena gli sia stata deferita la controversia (art. 142 CC).

I coniugi e gli istituti di previdenza

professionale hanno qualità di parte in questa procedura. Il giudice impartisce

loro un termine adeguato per inoltrare le rispettive conclusioni."

- in

concreto giusta l'art. 25a cpv. 1 LFLP competente ratione loci a

statuire nel merito della causa è lo scrivente TCA quale giudice del luogo del

divorzio competente ai sensi dell'art. 73 LPP; la competenza ratione

materiae è tuttavia più estesa rispetto a quella stabilita all'art. 73 LPP,

ritenuto che, giusta l'art. 25a cpv. 2 LFLP, oltre agli istituti di previdenza

possono essere parte nella procedura anche gli istituti di libero passaggio (DTF

130.

V 111; Schneider/Bruchez, La prévoyance professionnelle et le

divorce, in: Le nouveau droit du divorce, CEDIDAC 41, Losanna 2000, p. 253);

- che in

applicazione analogica dell'art. 141 CC, davanti al giudice delle assicurazioni

sociali chiamato a procedere alla divisione in applicazione degli artt. 142

cpv. 2 CC e art. 25a LFLP, agli ex coniugi è data la facoltà di accordarsi in

merito all'importo da dividersi sulla base della chiave di ripartizione

stabilita dal giudice del divorzio, ritenuto che in simile evenienza è comunque

richiesta una dichiarazione da parte dell'istituto previdenziale interessato

circa l'attuabilità della soluzione adottata (in argomento cfr. Sutter/Freiburghaus,

Kommentar zum neuen Scheidungsrecht, Zurigo 1999, pag. 226);

- che in

casu l'attuabilità della soluzione prospettata dagli ex coniugi - che risulta

per altro conforme al diritto e giustificata alla luce delle emergenze

istruttorie - consistente segnatamente nel trasferimento dell'importo di fr.

31'256.-- a favore di AT 1, è stata confermata, come detto, dalla AT 2 presso

cui entrambi gli ex coniugi sono attualmente assicurati;

- per

applicazione analogica degli art. 3-5 LFLP stabilita all'art. 22 cpv. 1 LFLP,

l'avere a cui il coniuge ha diritto deve essere di principio trasferito nella

forma vincolata di prestazione di libero passaggio ai sensi della LFLP e non

versato in contanti (Schneider/Bruchez, in: SVZ 2000, p. 258);

- l'importo

dovuto deve pertanto essere accreditato o a un istituto di previdenza o su un

conto o polizza di libero passaggio;

- l'importo

di fr. 31'256.--, unitamente agli interessi compensativi - al tasso

minimo di cui ai combinati articoli 8a cpv. 1 OLP e 12 OPP2, rispettivamente,

nella misura in cui superiore, a quello praticato dall'istituto debitore - maturati su

tale importo a far tempo dalla crescita in giudicato della sentenza di divorzio

(5 gennaio 2005) e sino al momento dell'effettivo trasferimento (DTF 129

V 255-258 consid. 3-4; STFA dell'8 aprile 2003 nella causa A. [B 73/02],

dell'8 aprile 2003 nella causa M. [B 94/02], dell'8 luglio 2003 nella causa L.

[B 113/02], del 18 luglio 2003 nella causa L. [B 36/02]), dovrà pertanto

essere trasferito a favore di AT 1 presso la AT 2;

- in caso

di mancato versamento nel termine di 30 giorni dalla crescita in giudicato del

presente giudizio, rispettivamente, in caso di ricorso al Tribunale federale

delle assicurazioni, dalla pronuncia della relativa sentenza (artt. 38 e 135

OG), saranno inoltre dovuti, sull'ammontare della prestazione d'uscita e relativi

interessi compensativi di spettanza di AT 1, interessi di mora giusta i

combinati articoli 7 OLP e 12 OPP2 (DTF 129 V 257-258 consid. 4 e 5; STFA

del 4 settembre 2003 nella causa OFAS c. X. [B 105/02]).

Dispositivo

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

1.- E' fatto

ordine alla AT 2 di versare, tramite prelevamento dal conto di CV 1

(assicurazione n. __________, contratto __________), a favore e sul conto di AT

1 (assicurazione n. __________), la somma di fr. 31'256.-- oltre

interessi compensativi ai sensi dei considerandi a datare dal 5 gennaio 2005.

2.- Non si

percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.

3.- Comunicazione

agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso di

diritto amministrativo al Tribunale

federale delle assicurazioni, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione.

L'atto di

ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di

quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del

ricorrente o del suo rappresentante.

Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il

ricorrente l'ha ricevuta.

terzi implicati

Per il Tribunale

cantonale delle assicurazioni

vicepresidente Il segretario

Raffaele Guffi Fabio

Zocchetti

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster