Divisione delle prestazioni d'uscita in caso di divorzio

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

34.2006.24

Data decisione, Autorità:

06.11.2006, TCA

Titolo:

Divisione delle prestazioni d'uscita in caso di divorzio

DIVORZIO

art. 122 CC

art. 22 LFLP

art. 25 let. a LFLP

Raccomandata

Incarto n.

34.2006.24

RG/sc

Lugano

6 novembre 2006

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il vicepresidente

del Tribunale cantonale delle

assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

statuendo nella causa deferitagli il 15 maggio 2006 dalla Pretura di

__________ e che oppone

AT 1

rappr. da: RA 1

a

1. CV 1

1 rappr. da: RA 2

2. CV 2

3. CV 3

in materia di previdenza professionale

(divisione delle

prestazioni d’uscita in caso di divorzio)

considerato

in fatto e in diritto

che - con sentenza 3

aprile 2006, cresciuta in giudicato l’11 maggio 2006, il Pretore della

Giurisdizione di __________ ha pronunciato il divorzio tra CV 1 e AT 1 e ha omologato

la convenzione sulle conseguenze accessorie del divorzio laddove – per quanto

qui interessa – le parti hanno concordato il diritto della moglie a metà della

prestazione d’uscita accumulata dal marito durante il matrimonio;

- il 15 maggio 2006 il

giudice del divorzio ha trasmesso l'intero incarto al TCA, quale autorità

giudiziaria competente ai sensi degli artt. 25a cpv. 1 LFLP e 73 cpv. 1 LPP,

per il calcolo del quantum da trasferire;

- ai

fini del calcolo della prestazione accumulata da CV 1 durante il matrimonio, il

TCA ha richiesto agli ex coniugi ed agli istituti di previdenza interessati di

determinarsi al proposito;

- la

presente vertenza non pone questioni giuridiche di principio e non è di

rilevante importanza (ad esempio per la difficoltà dell’istruttoria o della

valutazione delle prove). Il TCA può dunque decidere nella composizione di un

Giudice unico ai sensi degli artt. 49 cpv. 2 LOG e 2 cpv. 1 LPTCA;

- giusta

l'art. 22 cpv. 1 LFLP, in vigore dal 1. gennaio 2000, in caso di divorzio le prestazioni

d'uscita acquisite durante il matrimonio sono divise conformemente agli artt.

122, 123, 141 e 142 CC. Per il cpv. 2, la prestazione

d'uscita da dividere corrispon-de per ciascun coniuge alla differenza tra la

prestazione d'uscita aumentata degli averi di libero passaggio esistenti al

momento del divorzio e la prestazione d'uscita aumentata degli averi di libero

passaggio esistenti al momento della celebrazione del matrimonio. Alla

prestazione d'uscita e all'avere di libero passaggio esistenti al momento del

matrimonio vanno aggiunti gli interessi dovuti al momento del divorzio. I

pagamenti in contanti effettuati durante il matrimonio non sono computati;

- l’art.

22a LFLP disciplina le modalità di calcolo della prestazione d’uscita esistente

al momento del matrimonio in caso di matrimoni anteriori al 1. gennaio 1995. Il

citato disposto di legge presuppone, tra l'altro, l'esistenza di averi

previdenziali al momento del matrimonio, in caso contrario non vi è prestazione

di uscita e tutto l'avere di vecchiaia va considerato accumulato durante il

matrimonio (Vetterli/Keel, Die Aufteilung der beruflichen Vorsorge in

der Scheidung, in: AJP 1999, p. 1623; STCA 12 marzo 2001 nella causa AV

e CS, 34.00.27-28, cresciuta in giudicato);

- a

norma dell'art. 25a LFLP, in caso di disaccordo fra i coniugi sulla prestazione

d'uscita da dividere (artt. 122 e 123 CC), il giudice del luogo del divorzio

competente ai sensi dell'art. 73 cpv. 1 della LPP deve procedere d'ufficio alla

divisione sulla base della chiave di ripartizione determinata dal giudice del

divorzio, non appena gli sia stata deferita la controversia (art. 142 CC); sia

Fatti

i coniugi

che gli istituti di previdenza professionale hanno qualità di parte in questa

procedura. Il giudice impartisce loro un termine adeguato per inoltrare le

rispettive conclusioni. In assenza di conclusioni il

giudice decide in base agli atti (Messaggio sulla revisione del Codice

civile svizzero del 15 novembre 1995, FF 1996 I 122, 233.46);

- competente

ratione loci a statuire nel merito della presente causa è lo scrivente TCA

quale giudice del luogo del divorzio competente ai sensi dell'art. 73 LPP (art.

25a cpv. 1 LFLP), ritenuto che giusta l'art. 25a cpv. 2 LFLP oltre agli

istituti di previdenza possono essere parte nella procedura anche gli istituti

di libero passaggio (DTF 130 V 111; Schneider /Bruchez, La

prévoyance professionnelle et le divorce, in: Le nouveau droit du divorce,

2000, p. 253; cfr. art. 73 cpv. 1 lett. a LPP in vigore dal 1. gennaio 2005);

- in

concreto dalla documentazione acquisita agli atti risulta che il capitale di

previdenza accumulato da CV 1 in costanza di matrimonio consta dell’avere di

fr. 3'339.20 di cui alla polizza di libero passaggio n. __________ presso la CV

2 (XI/1-2) e dell’avere di fr. 6'730.75 di cui alla polizza di libero passaggio

n. __________ presso la CV 3 (VI/2, XVII);

- stante la chiave di ripartizione fissata dal giudice del

Considerandi

divorzio, a favore di AT 1 spetta un accredito di complessivi fr. 5'035.--;

- per

applicazione analogica degli art. 3-5 LFLP, l'avere a cui il coniuge ha diritto

deve essere di principio trasferito nella forma vincolata di prestazione di

libero passaggio ai sensi della LFLP e non versato in contanti (art. 22 cpv. 1

LFLP Schneider /Bruchez, in: SVZ 2000, p. 258). L'importo dovuto deve

quindi essere accreditato o a un istituto di previdenza o su un conto o polizza

di libero passaggio;

- la

somma di fr. 5'035.--, di cui fr. 1'669.60 a debito della polizza n. __________

presso la CV 2 e fr. 3'365.40 a debito della polizza n. __________ presso la CV

3, unitamente agli interessi compensativi - al tasso minimo di cui

ai combinati articoli 8a cpv. 1 OLP e 12 OPP2, rispettivamente, nella misura in

cui superiore, a quello praticato dall'istituto debitore - maturati su

tale importo a far tempo dall’11 maggio 2006 e sino al momento dell'effettivo

trasferimento (DTF 129 V 255-258; STFA 8 aprile 2003 nella causa

A. [B 73/02], 8 aprile 2003 nella causa M. [B 94/02], 8 luglio 2003 nella causa

L. [B 113/02]), dovrà pertanto essere trasferita a favore di AT 1 sul

conto di libero passaggio ad essa intestato presso la __________ (V/9);

- in

caso di mancato versamento nel termine di 30 giorni dalla crescita in giudicato

del presente giudizio, rispettivamente, in caso di ricorso al Tribunale

federale delle assicurazioni, dalla pronuncia della relativa sentenza (artt. 38

e 135 OG), saranno inoltre dovuti, sull'ammontare della prestazione d'uscita e

relativi interessi compensativi di spettanza di AT 1, interessi di mora giusta

i combinati articoli 7 OLP e 12 OPP2 (DTF 129 V 257-258; STFA 4

settembre 2003 nella causa OFAS c. X. [B 105/02]).

Dispositivo

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

1.- L’avere

di previdenza acquisito da CV 1 durante il matrimonio e soggetto a divisione

ammonta a fr. 10'069.95.

2.- E'

fatto ordine alla CV 3, a debito della polizza di libero passaggio n. __________

intestata a CV 1, di versare a favore di AT 1 sul conto di libero passaggio ad

essa intestato presso la __________, la somma di fr. 3'365.40 oltre interessi

compensativi ai sensi dei considerandi a datare dall’11 maggio 2006.

3.- E'

fatto ordine alla CV 2, a debito della polizza n. __________, di versare a favore di AT 1 sul conto di

libero passaggio ad essa intestato presso la __________ la somma di fr. 1'669.60

oltre interessi compensativi ai sensi dei considerandi a datare dall’11 maggio

2006.

4.- Non

si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.

5.- Comunicazione

agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso di

diritto amministrativo al Tribunale

federale delle assicurazioni, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione.

L'atto

di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di

quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del

ricorrente o del suo rappresentante.

Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il

ricorrente l'ha ricevuta.

terzi implicati

Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni

Il vicepresidente Il

segretario

Raffaele Guffi Fabio

Zocchetti

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster