Divisione delle prestazioni d'uscita in caso di divorzio

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

34.2006.25

Data decisione, Autorità:

26.09.2006, TCA

Titolo:

Divisione delle prestazioni d'uscita in caso di divorzio

DIVORZIO

art. 122 CC

art. 22 LFLP

art. 25 let. a LFLP

Raccomandata

Incarto n.

34.2006.25

rg/sc

Lugano

26 settembre

2006

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il vicepresidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

statuendo nella causa deferitagli il 31 maggio 2006 dalla Pretura di

__________ (art. 142 CC) e che oppone

1. AT 1

1 rappr. da: RA

1

2. AT 2

a

1. CV 1

1 rappr. da: RA

2

2. CV 2

in materia di previdenza professionale

(divisione delle

prestazioni d’uscita in caso di divorzio)

considerato

in fatto e in diritto

che - con

sentenza 24 aprile 2006, cresciuta in giudicato il 25 maggio 2006, il Segretario

assessore della Pretura di __________ ha pronunciato il divorzio tra AT 1 e CV

1 e deciso una ripartizione a metà delle rispettive prestazioni d’uscita accumulate

durante il matrimonio;

- il 31

maggio 2006 il giudice del divorzio ha trasmesso l'intero incarto al TCA, quale

autorità giudiziaria competente ai sensi degli artt. 25a cpv. 1 LFLP e 73 cpv.

1 LPP, per il calcolo del quantum da trasferire;

- ai

fini del calcolo delle prestazioni accumulate dagli ex coniugi __________ durante

il matrimonio, il TCA ha richiesto a questi ultimi come pure agli istituti di

previdenza interessati di determinarsi al proposito ed ha inoltre esperito

ulteriori accertamenti, di cui si dirà, per quanto necessario, nel prosieguo;

- la

presente vertenza non pone questioni giuridiche di principio e non è di rilevante

importanza (ad esempio per la difficoltà dell’istruttoria o della valutazione

delle prove). Il TCA può dunque decidere nella composizione di un Giudice unico

ai sensi degli artt. 49 cpv. 2 LOG e 2 cpv. 1 LPTCA;

- giusta

l'art. 22 cpv. 1 LFLP, in vigore dal 1. gennaio 2000, in caso di divorzio le

prestazioni d'uscita acquisite durante il matrimonio sono divise conformemente

agli artt. 122, 123, 141 e 142 CC. Per il cpv. 2, la

prestazione d'uscita da dividere cor-risponde per ciascun coniuge alla

differenza tra la prestazione d'uscita aumentata degli averi di libero

passaggio esistenti al momento del divorzio e la prestazione d'uscita aumentata

degli averi di libero passaggio esistenti al momento della celebrazione del

matrimonio. Alla prestazione d'uscita e all'avere di libero passaggio esistenti

al momento del matrimonio vanno aggiunti gli interessi dovuti al momento del

divorzio. I pagamenti in contanti effettuati durante il matrimonio non sono

computati;

- l’art.

22a LFLP disciplina le modalità di calcolo della prestazione d’uscita esistente

al momento del matrimonio in caso di matrimoni anteriori al 1. gennaio 1995. Il

citato disposto di legge presuppone, tra l'altro, l'esistenza di averi previdenziali

al momento del matrimonio, in caso contrario non vi è prestazione di uscita e tutto

l'avere di vecchiaia va considerato accumulato durante il matrimonio (Vetterli/Keel,

Die Aufteilung der beruflichen Vorsorge in der Scheidung, in: AJP 1999, p.

1623; STCA 12 marzo 2001 nella causa AV e CS, 34.00.27-28, cresciuta in

giudicato);

- a

norma dell'art. 25a LFLP, in caso di disaccordo fra i coniugi sulla prestazione

d'uscita da dividere (artt. 122 e 123 CC), il giudice del luogo del divorzio

competente ai sensi dell'art. 73 cpv. 1 della LPP deve procedere d'ufficio alla

divisione sulla base della chiave di ripartizione determinata dal giudice del

divorzio, non appena gli sia stata deferita la controversia (art. 142 CC); sia

Fatti

i coniugi

che gli istituti di previdenza professionale hanno qualità di parte in questa

procedura. Il giudice impartisce loro un termine adeguato per inoltrare le

rispettive conclusioni. In assenza di conclusioni il

giudice decide in base agli atti (Messaggio sulla revisione del Codice

civile svizzero del 15 novembre 1995, FF 1996 I 122, 233.46);

- competente

ratione loci a statuire nel merito della presente causa è lo scrivente TCA

quale giudice del luogo del divorzio competente ai sensi dell'art. 73 LPP (art.

25a cpv. 1 LFLP), ritenuto che giusta l'art. 25a cpv. 2 LFLP oltre agli

istituti di pre-videnza possono essere parte nella procedura anche gli istituti

di libero passaggio (DTF 130 V 111; Schneider/Bruchez, La

prévoyance professionnelle et le divorce, in: Le nouveau droit du divorce,

2000, p. 253; cfr. art. 73 cpv. 1 lett. a LPP in vigore dal 1. gennaio 2005);

- in

concreto dagli atti all’inserto risulta che al momento del matrimonio (10

agosto 1990) AT 1 disponeva di una prestazione di libero passaggio di fr.

3'989.70 presso il __________ (XII), mentre che alla crescita in giudicato

della sentenza di divorzio (momento determinante ai fini della divisione; STFA

28 febbraio 2006 nella causa X e Y [B 16/05 e 17/05]) disponeva presso la AT 2

- dove risulta a tutt’oggi assicurato - di una prestazione d’uscita di fr.

113'147.70 (XXI). CV 1 disponeva invece al momento del matrimonio di una

prestazione di libero passaggio di fr. 1'363.65 presso la __________ (XIII),

mentre che alla crescita in giudicato della sentenza di divorzio disponeva

presso la CV 2 - dov’è attualmente assicurata - di una prestazione d’uscita di

fr. 6'071.-- (IV);

-

ai fini del calcolo della prestazione da dividere, l'avere esistente al

momento del matrimonio deve essere aumentato degli interessi maturati sino al

divorzio (art. 22 cpv. 2 e 26 cpv. 3 LFLP) - calcolati applicando il

tasso (minimo) stabilito dal Consiglio federale (art. 8a cpv. 1 OLP e 12 OPP2),

indipendentemente quindi da quello effettivamente praticato dall'istituto

previdenziale (Geiser, Le nouveau droit du divor-ce et les droits

en matière de prévoyance professionnelle, in: De l'ancien au nouveau droit du

divorce, 1999, p. 69; Schneide/Bruchez, op. cit., p.

224; Brunner, Vorsorgeausgleich und BVG-Mindestzinssatz, in ZBJV 2004, pp.

136s) - l'avere al momento del matrimonio e i suoi interessi non soggiacendo

quindi a divisione ma spettando esclusivamente al coniuge che ne è titolare

(art. 22 cpv. 2. frase LFLP; Micheli et consorts, Le nouveau droit du

Considerandi

divorce, Losanna 1999, n. 698, pp. 153s; PraxKomm/Baumann/Lauterburg,

Art. 122, N. 65ss);

- l'avere

di spettanza di AT 1 al momento del matrimonio (fr. 3'989.70) aumentato degli

interessi scaduti al momento del divorzio (fr. 3'098.60) - calcolati in applicazione

dell’art. 12 OPP2 (per il calcolo cfr. www. berechnungsblaetter.ch) -

deve quindi essere cifrato in fr. 7'088.30;

-

l'avere di spettanza di CV 1 al momento del matrimonio (fr. 1'363.65) aumentato

degli interessi scaduti al momento del divorzio (fr. 1'059.20) -

calcolati in applicazione dell’art. 12 OPP2 - deve invece essere cifrato

in fr. 2'422.85, ritenuto che la somma di fr. 9'207.60 da essa prelevata in

contanti nel febbraio 1994 (XVI/bis) essendo uscita dal ciclo della previdenza

ed avendo quindi perso la sua natura previdenziale non è ora suscettibile - non

trattandosi di prelievo anticipato per il finanziamento della proprietà dell'abitazione

- di essere presa in considerazione ai fini di una divisione ex art. 122 CC e

22.

LFLP (art. 22 cpv. 2 in fine LFLP; DTF 128 V 48, 127 III 433; Schneider/Bruchez,

La prévoyance professionnelle et le divorce, in SVZ 2000, p. 255; Vetterli/Keel,

Die Aufteilung der beruflichen Vorsorge in der Scheidung, in AJP 1999, p.

1622);

- considerati gli averi accumulati dagli ex coniugi durante il matrimonio,

fr. 106'059.10 rispettivamente fr. 3'648.15, i consecutivi rispettivi crediti

di fr. 53'029.55 e fr. 1'824.10, a CV 1 spetta, a saldo (art. 122 cpv. 2 CC; DTF

129.

V 254), l’accredito di fr. 51'205.45;

- per

applicazione analogica degli art. 3-5 LFLP, l'avere a cui il coniuge ha diritto

deve essere di principio trasferito nella forma vincolata di prestazione di

libero passaggio ai sensi della LFLP e non versato in contanti (art. 22 cpv. 1

LFLP Schneider/Bruchez, in: SVZ 2000, p. 258). L'importo dovuto deve

quindi essere accreditato o a un istituto di previdenza o su un conto o polizza

di libero passaggio;

- la

somma di fr. 51'205.45, unitamente agli interessi compensativi - al tasso minimo

di cui ai combinati articoli 8a cpv. 1 OLP e 12 OPP2, rispettivamente, nella

misura in cui superiore, a quello praticato dall'istituto debitore - maturati su

tale importo a far tempo dal 25 maggio 2006 e sino al momento dell'effettivo

trasferimento (DTF 129 V 255-258; STFA 8 aprile 2003 nella causa

A. [B 73/02], 8 aprile 2003 nella causa M. [B 94/02], 8 luglio 2003 nella causa

L. [B 113/02]), dovrà pertanto essere trasferita a favore di CV 1 presso

la CV 2;

- in

caso di mancato versamento nel termine di 30 giorni dalla crescita in giudicato

del presente giudizio, rispettivamente, in caso di ricorso al Tribunale

federale delle assicurazioni, dalla pronuncia della relativa sentenza (artt. 38

e 135 OG), saranno inoltre dovuti, sull'ammontare della prestazione d'uscita e

relativi interessi compensativi di spettanza di CV 1, interessi di mora giusta

i combinati articoli 7 OLP e 12 OPP2 (DTF 129 V 257-258; STFA 4

settembre 2003 nella causa OFAS c. X. [B 105/02]).

Dispositivo

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

1.- La

prestazione d'uscita acquisita da AT 1 duran-te il matrimonio e soggetta a divisione

ammonta a fr. 106'059.10.

2.- La

prestazione d'uscita acquisita da CV 1 durante il matrimonio e soggetta a divisione

ammonta a fr. 3'648.15.

3.- E'

fatto ordine alla AT 2 di

versare a favore di CV 1 presso la CV 2 (n. ass. __________) la somma di fr.

51'205.45 oltre interessi compensativi ai sensi dei considerandi a datare dal

25 maggio 2006.

4.- Non

si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello

Stato.

5.- Comunicazione

agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso di

diritto amministrativo al Tribunale

federale delle assicurazioni, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione.

L'atto

di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di

quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente

o del suo rappresentante.

Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il

ricorrente l'ha ricevuta.

terzi implicati

Per il Tribunale

cantonale delle assicurazioni

Il

vicepresidente Il segretario

Raffaele Guffi Fabio

Zocchetti

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster