Divisione delle prestazioni d'uscita in caso di divorzio. Calcolo degli interessi maturati sulla prestazione presente al momento del matromonio sino al divorzio.

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

34.2006.64

Data decisione, Autorità:

07.03.2007, TCA

Titolo:

Divisione delle prestazioni d'uscita in caso di divorzio. Calcolo degli interessi maturati sulla prestazione presente al momento del matromonio sino al divorzio.

DIVORZIO

art. 122 CC

art. 22 cpv. 2 LFLP

art. 25 let. a LFLP

art. 8 let. a OLP

art. 12 OPP 2

Raccomandata

Incarto n.

34.2006.64

rg/td

Lugano

7 marzo 2007

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il vicepresidente

del Tribunale cantonale delle

assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

statuendo nella causa deferitagli il 5/7

dicembre 2006 dalla Pretura di __________ (art. 142 CC) e che oppone

AT 1

rappr. da: RA 1

a

1. CV 1

rappr. da: RA 2

2. CV 2

in materia di previdenza professionale

(divisione delle prestazioni d’uscita in

caso di divorzio)

considerato

in fatto e in diritto

che - con

sentenza 13 novembre 2006, cresciuta in giudicato - per quanto qui interessa -

il 4 dicembre 2006, il Pretore del Distretto di __________ ha pronunciato il

divorzio tra CV 1 e AT 1 (nata __________) e accertato il diritto di ogni

coniuge all’accredito della metà della prestazione d’uscita accumulata

dall’altro durante il matrimonio;

- il 5/7

dicembre 2006 il giudice del divorzio ha trasmesso l'intero incarto al TCA,

quale autorità giudiziaria competente ai sensi degli artt. 25a cpv. 1 LFLP e 73

cpv. 1 LPP, per il calcolo del quantum da trasferire;

- ai

fini del calcolo delle prestazioni accumulate dagli ex coniugi __________ durante

il matrimonio, il TCA ha richiesto a questi ultimi come pure agli istituti di

previdenza interessati di determinarsi al proposito ed ha inoltre esperito

ulteriori accertamenti, di cui si dirà, per quanto necessario, nel prosieguo;

- la

presente vertenza non pone questioni giuridiche di principio e non è di rilevante

importanza (ad esempio per la difficoltà dell’istruttoria o della valutazione

delle prove). Il TCA può dunque decidere nella composizione di un Giudice unico

ai sensi degli artt. 49 cpv. 2 LOG e 2 cpv. 1 LPTCA;

- giusta

l'art. 22 cpv. 1 LFLP, in vigore dal 1. gennaio 2000, in caso di divorzio le

prestazioni d'uscita acquisite durante il matrimonio sono divise conformemente

agli artt. 122, 123, 141 e 142 CC. Per il cpv. 2, la

prestazione d'uscita da dividere corrisponde per ciascun coniuge alla

differenza tra la prestazione d'uscita aumentata degli averi di libero

passaggio esistenti al momento del divorzio e la prestazione d'uscita aumentata

degli averi di libero passaggio esistenti al momento della celebrazione del

matrimonio. Alla prestazione d'uscita e all'avere di libero passaggio esistenti

al momento del matrimonio vanno aggiunti gli interessi dovuti al momento del

divorzio. I pagamenti in contanti effettuati durante il matrimonio non sono

computati;

- l’art.

22a LFLP disciplina le modalità di calcolo della prestazione d’uscita esistente

al momento del matrimonio in caso di matrimoni anteriori al 1. gennaio 1995. Il

citato disposto di legge presuppone, tra l'altro, l'esistenza di averi previdenziali

al momento del matrimonio, in caso contrario non vi è prestazione di uscita e

tutto l'avere di vecchiaia va considerato accumulato durante il matrimonio (Vetterli/Keel,

Die Aufteilung der beruflichen Vorsorge in der Scheidung, in: AJP 1999, p.

1623; STCA 12 marzo 2001 nella causa AV e CS, 34.00.27-28, cresciuta in

giudicato);

- a

norma dell'art. 25a LFLP, in caso di disaccordo fra i coniugi sulla prestazione

d'uscita da dividere (artt. 122 e 123 CC), il giudice del luogo del divorzio

competente ai sensi dell'art. 73 cpv. 1 della LPP deve procedere d'ufficio alla

divisione sulla base della chiave di ripartizione determinata dal giudice del

divorzio, non appena gli sia stata deferita la controversia (art. 142 CC); sia

Fatti

i coniugi

che gli istituti di previdenza professionale hanno qualità di parte in questa

procedura. Il giudice impartisce loro un termine adeguato per inoltrare le

rispettive conclusioni. In assenza di conclusioni il

giudice decide in base agli atti (Messaggio sulla revisione del Codice

civile svizzero del 15 novembre 1995, FF 1996 I 122, 233.46);

- competente

ratione loci a statuire nel merito della presente causa è lo scrivente TCA

quale giudice del luogo del divorzio competente ai sensi dell'art. 73 LPP (art.

25a cpv. 1 LFLP), ritenuto che giusta l'art. 25a cpv. 2 LFLP oltre agli

istituti di pre-videnza possono essere parte nella procedura anche gli istituti

di libero passaggio (DTF 130 V 111; Schneider/Bruchez, La

prévoyance professionnelle et le divorce, in: Le nouveau droit du divorce,

2000, p. 253; cfr. art. 73 cpv. 1 lett. a LPP in vigore dal 1. gennaio 2005);

- dagli

atti all’inserto risulta che al momento del matrimonio (21 maggio 1990) CV 1

disponeva di una prestazione di libero passaggio di fr. 6'960.30 presso la __________ (XI). Alla

crescita in giudicato della sentenza di divorzio (momento determinante ai fini

della divisione; STFA 28 febbraio 2006 nella causa X e Y [B 16/05 e

17/05]) egli disponeva per contro di una prestazione d’uscita di fr. 70'604.--

presso la CV 2 (VIII);

-

dal fascicolo e dalle dichiarazioni delle parti (V) non risulta per contro

che AT 1 abbia accumulato averi previdenziali in costanza di matrimonio;

- ai

fini del calcolo della prestazione da dividere, l'avere esistente al momento

del matrimonio deve essere aumentato degli interessi maturati sino al divorzio

(art. 22 cpv. 2 e 26 cpv. 3 LFLP) - calcolati applicando il tasso (minimo)

stabilito dal Consiglio federale (art. 8a cpv. 1 OLP e 12 OPP2), indipendentemente

quindi da quello effettivamente praticato dall'istituto previdenziale (Geiser,

Le nouveau droit du divorce et les droits en matière de prévoyance

professionnelle, in: De l'ancien au nouveau droit du divorce, 1999, p. 69; Schneide/Bruchez, op. cit., p. 224; Brunner,

Vorsorgeausgleich und BVG-Mindestzinssatz, in: ZBJV 2004, pp. 136s) - l'avere al

Considerandi

momento del matrimonio e i suoi interessi non soggiacendo quindi a divisione ma

spettando esclusivamente al coniuge che ne è titolare (art. 22 cpv. 2. frase

LFLP; Micheli et consorts, Le nouveau droit du divorce, Losanna 1999, n.

698, pp. 153s; PraxKomm/Baumann/Lauterburg, Art. 122, N. 65ss);

- l'avere

di spettanza di CV 1 al momento del matrimonio (fr. 6'960.30) aumentato degli

interessi scaduti al momento del divorzio (fr. 5'675.90) - calcolati in applicazione

dell’art. 12 OPP2 (per il calcolo cfr. www.

berechnungsblaetter.ch) - deve quindi essere cifrato in fr.

12'636.20;

-

di conseguenza l’avere accumulato dall’ex marito durante il matrimonio e

soggetto a divisione ammonta a fr. 57'967.80 (70'604 – 12'636.20), per il che,

stante la chiave di ripartizione stabilita dal giudice del divorzio, la

prestazione da trasferire a favore di AT 1 deve essere cifrata in fr.

28'983.90;

- per

applicazione analogica degli art. 3-5 LFLP, l'avere a cui il coniuge ha diritto

deve essere di principio trasferito nella forma vincolata di prestazione di

libero passaggio ai sensi della LFLP e non versato in contanti (art. 22 cpv. 1

LFLP; Schneider/Bruchez, in: SVZ 2000, p. 258). L'importo dovuto deve quindi

essere accreditato o a un istituto di previdenza o su un conto o polizza di

libero passaggio;

- la

somma di fr. 28'983.90, unitamente agli interessi compensativi - al tasso minimo

di cui ai combinati articoli 8a cpv. 1 OLP e 12 OPP2, rispettivamente, nella

misura in cui superiore, a quello praticato dall'istituto debitore - maturati su

tale importo a far tempo dal 4 dicembre 2006 e sino al momento dell'effettivo

trasferimento (DTF 129 V 255; STFA 8 aprile 2003 nella causa A.

[B 73/02], 8 aprile 2003 nella causa M. [B 94/02], 8 luglio 2003 nella causa L.

[B 113/02]) - dovrà pertanto essere trasferita a favore di AT 1 su un

conto di libero passaggio da aprirsi presso l’istituto

collettore (artt. 4 cpv. 2, 22 cpv. 1 LFLP e 60 cpv. 5

LPP);

- in

caso di mancato versamento nel termine di 30 giorni dalla crescita in giudicato

del presente giudizio, rispettivamente, in caso di ricorso al Tribunale

federale, dalla pronuncia della relativa sentenza, saranno inoltre dovuti,

sull'ammontare della prestazione d'uscita e relativi interessi compensativi di

spettanza di Raffaella Picardi, interessi di mora giusta i combinati articoli 7

OLP e 12 OPP2 (DTF 129 V 257-258; STFA 4 settembre 2003 nella

causa OFAS c. X. [B 105/02]).

Dispositivo

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

1.- L’avere di previdenza acquisito da CV 1 durante il matrimonio e

soggetto a divisione ammonta a fr. 57'967.80.

2.- E'

fatto ordine alla CV 2 (contratto __________; assic. n.

__________) di versare a favore di AT 1, su un conto di libero passaggio da

aprirsi presso la __________,

la somma di fr. 28'983.90 oltre interessi compensativi

ai sensi dei considerandi a datare dal 4 dicembre 2006.

3.- Non

si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello

Stato.

4.- Comunicazione

agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso in

materia di diritto pubblico al Tribunale

federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro 30

giorni dalla comunicazione.

L'atto

di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di

quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente

o del suo rappresentante.

Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il

ricorrente l'ha ricevuta.

terzi implicati

Per il Tribunale

cantonale delle assicurazioni

Il

vicepresidente Il segretario

Raffaele Guffi Fabio

Zocchetti

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster