Cerca - Sentenze e decisioni - Repubblica e Cantone Ticino

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

34.2007.42

Data decisione, Autorità:

28.01.2008, TCA

Titolo:

Assicurata beneficiaria di una rendita d'invalidità LPP. Prestazione va calcolata secondo il tenore del regolamento in vigore alla nascita del diritto alla rendita, indipendentemente dal fatto che tale diritto sia stato differito a causa del versamento di indennità per perdita di guadagno

PRESTAZIONI DI INVALIDITÀ

art. 23 cpv. 1 LPP

art. 26 cpv. 2 LPP

Raccomandata

Incarto n.

34.2007.42

BS

Lugano

28 gennaio

2008

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il Tribunale cantonale delle

assicurazioni

composto dei

giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattore:

Marco Bischof, vicecancelliere

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sulla petizione del 2 agosto 2007

di

AT 1

rappr. da: RA 1

contro

Fondo di Previdenza per il Personale __________

rappr. da: RA 2

in materia di previdenza professionale

ritenuto, in

fatto

1.1. AT 1, classe

1950, è affiliata, per il tramite del suo datore di lavoro, presso il Fondo di

previdenza per il personale dell’__________ (in seguito: Fondo di previdenza).

Dal 29

settembre 2004 essa è portatrice di una malattia invalidante e nel gennaio 2006

ha potuto riprendere parzialmente la sua attività lavorativa.

Con

decisione 24 novembre 2006, preavvisata il 26 ottobre 2006, l’Ufficio AI ha

posto l’assicurata al beneficio di una rendita d’invalidità del 100%, con

decorrenza dal 1° settembre 2005, e di una mezza rendita dal 1° aprile 2006 (doc.

AI 11, 12).

1.2. Scaduto, il

12 settembre 2006, il diritto alle indennità per perdita di guadagno per malattia

(cfr. doc. 14), con scritto 26 febbraio 2007 il Fondo di previdenza ha

comunicato all’assicurata , secondo gli art. 30 seguenti del Regolamento, il

diritto a percepire, dal 13 ottobre 2006, una rendita d’invalidità del 50% pari

alla metà dello stipendio assicurato di fr. 62'335 annui, corrispondente a un

importo mensile di fr. 1'299 (doc. 4).

L’assicurata,

con scritto 6 marzo 2007 e per il tramite del RA 1, ha fatto presente che il

momento invalidante è subentrato allorquando il vecchio regolamento (art. 42)

prevedeva che l’ammontare annuo della rendita d’invalidità corrispondeva al 60%

del salario assicurato in vigore al termine dei 720 giorni di indennità e non

al 50%, come stabilito dal nuovo regolamento, entrato in vigore al 1° gennaio

2006, in casu non applicabile (doc. 1).

Respingendo

in data 26 aprile 2006 la richiesta dell’assicurata, il Fondo ha ribadito che

nel caso in esame risulta essere applicabile l’art. 32 del nuovo regolamento

che stabilisce l’ammontare delle rendita completa al 50% del salario assicurato

in vigore al termine di versamento delle indennità giornaliere (doc. 3).

1.3. Con la

presente petizione AT 1, sempre patrocinata dall’RA 1, ha chiesto la condanna

del Fondo di previdenza al versamento di una rendita mensile di fr. 1'588,40,

oltre ad interessi, dal 13 ottobre 2006.

Facendo

presente che l’AI le ha riconosciuto un’incapacità al guadagno dal 1° settembre

2005 ed invocando la protezione dei diritti acquisiti, l’attrice sostiene che

applicabile è il vecchio regolamento e non quello nuovo entrato in vigore al 1°

gennaio 2006.

1.4. Con risposta

di causa il Fondo di previdenza, rappresentato dall’avv. RA 2, ha invece

postulato la reiezione della petizione.

Negando

l’esistenza di un diritto acquisito, esso è del parere che determinante è la

nuova regolamentazione poiché il diritto al versamento della rendita è sorto

con il termine dell’erogazione delle indennità giornaliere, avvenuto nel

settembre 2006.

Le parti,

con i rispettivi allegati di replica e duplica, si sono riconfermate nelle loro

antitetiche posizioni.

considerando, in diritto

Fatti

2.1. Nel caso in

esame pacifico è che l’attrice ha diritto a percepire dal Fondo di previdenza

convenuto una mezza rendita d’invalidità LPP dal 13 ottobre 2006.

Contestato

è invece l’ammontare della prestazione, rispettivamente controverso è sapere

quale regolamento applicare.

Secondo

l’attrice, essendo l’invalidità sorta il 1° settembre 2005, la rendita ammonta

al 60% del salario assicurato al termine del versamento delle indennità

giornaliera così come stabilito dall’art. 42 cpv. 2 del Regolamento valido dal

1° gennaio 2001 al 31 dicembre 2005 (in seguito: Regolamento 2001).

Il Fondo convenuto

è invece del parere che il diritto alla rendita è differito sino al termine del

versamento delle indennità giornaliere, in casu il 12 settembre 2006, motivo

per cui è applicabile l’art. 32 cpv. 1 del nuovo regolamento, entrato in vigore

al 1° gennaio 2006 (in seguito: Regolamento 2006), il quale fissa l’ammontare

della rendita completa al 50% del salario assicurato.

2.2. L’art. 23

cpv. 1 lett. a LPP (nel tenore in vigore dal 1° gennaio 2005), che è una

disposizione minima (art. 6 LPP), prevede che hanno diritto alle prestazioni

d’invalidità le persone che, nel senso dell’AI, sono invalide per almeno il 40%

ed erano assicurate al momento in cui è sorta l’incapacità di lavoro la cui

causa ha portato all’invalidità.

Sino al

31 dicembre 2004 il vecchio art. 23 cpv. 1 LPP stabiliva che il diritto alle

prestazioni d’invalidità alle persone che, nel senso dell’AI, erano invalide

per almeno il 50% ed erano assicurate al momento in cui è sorta l’incapacità di

lavoro la cui causa aveva portato all’invalidità.

L’art. 24

cpv. 1 LPP (sempre nel tenore in vigore dal 1° gennaio 2005) stabilisce che

l’assicurato ha diritto alla rendita d’invalidità se, nel senso dell’AI, è

invalido per almeno il 70 per cento (lett. a), a tre quarti di rendita se è

invalido per almeno il 60 per cento (lett. b), a una mezza rendita se è

invalido per almeno il 50 per conto (lett. c), a un quarto di rendita se è

invalido per almeno ai 40 per cento (lett.c). Antecedentemente, invece, l’art.

24 cpv. 1 vLPP stabiliva il diritto alla rendita intera se l’assicurato era

invalido ai sensi dell’AI per almeno due terzi ed alla mezza rendita se

invalido per almeno la metà.

L’art. 26

cpv. 1 LPP stabilisce che, per la nascita del diritto alle prestazioni

d’invalidità, sono applicabili per analogia le pertinenti disposizioni della

legge federale sull’assicurazione invalidità (art. 29 LAI). Per l'art. 29 cpv.

1 lett. b LAI il diritto alla rendita nasce tra l'altro il più presto nel

momento in cui l'assicurato è stato per un anno e senza notevoli interruzioni,

incapace al lavoro almeno il 40% in media.

Ai sensi

dell’art. 26 cpv. 2 LPP l’istituto previdenziale può stabilire che nelle sue

disposizioni regolamentari che il diritto alle prestazioni d’invalidità sia

differito fintanto che l’assicurato riscuote il salario completo. L’art. 26 OPP2

stabilisce inoltre che l’istituto previdenziale può differire la rendita

d’invalidità fino all’esaurimento del diritto all’indennità giornaliera, se

l’assicurato, in sostituzione del salario intero, riceve indennità giornaliere

dell’assicurazione contro le malattie, che ammontino almeno all’80% per cento

del salario di cui è privato (lett. a) e che le indennità giornaliere sono

state finanziata almeno per la metà dal datore di lavoro (lett. b) (cfr. in

merito: Stauffer, Berufliche Vorsorge, Zurigo 2006, n. 776 pag. 289).

2.3. Secondo i

principi generali di diritto, si applicano, in caso di cambiamento del diritto,

salvo disposizioni transitorie contrarie, le norme in vigore al momento della

realizzazione dello stato di fatto che deve essere valutato giuridicamente o

che produce conseguenze giuridiche (DTF 130 V 332 consid. 2.2 e 333 consid.

Considerandi

2.

, 129 V 1, 127 V 467 consid. 1, 121 V 366 consid. 1b; SVR 2003 IV nr. 25

consid. 1.2).

Questi

principi valgono nel caso di cambiamento delle disposizioni regolamentari e

statutarie degli istituti di previdenza (DTF 121 V 100 consid. 1a e riferimenti).

Per quel

che concerne le rendite, fa stato il regolamento valido al momento della

nascita del relativo diritto e non secondo la disposizione regolamentare

applicabile al momento in cui è subentrata l’incapacità lavorativa che ha

portato all’invalidità. Qualora il nuovo regolamento non preveda una normativa

transitoria statuente l’applicazione del precedente regolamento in vigore al

momento dell’insorgenza dell’incapacità lavorativa, è applicabile la nuova

regolamentazione (DTF 121 V 101 consid. 2 e 3; Stauffer, op. cit., N 1355 pag.

152).

Nel caso

in esame è pacifico che il diritto alla rendita AI è sorto nel mese di

settembre 2005, motivo per cui, a mente del TCA, applicabile è il Regolamento

2001.

Il differimento del diritto alla rendita al 13 settembre 2006, giorno in

cui all’assicurata non è stata più versata un’indennità perdita di guadagno, non

è rilevante. Si tratta infatti di una norma (art. 26 cpv. 2 LPP) di

coordinamento temporale che mira ad evitare un cumulo di redditi sostituivi con

una rendita del secondo pilastro (cfr. DTF 120 V 61 ss). Inoltre, nella

sentenza 9 agosto 2002 nella causa J. (B 109/01) il TFA, facendo riferimento

all’art. 26 cpv. 2 LPP ed alla disposizione regolamentare applicabile in quel

caso, ha ribadito che determinante è il regolamento valevole al momento in cui

è sorto il diritto alla rendita d’invalidità, mentre è irrilevante il fatto che

il versamento della prestazione in oggetto sia stato differito in quanto, a

seguito di un accordo con il datore di lavoro, l’assicurata aveva continuato a

percepire, nonostante la malattia, un salario (cfr. anche Vetter-Schreiber,

op.cit. pag.96 e Hürzeler, Invaliditätsproblematiken in der beruflichen

Vorsorge, Basilea 2006, nota 338 pag. 143).

Pertanto,

come detto sopra, in casu è applicabile il Regolamento 2001. Ne consegue quindi

che la mezza rendita d’invalidità, erogabile dal 13 ottobre 2006, corrisponde

al 60% del salario assicurato in vigore al termine dei 720 giorni di indennità

(fr. 62'335.--), così come previsto dall’art. 42 cpv. 2 del Regolamento 2001, ammontante

a fr. 18'700,50 annui ([62'335 x 60%] : 2), rispettivamente a fr. 1'558,40 mensili,

riservata la facoltà del Fondo di eventualmente ridurre la prestazione in caso

di sovrassicurazione (artt. 34a LPP e 24 OPP2).

2.4

L’attrice ha chiesto la corresponsione d’interessi di mora.

A

tal proposito il Tribunale federale delle assicurazioni ha stabilito che in

caso di versamento tardivo di una prestazione di invalidità gli interessi di

mora sono dovuti (DTF 119 V 131 e 134, cfr. DTF non pubbl. del 31 luglio 1992

per quanto riguarda le prestazioni di vecchiaia).

Secondo

il TFA, infatti, i motivi che hanno indotto a riconoscere l’obbligo del

versamento di interessi di mora su una prestazione di libero passaggio sono

validi anche per quel che riguarda altre prestazioni (DTF 119 V 134 consid.

4b.).

In

tal caso va applicato il tasso previsto dal regolamento (cfr. art. 104 cpv. 2

CO; SZS 1994 p. 468; DTF 119 V 133; DTF 117 V 350). Nell’evenienza in cui la

questione non è stata disciplinata, si applica l’art. 104 cpv. 1 CO, di natura

Dispositivo

dispositiva, secondo cui l’interesse dovuto ammonta al 5% annuo. A tal

proposito va rilevato che gli statuti possono prevedere un tasso inferiore

(cfr. DTF 119 V 134).

Nel

caso di specie dalla documentazione agli atti emerge che le parti non hanno

pattuito un interesse di mora superiore a quello previsto dalla legge. Di

conseguenza può essere riconosciuto unicamente l’interesse del 5%.

Per

quel che riguarda la decorrenza degli interessi di mora il TFA applica l’art.

105 cpv. 1 CO secondo cui

" il

debitore in mora al pagamento di interessi o alla corresponsione di rendite od

al pagamento di una somma donata non deve gli interessi moratori se non dal

giorno in cui si procedette contro di lui in via esecutiva o mediante domanda

giudiziale." (DTF 119 V 135 consid. 4c. e giurisprudenza ivi citata)

Dagli

atti non risulta che l’attrice abbia promosso una procedura esecutiva nei confronti

della convenuta. Di conseguenza gli interessi di mora del 5% decorrono dal 2 agosto

2007, data dell’inoltro della petizione, limitatamente alla differenza tra la

rendita erogata e quella di diritto.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

1.- La

petizione è accolta .

§ AT 1 ha diritto ad una

mezza rendita d’invalidità di fr. 1'558,40 mensili, oltre a interessi di mora

del 5% dal 2 agosto 2007 limitatamente alla differenza tra la rendita erogata e

quella di diritto.

2.- Non

si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello

Stato. Il Fondo di previdenza per il personale __________ verserà all’attrice

fr. 1’000.-- di ripetibili (IVA inclusa).

3. Comunicazione

agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso in

materia di diritto pubblico al Tribunale

federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro 30

giorni dalla comunicazione.

L'atto di

ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella

impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o

del suo rappresentante.

Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il

ricorrente l'ha ricevuta.

terzi implicati

Per il Tribunale

cantonale delle assicurazioni

Il presidente Il

segretario

Daniele Cattaneo Fabio

Zocchetti

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster