Divisione degli averi previdenziali a seguito di divorzio. Calcolo degli interessi sulla prestazione al momento del matrimonio sino al divorzio

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

34.2007.67

Data decisione, Autorità:

28.04.2008, TCA

Titolo:

Divisione degli averi previdenziali a seguito di divorzio. Calcolo degli interessi sulla prestazione al momento del matrimonio sino al divorzio

DIVORZIO

art. 122 CC

art. 22 LFLP

art. 25 let. a LFLP

Raccomandata

Incarto n.

34.2007.67

RG/sc

Lugano

28 aprile 2008

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il vicepresidente

del Tribunale cantonale delle

assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

statuendo nella causa deferitagli l’8/12 novembre 2007 dalla Pretura

di __________ (art. 142 cpv. 2 CC) e che oppone

1. AT 1

2. AT 2

3. AT 3

a

CV 1

rappr. da: RA 1

in materia di previdenza professionale

(divisione degli averi previdenziali in

caso di divorzio)

considerato in

fatto e in diritto

che - con sentenza 11

ottobre 2007, cresciuta in giudicato il 5 novembre 2007, il Pretore del

Distretto di __________ ha pronunziato il divorzio tra AT 1 e CV 1 - unitisi in

matrimonio il 17 dicembre 1999 - e omologato la convenzione 24 gennaio 2007 in

cui le parti è stato pattuito il diritto della ex moglie all’accredito della

metà dell’avere pensionistico accumulato dall’ex marito durante il matrimonio;

- l’8/12 novembre 2007 il

giudice del divorzio ha trasmesso l'intero incarto al TCA, quale autorità

giudiziaria competente ai sensi degli artt. 25a cpv. 1 LFLP e 73 cpv. 1 LPP,

per il calcolo del quantum da trasferire;

- ai

fini del calcolo il TCA ha chiesto agli ex coniugi ed agli istituti di

previdenza interessati di determinarsi al proposito (art. 25a cpv. 2 LFLP).

Delle rispettive prese di posizione e degli accertamenti eseguiti dal TCA

(VII, VIII, XII, XIII, XIV, XV) si dirà, per quanto occorra, nel prosieguo;

- la

presente vertenza non pone questioni giuridiche di principio e non è di

rilevante importanza (ad esempio per la difficoltà dell’i-struttoria o della

valutazione delle prove). Il TCA può dunque decidere nella composizione di un

Giudice unico ai sensi degli artt. 49 cpv. 2 LOG e 2 cpv. 1 LPTCA;

- giusta

l'art. 22 cpv. 1 LFLP in caso di divorzio le prestazioni d'uscita acquisite durante

il matrimonio sono divise conformemente agli artt. 122, 123, 141 e 142 CC. Per

il cpv. 2, la prestazione d'uscita da dividere

corrisponde per ciascun coniuge alla differenza tra la prestazione d'uscita

aumentata degli averi di libero passaggio esistenti al momento del divorzio e

la prestazione d'uscita aumentata degli averi di libero passaggio esistenti al

momento della celebrazione del matrimonio. Alla prestazione d'uscita e

all'avere di libero passaggio esistenti al momento del matrimonio vanno

aggiunti gli interessi dovuti al momento del divorzio. I pagamenti in contanti

effettuati durante il matrimonio non sono computati;

- l’art.

22a LFLP disciplina le modalità di calcolo della prestazione d’uscita esistente

al momento del matrimonio in caso di matrimoni anteriori al 1. gennaio 1995. Il

citato disposto di legge presuppone, tra l'altro, l'esistenza di averi

previdenziali al momento del matrimonio, in caso contrario non vi è prestazione

di uscita e tutto l'avere di vecchiaia va considerato accumulato durante il

matrimonio (Vetterli/Keel, Die Aufteilung der beruflichen Vorsorge in

der Scheidung, in: AJP 1999, p. 1623; STCA 12 marzo 2001 nella causa AV

e CS, 34.00.27-28, cresciuta in giudicato);

- a

norma dell'art. 25a LFLP, in caso di disaccordo fra i coniugi sulla prestazione

d'uscita da dividere (artt. 122 e 123 CC), il giudice del luogo del divorzio

competente ai sensi dell'art. 73 cpv. 1 della LPP deve procedere d'ufficio alla

divisione sulla base della chiave di ripartizione determinata dal giudice del

divorzio, non appena gli sia stata deferita la controversia (art. 142 CC); sia

Fatti

i coniugi

che gli istituti di previdenza professionale hanno qualità di parte in questa

procedura. Il giudice impartisce loro un termine adeguato per inoltrare le

rispettive conclusioni. In assenza di conclusioni il

giudice decide in base agli atti (Messaggio sulla revisione del Codice

civile svizzero del 15 novembre 1995, FF 1996 I 122, 233.46);

- competente

ratione loci a statuire nel merito della presente causa è lo scrivente TCA

quale giudice del luogo del divorzio competente ai sensi dell'art. 73 LPP (art.

25a cpv. 1 LFLP), ritenuto che giusta l'art. 25a cpv. 2 LFLP oltre agli

istituti di previdenza possono essere parte nella procedura anche gli istituti

di libero passaggio (DTF 130 V 111; Schneider/Bruchez, La prévoyance

professionnelle et le divorce, in: Le nouveau droit du divorce, CEDIDAC 41,

2000, p. 253; cfr. art. 73 cpv. 1 lett. a LPP in vigore dal 1. gennaio 2005);

- nel

caso in esame dalla documentazione acquisita agli atti risulta che al momento

del matrimonio (17 dicembre 1999) AT 1 disponeva di una prestazione di fr.

3'313.-- presso la __________ (XV). Il 5 novembre 2007 (data della crescita in

giudicato della sentenza di divorzio quale momento determinante ai fini della

divisione; DTF 132 V 236) egli disponeva per

contro di un avere di fr. 14'119.-- sul conto di libero passaggio n. __________

presso la AT 2 (VIII), nonché di una prestazione d’uscita di fr. 2'197.55

presso il AT 3 (XIV);

- ai

fini del calcolo della prestazione da dividere, l'avere esistente al momento

del matrimonio deve essere aumentato degli interessi maturati sino al divorzio

(art. 22 cpv. 2 e 26 cpv. 3 LFLP) - calcolati applicando il tasso (minimo)

stabilito dal Consiglio federale (art. 8a cpv. 1 OLP e 12 OPP2), indipendentemente

quindi da quello effettivamente praticato dall'istituto previdenziale (Geiser,

Le nouveau droit du divorce et les droits en matière de prévoyance professionnelle,

in: De l'ancien au nouveau droit du divorce, 1999, p. 69; Schneider/Bruchez,

op. cit., p. 224; Brunner, Vorsorgeausgleich und BVG-Mindestzinssatz, in

ZBJV 2004, pp. 136s) - l'avere al momento del matrimonio e i suoi interessi non soggiacendo

quindi a divisione ma spettando esclusivamente al coniuge che ne è titolare

Considerandi

(art. 22 cpv. 2. frase LFLP; Micheli et consorts, Le nouveau droit du

divorce, 1999, n. 698, pp. 153s; PraxKomm/Baumann/ Lauterburg, Art. 122,

N. 65ss);

- di

conseguenza l'avere esistente al momento del matrimonio (fr. 3'313.--), aumentato

degli interessi scaduti al momento del divorzio (fr. 913.90) – calcolati in applicazione

dell’art. 12 OPP2 (per il calcolo cfr. www. berechnungsblaetter.ch) – deve essere

cifrato in fr. 4'226.90;

-

di conseguenza la prestazione accumulata durante il matrimonio da AT 1 e

soggetta a divisione ammonta a complessivi fr. 12'089.65 ([14’119 + 2'197.55] –

4'226.90);

-

stante la chiave di riparto stabilita dal giudice del divorzio, a favore di CV

1.

spetta un accredito complessivo di fr. 6'044.85;

- per

applicazione analogica degli art. 3-5 LFLP, l'avere a cui il coniuge ha diritto

deve essere di principio trasferito nella forma vincolata di prestazione di

libero passaggio ai sensi della LFLP e non versato in contanti (art. 22 cpv. 1

LFLP; Schneider/Bruchez, in: SVZ 2000, p. 258). L'importo dovuto deve

quindi essere accreditato o a un istituto di previdenza o su un conto o polizza

di libero passaggio;

- la

somma di fr. 6'044.85, di cui fr. 4'946.05 a carico del conto di libero

passaggio n. __________ presso la AT 2 e fr. 1'098.80 a carico del AT 3, unitamente

agli interessi compensativi – al tasso minimo di cui ai combinati articoli 8a cpv. 1 OLP e 12

OPP2, rispettivamente, nella misura in cui superiore, a quello praticato

dall'istituto debitore – maturati su tale importo a far tempo dal 5 novembre 2007 (data della

crescita in giudicato della sentenza di divorzio) e sino al momento

dell'effettivo trasferimento (DTF 129 V 255-258; STFA 8 aprile

2003.

nella causa A. [B 73/02], 8 aprile 2003 nella causa M. [B 94/02], 8 luglio

2003.

nella causa L. [B 113/02]), dovrà pertanto essere accreditata a

favore di CV 1 sul conto di libero passaggio ad essa intestato presso la AT 2

(II/1);

- in

caso di mancato versamento nel termine di 30 giorni dalla crescita in giudicato

del presente giudizio, rispettivamente, in caso di ricorso al Tribunale

federale, dalla pronuncia della relativa sentenza, saranno inoltre dovuti,

sull'ammontare della prestazione d'uscita e relativi interessi compensativi di

spettanza di __________, interessi

di mora giusta i combinati articoli 7 OLP e 12 OPP2 (DTF 129 V 257-258; STFA

4.

settembre 2003 nella causa OFAS c. X. [B 105/02]).

Dispositivo

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

1.- L’avere

di previdenza acquisito da AT 1 durante il matrimonio e soggetto a divisione

ammonta a fr. 12'089.65.

2.- E'

fatto ordine alla AT 2 di versare, a debito del conto n. __________ e a favore

di CV 1 sul conto di libero passaggio ad essa intestato, la somma di fr.

4'946.05 oltre interessi compensativi ai sensi dei considerandi a datare dal 5

novembre 2007.

3.- E' fatto ordine al AT 3 di versare a favore di CV 1, sul conto

di libero passaggio ad essa intestato presso la AT 2, la somma di fr. 1'098.80

oltre interessi compensativi ai sensi dei considerandi a datare dal 5 novembre

2007.

4.- Non

si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.

Non si assegnano ripetibili.

5.- Comunicazione agli interessati i quali possono impugnare il presente

giudizio con ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale, Schweizerhofquai 6, 6004

Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione.

L'atto

di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di

quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del

ricorrente o del suo rappresentante.

Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente

l'ha ricevuta.

Per il Tribunale

cantonale delle assicurazioni

Il

vicepresidente Il segretario

Raffaele Guffi Fabio

Zocchetti

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster