Divisione degli averi previdenziali a seguito di divorzio

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

34.2008.26

Data decisione, Autorità:

02.10.2008, TCA

Titolo:

Divisione degli averi previdenziali a seguito di divorzio

DIVORZIO

art. 122 CC

art. 22 LFLP

art. 25 let. a LFLP

Raccomandata

Incarto n.

34.2008.26

rg/sc

Lugano

2 ottobre

2008

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il vicepresidente

del Tribunale cantonale delle

assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

statuendo nella causa deferitagli il 23/24 aprile 2008 dalla Pretura

di __________ (art. 142 CC) e che oppone

1. AT 1

1 rappr.

da: RA 1

2. AT 2

a

CV 1

rappr. da: RA 2

in materia di previdenza professionale

(divisione degli averi previdenziali in

caso di divorzio)

considerato in

fatto e in diritto

1.1 Con

sentenza 26 marzo 2008, cresciuta in giudicato il 21 aprile 2008, il Segretario

assessore della Pretura di __________ ha pronunziato il divorzio tra AT 1 e CV

1 (nata __________) – unitisi in matrimonio il 3 novembre 2000 – e omologato

l’accordo sulle conseguenze accessorie del divorzio in cui è stato pattuito il

diritto della moglie alla metà dell’avere pensionistico accumulato dal marito

dalla data del matrimonio sino al 15 gennaio 2008.

1.2 Il 23/24 aprile 2008 il

giudice del divorzio, in applicazione dell’art. 142 CC, ha trasmesso l’incarto

di divorzio al TCA, quale autorità giudiziaria competente ai sensi degli artt.

25a cpv. 1 LFLP e 73 cpv. 1 LPP, per il calcolo del quantum da trasferire.

1.3 Ai

fini del calcolo, il TCA ha chiesto agli ex coniugi __________ ed agli istituti

di previdenza interessati di determinarsi al proposito (art. 25a cpv. 2 LFLP).

Delle rispettive prese di posizione si dirà, per quanto occorra, nel prosieguo.

2.1 La

presente vertenza non pone questioni giuridiche di principio e non è di

rilevante importanza (ad esempio per la difficoltà dell’i-struttoria o della

valutazione delle prove). Il TCA può dunque decidere nella composizione di un

Giudice unico ai sensi degli artt. 49 cpv. 2 LOG e 2 cpv. 1 LPTCA.

2.2 Giusta

l'art. 22 cpv. 1 LFLP in caso di divorzio le prestazioni d'uscita acquisite durante

il matrimonio sono divise conformemente agli artt. 122, 123, 141 e 142 CC. Per

il cpv. 2, la prestazione d'uscita da dividere

corrisponde per ciascun coniuge alla differenza tra la prestazione d'uscita

aumentata degli averi di libero passaggio esistenti al momento del divorzio e

la prestazione d'uscita aumentata degli averi di libero passaggio esistenti al

momento della celebrazione del matrimonio. Alla prestazione d'uscita e

all'avere di libero passaggio esistenti al momento del matrimonio vanno

aggiunti gli interessi dovuti al momento del divorzio. I pagamenti in contanti

effettuati durante il matrimonio non sono computati.

L’art.

22a LFLP disciplina le modalità di calcolo della prestazione d’uscita esistente

al momento del matrimonio in caso di matrimoni anteriori al 1. gennaio 1995. Il

citato disposto di legge presuppone, tra l'altro, l'esistenza di averi

previdenziali al momento del matrimonio, in caso contrario non vi è prestazione

di uscita e tutto l'avere di vecchiaia va considerato accumulato durante il

matrimonio (Vetterli/Keel, Die Aufteilung der beruflichen Vorsorge in der Scheidung, in: AJP

1999, p. 1623; STCA 12 marzo 2001 nella causa AV e CS, 34.00.27-28, cresciuta

in giudicato).

A

norma dell'art. 25a LFLP, in caso di disaccordo fra i coniugi sulla prestazione

d'uscita da dividere (artt. 122 e 123 CC), il giudice del luogo del divorzio

competente ai sensi dell'art. 73 cpv. 1 della LPP deve procedere d'ufficio alla

divisione sulla base della chiave di ripartizione determinata dal giudice del

divorzio, non appena gli sia stata deferita la controversia (art. 142 CC); sia

Fatti

i coniugi

che gli istituti di previdenza professionale hanno qualità di parte in questa

procedura. Il giudice impartisce loro un termine adeguato per inoltrare le

rispettive conclusioni. In assenza di conclusioni il

giudice decide in base agli atti (Messaggio sulla revisione del Codice civile

svizzero del 15 novembre 1995, FF 1996 I 122, 233.46).

2.3 Competente

ratione loci a statuire nel merito della presente causa è lo scrivente TCA

quale giudice del luogo del divorzio competente ai sensi dell'art. 73 LPP (art.

25a cpv. 1 LFLP), ritenuto che giusta l'art. 25a cpv. 2 LFLP oltre agli

istituti di previdenza possono essere parte nella procedura anche gli istituti

di libero passaggio (DTF 130 V 111; Schneider/Bruchez, La prévoyance

professionnelle et le divorce, in: Le nouveau droit du divorce, CEDIDAC 41,

2000, p. 253; cfr. art. 73 cpv. 1 lett. a LPP in vigore dal 1. gennaio 2005).

2.4

Nel caso in esame, dalla documentazione acquisita agli atti – rimasta

incontestata – risulta che in costanza di matrimonio __________ ha accumulato

una prestazione soggetta a divisione di fr. 50'401.85 (importo ottenuto

deducendo dalla prestazione di fr. 77'657.05 presente il 15 gennaio 2008 la

prestazione di fr. 27'255.20 esistente al momento del matrimonio inclusi –rettamente

– gli interessi maturati sino al 15 gennaio 2008) presso la AT 2 (X).

Stante

Considerandi

la chiave di ripartizione stabilita dal giudice del divorzio a favore di CV 1

spetta quindi un accredito di fr. 25'200.95.

2.5

Per

applicazione analogica degli art. 3-5 LFLP, l'avere a cui il coniuge ha diritto

deve essere di principio trasferito nella forma vincolata di prestazione di

libero passaggio ai sensi della LFLP e non versato in contanti (art. 22 cpv. 1

LFLP; Schneider/

Bruchez, in: SVZ 2000, p. 258). L'importo dovuto deve

quindi essere accreditato o a un istituto di previdenza o su un conto o polizza

di libero passaggio.

La

somma di fr. 25'200.95, unitamente agli interessi compensativi – al tasso minimo

di cui ai combinati articoli 8a cpv. 1 OLP e 12 OPP2, rispettivamente, nella misura

in cui superiore, a quello praticato dall'istituto debitore – maturati

su tale importo a far tempo dal 15 gennaio 2008 e sino al momento

dell'effettivo trasferimento (DTF 129 V 255-258; STFA 8 aprile 2003

nella causa A. [B 73/02], 8 aprile 2003 nella causa M. [B 94/02], 8 luglio 2003

nella causa L. [B 113/02]), dovrà pertanto essere accreditata a favore

di CV 1 su un conto di libero passaggio da aprirsi presso l’istituto collettore

LPP (cfr. artt. 4 cpv. 2, 22 cpv. 1 LFLP, e 60 cpv. 5 LPP).

In

caso di mancato versamento nel termine di 30 giorni dalla crescita in giudicato

del presente giudizio, rispettivamente, in caso di ricorso al Tribunale

federale, dalla pronuncia della relativa sentenza, saranno inoltre dovuti,

sull'ammontare della prestazione d'uscita e relativi interessi compensativi di

spettanza di CV 1, interessi di mora giusta i combinati articoli 7 OLP e 12

OPP2 (DTF 129 V 257-258; STFA 4 settembre 2003 nella causa OFAS c. X. [B

105/02]).

Dispositivo

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

1.- L’avere

di previdenza acquisito da AT 1 durante il matrimonio e soggetto a divisione

ammonta a fr. 50'401.85.

2.- E'

fatto ordine alla AT 2 di versare a favore di CV 1, su un conto da aprirsi

presso la __________, la somma di fr. 25'200.95 oltre interessi compensativi ai

sensi dei considerandi a datare dal 15 gennaio 2008.

3.- Non

si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.

4.- Comunicazione

agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso in

materia di diritto pubblico al Tribunale

federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro 30

giorni dalla comunicazione.

L'atto

di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di

quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del

ricorrente o del suo rappresentante.

Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il

ricorrente l'ha ricevuta.

Per il Tribunale

cantonale delle assicurazioni

Il vicepresidente Il

segretario

Raffaele Guffi Fabio

Zocchetti

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster